Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. November 28. November 29. November 30. November 1. Dezember 2. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 15:07, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:26, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --IR 18:43, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 11:27, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

weiterer Ausbau wünschenswert - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 01:17, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Baustein ist raus :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 11:30, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 14:35, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Name der Universität wurde vermutlich frei übersetzt. "Iranische Universität ..." oder "Universität des Irans" wären Alternativen, aber Belege fehlen. (Siehe auch: Shahid Beheshti Universität für Medizinische Wissenschaften und Gesundheitsdienste.) --Kolja21 07:08, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das wird so nix, keine Belege, keine Quellen, bitte löschen --AlterWolf49 08:52, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Super Kommentar - dies ist nicht die Löschdiskussion. Leider sehen viele der Artikel in Kategorie:Universität im Iran nicht viel besser oder sogar schlechter aus. Der Artikel steht nun im Portal Diskussion:Iran und ist hier wohl erledigt. --Laben 15:54, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laben 15:54, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wörterbucheintrag - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:10, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Jau und wech, löschen bitte --AlterWolf49 08:51, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Du bist hier wirklich falsch - die LD ist nebenan. --Laben 15:55, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgebaut statt rumgepflaumt. --Minderbinder 16:25, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hört sich ganz toll an --> entPOVen. XenonX3 - (:±) 14:06, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:26, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Oben steht, dass man die Spannung nicht mit Trafos herkriegt. Ich gehe aber mal stark davon aus, dass die Höchstspannungsnetze wie unten beschrieben eben mit Transformatoren bestückt sind. Ausserdem frag ich mich was die Filmkulisse bei der Physik zu suchen hat. -- Vuxi 17:35, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

In die WP:QSET übernommen und hier erl.--wdwd 20:05, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 20:05, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, VollprogrammRegi51 (Disk.) 19:33, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Zweimal Schüler im Lümmel Vorlage:IMDb Name wohl nicht relevant. --PG 19:40, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 21:00, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

wp:vollprogramm Frohe Weihnachten wünscht alofok* 19:45, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Lemma ist an sich zwar relevant, in der jetzigen Form aber nicht mehr als ein Werbeeintrag. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:36, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Werbung ausgetragen und wichtige Daten beigefügt. Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:47, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:47, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Textwüste -- CatMan61 12:58, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eweht 09:55, 2. Dez. 2010 (CET)--Eweht 18:40, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 20:16, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka Wau! 18:42, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte die diversen BKL auflösen-- Lutheraner 20:08, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo, was heisst "BKL"

---Wilhelm Katheder 14:02, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Schau hier WP:BKL PG 14:09, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Noch was Bitte die Mehrfachverlinkungen beseitigen. dh ein Begriff soll nur einmal in den [[ ]] stehen, nicht wiederholt. --PG 14:11, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Verstanden ---Wilhelm Katheder 14:30, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
BKLs sind weg. Einige Mehrfachverlinkungen habe ich auch entfernt. Ansonsten besteht (und bestand) kein Grund für die QS. --Paramecium 19:50, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 19:50, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kann jemand bitte in der Quelle gegenlesen inwieweit "Auszug" stimmt? Eingangskontrolle 07:35, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Da sind einige Ungereimtheiten drin. Erst mal schnell aus dem Stehgreif er war nur zweiter Hofprediger (vgl. Liste der sächsischen Oberhofprediger). Relevant ist der Artikel schon. Brauch aber ein wenig Pflege. mfg Torsche 00:55, 2. Dez. 2010 (CET) (Ich hab mal den Google Scan auf die Disk. Seite gepackt, zum aufbereiten.)[Beantworten]
Das müsste für die QS reichen, geh noch mal einer rüber und nimm dann den Bapperl raus. mfg Torsche 18:00, 6. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Torsche 18:26, 6. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Geschichtsteil wikifizieren. Zollernalb 14:55, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 23:14, 6. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Etwas ungelenke Übersetzung, könnte man besser formulieren. Und Quellen wären auch nicht schlecht. -- Harro von Wuff 18:22, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Artikel ist mittlerweile entsprechend sprachlich und inhaltlich überarbeitet, ist qualitativ besser als die enWP-Version, verfügt über zahlreiche Quellenangaben. Trotzdem möchte ich euch bitten, diesen Artikel nicht auf -QS zu setzen.

Da unser hochadliger Mitarbeiter Herr von Wuff - letztlich aus einer im Bereich Popmusik ihm innewohnenden Allwissenheit und offensichtlichen Allmacht heraus - meine bescheidenen und sicherlich dilletantischen Versuche der Verbesserung eines anderen Artikels als "irrelevant" einfach weggelöscht hat, worüber ich immer noch verflucht sauer bin, bitte ich euch, ihm die Möglichkeit zu eröffnen, an diesem Beispiel höchst adelig persönlich das -QS vollziehen zu dürfen.

Steht denn nicht schon im 1. Buch Mose im Alten Testament - ich hoffe, ich zitiere richtig -: "In der Popmusik sollst du keinen anderen Wuff haben neben mir".

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich wünsche euch einen schönen, einen guten, einen wuffigen Abend. --80.139.35.92 23:22, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz 23:02, 6. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Noch nen bisserl in Form bringen und Lebensdaten recherchieren. XenonX3 - (:±) 02:16, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 00:29, 8. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Extrem lückenhaft: Baustil, äußere Gestalt, Nutzung, Bau- und Zerstörungsdatum fehlen. Der Artikel beschreibt lediglich einen einzigen Innenraum in einem wohl größeren Gebäude. --jergen ? 09:15, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

da kommen noch mehr scans etc. Danke--Messina 11:22, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Danke schön für die sprachliche Überarbeitung, liest sich jetzt schön. Merci--Messina 11:24, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs + LückenhaftKarsten11 14:09, 9. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 19:46, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:30, 9. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Da geht noch viel mehr. --Mushushu 23:43, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es gibt auch schon mehr, siehe Europäische Finanzstabilisierungsfazilität. Bitte zu Hauptartikel aus- / umbauen. -- 83.76.123.171 23:44, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Brauchts denn überhaupt einen eigenen Hauptartikel? Reicht denn nicht ein Redirect? --Lili 22:26, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:40, 9. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:07, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzfrage? Kats fehlen, Wikiform (Hier oft Vollprogramm genannt) -- Biberbaer 09:00, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 17:07, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und ausbauen. Gruß --Karl-Heinz 19:30, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:08, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Löschung ist abgewendet, muss jetzt aber ausgebaut werden. --Mushushu 20:07, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab den Artikel ziemlich ausgebaut, weil ich das interessant gefunden habe: ein wolgadeutscher mennonitischer Bolschewist der's bis zum Parteichef in der Ukraine gebracht hat, dann aber von Stalin abgemurkst wurde. Es kann ja noch einmal wer drüber schaun (am besten jemand mit Russischkenntnissen). Werde den Artikel übrigens verschieben auf die originale deutsche Schreibweise. --El bes 03:00, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:08, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ausbau zum LAE in der LD. --Gary Dee 23:18, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---Gary Dee 20:55, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikeltext vergessen! -- Johnny Controletti 09:17, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:53, 19. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, die Definition der Legendre-Transformation ist hier schlicht falsch, vgl. auch englische Wikipedia. Die dargestellte Formel, und die geometrische Bedeutung trifft nur für strikt konvexe, zwei mal stetig differenzierbare Funktionen zu (siehe z.B. hier: [1]). Vielleicht kann das jemand ändern, der sich auskennt... bei Zustimmung, dass das Bisherige falsch ist, könnte ich mich auch an einer neuen Version versuchen. --Wolfgang Noichl 15:04, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ab zur Matzematx --PG 21:10, 19. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:25, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:55, 19. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 1. Dez. 2010 (CET)

Weiterleitung wiederherstellen? - inkowik (Disk//Bew) 17:08, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Red auf Bulle_und_Bär#Bullenmarkt, hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:15, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 1. Dez. 2010 (CET)

Weiterleitung wiederherstellen? - inkowik (Disk//Bew) 17:09, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Jepp, red. , hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:18, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Schon die unbeholfen übertragene Quelle berichtet mehr zu Leben und Werk, daneben ist Sekundärliteratur verfügbar (Kurzbiografien zB in Holländische Stillebenmaler im 17. Jahrhundert, Band 2 und in Still lifes of the golden age). --jergen ? 09:53, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

einer Erweiterung deinerseits steht nichts im wege, hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:02, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die ersten beiden Sätze sollten weg und dafür muss der neue erste Satz mit den Worten "Die Wabenplatte ist eine..." beginnen. Pianist Berlin 10:41, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. 21:05, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm gemäß Wikipedia:Artikel über Schulen.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:32, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:41, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Text muss gegliedert werden (Abschnittsüberschriften) Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:57, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ok, ich habe mal ein paar Zwischenüberschriften eingefügt. Allerdings fehlen dem Artikel fast durchweg Belege, außerdem müsste er ausgebaut werden. --Firefly05 23:49, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:54, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanzcheck und gegebenenfalls ausbauen-- Lutheraner 19:42, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:44, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 20:02, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:42, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig; unbeholfene, paraphrasierende Übersetzung des angegebenen Weblinks. Informationen zum Werk fehlen. Hat Eintrag in Thieme-Becker und ADB (dort als Joost van Wingen). Umfangreiche Sekundärliteratur verfügbar. --jergen ? 09:43, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bitte auch alle Interessierten um Ergänzung. Danke.--Messina 11:28, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig: Informationen zum Werk fehlen vollständig. Eintrag in Thieme-Becker vorhanden. Vergleiche die Interwikis (mit Sekundärliteratur und Werklisten). --jergen ? 09:59, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:45, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig. Lebensdaten unwahrscheinlich, wenn auch den angegebenen Weblinks entsprechend; vergleiche dazu aber [2]. Werk nicht dargestellt. --jergen ? 10:15, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ich würde das nicht Vollprogramm nennen. Danke für die Recherche, habe den Link übernommen. Kann mir auch nicht vorstellen, dass er mit 18 starb--Messina 12:02, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:14, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist für Laien fast bis ins Letzte unverständlich. Aus dem Text geht nicht einmal hervor, aus welchem Fachgebiet der Begriff stammt. --Eweht 10:26, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Informatik --Krd 17:22, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Könnte relevant sein. Bitte wikifizieren. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:26, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevant war vorhanden. Silvester ohne Nico fast nicht möglich. Daß die Pleite gegangen sind, seit ich Silvester nicht mehr ballere, kann ich verstehen. --PG 23:11, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:46, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Gültige Quellen fehlen - Zahlen sind zu belegen! Wkpd 11:30, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:54, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hiernach macht ein Partner möglicherweise inzwischen was anderes - Zum Unternehmen hier fehlen auch Kernangeben wie Unternehmensform und Sonstiges Zahlenwerk. Die Webseite der Firma wird gerade überarbeitet. LKD 11:54, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:48, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Unbelegt, keine Koordinaten und gerade der unwichtigste Aspekt macht 50% des Artikelinhaltes aus. --WB 14:02, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bausteine gesetzt --Crazy1880 20:49, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:24, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Whoa, der untere Teil des Artikels ist ja der Wahnsinn. Lohnt es sich, da Formatierungsarbeiten vorzunehmen, oder kommt das eh weg? --TRG. 19:32, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich hab bmal angefangen etwas form reinzubringen und zu kürzen. Bloß was ist wichtig, was ist nur Hören-Sagen? --PG 18:59, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Abgegeben an die Spezialisten [[3]]. Damit hier vorerst
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:47, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 15:54, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Werde mich darum bemühen, diesen Artikel zu erweitern! --Lob singt dir Serafim! 16:19, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Sehe eigentlich die Diskussionsliste für Spätberufenenseminar als beendet an. Bitte um Schließung!

--Der Seraph(DISKU/EDITS/MAIL) 11:23, 16. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:50, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Im ersten Abschnitt ist der letzte Satz unvollständig.--GerritR 16:10, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:06, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Entweder entwerben + WP:Vollprogramm oder löschen. XenonX3 - (:±) 17:38, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:50, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der im Abschnitt "Verlandung" zitierte Umweltminister Dimitri Uschnowska scheint eine Erfindung zu sein. Schjon der Name ist eindeutig falsch, da Uschnowska ja eine Frau währe --Peter Wiegel 17:58, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde vergessen zu Listen. Nachgetragen --Crazy1880 07:49, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Der ganze Absatz ist überholt. Planung für 2007. Zitat kann raus. Ob wahr oder nicht, ist überholt. --PG 23:42, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Hab das unbelegte Zitat entfernt, zu klären wäre noch, was aus dem Projekt geworden ist, dann könnte eventuell der ganze Absatz raus.--CroMagnon [disk.] 19:38, 6. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Qs Bapperl wurde von ?? bereits entfernt, hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:49, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogramm. -- Niteshift 01:04, 1. Dez. 2010 (CET) Niteshift 01:04, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kultstatus noch vor "Flasche Pommfritz" Ist auch in Papierform hinterlegt. Ich suchs. --PG 21:03, 19. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Wurde nur abgeschrieben aus einem bereits bestehenden Abschnitt von Liste_geflügelter_Worte/W#Wo_laufen_sie_denn.3F, daher redirect gesetzt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roterraecher !? 00:58, 20. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Wenn RR meint, dann muß ich mir da keinen Kopp machen. Kann auch anderes arbeiten. Ob zu irgendwas ein Artikel existiert oder nicht, macht die Welt auch nicht anders. --PG 17:43, 22. Dez. 2010 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verbesserungsangebot wurde abgelehnt. GmaAv --PG 17:43, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Extrem lückenhaft: Bau- und Zerstörungsdatum fehlen, Gebäudebeschreibung fehlt, Nutzung fehlt; es wird ledigliche ein einziger Raum des wohl größeren Gebäudes beschrieben. Links fehlen. Sprachliche Mängel (unvollständige Sätze). --jergen ? 09:23, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Düsseldorf weitergeleitet --Crazy1880 07:35, 23. Dez. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm + ausbauen. XenonX3 - (:±) 15:51, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:40, 23. Dez. 2010 (CET)

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 15:51, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Erstmal URV. XenonX3 - (:±) 15:56, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Text paraphrasiert und die Quelle angegeben.
Relevanz eindeutig gegeben. Die "richtige" AEE ist die zweite Seite, die bei Google unter dem Kürzel auftaucht, und "Arbeitsgemeinschaft ERNEUERBARE ENERGIE" gibt 12500 Hits. Zudem war der Verband Intitiator einer sehr wirkmächtigen Bürgerbewegung um Österreich. Ich kann mich selbst an Fernsehberichte damals über die österreichischen Selbstbauer erinnern. Das ist keine irrelevante Splittergruppe. Viele Grüße, --Trinitrix 01:19, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:06, 23. Dez. 2010 (CET)

sehr dünn. Von Biographie mal abgesehen wichtiger noch ist, was sind ihre Forschungsschwerpunkte Machahn 15:54, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der aufmerksame Leser erkennt diese an ihren Veröffentlichungen. Hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:53, 23. Dez. 2010 (CET)

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:12, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

QS FF.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:06, 23. Dez. 2010 (CET)

vollprogramm Schnellbehalter Fragen 17:15, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:55, 23. Dez. 2010 (CET)

Muss durchgesehen werden, Relevanz nicht ausreichend dargestellt. --jergen ? 17:34, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 09:57, 23. Dez. 2010 (CET)

vervollständigen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:59, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:52, 23. Dez. 2010 (CET)

relevanz u. U. vorhanden, sollte bei der Verbesserung dargestellt werdne Frohe Weihnachten wünscht alofok* 19:48, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:49, 23. Dez. 2010 (CET)