Wikipedia:Qualitätssicherung/4. April 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
31. März 1. April 2. April 3. April 4. April 5. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 13:25, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm. Vieles ist schlichtweg völlig falsch verstanden worden; die Übersetzung - sowohl des (mäßigen) Artikels aus en:wp als auch der Ausschnitte von Blake - ist an vielen Stellen schlecht. Extrem ungenaue Sprache ("Blakes Buch"; "irgendwie dionysischer Energien" etc. etc.). Und dann geht es bei den Einflüssen drunter und drüber. Da sind - mit Verlaub - ein paar lächerliche Bands auf einer Stufe mit Huxley, Lewis etc. Nicht zu vergessen Aristoteles' "Skellet" (sic) :-) Vielleicht wäre Löschen des Artikels das Beste. --Happolati 00:18, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:05, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ist ja alles schön und gut, aber doch etwas anpreisend und vor allem alles unbelegt. XenonX3 - (:±) 01:52, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:08, 22. Apr. 2010 (CEST)

Der Text wurde aus der englischen Wikipedia übersetzt [1]. Es sind auch Zitate aus der englischen Version nicht gekennzeichnet. Wäre es möglich, die Versionsgeschichte nach zu importieren? Bwd 15:10, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

  • Ist es schlimm, dass ich teilweise Stellen 1:1 übersetzt habe?
  • Wie ziehe ich die History nach?
  • Ich habe Zitate aus dem Buch nicht selbst übersetzt sondern die deutsche Fassung des Buches hergenommen und die entsprechenden Stellen herausgeschrieben.
  • Wo genau sind Zitat, die nicht gekennzeichnet wurden?
  • Ich habe Probleme die Infobox richtig einzufügen, bitte um Hinweis, was am Quelltext falsch ist
  • ich würde gerne http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/68/410H7F63KQL._SS500_.jpg in die Infobox einfügen, das ist das Cover des Taschenbuches, wie finde ich raus unter welcher Lizenz das Cover läuft?

Infinity ive 15:32, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Übersetzen ist nicht schlimm, allerdings muss, um die Urheberrechte zu gewähren, die Versionsgeschichte mit übernommen werden. Das kannst du selber nicht machen, es können nur Administratoren. Wie das geht, siehst du hier: [2]. Du hast z. B. unter Motive einen Satz "This motif ... " aus der englischen Wiki übernommen, aber nicht gekennzeichnet. Bei den letzten 2 Punkten kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen. Gruß Bwd 15:48, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Es gibt auch noch immer viele Stellen, an denen der Satzbau noch dem englischen Satzbau entspricht, oder immer noch ganze Sätze auf Englisch sind, obwohl sie scheinbar normal zum Text gehören. Habe schon ein bisschen was verbssert, aber da ich das Buch nicht kenne, kann ich nun auch nicht mehr weitermachen. --Pocci 16:09, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
vielen Dank euch beiden, ich kümmere mich darum! Infinity ive 16:43, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal den Nachimport beantragt. Eine Infobox für Romane gibt es hier nicht; auf das Bild wirst du leider auch verzichten müssen – es läuft auf en unter fair use, was hier nicht zugelassen ist. -- wtrsv 21:35, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
wieso kann ich eine infobox nicht selbst einfügen? Infinity ive 22:28, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Weil es in der deutschen Wikipedia keine gibt. Gruß-- Spuki Séance 22:30, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:11, 22. Apr. 2010 (CEST)

Quellen und Kategorien einfügen. Abberline 16:36, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 07:15, 22. Apr. 2010 (CEST)

wikifizieren, sprachlich glätten, Geokooridnaten —Lantus18:27, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Außerdem stellt sich noch die Frage der Relevanz. Fotos sind zum Beispiel hier und hier. —Lantus18:43, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:18, 22. Apr. 2010 (CEST)

Text nicht immer im enzklopädieüblichen Stil ( beispw. "landete die Truppe ... einen Sensationserfolg." Kategorien fehlen. --Gregor Bert 19:01, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats sind jetzt ergänzt. Grenz2002 22:55, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:41, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wenn relevant, Vollprogramm. Gibt es für Bücher nicht sogar eine eigene QS? -- David Sallaberger Disku Bewertung  20:46, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:24, 22. Apr. 2010 (CEST)

Für die Literatur: Jahreszahlen zumindest, bessere Übersetzung und Verbesserung der spanischen Orthographie. Abberline 23:23, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:14, 22. Apr. 2010 (CEST)

Der Teil Verwendung geht so gar nicht -- schmitty. 00:50, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geht in Fach-QS Hund --Anka Wau! 00:59, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka Wau! 00:59, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wtrsv 02:08, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 10:43, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Webseite seit Wochen nicht mehr erreichbar - Verein noch existent?

Nichts Gegenteiliges zu finden – ich fürchte, das Problem mit ihrer Website können wir nicht lösen. -- wtrsv 22:17, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wtrsv 22:17, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- David Sallaberger Disku Bewertung  14:42, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

SLA weil unter Nippflut beschrieben --Update 15:01, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Genaugenommen war der Artikel nicht redundant, er war nämlich Quatsch (mal vom "Tiede" statt Tide" abgesehen), vermutlich ein Fake.--Cactus26 16:12, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Update 15:01, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

wünscht sich ganze Sätze wtrsv 17:04, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wunsch wurde erfüllt. --TRG. 17:39, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Merci. ––wtrsv 18:36, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wtrsv 18:36, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen; ziemlich viel Rot. --Gregor Bert 19:17, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS wurde hier ja schon entfernt, Kats sind jetzt da. -- David Sallaberger Disku Bewertung  20:47, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- David Sallaberger Disku Bewertung  20:47, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Neutralität so nicht gegeben. Jón + 19:37, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abberline 21:25, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mal bitte schauen, welche der Infos wirklich enzyklopädisch erwähnenswert sind. Keine URV, Freigabe auf der Disk. XenonX3 - (:±) 21:40, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wtrsv 22:10, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzcheck -- Spuki Séance 22:26, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist URV, siehe Hans Walter Klein--Sylvia Anna 22:34, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 23:57, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Links, Bilder, mehr Text. In der englischen Version lässt sich noch viel holen. -- David Sallaberger Disku  13:48, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke für Hinweise. Es gibt zahlreiche bildliche Darstellung von Malik Ambar - über Google findbar. Aber leider keine ohne copyright. --Tervlugt 14:48, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Immerhin ist ja jetzt ein Bild da, ich habe noch die PD und ein paar Kategorien hinzugefügt, Quellen sind ja jetzt auch noch gekommen. Jetzt fehlt eigentlich nur mehr eine gute Einteilung des Textes und vielleicht auch noch etwas mehr an Text - scheint ja kein unbedeutender Feldherr gewesen zu sein. -- David Sallaberger Disku Bewertung  14:57, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- David Sallaberger Disku Bewertung  19:54, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären und wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 22:18, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wtrsv 21:09, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Rundumausbau und Relevanz prüfen. Abberline 23:52, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

"Rundumausbau" erfolgt gerade; Artikel ist keine 5 Minuten alt :-) Ich habe den Artikel ergänzt, weil Gerhard Schmid in der Wikipedia an einigen Stellen in den Fussnoten und Artikeln aufgetaucht ist. Matthias --79.234.4.45 00:10, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:25, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Könnte man das mal in Artikelform umformulieren und eventuell Quellen recherchieren?--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 01:44, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:27, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, bitte einmal Vollprogramm. -- David Sallaberger Disku  13:44, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:32, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Formatierung verbessern und Relevanz besser darstellen, ich bin mir nicht sicher, ob das so durchgehen kann. Abberline 16:31, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz: bekannte Person mit Auftritten in Film und Fernsehen (Moderatorin bei Viva!). Sängerin einer Band, die hier nen Artikel hat und seit 20 Jahren eine Bedeutung in der deutschen Punkszene hat. Sollte eigentlich genügen, wenn man sich so ansieht, was hier sonst noch so zu lesen ist. Formatierung? Bitte um weitere Hinweise. Vielleicht die Position des Bildes.

Schon viel besser, allerdings bräuchte es noch die Lebensdaten, sprich Geburtsort, -tag und -jahr. Ansonsten gut so. ;) Abberline 21:15, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Geburtsort steht drin, nur nicht an dr richtigen Stelle. Geburtsdatum ist nicht in google zu finden. PG 21:52, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habs jetzt etwas überarbeitet und umstrukturiert. Geburtsdatum gibts nicht, also muss es auch ohne gehen. Reicht das erstmal an QS? PDD 00:45, 13. Apr. 2010 (CEST) Yeah :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:12, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS von IP gesetzt, Begründung: der Artikel ist inhaltlich redundant, vor allem der Abschnitt "Gemeinsamkeiten von Crosstrainer und Ellipsentrainer" ist zu lang und wirr. -- wtrsv 00:36, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:16, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es muss geklärt werdn, ob C-A Spanier oder Zypriot ist; der Artikel behauptet beides, die Kategorien sind wohl deshalb unvollständig. Links und Werke fehlen. Der Text könnte eleganter formuliert werden; dann wäre er auch weiter vom Textplagiat weg. Die Auszeichnungen sollten belegt werden, auf den verlinkten Websites werden sie nicht genannt. --jergen ? 11:12, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:40, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen einfügen. Abberline 13:26, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:17, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dürfte relevant sein. Wikifizieren und entfetten. --Gregor Bert 19:20, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht noch die Auflagenhöhe nennen! Oder hab ich's übersehen? Nochmaaal 18:01, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:41, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen einfügen. Abberline 23:14, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:02, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]