Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Dezember 2009

27. Dezember

28. Dezember

29. Dezember

30. Dezember

31. Dezember

1. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:20, 18. Jan. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wild Child (2008)

distanzlose Nacherzählung ist durch gestraffte Inhaltsangabe zu ersetzen Logo 12:41, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 07:20, 18. Jan. 2010 (CET)

LUSTAT

Interne Links, Kats (?), Quellen (?), Logo hochladen. Freedom Wizard 12:59, 31. Dez. 2009 (CET)

nun, Quelle ist das Bundesamt für Statistik > Institutionen > Statistikinstitutionen Schweiz > Amt für Statistik des Kantons Luzern > LUSTAT Statistik Luzern, und stand auch vor deinem QS-Bapperl so im Artikel. Eine Kat hat es, wer mehr möchte ist herzlich eingeladen. Links sind ebensowenig relevanzbegründend wie Logos (allerdings immer wieder hübsch anzusehen). Mängel ja, gravierend genug für eine QS sind sie ziemlich sicher nicht. Aber wenn du schon mal dran bist FW, Viel Spass Yotwen 12:16, 3. Jan. 2010 (CET)

bitte vorne beschreiben, was die Hauptaufgabe ist, dass muss man sich bisher erschließen Cholo Aleman 22:27, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Schweiz weitergeleitet --Crazy1880 07:17, 18. Jan. 2010 (CET)

Song Dan

WP:Vollprogramm--89.182.27.195 13:18, 31. Dez. 2009 (CET)

wikifiziert, Quellen aus engl. WP hinzugefügt, woraus die Sätze stammen. Bitte Versionsgeschichte noch von dort importieren. --Geitost 03:06, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:13, 18. Jan. 2010 (CET)

Steinzeitmuseum Zagros

Babel-Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 08:52, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parakletes 11:10, 31. Dez. 2009 (CET)

Hans Wölfel

Nicht wiki-gerechte Formatierung Spiteactor 09:48, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich habe bereits angefangen ein wenig Ordnung reinzubringen. Im letzten Absatz ist zudem noch einiges, was so nicht in einer Enzyklopädie stehen sollte, da es nicht neutral genug formuliert ist. Einen Einzelnachweis habe ich bereits eingefügt. Vielleicht möchte ja jemand helfen den Artikel zu verbessern. --Spiteactor 09:56, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spiteactor 12:51, 31. Dez. 2009 (CET)

Compuware

Könnte mehr Substanz (Produkte, Geschichte) vertragen. --Das Ed 10:23, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 22:34, 31. Dez. 2009 (CET)

Festung Posen

Ein Satz ist arg wenig. --Kuebi [∩ · Δ] 11:22, 31. Dez. 2009 (CET)

Jetzt ist es ein Artikel!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 13:31, 31. Dez. 2009 (CET)

Plexus Corporation

Zwei beleglose Sätze – mehr nicht. --Kuebi [∩ · Δ] 12:33, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:39, 31. Dez. 2009 (CET)

Just for Kicks

Wikifizieren und Relevanz prüfen. Freedom Wizard 12:52, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 22:45, 31. Dez. 2009 (CET)

Hans Rüdiger

Vollprogramm. Freedom Wizard 12:52, 31. Dez. 2009 (CET)

In der Einleitung steht, er war Mitglied des Sächsischen Landtags. Danach wird das aber nicht mehr erwähnt. Wann war er im Landtag? In welcher Funktion? --UrLunkwill 14:14, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich habe es ergänzt und den Link gesetzt! (nicht signierter Beitrag von SKOMP46866 (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UrLunkwill 14:54, 31. Dez. 2009 (CET)

Alle Links gesetzt - mehr Infos habe ich nicht! Gesundes Neues Jahr 2010! (nicht signierter Beitrag von SKOMP46866 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 31. Dez. 2009 (CET))

Feuerwehr Rastede

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 17:34, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:33, 31. Dez. 2009 (CET)

Tom Mickel

Ausbau + Kats + PD. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 17:38, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 18:05, 31. Dez. 2009 (CET)

Emmausspiel

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 17:41, 31. Dez. 2009 (CET)

Verlinkt, verschlankt und kategorisiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:28, 31. Dez. 2009 (CET)

Feldfarbentaube, glattfüßig

So kein Artikel. Tilla 2501 19:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Habe das als URV gemeldet, offensichtlich Kopie von Vereinsseite.--Sylvia Anna 19:46, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 22:49, 31. Dez. 2009 (CET)

3deluxe

Teils noch immer werbliche Sprache, dafür ist die in den Projekten und Auszeichnungen erkennbare Bedeutung in der Einleitung nicht ausreichend dargestellt. --h-stt !? 13:30, 31. Dez. 2009 (CET)

Löschantrag wurde gestellt und ist hier somit erledigt. -- Freedom Wizard 11:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Guido Maria Dreves

Hat inzwischen LA, ist aber relevant per BBKL-Eintrag. Ausbau nötig. --WolfgangRieger 16:28, 31. Dez. 2009 (CET)

Wer sich, wie ich, hauptsächlich mit solchen Personen beschäftigt, weiß, dass auf Grundlage solcher BBKL-Artikel von Fr. W. Bautz keine längeren Werke entstehen können, meist sind sie sogar noch kürzer. Von daher kann kein Ausbau vorgenommen werden; habe PD hinzugefügt und setze das hier auf erledigt. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:34, 1. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:34, 1. Jan. 2010 (CET)

Siemens-Schuckertwerke

Die ist eine sehr negativ polarisierende Darstellung. Die komplette Friedensproduktion fehlt. Schließlich war SSW ein bedeutender Hersteller von Elektrischen Ausrüstungen für Elektroloks und Straßenbahnen, ich bilde mir auch ein U-Bahnen. Sandmann4u 08:24, 31. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel ist kein Knüller, aber für die allg. QS sehe ich da nichts zu tun. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 17:21, 2. Jan. 2010 (CET)

Kühlcontainerschifffahrt

Gänzlich ohne Wikilinks. -- XenonX3 - (☎:±) 15:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Jetzt deutlich besser: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 17:14, 2. Jan. 2010 (CET)

A. J. Hackett

Er eröffnete, er eröffnete und so weite, der stil müsste überarbeitet werden.-- Cartinal 00:36, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Man21 21:39, 4. Jan. 2010 (CET)

Vertrag von Windsor (1522)

Quellen nötig, außerdem scheinen die Interwikis etwas anderes zu meinen. Στε Ψ 15:07, 31. Dez. 2009 (CET)

Als ich den kurzen Artikel verfasst habe, habe ich mich auf Texte in der englischen und deutschen Wikipedia gestützt. In der Versionsgeschichte ist diese Quelle genannt. Der deutlich umfangreichere englische Artikel „Treaty of Windsor 1522“ war mit Literaturangaben ausgestattet und erschien mir hinreichend zuverlässig. Am 5. Januar 2007 wurde laut Versionsgeschichte für diesen Artikel dort aber eine Weiterleitung auf en: Italian War of 1521–1526 eingerichtet. Diese hatte zur Folge, dass die Interwikis schematisch durch Bots auf den jetzigen Stand angepasst wurden. Unmittelbar stimmt dieser Bezug nicht mehr, mittelbar indessen schon, weil ja die italienischen Kriege auch einen Hintergrund des Vertragsschlusses darstellten.

Ich habe den QS-Vermerk nun zum Anlass genommen, nach Literaturquellen zu suchen. Der Inhalt des Artikels wird durch zwei Fundstellen gestützt, die ich im Artikel einfüge. Das Vertragsdatum ist allerdings auf den 19. Juni 1522 (statt 16. Juni) zu korrigieren, wie der recherchierte englische Vertragstext ausweist. --Aloiswuest 18:32, 4. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aloiswuest 18:34, 4. Jan. 2010 (CET)

Alfons Klein

wikifizieren --Xocolatl 14:34, 31. Dez. 2009 (CET)

was fehlt denn konkret, oder was müsste geändert werden? Ich denke, die Form ist okay. Gruß EPei 14:42, 2. Jan. 2010 (CET)

Zumindest fehle die Kategorien.-- Rita2008 16:47, 2. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 18:17, 6. Jan. 2010 (CET)

Peter Moltzen

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 15:49, 31. Dez. 2009 (CET)

Lässt sich anhand seiner Website gut ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 16:15, 31. Dez. 2009 (CET)

Ist erledigt, bitte sichten. --Facility Manager 15:23, 14. Jan. 2010 (CET)

Ist erledigt, danke für den Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 15:25, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 15:25, 14. Jan. 2010 (CET)

Bruno Specht

Kennt jemand die Lebensdaten?? Ich habe leider nichts im WWW gefunden. --Seeteufel 19:00, 31. Dez. 2009 (CET)

Vorerst erledigt; wenigstens das Geburtsjahr und Angaben zur Familie gefunden. --Seeteufel 07:41, 16. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 07:41, 16. Jan. 2010 (CET)

Robert-Schumann-Konservatorium Zwickau

Bisschen wenig für einen Artikel. -- Katimpe 00:42, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 13:30, 17. Jan. 2010 (CET)

Faris McReynolds

Vollprogramm --Xocolatl 01:00, 31. Dez. 2009 (CET)

war erl. Cholo Aleman 22:30, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:30, 17. Jan. 2010 (CET)

Walter Kuhn

WP:NPOVherstellen.--89.182.27.195 02:15, 31. Dez. 2009 (CET)

Erreicht er denn die Relevanzhürde? --Seeteufel 08:42, 31. Dez. 2009 (CET)

Wieviele haben denn diese Orden bekommen? Falls die ihn nicht "auszeichnen" ist das wohl eher ein LA-Fall --Das Ed 10:28, 31. Dez. 2009 (CET)

Im Artikel zu dem Orden steht, dass er 7313 mal vergeben wurde. Ist ja dann doch eher häufig. Würde man jeden einzelnen Träger hier in einem Artikel verewigen könnten wir bald den 2-Millionsten Artikel feiern ;-) Ich sehe da keine Relevanz gegeben --Spiteactor 11:02, 31. Dez. 2009 (CET)

Gerade sehe ich, dass es bereits eine Löschdiskussion gab. Dort wurde "beschlossen", dass der Orden wohl ausreicht, um den Herrn als relevant hier zu behalten. Naja! --Spiteactor 12:36, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:30, 17. Jan. 2010 (CET)

Mirante do Vale

Siehe andere Sprachversionen Eingangskontrolle 04:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Hm, gesehen. Viele verstehe ich nicht. Und was soll uns das nun sagen? Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:30, 17. Jan. 2010 (CET)

Hans-Peter Mattausch

Relevanzprüfung und Wikifizierung nötig. Außerdem ist der Artikle Eigendarstellung pur. Der Autor ist anscheinend mit dem Beschriebenen identisch. Bei seinem ersten Edit hatte er den Kommentar "Bin Herausgeber zweier der o.g. Bücher Nr. 2+3" hinterlassen und der heißt H.-P. M. -- Johnny Controletti 07:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Relevanz dürfte durch den verliehenen Orden wohl gegeben sein. Dennoch liest sich der Artikel mehr wie eine Huldigung als ein Bestandteil einer Enzyklopädie --Spiteactor 10:59, 31. Dez. 2009 (CET)

Das verliehene Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland ist die zweitniedrigste Stufe des Verdienstordens und an diesem Tag des Ehrenamtes allein 26 Personen überreicht worden.-- Johnny Controletti 11:11, 31. Dez. 2009 (CET)

Hm. Damit dürfte die Luft hier für Herrn Mattausch dünn werden --Spiteactor 11:54, 31. Dez. 2009 (CET)

In den oben genannten Punkten (Wikifizierung...) gebe ich Ihnen recht, allerdings besteht die Möglichkeit, dass der Account bzw. das Konto nicht nur das des Obenstehenden allein ist, sondern dass es von einem Verein/ einer Gemeinschaft der/dem Mattausch angehört erstellt wurde und Mattausch lediglich einer von mehreren Menschen ist, die Zugriff darauf haben. Demzufolge ist es möglich, dass nicht Mattausch selbst den Artikel verfasst hat, sondern einer seiner Kollegen. -- Bittersweet Symphony 18:53, 31.Dez. 2009

Zitat aus dem Artikel:"Seit 1996 verkörpert er im historischen Festspiel die Rolle des Geheimen Rates Benedikt Schad." Wie lautet der Benutzername? Schad! Da würde ich nicht auf Gemeinschaftsaccount wetten.-- Johnny Controletti 18:59, 31. Dez. 2009 (CET)P.S. Herzlichen Glückwunsch zum 1. Edit!

Guten Tag, ich bin gerade auf diese Diskussion gestoßen, und wollte jetzt einige Dinge klarstellen. Ich bin derjenige, der diesen Artikel verfasst hat, ehrenamtlicher Mitarbeiter der Kinderzeche und dachte mir, es wäre gut, wenn es einen Artikel über den Präsidenten und Vorstand H-P.M gäbe. Dabei ist mir allerdings der Fehler unterlaufen, dass ich den Account auf dem Museumsrechner verwendet habe. Ich hätte wohl besser ein eigenen Account anlegen sollen. Ich habe,um diesen Artikel zu verfassen, einen vorliegenden Lebenslauf verwendet. Außerdem habe ich den Artikel nachdem ich ihn geschrieben hatte, nicht noch einmal auf Rechtschreib- und Grammatikfehler überprüft. Ich werde mir nun einen eigenen Account anlegen.--Crystal Sign 16:59, 6. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:57, 17. Jan. 2010 (CET)

Dena (Vorname)

kats und wikilinks (hmm - der Artikel ist so knapp, dass man kaum etwas verlinken kann) und Zwischenüberschriften für je einen Satz sind auch nich so doll. Also Artikel füttern... Teilzeittroll 11:11, 31. Dez. 2009 (CET)

Habe den Artikel etwas ausgefüllt, etwas mehr Etymologien hinzugefügt sowie einen weiteren Abschnitt, bekannte Namensträgerinnen, dazugeschrieben. Der Artikel wirkt nun nicht mehr so leer.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:57, 17. Jan. 2010 (CET)

Dekanat Friedrichshafen

bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:24, 31. Dez. 2009 (CET)

Wenn schon Dekanat Friedrichshafen, dann sollte man die Artikel über die restlichen Dekanate des Bistums auch noch anlegen. --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 20:56, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe heute LA gestellt --JARU Sprich Feedback? 20:08, 17. Jan. 2010 (CET)

Ein starker Abgang

Der Artikel schreit nach Erweiterung. Da ich sowohl das Buch als auch den Film nicht kenne bin ich nicht dazu in der Lage. -- Rolf H. 11:46, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 17. Jan. 2010 (CET)

Hartmann Sommerlatte

Biografiedaten ergänzen - -- ωωσσI - talk with me 12:21, 31. Dez. 2009 (CET)

Diese Daten liegen mir nicht vor, sonst hätte ich sie hier und bei den folgenden zwei Artikeln über Landräte ergänzt. --Hejkal 12:36, 31. Dez. 2009 (CET)

Tja, da kann man nur auf die Nachkommenschaft hoffen, denn vermutlich ist der Mann auch schon tot. Hier also

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 17. Jan. 2010 (CET)

Es gibt aber auch noch Archive ... --Hejkal 00:15, 18. Jan. 2010 (CET)

Werner Oberst

Biografiedaten ergänzen - -- ωωσσI - talk with me 12:22, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wunsch kann nicht erfüllt werden, sind keine vorhanden (verfügbar). --23:20, 17. Jan. 2010 (CET)

Julius Wehr

Biografiedaten ergänzen - -- ωωσσI - talk with me 12:28, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wunsch kann nicht erfüllt werden, sind keine vorhanden (verfügbar). --23:20, 17. Jan. 2010 (CET)

Jessica Dickons

Ausbaubar + Kats -- Knergy 13:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Done --JARU Sprich Feedback? 23:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Bergstrup

quellenlos, Vollprogramm --Xocolatl 14:37, 31. Dez. 2009 (CET)

Infobox und Kategorie ergänzt --JohnnyB 14:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Sprich Feedback? 23:32, 17. Jan. 2010 (CET)

Ribophorin

Omatauglichkeit verbessern. --WolfgangRieger 15:35, 31. Dez. 2009 (CET)

Gibt's einen praktischen Nutzen? Verwendbarkeit? --Bötsy 19:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Oma ist verhindert, hier spricht Opa: Wenn ich folgende Zeilen im "Kurzlehrbuch Biochemie" (auf die Schnelle bei Google Bücher gesucht und gefunden) lese: "Für die Anlagerung der Ribosomen an die Membran des edoplasmatischen Retikulums sind die Rezeptorproteine Ribophorin I und II erforderlich", dann bin ich zum Begriff Ribophorin erst einmal ausreichend informiert und sehe ggf. noch bei endoplasmatisches Retikulum nach, wenn ich nicht mehr weiss, was das war. Durch den hier eingestellten Artikel dagegen kann sich nur ein Spezialist informiert fühlen, nicht der interessierte Nutzer, auch nicht mit etwas Vorbildung. Also bitte, omatauglich machen! Der praktische Nutzen für die Zelle dürfte dann auch ersichtlich sein...--Peewit 23:10, 31. Dez. 2009 (CET)

Löschung gefordert. Die Ribophorine sind Untereinheiten des Oligosaccharyltransferase-Komplexes (OST) und stehen als Untereinheiten in der zweiten Reihe, wenn es um neue Artikel geht. --Ayacop 12:13, 1. Jan. 2010 (CET)

Mensch, it’s a wiki, da wird oft der 2. Schritt vor dem 1. getan! Ich habe das ganze jetzt weniger „mit der Tür ins Haus fallend“ formuliert, wobei das Argument „beeinträchtigte Gehirnentwicklung“, das ja für den ganzen Komplex gilt, hier unter’n Tisch fallen musste. Vielleicht kann jemand mit Literatur ja noch die Ribosomenanlagerung einbauen – oder ist da auch der ganze Komplex am Werk? -- Olaf Studt 21:57, 3. Jan. 2010 (CET)

P.S. Noch ein Agument fürs Behalten: Wenn es den Artikel Oligosaccharyltransferase gibt, muss eh eine Weiterleitung Ribophorin her. -- Olaf Studt 22:00, 3. Jan. 2010 (CET)

P.P.S. Bei der Bearbeitung ist mir augefallen, dass N-Glykosylierung auf Glykosylierung weiterleitet, wo erst unter Weblinks etwas von „N-“ steht. -- Olaf Studt 22:14, 3. Jan. 2010 (CET)

Abgegeben an QS-Biologie, damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 17. Jan. 2010 (CET)

Graphische Kunst

Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:42, 31. Dez. 2009 (CET)

Es gibt schon einen sehr schönen und ausführlichen Artikel über Grafik. --Gregor Bert 21:49, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 17. Jan. 2010 (CET)

Petra Martić

Ausbauen + Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:48, 31. Dez. 2009 (CET)

etwas wikifiziert. -- Aspiriniks 17:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bis auf Ausbau des Lebenslaufs okay --JARU Sprich Feedback? 23:31, 17. Jan. 2010 (CET)

Ecocriticism

Braucht Wikilinks. -- XenonX3 - (☎:±) 15:48, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:25, 17. Jan. 2010 (CET)

Union College

Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:48, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:09, 17. Jan. 2010 (CET)

Herbert Fries

WP:NPOV herstellen, Relevanz fraglich-- Rita2008 15:59, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo Rita, wollte nur nachfragen, welche Punkte gegen eine Neutrale Darstellung des Artikels sprechen, damit diese verbessert werden können. Liebe Grüße zum Jahresende --PimboliDD 17:20, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:09, 17. Jan. 2010 (CET)

Leopold Schrems

WP:NPOV herstellen, Relevanz fraglich-- Rita2008 16:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gültiger Artikel. Relevanz kraft Auszeichungen gegeben. --JARU Sprich Feedback? 23:28, 17. Jan. 2010 (CET)

Frank Dopatka

Relevanz + Inhalt prüfen, da laut Benutzername Neutralität nicht unbedingt gewährleistet ist -- Knergy 16:45, 31. Dez. 2009 (CET)

Baustein war raus Cholo Aleman 22:20, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:20, 17. Jan. 2010 (CET)

Rudolf Edler von Chavanne

Ausbauen + Belege + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 17:31, 31. Dez. 2009 (CET) (Jetzt Redirect auf Rudolf Edler von Chavanne}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt, Relevanz erschließt sich mir nicht, fehlende Auszeichungen im Artikel. --JARU Sprich Feedback? 20:22, 17. Jan. 2010 (CET)

Gottfried Mairwöger

Form. Tilla 2501 19:30, 31. Dez. 2009 (CET)

Gruppenausstellungen ausgedünnt und katalogpoesie entfernt. Kats vorhanden, verlinkt. Könnte jetzt so bleiben. --Gregor Bert 21:23, 2. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:43, 17. Jan. 2010 (CET)

Çêwek

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:42, 31. Dez. 2009 (CET)

Ein Dorf mit 65 Häusern, wo ist denn da die Relevanz?--Peewit 23:31, 31. Dez. 2009 (CET)

Etwas üa. Als geographisches Objekt ist Relevanz gegeben. Der Text sieht nach einem Eintrag eines früheren Bewohners aus. Wenn es so ist, beeindruckende Leistung eines Migranten!-- Lysippos 02:32, 1. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:43, 17. Jan. 2010 (CET)

Rudolf von Chavanne

war wohl nicht in QS; deshalb nachtrag hier: Kat+Ausbauen+Quellen --Wangen 20:35, 17. Jan. 2010 (CET) Ah, jetzt habe ich´s gesehen: QS-Antrag wurde durch Verschiebung auf dieses Lemma als erledigt angesehen. Quellen und Ausbau ist aber noch aktuell (LA) --Wangen 20:41, 17. Jan. 2010 (CET) Und jetzt hab ich´s auch begriffen: erledigt-Vermerk kam erst heute mann, mann, mann --Wangen 21:31, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wangen 21:32, 17. Jan. 2010 (CET)