Wikipedia:Qualitätssicherung/25. September 2005

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 20:05, 8. Okt 2005 (CEST)

Platz für öffentliche Diskussionen.

Rainer Warzecha (hier erledigt: URV)

Ich hab zunächst den Überarbeiten-Baustein reingesetzt, in der Hoffnung, der Einsteller werde sich selber dranmachen (da sind einige Umbauten erforderlich, finde ich). Leider ist bislang nichts geschehen. Inzwischen stellte ich auch fest, dass der Artikel am 28. August gelöscht wurde, offenbar wegen einer URV. Ist das nun wieder der gleiche Text oder ein neuer? --Xocolatl 12:45, 25. Sep 2005 (CEST)

Der zweite Abschnitt ist Cop & Paste von [1], ich setze einen URV-Vermerk rein. --Tischlampe 13:38, 25. Sep 2005 (CEST)

Micarta (hier erl.)

Als ich nach Infos über Micarta gesucht habe, bin ich auch auf diese Seite gestoßen, bei der steht „Micarta — Trade name for plastic laminate.“ Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ein eigener Artikel über Micarta sinnvoll ist oder das ganze im Artikel Plastiklaminat abzuhandeln. --ElRakı ?! 13:14, 25. Sep 2005 (CEST)

Ich denke, dass der eigene Name gerechtfertigt ist. Ich habe mal wikifiziert. Gruß -- WikiCare 17:29, 3. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erledigt markiert. Diskussion kopiert. WikiCare 20:05, 8. Okt 2005 (CEST)

Liste der Erdgastankstellen in Deutschland (erledigt, gelöscht)

Der Artikel wurde einfach gelöscht, obwohl bei der Löschdiskussion keine ordentlichen Argumente für eine Löschung gesammelt wurden und obwohl eine Mehrheit sich gegen die Löschung ausgesprochen hat? Ist das okay? Widerspricht das nicht auch der Unterschiftenliste für eien liberalere Löschpraxis? 84.135.8.109 14:47, 25. Sep 2005 (CEST)

Anstatt hier Deinen Wiedergänger reinzustellen und zu versuchen, die Diskussion, mit der Du schon im Löschverfahren und bei der Wiederherstellung nicht durchgekommen bist, hierher zu verlagern, solltest Du Dir mal den "Artikel" ansehen und einsehen, dass Du hier eine Riesenwelle um Nichts machst. SLA gestellt. Wenn Du ihn noch einmal entfernst, werde ich Deine Sperrung beantragen.--Tischlampe 14:51, 25. Sep 2005 (CEST)

Bei der Diskussion war eine Mehrheit für das Erhalten des Artikels. Außerdem sprechen sich die meisten Wikipedianer für eine liberalere Löschpraxis aus. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. 84.135.8.109 14:53, 25. Sep 2005 (CEST)

Für eine liberalere Löschpraxis schon, aber nicht für das Beibehalten der Wiedergänger sinnloser Listen mit sechs Einträgen. Oder sehe ich das falsch? --Tischlampe 15:03, 25. Sep 2005 (CEST)

gelöscht, Lemma gesperrt--Gunther 15:23, 25. Sep 2005 (CEST)

Bundesstraße 294 (erledigt, überarbeitet)

Das klingt mehr nach Werbung als nach Enzyklopädie. --Martinl 16:28, 25. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mal ein wenig versucht, den Artikel zu entloben. --Flominator 10:21, 26. Sep 2005 (CEST)

Sehr gut, danke. Ich habe den QS Bsustein wieder entfernt. --Martinl 11:35, 26. Sep 2005 (CEST)

Franz Burghardt (LA gestellt)

Ist Franz Burghardt relevant für eine Enzyklopädie? --Martinl 16:43, 25. Sep 2005 (CEST)

Angeblich soll ein ein großer Wohltäter für die Stadt Buchen (Odenwald) gewesen sein. Ich denke, es sollte genauer herausgestellt werden, worin seine Wohltaten bestanden. Ansonsten erscheint mir sein Lebenslauf nicht sonderlich interessant. Grüße, --Birger (Diskussion) 21:34, 26. Sep 2005 (CEST)

Das ist auch meine Meinung. Es gibt viele Namensgeber für Schulen. Aber die sind oft nur von lokalem Interesse und gehören nicht in eine Enzyklopädie. (In meiner Heimatstadt wurde eine Grundschule nach einem Pfarrer benannt, der 1945 einen wertvollen romanischen Lesepult aus der brennenden Kirche gerettet hat.) --Martinl 22:46, 26. Sep 2005 (CEST)

Ich habe einen Löschantrag gestellt. WikiCare 15:59, 2. Okt 2005 (CEST)

Suprasod (erledigt, überarbeitet)

Ist die Band relevant? Bei Google und Amazon sind sie zwar zu finden, aber der Artikel klingt anders. Wenn sie relevant ist, wären weitergehende Informationen nett. -- Sdo 18:36, 25. Sep 2005 (CEST)

Ich hab jetzt mal Google durchforstet und das spärliche, was ich gefunden hab eingebaut. Man findet bei Google hauptsächlich Suprasod in Verbinund mit einer Onkelz-Tour. Hab für das Album leider keine Chartsplatzierungen finden können. Aber ich denke der Artikel schadet nicht. Interessant wäre noch, ob sich die Band offiziell aufgeöst hat oder nur eine Pause macht. --ElRakı ?! 10:27, 26. Sep 2005 (CEST)

Hab grad mal das Label angeschrieben und die Formatvorlage drübergebügelt. --Flominator 10:08, 27. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Überarbeitung. Habe den QS-Baustein durch einen stub-Baustein ersetzt. -- Sdo 00:20, 3. Okt 2005 (CEST)

Unproduktive Arbeit (hier erledigt, LA gestellt)

Ist Unproduktive Arbeit ein NPOV-kompatibler, etablierter Begriff? Wenn ja, sollten Quellen und ggf. Gegenquellen sowie ein Zusammenhang zu anderen Artikeln angegeben werden; wenn nicht, ist der Artikel m.E. ein Fall für einen Löschantrag. Ähnliches gilt auch für Produktive Arbeit und Lebendige Arbeit (siehe "Links auf diese Seite") - das klingt nach unreflektierten Marx-Zitaten. -- Sdo 18:36, 25. Sep 2005 (CEST)

Habe einen LA gestellt. -- Sdo 00:42, 3. Okt 2005 (CEST)

Maria Dundakova (hier erl.)

Nur Liste. --NIEMAND 20:19, 25. Sep 2005 (CEST)

Hab mal angefangen. --Flominator 10:53, 26. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag: Eigentlich ist doch nurListe auch kein wirklich schlimmer Mangel, oder? ;) --Flominator 18:21, 3. Okt 2005 (CEST)

Denke ich auch nicht, aber wenn sich jemand findet, der aus "Nur Liste" "Nur Text" machen möchte .. :) WikiCare 18:56, 3. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 23:06, 7. Okt 2005 (CEST)

Gösta Ekman (SLA)

Scheint laut kurzer Google-Suche relevant zu sein, allerdings ist dieser Substub zu kurz um in dieser Form zu überleben. --Birger (Diskussion) 00:16, 26. Sep 2005 (CEST)

hm, lange hat es ja wirklich nicht überlebt (war ja auch sehr wenig Info).. aber vielleicht hat ja jemand Lust zu einem Neuanfang.. (Als SLA markiert) WikiCare 18:59, 26. Sep 2005 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!