Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Mai 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. April 30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 17:20, 25. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 09:23, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

In Teilen unbelegte Eigeninterpretation. --Eingangskontrolle 09:30, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 17:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Möglicherweise muss der Artikel hinsichtlich des Unternehmensnamens etc. aktualisiert werden, dies kann jedoch nicht dem Single-Purpose-Account Dysebuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) überlassen werden, der immer wieder versucht, den Artikel werblich umzugestalten. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 09:43, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Das beschriebene Unternehmen ist, wie im Artikel beschrieben, letztes Jahr insolvent gewesen. Es wurde ein neues Unternehmen gegründet, das einen anderen Namen trägt, anders strukturiert ist aber die gleiche Produktpalette vertreibt.

Soll hier ein neuer Artikel verfasst werden, um das neue Unternehmen (DyStar Colours Deutschland GmbH) zu beschreiben, oder der alte Artikel angepasst werden?

-- Prinzbaer

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:DyStar“

Hmmm, das Unternehmen war unter dem Namen "DyStar Textolfarben GmbH" sicherlich relevant; ob das neue Unternehmen als Tochter von Kiri Dyes and Chemicals eigenständige Relevanz besitzt, vermag ich ncht zu beurteilen. IMHO sollte man am Ende des Artikels mit der Übernahme auch die Umbenennung erwähnen und den Artikel selbst in die Vergangenheitsform überführen. Wenn jemand einen werbefreien Artikel mit korrekter Relevanzdarstellung zum neuen Unternehmen schreiben mag, kann das dann eigentlich als neues Lemma aufgenommen werden. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 12:17, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 17:17, 25. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:44, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hmm, ne Googlesuche brachte mir vor allem Ärzte in den USA und alles mögliche. Die als Quelle verlinkte Webseite ist "im Aufbau". Irgendwas stimmt da imho nicht. WB 10:20, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:26, 25. Mai 2010 (CEST)

Wesentliche Teile des Artikels sind noch auf dem Stand von Ende 2006 (Beispielzitat: "Es ist nach Ansicht internationaler Fachleute nicht auszuschließen, dass er (Anm.: der Ölteppich) auch die Türkei, Zypern und sogar Griechenland erreicht."). Wie hat sich die betroffene Region in den letzten 3 1/2 Jahren entwickelt ? --HH58 10:37, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:13, 25. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 11:54, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Forstwirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 17:08, 25. Mai 2010 (CEST)

Ein über Listen aufgeblasener Artikel, der das Lemma nur ansatzweise beschreibt, in der Masse unbequellte Information zu Individualorganisationen ohne Mehrwert; Überarbeiten-Hinweise gehen seit Monaten/Jahren ins Leere, steht kurz vor oder ist Was Wiki nicht ist; Punkt 7; Bitte gesundschrumpfen --CeGe Diskussion 12:37, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kann den Antrag in dieser Allgemeinheit nicht nachvollziehen. Dass hier Listen von verwendeten Namen aufgeführt werden, gehört IMHO dazu. Dass damit nicht jedermann etwas anfangen kann, ist kein Löschgrund. Eine etwas umfassendere Einleitung wäre wünschenswert, ist aber kein wirklich kritisches Problem. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:05, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Teil der nicht-polizeilichen BOS wurde bereits vor einiger Zeit "gesundgeschrumpft". Daher sehe ich einen "Bedarf" lediglich im Bereich der polizeilichen BOS mit den Funkrufnamenlisten, da hier jeder Polizeibezirk einen eigenen Funkrufnamen hat, würde das (bei allen Bundesländern) sehr unübersichtlich werden. Eine Anfrage zur Überarbeitung an das Polizei-Portal blieb jedoch erfolglos. Jiver 13:35, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Kurz konkreter, was die Listen angeht-besser wohl auslagern, da die Auswahl (zwangsläufig) völlig willkürlich und unvollständig ist-eine Liste der Funkrufnamen ist eigentlich das, was der Artikel hier in der Hauptsache ist, aber nicht die Erklärung, wann sie zum erstenmal verwendet wurden, warum eine einheitliche Bennung von Bedeutung ist, wo das steht, wie es international ist, der kategorisierte Seefunk wird gar nicht angesprochen usw. Und btw der mögliche / drohende Löschgrund wäre auch nicht, Dass damit nicht jedermann etwas anfangen kann, ich kann mit ner Masse der Listen nix anfangen, sogar welchen, die ich selbst angelegt habe nicht ;-) --CeGe Diskussion 14:48, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Portal:Polizei informiert, Feuerwehr gibts nicht. Hier nun für die allgemeine QS erledigt. -- nfu-peng Diskuss 12:59, 25. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:59, 25. Mai 2010 (CEST)

Bitte das Star-Gedöns ausmisten. XenonX3 - (:±) 15:51, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Desweiteren noch das ganze Fettgedruckte entfernen... --Z1 10:42, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:02, 25. Mai 2010 (CEST)
Danke, Crazzy. Ich wäre aber noch für Verschieben auf Keuschheitsring, das ist doch geläufiger als der englische Ausdruck oder? Grüße --Philipp Wetzlar 17:04, 25. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

besteht fast hauptsächlich aus Beschreibung seines Buches, es fehlt im wesentlichen die Biographie, inklusive Lebensdaten und ist zudem nicht belegt Machahn 21:06, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:47, 25. Mai 2010 (CEST)

nach Relevanz prüfen, wikifizieren, bequellen --84.226.74.68 21:31, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:47, 25. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:31, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 11:42, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:05, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:11, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausdruck, Formulierunge, Bsp.: Das Casting was sie dann hatte, wurde kurzer Hand abgebrochen und der Kunde wollte ihre Agentur um Schadensersatz verklagen. [...] Diese zeigte sich ihr gegenüber mitfühlend und machte ihr einen Termin bei der Agentur Ford-Models, die auch Übergrößen-Models vermitteln. Ford waren direkt angetan von Renns dunkler Mähne und ihren ausdrucksstarken Augen. Nachdem ihre ehemalige Agentur sie noch am selben Tag aus dem Model-Apartment feuerte, ließen sie Ford in ihres einziehen. Sie brauchte daraufhin Monate um wieder halbwegs zu gesunden. Innerhalb dieser Monate veränderte sie ihre Ernährungsgewohnheiten und nahm bis auf Kleidergröße 42 zu. Ihr neues Wohlfühlgewicht. Sie hatte nun mehr Lebensfreude und Energie und fing an, sich mit ihrem nun weiblichen Körper anzufreunden. Nach mehreren kleineren Jobs ergatterte sie nun mit neuem Körper und neuer Lebensfreude einen Job bei der erfolgreichen Zeitschrift Teen Vogue. --95.88.94.7 08:20, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 09:45, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Links entröten, weitere Kats, PD --Textkorrektur 08:37, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

PD hab ich eingefügt. Einen Link hab ich entrötet, zu den anderen drei gibt es keine Artikel (rote Links aber IMHO korrekt). Kats scheinen mir jetzt auch zu passen. --Wirthi ÆÐÞ 16:22, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Herzlichen Dank! --Textkorrektur 18:05, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 18:05, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Unstimmigkeiten (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/3._Mai_2010#Sebastian_Winkler_.28LAE_1.29) -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  11:14, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

mal gestrafft und zweifelhaftes entfernt sowie etwas neutralisiert, denke nun erl.----Zaphiro Ansprache? 16:02, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? 16:03, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 13:07, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 14:16, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sicherlich relevant, aber bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 14:59, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 15:39, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Belege? --Bötsy 18:22, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

es fehlt unter Anderem ein Lebenslauf. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:03, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. Er ist ein Jugendspieler ohne jeglicher Relevanz. So ist das Teil auch kein Artikel; außerdem sind falsche Daten im Artikel. Er spielte bisher für einige österreichische Auswahlen und für keine deutsche. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 17:26, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 21:12, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. XenonX3 - (:±) 16:09, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 16:37, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 17:09, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Neben einem erstaunlich distanzlosen Schreibstil (der bei mir beinahe eine schwallartige Entleerung des Mageninhalts ausgelöst hätte) auch noch ziemlich unbedeutend, wenn man nach der auf den ersten Blick erkennbaren Außenwahrnehmung geht. Eigentlich ein SLA-Fall, habe aber trotzdem einen regulären LA gestellt, falls jemand hier doch noch ein relevanzbegründendes Merkmal suchen möchte. -- W.E. Vorschläge? 18:12, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 19:45, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Mehr war nicht drin? XenonX3 - (:±) 17:09, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 17:16, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikilinks fehlen. XenonX3 - (:±) 23:09, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 23:10, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Wikilinks, Belege. XenonX3 - (:±) 23:09, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Völlig irrelevate Splittergruppe, siehe: der christlichen Kirchengeschichte, Band 1 Von Johann Ernst Christian Schmidt,Friedrich Wilhelm Rettberg. —Lantus23:17, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 23:11, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

General-Putz. In diesem Zustand eher ein LA-Kandidat. —Lantus23:23, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Striga 00:23, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Frage ist: Sofort löschen oder schafft's jemand kurzfristig den Artikel neu zu schreiben? So jedenfalls nicht behaltbar. Gruß --Quezon Diskussion 09:01, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei der Selbstdarstellung seines "Autors" sollte man eine Löschung in den Bereich des Möglichen setzen. --Laibwächter 09:18, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Löschantrag -- Freedom Wizard 19:02, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 19:02, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Vollprogramm -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  11:44, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 19:01, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 19:01, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Text ist nach wie vor völlig unbelegt. Der Autor versucht uns zwar mit einer Menge von wissensachaftlichen Quellen zu überhäufen, aber die beschäftigen sich überhaupt nicht mit dem Lemma, sondern alle möglichen philosophischen und soziologischen Schriften, Nach wie vor unbrauchbar und potenzieller Löschkandidat [ - -- ωωσσI - talk with me 11:46, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 19:03, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 19:03, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte Howwi Disku · MP 21:14, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq Disk 15:15, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, in dieser Form kein Artikel --> Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, bequellen --84.226.74.68 21:42, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq Disk 15:16, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Es geht um die Frage, ob eine Liste über Bauwerke in Asien - wo sich jemand, der Bauwerke in Asien auch erwartet - jene Bauwerke in Vorderasien nicht der Liste zu finden sind, weil ein Autor meint, Vorderasien bzw. Mittlerer Osten bzw. Naher Osten würden nicht zu Asien gehören. Siehe Diskussionsseite der Liste.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jerchel 18:59, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen, Wikiformat unvollständig, verschwurbelten Bandwurmsatz bereinigen. --Laibwächter 08:43, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Weblink vorhanden, Bandwurmsatz in drei Sätze aufgeteilt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:48, 6. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:02, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 20:14, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:14, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, nach Verständlichkeit und Rechtschreibung (Auctorität, Acten) prüfen --84.226.74.68 21:31, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Text ist aus einem Lexikon von 1857-1865,ist eine Anpassung an die neue Rechtschreibung erforderlich wenn der Sinn auch so vermittelt werden kann? Oder gibt es eine einheitliche Regel für solche Fälle im Wiki? --Georg 23:52, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Würde einaAktueller Artikel Gerichtsschreiber (derzeit Weiterleitung) mit Erwähnung des historischen Begriffs nicht mehr Sinn machen? Ansonsten ist der http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Actuar doch scheinbar gemeinfrei, kann das nicht komplett übernommen werden?-- Fano 00:05, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nochmal darüber nachgedacht: Falls Weiterleitung auf BKL nicht unerwünscht ist, würde ich Weiterleitung auf Aktuar mit Einleitungssatz: Aktuar (von lateinisch actuarius, „Schnellschreiber“, früher auch Actuar) bezeichnet:... Könnte man den Piers auch in der BKL als Quelle angeben? -- Fano 18:41, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ich schließe mich Deiner Idee gerne an. Den Pierer habe ich nicht komplett übernommen weil ich es als etwas weitschweifig angesehen habe, aber auch da bin ich offen, mir war zu dem Zeitpunkt der Inhalt wichtiger als die Form. Von mir aus hast Du freie Hand.--Georg 18:01, 6. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fano 22:20, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Belege, Kats. XenonX3 - (:±) 16:03, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Besitzt dieses aus sechs Dörfern bestehende Tourismus-Marketing-Gebilde überhaupt eine Relevanz? Ich hege da stärkere Zweifel. --ahz 00:10, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehe auch keine. Hab LA gestellt. --HyDi Sag's mir! 16:44, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 16:44, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ausbau notwendig Schnellbehalter 13:01, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich finde es eminent wichtig, diesen Artikel auszubauen, denn Augsburgs Priesterseminar "Sankt Hieronymus" ist eines der größten Deutschlands und betreffende Informationen dazu gehören hier auf wikipedia.de eingetragen. (nicht signierter Beitrag von Serafim 89 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 3. Mai 2010 (CEST))[Beantworten]
Es hat sich ja ein fleißiger gefunden, daher m.E. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 00:42, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. So viel zu wenig für einen Albumartikel. --Hullu poro 19:35, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 23:25, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Verständlichkeit (--> Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel), bequellen --84.226.74.68 21:31, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Weder verständlich noch ein Artikel. Die „Quelle“ "...in Vorbereitung" scheint ein Buch des Verfassers werden zu wollen. So ist das ein LK -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:54, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
SLA --> gelöscht --kaʁstn 17:52, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 17:52, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Modus, Kategorien, Berichterstattung der Medien etc. --Hullu poro 19:41, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Zeise 22:15, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Kats, Ausbau Freedom Wizard 22:14, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:57, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, bequellen --84.226.74.68 21:31, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel stellte nur mit einem Satz fest, daß es ein Virus ist, ansonsten beschrieb er die Symptome, der Krht.. Daher erstmal Redirect auf Pocken, ansonsten evtl. als "Artikelwunsch" hier [1] eintragen. Erl.? Viele Grüße Redlinux···RM 18:05, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux···RM 18:05, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege, wikifizieren, Kategorien. —Lantus15:40, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe als Autor die Seite überarbeitet, hoffe das diese jetzt passt. Leider weiss ich nicht wie ich das hochgeladene Logo einbauen kann. Über Hilfe wäre ich dankbar.(nicht signierter Beitrag von Sternlieb (Diskussion | Beiträge) 15:37, 5. Mai 2010)

"Pro Woche gibt es eine Stunde Programm, jeweils am Mittwoch zwischen 20 und 21 Uhr." Etwas wenig für eine Radiostation mit dem "Intendant: Karel Sternlieb". Radiosendung trifft eher zu. (Für solche Projekte ist eventuell das RundfunkWiki geeigneter.) --Kolja21 06:51, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Also wir machen verschiedene Radiosendungen jede Woche eine andere, ausserdem ist unsere Homepage ein erweitertes Medium (Aktuelle News,Veranstaltungshinweise). Wusste gar nicht das es ein rundfunkwiki gibt, ist auf jeden Fall auch eine Möglichkeit. Was Indentdant betrifft liegt das am wikipedia der in dieser Rubrik (habs ausprobiert) keinen Chefredakteur zulässt.
(nicht signierter Beitrag von 178.112.154.67 (Diskussion) 09:03, 11. Mai 2010)

Noch 'ne Frage: Ihr geht ja im Text recht locker mit der Rechtschreibung um. Vermutlich meint ihr "Kunst und Kultur" im Radio - oder? Dann schreibt sich das Ganze: "Kunst- und Kulturradio". --Kolja21 07:14, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie wir unser Radio nennen bzw.schreiben ist ja wohl unsere Sache, ausserdem heisst die Abkürzung kukradio.
(nicht signierter Beitrag von 178.112.154.67 (Diskussion) 09:03, 11. Mai 2010)

Klar dürft ihr eurer Programm nennen wir ihr wollt. Aber wer den Text aufmerksam liest, fragt sich nun mal, ob der Name auf eine Schreibschwäche oder einem kreativen Einfall beruht. Die Abk. Kukradio ist auch nicht frei von einer gewissen Komik ;-) --Kolja21 08:43, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe das einmal entPOVt und gestrafft und denke, dass es nun okay ist. Über Relevanz wird in der LD entschieden, da das Kunst und Kulturradio am Schöpfwerk mit dem wichtigsten Radio-Preis Österreichs ausgezeichnet wurde, stehen die Chancen gar nicht schlecht denke ich.--Robertsan 08:59, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robertsan 09:00, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --StG1990 Disk. 10:29, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

LA überlebt, wohl relevant, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 01:28, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine URV, Vollprogramm bitte. Reinhard Kraasch 10:38, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 01:58, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Kats, PD Freedom Wizard 22:13, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau? Wünschen ist ja nicht verboten, aber KEA wurde nicht draus. Hier aber wohl :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 22:00, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 11:44, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Schnellbehalter 10:30, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 13:24, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relavanz könnte vorhanden sein - ein Artikel ist es nicht - -- ωωσσI - talk with me 14:12, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Set-Karte komplett vorhanden, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 02:13, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren. Zollernalb 15:07, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Autor einmal angeschrieben mit folgendem Wortlaut: „Ich habe große Bedenken bezüglich der Relevanz-Kriterien. Ohne Nennung von Zahlen wird der Artikel keine Überlebensfähigkeit besitzen. Also: Füge bitte zunächst einmal Zahlen hinzu: Anzahl der Mitglieder des Vereins (ggf. auch Mitgliederentwicklung über einen größeren Zeitraum im Vergleich), Spendenaufkommen, Anzahl der Hilfsprojekte und die Anzahl der damit betrauten und betreuten Menschen. Ich fürchte aber, da kommt ein Löschantrag.“ —Lantus16:02, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. --HyDi Sag's mir! 13:08, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 13:08, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. XenonX3 - (:±) 16:01, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

nicht mehr, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 02:32, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

war Manfred Günther (Autor), wurde verschoben, --Pflastertreter 02:03, 16. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 16:46, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevant ja. Der Autor wird gebeten die Berliner Abkürzungen SHFF etc Familienhilfe etc auszuschreiben, damit Verlinkungen möglich sind. In Form gebracht. PG 22:12, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Noch nicht optimal, aber das ist ja auch nicht diese Baustelle, das gröbste dürfte aber wohl durch sein, hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 00:29, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Kats, Ortho Freedom Wizard 22:12, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

In den Artikel bitte. Nicht in die Zusammenfassung PG 23:20, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 22:10, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 01:53, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Formalia ergänzt. Zu den oft umstrittenen Thesen dieses Wissenschaftlers müssten Berufenere etwas sagen.--StefanC 09:03, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 00:08, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 00:12, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Lebensdaten, Wirken etc --Zaphiro Ansprache? 16:34, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bereits in der QS Chemie --Crazy1880 20:39, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 17:09, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (:±) 18:01, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 20:40, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 20:17, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:41, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- W.E. Vorschläge? 20:25, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:24, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --84.226.74.68 21:31, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 15:22, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, in dieser Form kein Artikel (--> Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel) --84.226.74.68 21:31, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 09:54, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats + bitte komplett Fließtext. XenonX3 - (:±) 08:35, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Was soll das bedeuten: ...Er war u. a. Redner beim Wissensforum 2007 der Süddeutschen Zeitung zusammen mit dem Unternehmen Erfolg zum Thema „Mit Kant an die Börse“....? --Lefanu 08:56, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:34, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --StG1990 Disk. 09:53, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:14, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

war Whirlwind-mill, verschoben, --Pflastertreter 01:01, 25. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm -- bewerten? 12:57, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab da vorallem Werbeverdacht. OMA-tauglich ist das auch nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:01, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
scheint keine URV zu sein, werbung/TF scheints nicht zu sein: en:Whirlwind mill. grüße, -- bewerten? 13:05, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Der größte Teil des Textes steht fast wortgleich in ASIMA-Mühle-- Johnny Controletti 13:43, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls der Artikel bleibt, müsste noch das Lemma korrigiert werden. --Leyo 15:29, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:53, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau und Kats der Fährgesellschaft. --Textkorrektur 16:00, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

und vorher Relevanz überprüfen? --CeGe Diskussion 16:16, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:48, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 20:23, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aufgrund der Orden relevantKarsten11 15:21, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, bequellen --84.226.74.68 21:31, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 00:31, 25. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --84.226.74.68 21:31, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 10:19, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --84.226.74.68 22:10, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 10:17, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --84.226.74.68 22:10, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 10:17, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Diskografie --> Wikipedia:Formatvorlage Band#Diskografie (in Auszügen) --84.226.74.68 22:21, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 12:09, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikilinks, Belege, Gliederung. XenonX3 - (:±) 23:11, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Religion weitergeleitet --Crazy1880 12:01, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]