Wikipedia:Qualitätssicherung/29. April 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. April 26. April 27. April 28. April 29. April 30. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:49, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. Auch Aussagen wie „..., der zum Teil eigenartige Geräusche und sonstiges enthält“ wären zu konkretisieren, z.B. was für „eigenartige Geräusche“? --84.226.20.25 03:57, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Musik weitergeleitet --Crazy1880 07:49, 19. Mai 2010 (CEST)

Ist zu wikifizieren und auf ein enzyklopädisch brauchbares Niveau auszubauen.--84.226.20.25 04:05, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal England weitergeleitet --Crazy1880 07:46, 19. Mai 2010 (CEST)

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 04:27, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist das nicht mehr oder weniger redundant zu Urbaner Gartenbau? "Landwirtschaft", die nicht Gartenbau darstellt, ist in Städten eher schwierig, auch Vertical Farming würde ich zum Gartenbau zählen (bin aber kein Experte). --CroMagnon [disk.] 23:58, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 07:43, 19. Mai 2010 (CEST)

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 04:42, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Warum wird im Artikel "Point-Intercept-Methode" die "Point-Line-Methode" erklärt? --Hydro 12:28, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 07:41, 19. Mai 2010 (CEST)

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. Zudem Verdacht auf (Selbst)-Darstellung eines Vereins. Relevant wäre hingegen das Gebäude, falls tatsächlich denkmalgeschützt. Wer heute das Gebäude nutzt kann in einem kurzen Satz erwähnt werden. --84.226.20.25 04:52, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Toll wäre auch eine Einleitung. -- Definitiv 12:58, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Einleitung gemacht, Lagewunsch gesetzt --Crazy1880 07:37, 19. Mai 2010 (CEST)

Ist nach Relevanz zu prüfen und zu wikifizieren. --84.226.20.25 05:15, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:33, 19. Mai 2010 (CEST)

Ist nach Relevanz zu prüfen, zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 05:17, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:31, 19. Mai 2010 (CEST)

Ausbau nötiog (weblink kann infos liefern) Schnellbehalter 09:46, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Lebensdaten und Forschungsschwerpunke fehlen, Publikationsliste wäre gut, weil die DNB nur einen ins Deutsche übersetzten Titel verzeichnet. --jergen ? 11:10, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wartungsbausteine gesetzt --Crazy1880 07:24, 19. Mai 2010 (CEST)

Quellen sind da, aber wenig Text. Einmal WP:Vollprogramm ? -- Guandalug 11:49, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:21, 19. Mai 2010 (CEST)

Ausbau nötig, sonst Redundanz mit Mississippi. Jón + 21:21, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es gibt übrigens einen (unfertigten) Artikel zum Mississippi-Delta, auch hier dürfte Redundanz bestehen. --Andibrunt 09:19, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel wurde bisher nicht verbessert, die in ihm enthaltenen Informationen sind weiterhin zu den vorher genannten Artikel redundant. -- Edmund 20:18, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurden umgestellt --Crazy1880 07:19, 19. Mai 2010 (CEST)

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Solls hier um die Schule oder den Gründer gehen? Außerdem: Wikify, Kats, entwerben, Werbebilder raus, Stil, entPOVen. Im Idealfall neuschreiben. XenonX3 - (:±) 21:24, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

+geschätzte 50 Links auf BKLs... --Zollernalb 00:56, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Man muss sich echt fragen, ob man den Artikel auf die Person bezieht oder auf das Theater. Wahrscheinlich wäre ersteres die bessere Lösung. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:22, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Verschoben auf Wolf Bongôrt-v.Roy. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:43, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Außerdem: Stark gekürzt und auf die Person bezogen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:57, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wartungsbausteine gesetzt --Crazy1880 07:08, 19. Mai 2010 (CEST)

Bitte ausbauen. XenonX3 - (:±) 22:11, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:18, 19. Mai 2010 (CEST)

Im Artikel steht nur etwas über seinen Reichtum. Alles andere wie Regierungsstil oder ähnliches fehlt.-- KevinKwxwx Disk 22:20, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 06:58, 19. Mai 2010 (CEST)

keine Quellen + Vollprogramm --Striga 00:28, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:37, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:42, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:47, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:50, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:54, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel-Ersteller hatte noch Fragen zum Thema (siehe ? im Text), Orthographie, Sprache, arg kurz. Ist so was überhaupt relevant? --Striga 02:12, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e 01:39, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: kategorisieren. XenonX3 - (:±) 02:33, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:21, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege + Kats. XenonX3 - (:±) 02:38, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weblink dient als Quellnachweis. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:27, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Kategorisieren. XenonX3 - (:±) 02:38, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 14:46, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel seit nun fast 4 Jahren (!) weder wikifiziert noch bequellt. --84.226.20.25 04:16, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab mal Kats und Quelle spendiert. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 16:46, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist in der QSM.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 16:56, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist nach Relevanz zu prüfen, zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 04:39, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:18, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 05:02, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:57, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 05:04, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:05, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte enzylopädisieren!-- 100 Pro 10:26, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 100 Pro 11:53, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel braucht Hilfe siehe auch Diskussion. --Nur Leser 12:21, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unsinn. Socken halten bitte ihre ahnungslose Klappe. --Shmuel haBalshan 18:43, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shmuel haBalshan 18:43, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemma englisch, im Text wird dann der deutsche Name incl. dessen Abkürzung verwendet. Ausserdem alles in Zentrifuge enthalten. -- Johnny Controletti 14:55, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehe keinen Notwendigkeit das Auszugliedern. RZB ist eine BKL mit Link auf Zentrifuge. Den Link bei RCF werde ich anpassen. Hier sehe ich eher eine Löschung des Lemmas. --Obkt 15:51, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Text wurde nach SLA gelöscht. Auslagerung war unnötig und zudem eine URV. --Andibrunt 18:18, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 18:18, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte gründlich überarbeiten. --93.111.243.194 16:13, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

könntest du etwas genauer werden? grüße, -- bewerten? 16:18, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
In diesem Artikel werden fast nur Täter im Sinne von Straftätern erwähnt, ein Täter ist aber auch ganz allgemein eine Person die etwas tut. --93.111.243.194 16:23, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Offenbar hat IP 93.111.243.194 den Artikel nicht verstanden, denn genau das, was er hier schreibt, steht da drin. Auf den Artikel über Straftäter wird nur wie üblich verlinkt, er ist nicht Hauptinhalt dieses Lemmas. Was er mit „gründlich überarbeiten“ sonst noch meint, bleibt im Nebel seiner unspezifizierten Vorstellungen. Im Übrigen kann IP 93.111.243.194 jederzeit Ergänzungen über nach seiner Meinung Fehlendes unter Quellenangabe einarbeiten. --Aloiswuest 16:36, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- bewerten? 16:37, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Könnte relevanz sein, muss aber wikifiziert werden. -- Johnny Controletti 10:25, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bin der Meinung, daß die meisten dieser Informationen bisher gefehlt haben. Sollte an einigen Stellen WIKIPEDIA-gerecht umformuliert werden. ChiefOldSpirit

Finde ich gut, daß so langsam Licht ins deutsche Triathlondunkel gebracht wird... ...und wie aktiv und kreativ der NONSTOP und NON PLUS ULTRA dazu beigetragen haben, die Sportart in Tyskland populär zu machen... TriathlotDerErstenStunde(nicht signierter Beitrag von 92.204.68.47 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 29. Apr. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 19:45, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei externe Quellen, Verlagsmodell wird überhauptnicht dargestellt. LKD 12:46, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Um zu verstehen, wie das funktioniert muß man wohl das Werk: "Mein Buch" erstehen. PG 15:37, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Löschantrag -- Freedom Wizard 21:12, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:12, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Artikel aus der PR-Abteilung. Er sollte auf URV geprüft, von Werbegeschwätz wie Mitglied der Deutsch-Russischen Auslandshandelskammer zu sein, bedeutet Mitglied einer der stärksten ausländischen Wirtschaftsvertretungen in der Russischen Föderation zu sein, von den Erfahrungen und der Expertise der mehr als 700 deutschen, russischen und internationalen Mitglieder zu profitieren und von einer Vielzahl von Leistungen und Angeboten zu profitieren und den Weblinks im Text befreit werden. --ahz 08:49, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In der Tat Werbegeschwätz. Ich habe den Artikel in den BNR verschoben und den Autor als Mentee übernommen. Entweder schafft er die Überarbeitung, oder der Entwurf bleibt draußen. --Minderbinder 12:53, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz überprüfen, wenn ja Überarbeitung notwendig, Kats fehlen. -- Biberbaer 14:40, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Find den Artikel schon recht gut, muss nur formatiert werden. --WissensDürster 16:00, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
PS: Darf man eigentlich auch an Artikeln arbeiten, also denen aus der QS, bevor die Relevanz eindeutig geklärt ist? --WissensDürster 16:05, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nur zu :-) -- Biberbaer 16:18, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da es offensichtlich keine Probleme mit der Relevanz gibt und der Artikel überarbeitet wurde, hier erledigt. -- Biberbaer 21:45, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 21:45, 2. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 19:19, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Schnellbehalter 09:47, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:20, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Gibbet dafür nicht ne Infobox? XenonX3 - (:±) 14:49, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja gibbet. inkowik (Disk) 18:12, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:27, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte überarbeiten. --93.111.243.194 16:15, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte präziser werden. -- bewerten? 16:38, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fall für QS. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:24, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine Infobox ist noch lange kein Artikel... --Atamari 21:17, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:26, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats, Rezensionen etc. XenonX3 - (:±) 21:27, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:14, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn diese regionale Bezeichnung relevant ist, dann bitte ausbauen, wikify + Kats. XenonX3 - (:±) 21:31, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:21, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm + Belege. --Kuebi [ · Δ] 21:57, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gibt es eigentlich schon als Richard Ntomba Ekunde. Der hier ist allerdings ausführlicher. -- Chokocrisp Senf 22:20, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dann sollte man die beiden Artikel zusammenführen bzw. eine Weiterleitung einrichten. Gruß --Thorîn Noch Fragen? 04:46, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Redundanz ist beseitigt und der Redirect eingerichtet. Kann die QS auch raus? --FordPrefect42 13:22, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:16, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Infobox fehlt und es ist etwas zu listenartig. XenonX3 - (:±) 14:51, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 10:56, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

war Alexander H.T. Schultheis --Philipp Wetzlar 15:16, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Hukukçu Disk. 15:17, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen wurde das ganze nochmal unter Alexander H. T. Schultheis von der IP eingestellt. (Etwas mehr Infos, aber außer dem Geburtsdatum nicht sicher ob das Relevant ist. Ich wäre sowieso für Verschieben auf Alexander Schultheis. Wenn Relevant. So ganz sicher bin ich mir da nicht. Der Dozent (in der Quelle sogar Profesor sollte zwar Relevanz bringen, sieht mir aber doch nicht so richtig nach einem ordentlichen Prof aus. -- Fano 19:16, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 15:16, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:57, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel-Ersteller hatte noch Fragen zum Thema (siehe ? im Text), Orthographie, unvollständige Sätze. --Striga 02:06, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Fach-QS --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:06, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats, Stil. XenonX3 - (:±) 02:37, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:02, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau + Belege. XenonX3 - (:±) 02:39, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Artikeldisk. Evtl. URV. --Saibo (Δ) 22:19, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ein wenig überarbeitet. Fehlt da noch was? Gruß--Peter Fallis 16:20, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:59, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. XenonX3 - (:±) 02:40, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt ein paar der Weblinks aus der Linkliste herausgenommen und als Einzelnachweise, also Fußnoten eingestellt. Was müsste jetzt noch passieren? Entschuldigt die Anfängerfragen... noch bin ich neu hier.--Ksd 13:22, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Okay, ein paar Kategorien habe ich auch hinzugefügt...--Ksd 13:44, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, ist schon soweit okay, ich hab Dir auf meiner Disk.-Seite geantwortet. Viele Grüße Redlinux···RM 19:56, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:42, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel seit nun 2 ½ Jahren (!) weder wikifiziert noch bequellt. Zudem offensichtlicher Widerspruch zwischen Lemma, das sich auf Aktien bezieht und Artikelinhalt, das sich auf Anleihen bezieht. --84.226.20.25 03:40, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In der Wirtschafts-QS --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:11, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

subst:QS|Ist zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 03:50, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In der Psychologie-QS. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:14, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 03:59, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt Löschkandidat.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:49, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. Höchst fragliche Quellenangabe am Rande der Theoriefindung: Einzelnachweis 1 ist ein Blog, in Einzelnachweis 2 (Artikel auf Spiegel Online) wird das Wort "Kriegsgewinnler" kein einziges Mal verwendet. --84.226.20.25 05:10, 29. Apr. 2010 (CEST) Wurde um einen Verweis aus dem Duden erweitert. Dabei geht es um keine Theoriefindung, da der Begriff langjährig erfasst ist. Die Hauptherausforderung ist, keine Polemisierung zu verursachen. Inwieweit können z.B. Spekulanten wie im Artikel beschrieben auch als Kriegsgewinnler bezeichnet werden.Bmwtroll 11:12, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt Löschkandidat.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:52, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Wikify + Kats. XenonX3 - (:±) 22:57, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (:±) 23:04, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 12:08, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant, vollprogramm. -- bewerten? 12:09, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiDienst ?! 17:59, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 04:01, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:58, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:09, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

keine Quellen + arg kurz; wenn das alles ist, wo ist die Relevanz? --Striga 00:34, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab eine Quelle für Domdechant gefunden und eingefügt--OecherAlemanne 22:32, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Jetzt ist noch eine Quelle drin...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 13:11, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Kulumpu 14:52, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (:±) 15:20, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde für den 12. Mai nochmal eingetragen --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:41, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify, Ausbau + Kats. XenonX3 - (:±) 22:57, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (:±) 23:05, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte aus dem Telegrammstil Fließtext machen. XenonX3 - (:±) 03:05, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 08:25, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel seit nun 3 ½ Jahren (!) weder wikifiziert noch bequellt. --84.226.20.25 03:33, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS offenbar auch erfolglos. -> LA. --Krd 08:27, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
+ La = - QS --> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 10:29, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel seit nun 3 ½ Jahren (!) weder wikifiziert noch bequellt. --84.226.20.25 03:36, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 08:36, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ist zu wikifizieren. --84.226.20.25 03:43, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:28, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 03:48, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:28, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist zu wikifizieren und zu bequellen. --84.226.20.25 03:51, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an Portal:Recht. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:34, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Oma versteht nur Bahnhof und bei der Aussage "Anteils- Vorstellung (Bruch als Teil eines Ganzen, als Teil mehrerer Ganzer): von einer Pizza oder von 3 Pizzen." geht es mir genauso. -- Johnny Controletti 09:32, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sollte wohl " von einer Pizza oder von 3 Pizzen." heißen! Aber ein Oma hat immer noch Probleme!-- Johnny Controletti 14:42, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Mathe weitergeleitet --Crazy1880 07:32, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bisher reine von archinform kopierte Liste; Artikel sollten aber Fließtext besitzen. Quellensituation eher unbefriedigend. --jergen ? 11:02, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:29, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Fließtext wäre ganz toll. Streifengrasmaus 11:08, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:27, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/14._April_2010#Nestbeschmutzer_.28vorerst_erl..29 Bhuck 11:57, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel ist wirklich sehr, sehr schlecht, und der QS-Antrag stellt eine allerletzte Chance dar. Nach einigen Wochen, wenn sich niemand erbarmt, darf er gerne wieder bei den Löschkandidaten erscheinen und wird dann sehr schlechte Chancen haben--also, liebe Artikelretter und Artikelretterinnen, an die Arbeit!--Bhuck 10:41, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:08, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

sprache, länge, quellen. (beispiel: schwierige zeit nach dem ersten weltkrieg). -- bewerten? 12:47, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:23, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbaufähig + belegfrei. XenonX3 - (:±) 14:53, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Mathematik weitergeleitet --Crazy1880 07:21, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zu listenartig + Infobox fehlt. XenonX3 - (:±) 14:53, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:18, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich äußerst schwach. Zu werbend. -- 217.91.121.235 15:38, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 18:00, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Man erfährt ein wenig Folklore, aber zur eigentlichen Basis nichts. Größe, Besatzung, Leitung, stationierte Truppen - nada! Marcus Cyron 16:09, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gültiger Stubbel, falls unbedingt gewollt, in Fach-QS eintragen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 18:01, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte entwirren. --93.111.243.194 16:21, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:59, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehr wenige technische Details zur Umsetzung für ein offenes Format. -Meinungsfreiheit 17:24, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanzantrag läuft erst mal --Crazy1880 07:15, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vermutlich relevant, aber kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 18:47, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:14, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

vermutlich relevant, aber grottenschlecht geschrieben - -- ωωσσI - talk with me 18:48, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geboren in Bern (Schweiz), er ist wohl auch Schweizer und nicht Deutscher.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:11, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, evtl. verschieben (ohne Grad) -- Chokocrisp Senf 19:45, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:03, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte voreilig einen LA gestellt. Ist aber wohl mehr ein QS-Fall: Mangels Quellen ist die Relevanz nicht prüfbar. Aus dem Inhalt geht sie zumindest nicht hervor. Nach kurzem Googeln sehe ich sie auch nicht. Eine von vielen vergleichbaren Aktionen der Stdentenbewegung. Abgesehen davon hätte ich unter dem Lemma die Pariser Vietnamkonferenz vom 2. März 1973 erwartet. -- Karsten11 21:45, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sollte auf jeden Fall verschoben werden, um Verwechslungen mit der Pariser Vietnamkonferenz 1973 und der Genfer Indochinakonferenz 1954 zu vermeiden.... am sinnvollsten und verbreitetsten erscheint mir Internationaler Vietnamkongress (damalige Schreibweise: Internationaler Vietnam-Kongreß).....--Julez A. 10:27, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Verschoben ist. Vietnamkonferenz ist nun BKL. Aber Internationaler Vietnamkongress weiter ein QS-Fall.Karsten11 12:03, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich werde schauen was ich tun kann, lese mich momentan in die Literatur ein....--Julez A. 03:15, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel soweit schon umgestellt, Benutzer Julez A mit inuse dabei --Crazy1880 06:58, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]