Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Mai 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. April 29. April 30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:03, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Erschreckender Zustand, Babelfischunfall, das gröbste habe ich versuchte zu beheben. Rettung denke ich möglich. --Prüm 11:16, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Bildung weitergeleitet --Crazy1880 19:03, 22. Mai 2010 (CEST)

Stub! Relevanz grenzwertig. Muß auf jeden Fall ausgebaut werden --SteKrueBe Office 13:42, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an QS-Schifffahrt, hier nun damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 22. Mai 2010 (CEST)

Muß ausgebaut werden. --SteKrueBe Office 13:50, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an QS-Schifffahrt, hier nun damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 22. Mai 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm + Ausbau, wenn relevant. XenonX3 - (:±) 14:31, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Beim suchen ist zwar ein Schleimhautanker nach Engels zu finden, wird aber nicht als einziger dargestellt und hat wohl auch keine große Resonanz. Ansonsten viele Verweise auf die eigene Praxis. Vielleicht haben die Kollegen Zahnärzte irgendwo Literatur hinterlegt. PG 22:00, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Fach QS kümmert sich bereits --Crazy1880 18:58, 22. Mai 2010 (CEST)

Ausbauen + Kats. XenonX3 - (:±) 14:50, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 18:56, 22. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck -- Chokocrisp Senf 15:20, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Teil einer Linkspamaktion. Wohl löschbar. --jergen ? 18:16, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Warum wird der Hinweis auf ein mit einer Menge Steuergeldern gefördertes Forschungsprojekts als "Spamaktion" bezeichnet? Die Ergebnisse von IRIS bzw. OSIRIS sind durchaus von allgemeinem Interesse, außerdem sind damit erkennbar keinerlei ökonomische Interessen verbunden. Den Hinweis auf die Anwendung "Holzdatenbanken" hat schon eine eifriger Administrator gelöscht, bevor er fertig war. Ist es nicht üblich, vor einer Löschaktion wenigstens die Quellenangaben zu prüfen? --HE49 19:10, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Um die Relevanz zu verdeutlichen wurde der Artikel mit Referenzen versehen.--141.60.160.50 16:07, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:52, 22. Mai 2010 (CEST)

Kats + Belege. XenonX3 - (:±) 15:21, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an Geografie-Portal, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:39, 22. Mai 2010 (CEST)

Wenn relevant: Wikify, Kats + Ausbau. XenonX3 - (:±) 15:21, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn Relevant ist witzig. -- Fano 15:36, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Bischen aufpoliert. Vielleicht kann jemand aus der Physik noch was OMA-taugliches dazuschreiben (Technik von Long-Distance-Telefonkabel, Unterwasserkabel usw.) MfG --LungFalang 12:59, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:39, 22. Mai 2010 (CEST)

Kats fehlen. XenonX3 - (:±) 15:31, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats eingefügt. Horlo - 17:15, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Horlo

Wenn relevant: Kats, entPOVen, Überschriften etc. XenonX3 - (:±) 16:22, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:47, 22. Mai 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren und Relevanz prüfen. Freedom Wizard 17:12, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:45, 22. Mai 2010 (CEST)

Bitte in Form bringen, Kats, Wikify. XenonX3 - (:±) 18:11, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:03, 22. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 18:53, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:03, 22. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 2. Mai 2010 (CEST)

wurde bei dringendem Fakeverdacht gelöscht. --Tröte 16:56, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:56, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Günther Leue war der wichtigste MailBox-Pionier. Hal Faber hat ihm ein komplettes WWWW als Nachruf gewidmet. Nun sollte schnell ein Artikel aufgebaut werde. Fakten finden sich z.B. hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Was-war-Was-wird-991383.html --padeluun 11:12, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nun, bitte, tu's. --A.Hellwig 11:17, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Stubbizität ist mittlerweile verflogen, daher hier raus. --Seewolf 16:16, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf 16:17, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Porsche 997 Carrera 13:24, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sollte jetzt erledigt sein. --Catrin 22:18, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 22:18, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.42.3 00:17, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 21:58, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:58, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz dieses Werbeprospekts prüfen, entwerben und wikifizieren --84.226.42.3 00:32, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 21:58, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:58, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm + Ausbau. XenonX3 - (:±) 02:12, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Info. War so frei und stellte mittels LA mal die Relevanzfrage. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 10:58, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

+LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:14, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau + Kats. XenonX3 - (:±) 02:13, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 14:35, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Überschrift ist gängiger Begriff. Läßt sich aus dem „Artikel“ was machen?-- JLeng 09:00, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 21:59, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:59, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Artikelwunsch Eingangskontrolle 19:06, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ausgebaut. --84.227.87.138 13:39, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. XenonX3 - (:±) 21:48, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe kats eingefügt, Weblinks als Belege und lf. Text erweitert. Relevanz ist gegeben. Halte QS für erledigt. Weinlyrik können dann andere einfügen. Interessant wäre noch das Jahr der Neuzüchtung, das konnte ich leider nicht finden. --Am Altenberg 23:34, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 22:09, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Belege, Wikify + Kats. XenonX3 - (:±) 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Teilweise selber erledigt, jetzt mit Portalhinweis München versehen, hier erledigt.Bjs (Diskussion) 10:00, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 10:00, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 20:05, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der ohnehin schon recht selten verwendete Begriff wird hautpsächlich mit einer Bedeutung im Bereich Psychologie/Biologie verwendet. Im Zusammenhang mit Astronomie ist er derart selten, dass man Google schon speziell filtern lassen muss, um auch nur einen relevanten Treffer zu bekommen.
Inhaltlich verheddert sich der Artikel in der Mitte in der Betrachtung von bewegten Inertialsystemen. Anschließend begeht er einen Zirkelschluss in Bezug auf die Tatsache, dass nichts den Ereignishorizont von innen nach außen durchqueren kann. Am Ende spekuliert der Artikel etwas von unendlich mal stärkerem Fluchtimpuls, dass "viele Physiker" für möglich halten würden.
Quellenangaben fehlen völlig.
Da der Autor völlig neu bei Wikipedia ist und wir im Physikbereich um jeden weiteren Schreiberling froh sind, genießt er für den Moment eine Art Welpenschutz. Auf die Dauer kann der Artikel trotzdem nicht so bleiben.---<(kmk)>- 14:20, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Da der Autor auf Anfragen nicht antwortet, habe ich den fälligen SLA gestellt. Grüße, --Quartl 09:59, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quartl 11:49, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 20:05, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der ohnehin schon recht selten verwendete Begriff wird hautpsächlich mit einer Bedeutung im Bereich Psychologie/Biologie verwendet. Im Zusammenhang mit Astronomie ist er derart selten, dass man Google schon speziell filtern lassen muss, um auch nur einen relevanten Treffer zu bekommen.
Inhaltlich verheddert sich der Artikel in der Mitte in der Betrachtung von bewegten Inertialsystemen. Anschließend begeht er einen Zirkelschluss in Bezug auf die Tatsache, dass nichts den Ereignishorizont von innen nach außen durchqueren kann. Am Ende spekuliert der Artikel etwas von unendlich mal stärkerem Fluchtimpuls, dass "viele Physiker" für möglich halten würden.
Quellenangaben fehlen völlig.
Da der Autor völlig neu bei Wikipedia ist und wir im Physikbereich um jeden weiteren Schreiberling froh sind, genießt er für den Moment eine Art Welpenschutz. Auf die Dauer kann der Artikel trotzdem nicht so bleiben.---<(kmk)>- 14:20, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Da der Autor auf Anfragen nicht antwortet, habe ich den fälligen SLA gestellt. Grüße, --Quartl 09:59, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quartl 11:49, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:36, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? --jergen ? 18:32, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Sieht wie bei den anderren Künstlern der Galerie nicht wirklich gut aus. 2 Gruppenausstellungen (wo wohl) allerdings Verkaufsergebnisse bei artnet. PG 21:51, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, dass er relevant ist - in Ö ist er ziemlcih bekannt. In der Literatur wird er oft genannt, immer in Zusamenhang mit ganz großen Künstlern. Auch Ausstellungen sind rezensiert und Kataloge sind angegeben, das profil (Zeitschrift) hat 2003 einen Nachruf veröffentlicht, alles siehe [1]. Mir fehlt momentan die Zeit, das einzupflegen. ÖNB hat 1 Buch (das ist schon im Artikel). Gruß --Robertsan 18:57, 9. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Reicht hier, verbessern ist nicht verboten :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 00:49, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats + evtl. ausbauen. XenonX3 - (:±) 02:11, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:26, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

in dieser Form unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me 05:12, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Naja, soooo schlimm ist es nun auch wieder nicht. Noch etwas zur Infrastruktur (Kindergarten? Kirche? Betriebe?) und zur Geschichte (wann Eingemeindung nach Reichertshausen?) und dann -QS. --Bötsy 07:27, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:14, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --KevinKwxwx Disk 14:27, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:03, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify + ent-linkcontainern. XenonX3 - (:±) 16:45, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Teil einer Linkspamaktion. Wohl löschbar. Forschungsprojekte sind nur dann relevant, wenn sie wichtig sind, dies muss durch ausreichend Veröffentlichungen in peer-reviewten Zeitschriften oder in eigenständigen Fachbüchern nachgewiesen werden. --jergen ? 18:17, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 17:07, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 18:46, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Also zumindest der Titel "Kongress" ist wohl unpassend. Auch in der Zeitleiste fehlt diese Veranstaltung. --Eingangskontrolle 20:05, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:05, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

inhaltsleer und nichtssagend. Die -ismus-Geschichte könnte in einem Teilsatz eines anderen Artikels, etwa Neutralität (Internationale Politik), abgehandelt werden. (nicht signierter Beitrag von Glglgl (Diskussion | Beiträge) 21:36, 2. Mai 2010 (CEST)) [Beantworten]

Jetzt Löschkandidat.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 00:41, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen--KevinKwxwx Disk 22:55, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:29, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wilhelm Vortmeyer

[Quelltext bearbeiten]

offenbar noch nicht fertig, bitte im Auge behalten Machahn 21:51, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

in Vorbereitung am andern Ort, zu 90 % fertig -- Grunswiki 22:20, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
fertig -- Grunswiki 17:08, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Wer kümmert sich eigentlich? -- Grunswiki 10:12, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grunswiki 08:40, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Grunswiki 10:19, 11. Aug. 2010 (CEST)

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 19:25, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sicher relevant. Wenn jemand japanisch kann: http://www.universal-music.co.jp/classics/artist/akiko-suwanai/index.html (offizieller Webauftritt). 92.105.189.237 19:47, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:28, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 19:25, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:22, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege + Kats fehlen. XenonX3 - (:±) 22:26, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats sind drin, und alles was im Artikel steht ist auch auf der Hompage. Oder meintest Du was bestimmtes?-- Fano 13:17, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:25, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen--KevinKwxwx Disk 23:07, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:07, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

die Infobox enthält einige Fehler --Atamari 23:08, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Einige Piktogramme werden nicht angezeigt. Sie stammen aus der Liste aus en:, aber sie stammen alle aus Commons. Sollten also auch auf de: verwendbar sein?! Wer kann helfen?--85.5.40.53 00:12, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Leerzeichen waren das Problem. Allerdings werde ich das nicht schlissen, da ich inhaltlich nix davon verstehe.-- Fano 13:22, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 07:24, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 23:14, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:15, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Muß ausgebaut werden --SteKrueBe Office 13:47, 2. Mai 2010 (CEST) für die Kopie --CeGe Diskussion 10:18, 3. Mai 2010 (CEST) [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:11, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zeitschrift ist eindeutig nicht mehr eine ehemalige. --byggxx ± 19:45, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 12:03, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 17:06, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:01, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:05, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:08, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wörterbucheintrag. Bitte Artikel draus machen. XenonX3 - (:±) 14:39, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --HyDi Sag's mir! 18:52, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz- und URV-Prüfung magnummandel 14:39, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 20:28, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Ausbau, Wikify, Kats, Belege. XenonX3 - (:±) 16:08, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Erste Arbeiten erledigt. Vielleicht noch etwas Leben in die Person? PG 18:55, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 18:35, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren bzw. in Form bringen. Freedom Wizard 17:07, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei drei Sachbüchern ist der Museumsleiter wohl noch nicht relevant. PG 17:23, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist bisher auch vollständig unbelegt, hab den Ersteller dazu angesprochen. --Howwi Disku · MP 18:39, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Naja, dürfte eine Selbstdarstellung sein. Neben den drei Büchern hat er nach erster Recherche aber viel veröffentlicht, darunter in Heimatjahrbüchern [2]usw. Das macht das vierte fehlende Buch imho wett. Einen Quellenbaustein habe ich eingefügt; der Ersteller hat sich seit Anlage (siehe Versionsgeschichte) einen neuen Account zugelegt. --Textkorrektur 16:32, 6. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Kann man dies so verstehen, dass der MDR über ihn berichtet hat? --Textkorrektur 16:45, 6. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Und nachdem eines seiner Werke als Einführende Literatur zur Friedhofs- und Bestattungskultur in Thüringen an der Philosophischen Fakultät der Friedrich-Schiller-Universität Jena dient, würde ich ihn für einen ausgewiesenen Experten halten und keinesfalls einen Löschantrag stellen. [3] --Textkorrektur 16:54, 6. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich auch so .--HyDi Sag's mir! 18:25, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 18:25, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzcheck. --jergen ? 18:29, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

In der Form nicht (be)haltbar, LA gestellt. --HyDi Sag's mir! 18:38, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HyDi Sag's mir! 18:38, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:19, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Werkverzeichnis muss drastisch gekürzt werden. Aber das sollte jemand tun der zwischen wichtig und nich gaz so wichtoig besser unterschieden kann als ich.--84.160.217.193 09:09, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:19, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Muß ausgebaut werden. --SteKrueBe Office 13:46, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Muß ausgebaut werden. --SteKrueBe Office 13:48, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eine Weiterleitung wurde erstellt, Lückenhaftbaustein ersistiert --Crazy1880 07:21, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Muß ausgebaut werden. --SteKrueBe Office 13:52, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Muß ausgebaut werden. --SteKrueBe Office 13:56, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel strotzt vor POV -- Knergy 14:03, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:33, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Artikel trennen, ich glaube, da sind die Artikel über Fred von Allmen und Sylvia Wetzel vermischt worden. Siehe versteckten Text und Versionsgeschichte. -- Echtner 19:48, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

URV, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:44, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 22:04, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:44, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]