Wikipedia:Qualitätssicherung/30. April 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. April 27. April 28. April 29. April 30. April 1. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 17:33, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wikifizieren --84.226.68.162 00:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine URV; Freigabe auf der Disk. XenonX3 - (:±) 00:20, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 16:35, 20. Mai 2010 (CEST)

wikifizieren, stilistisch und neutralitätsmässig überarbeiten, teils weit über das Thema hinaus gehende Ausschweifungen kürzen, endlose Literaturliste bereinigen bzw. wo sinnvoll als Quelle einarbeiten --84.226.68.162 00:43, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:32, 20. Mai 2010 (CEST)

Unbequellt und nicht wikifiziert. --SpiegelLeser 12:13, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:33, 20. Mai 2010 (CEST)

Relevanztest & Vollprogramm Finte 12:32, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:02, 20. Mai 2010 (CEST)

Relevanz-Prüfung. Sofern positiv, Rezeptionen, Quellen, Kategorien, Ausbauen mit Umsatz- und Mitarbeiterzahlen. —Lantus13:17, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:31, 20. Mai 2010 (CEST)

Es gibt sicher mehr wie zwei Sätze. -- Karl-Heinz 14:22, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:29, 20. Mai 2010 (CEST)

Wikify +Relevanz prüfen --Leo DieBuche 14:51, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehe keine Relevanz. Die Ausstellungsorte sprechen nicht für eine breite Anerkennung.. Eine einzelne Besprechung macht noch nicht bekannt. Vielleicht kommt noch was PG 16:40, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:53, 20. Mai 2010 (CEST)

Bitte ausbauen, wikify, Kats. XenonX3 - (:±) 15:40, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

verschoben von Normenausschuß ... auf Normenausschuss ... --Wangen 17:53, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:24, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn relevant: Wikify + Kats. XenonX3 - (:±) 15:55, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:24, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn relevant: Wikify + Kats. XenonX3 - (:±) 15:56, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Wikify + Entwerben. XenonX3 - (:±) 15:57, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:26, 20. Mai 2010 (CEST)

Bitte die Biografie ergänzen. XenonX3 - (:±) 16:10, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:23, 20. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 16:22, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhalt verfolständigt. (englische Wiki-Seite übersetzt) Kann jemand die Formatierung vornehmen und Bilder einfügen? '--Kai.sowka 19:07, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:19, 20. Mai 2010 (CEST)

Total unbequellt, bei Anlage bereits als Ergebnis aus einem ungenannten Workshop gekennzeichnet und somit WP:TF-verdächtig. In der Wikipedia verwaist. QS vor Löschen, da Begriff offensichtlich existent --CeGe Diskussion 17:43, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS EO weitergeleitet --Crazy1880 07:15, 20. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm --KevinKwxwx Disk 18:12, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgesetllt --Crazy1880 07:11, 20. Mai 2010 (CEST)

Wikilinks fehlen. XenonX3 - (:±) 21:13, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und bei der Darstellung der Relevanz klemmts auch. Die DNB gibt mehrere Werke unter diesem Namen an, die aber nicht Bremer zugeordnet werden können. Als Autor also eher nicht. Als Funktionär nicht dargestellt. Wissenschaftlich fehlt. PG 00:55, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
als ich für die Deutsche Besetzung Frankreichs Karl Epting aus der Taufe gehoben habe und Bremer beim Weimarer Dichtertreffen eingefügt habe, da habe ich diesen vorhandenen Artikel schlicht übersehen. Seine politische Philosophie erscheint recht mager (dargestellt). Über Bremer gibt es vielleicht noch ein paar Ergänzungen in der Literatur über die französische Kollaboration. Die DNB-Literatur werde ich zuordnen. Eine Deutsch-Lektorenstelle an der Sorbonne macht ihn allerdings auch nicht zum Kategorie:Hochschullehrer (Sorbonne). Eine Kategorie Deutsche Besetzung Frankreichs (1940-1944) fehlt noch, da gehörten er und Ernst Jünger, der ihn in den Strahlungen auch erwähnt, hinein. Es gibt allerdings inhaltliche Überschneidungen mit Epting und Gerhard Heller. Und bei so vielen Redundanzen scheint mir auch der Artikel über das Deutsche Institut obsolet. --Goesseln 17:28, 7. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:03, 20. Mai 2010 (CEST)

Ausbau + Belege. XenonX3 - (:±) 21:23, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 23:01, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 06:58, 20. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 12:20, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist mir jetzt etwas wenig Fakten. Der Trend geht doch immer noch zum Zweitsatz, oder? -- Guandalug 07:29, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte 12:37, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:37, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm

Ich wiederhole mich hiermit und beziehe mich hier auf die Qualtätssicerung vom 22.

=> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22._April_2010&oldid=73561113

Zur Relevanz. Der Artikel entspricht auf jeden Fall
weitgehend den anderen Sprachversionen. Alle Sprachversionen sind 2010 angelegt :worden. Gegebenenfalls davon nicht täuschen lassen.
--Soenke Rahn 03:04, 23. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe unter dem Autorennamen versucht eines der Bücher beim:

  • "amazon"ischen Versand (dort habe ich auch zwei drei ISBNs versucht zu finden) negativ
  • KVK (= Karlsruher virtueller Katalog) (dort auch Rußland) zu finden. - negativ
  • auch gebraucht konnte ich keines von den Büchern finden. negativ
  • zwei drei ISBNS habe ich auch bei google auspropiert - negativ
  • nur wenn ich die ISBN im Artikel anklicke und dort über die Wikipedia suche finde ich was.

Also, ich vermute her dass die Relevanz wohl nicht gegeben ist. Scheint ein eher erfolgloser Schreiberling zu sein, vermutlich Buch auf Nachfrage. Nicht bekannt für irgendeine neue Theorie, einen Verkaufsschlager etc. Vermutlich Selbstdarstellung: Russischer Artikel wurde am 22. Februar von einem Evgeny K. angelegt die polnische von einem anders benannten Nutzer am 28. Februar die englische am 12 April evenfalls von einem ander benannten Nutzer die deutsche wurde am 22. April vom Nutzer KsushikG angelegt.

Ich gehe von Irrelevant aus. Da die Artikel zeitgleich in verschiedene Wikipedias gelegt wurden denke ich das man überall in allen Wikipedia-Sprachversionen mal Löschanträge raufsetzen sollte. Damit sowas nicht Schule macht! mfg Sönke --Soenke Rahn 23:58, 23. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weiter hat Felistora bei der besagten Diskussion eine Schnelllöschung vorgeschlagen, die auch bald darauf erfolgte.

Mittlerweile sollte man denke ich darüber nachdenken die beiden Lemma zu schützen, so das keine Artikel mehr unter diesen Lema angelegt werden können. Dreimal hintereinander zu versuchen einen irrelevanten Artikel einzufügen nervt. mfg Sönke --Soenke Rahn 13:45, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

SLA…
Begründung: verworrener Text, Text in falscher Sprache,
Zweifelsfreie Irrelevanz, Offensichtliche Werbung,
Schon mehrfach gelöscht (Vgl.  Diskussion Qualitätsicherung)
- Evtl. Lemmaschutz sinnvoll
--Soenke Rahn 14:26, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
…durchgeführt. --WIKImaniac 15:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 15:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelfischvollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 11:57, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Verschoben nach Inna Alexandrowna Gomes.--Rita2008 11:59, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Babelfishunfall wurde behoben und der Artikel wikifiziert. --Paramecium 19:24, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 19:24, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ausbauen und bequellen - -- ωωσσI - talk with me 15:39, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

mal bequellt sowie eingegrenzt, Fußgängerunterführung wird in einem anderem Lemma beschrieben----Zaphiro Ansprache? 16:46, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? 16:47, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. XenonX3 - (:±) 16:04, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 16:28, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemmadefinition fehlt, Wikifizierung (Vollprogramm). --Prüm 18:27, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachimport aus en beantragt. (Ist 1:1-Übersetzung von HMS Biter (D97)) -- Chokocrisp Senf 18:33, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 22:05, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [ · Δ] 18:46, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemacht PG 23:15, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kats, Lemma. --Prüm 22:19, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemma berichtigt soweit ichs einsehen konnte, kat spendiert aber eigentlich hab ich davon keine Ahnung. --Ironhoof 22:47, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Vermutlich mit Bindestrich, aber ich setze schon mal auf erledigt. --Prüm 01:19, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 01:19, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Wikify, Kats, Ausbau. XenonX3 - (:±) 02:09, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bislang so nur löschfähig, da als Universitätsinstitut nicht per se selbst relevant. LA habe ich gestellt, zwei leere Absätze gelöscht und die unerwünschten Titel entfernt.--Gloecknerd disk WP:RM 10:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:29, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 05:35, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dellex 07:27, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Hukukçu Disk. 09:56, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel der EN ist wesentlich umfangreicher und gibt diese Quelle an. Mein Englisch ist aber zu schlecht für sowas. WB 10:12, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 15:51, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm nötig, außerdem scheint die Geschichte der Allianz -Film nicht 1956 zu enden [1] Vermutlich fehlerhafte Zuordnung des Majors und seiner Stiere seitens IMDB wg. Namensähnlichkeit der Firmen -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  10:07, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 21:28, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:28, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hä? Worum geht's hier? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:16, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es geht um ein zeitweiliges Mitglied des Berliner Angeordnetenhauses. Der Artikel ist natürlich (noch) nichts. --Sf67 14:26, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 11:32, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Tendenz geht zum Zweitsatz -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:21, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, die QS ist nicht die Artikelwunschliste.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:42, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Belege. XenonX3 - (:±) 15:54, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 22:55, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

kats Manjel (Fragen?/Bewerten) 15:58, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? --Bötsy 19:22, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich auch so, das ist eher ein Lösch-, denn ein QS-Kandidat. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:03, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knergy 14:52, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Musikalbum der Dark-Metal-Band Eisregen bei dem noch Futter fehlt. Allgemeine QS oder spezielle QS? Nachgetragen von Benutzer:WWSS1. --78.48.160.37 12:26, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

"cover" und "stil & inhalt" ergänzt. rezensionen dürften bald kommen, immoment liefert kugelsuche noch keine. -- bewerten? 14:27, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- bewerten? 14:27, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. Und bitte richtiges Deutsch benutzen. XenonX3 - (:±) 23:34, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auch nach einer Stunde rumkugeln kann ich den guten Mann in Verbindung mit Kampfsport nicht finden. Auch zu den anderen Schlagworten gibt es nichts. Autor angeschrieben, so sehe ich keinen Sinn darin was an dem Artikel zu machen.-- Fano 00:49, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:43, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikify + entwerben. XenonX3 - (:±) 15:54, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 17:50, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. XenonX3 - (:±) 15:52, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 18:59, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: entPOVen + Stil verbessern. XenonX3 - (:±) 22:28, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (:±) 22:50, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 18:45, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

nach Relevanz prüfen (über den Interpreten selbst gibt es keinen Artikel), wikifizieren --84.226.68.162 00:35, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich mir en:Blaq Poet ansehe und die in en:Tha Blaqprint verlinkten Rezensionen lese, sehe ich Relevanz sowohl für den Künstler als auch das Album. Habe versucht, das gröbste auszumerzen, hier sollte aber jemand aus dem Bereich Hip-Hop übernehmen. Gruß, SiechFred 12:05, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Künstler ist auch ohne Artikel relevant, der Artikel m.E. ein gültiger Alben-Stub. Daher hier erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:54, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt Löschkandidat.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 22:02, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zaphiro hat folgendes gesagt: "Es fehlen Belege, zudem ist der Artikel für einen Hauptartikel einer Kategorie der Mathematik recht spekulativ und assoziativ, wäre da eine BKS nicht besser?" --93.111.214.109 18:25, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

So ist das auf jedenfall kein Hauptartikel für die Kategorie Vermutung (Mathematik). Gibt es andere allgemeinere Kategorien, in welche man dies einsortieren kann? Als Hauptartikel der mathematischen Kategorie ist dies zu Löschen. --Christian1985 13:01, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 13:00, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste. --Xocolatl 23:15, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (:±) 23:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
wegen URV gelöscht. --Philipp Wetzlar 11:04, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 11:04, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
siehe weiter hier --Bötsy 07:07, 24. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, PD Finte 15:29, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:57, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ist das eine URV der Quelle, fragt Retzepetzelewski 09:12, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Bei URV eingetragen. --Krd 18:47, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:47, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:49, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:50, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Entlinken, entwerben, Kats. XenonX3 - (:±) 16:00, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:00, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm + Ausbau. XenonX3 - (:±) 16:03, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevant Ja, In Form gebracht Ja Ausbau kann noch gemacht werden. PG 16:53, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:02, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen + Infobox. XenonX3 - (:±) 19:17, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:43, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify, Ausbau, Belege, Kats. XenonX3 - (:±) 21:14, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

was heißt BSI und wer hat sie wann entwickelt? Gruß--Gunnar1m 11:46, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
BSI = Bergische Stahlindustrie (Remscheid), erwähnt in Deutsche Edelstahlwerke AG. Die BSI-Kompaktkupplung wurde in den 1940er Jahren als Konkurrenz zur Scharfenbergkupplung entwickelt. MBxd1 15:53, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 20:38, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Wikify, Belege. XenonX3 - (:±) 23:41, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:34, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Text stilistisch überarbeiten --84.226.68.162 00:17, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:44, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. XenonX3 - (:±) 00:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Als erstes sollte man klären wie der Mann eigentlich heißt? Christoph Beez von Beezen oder Christoph Beez. --HAL 9000 08:40, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt, damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:44, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, bequellen, Textwüste strukturieren und stilistisch überarbeiten --84.226.68.162 00:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine URV; Freigabe auf der Disk. XenonX3 - (:±) 00:20, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Bißchen dran gefeilt, Infobox und Kat spendiert. --Tröte 12:27, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:06, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, bequellen --84.226.68.162 00:37, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:06, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --84.226.68.162 00:46, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:29, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 30. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:15, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, rote Kategorien, BKL-Links. Niteshift 08:56, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:39, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Struktur, Kats usw. -- Chokocrisp Senf 13:49, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:58, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen. --KevinKwxwx Disk 13:58, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:06, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ermüdendes Gelaber nach Muster "E. modererierte dies und präsentierte das". Kürzen, kürzen, kürzen. --Ruhle 16:52, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:32, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Belege, Kats. XenonX3 - (:±) 17:32, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:27, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der tr-Artikel bietet Material in Hülle und Fülle Si! SWamP 17:41, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:25, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm nach Freigabe, bitte -- Guandalug 09:52, 26. Mär. 2010 (CET), QS-Baustein wurde nach beendeter QS-Seite einfach wieder gesetzt, somit jetzt nochmals eingetragen --Crazy1880 19:23, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da gibt es noch einiges zu tun!--Tara2 23:04, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe schon mal angefangen bei ein paar formalen Dingen wie Weblinks und Formatierung. Irgendwie liest sich das ganze aber wie eine Werbebroschüre, die anscheinend in die WP übertragen wurde. Ich bin mir auch unsicher beim Lemma. Wie schreibt sich die Schule denn nun wirklich, mit oder ohne Bindestriche? In der Broschüre ist es "mit" geschrieben (nach Rechtschreibung richtig). Andere Schulen schreiben sich auch "mit". Die angeführten Lizenzen benutzen beide Schreibweisen. Die BKL ist ein Versuch, beides auseinanderzuhalten. QS ist angebracht, aber hier muß der Autor ran. Ich bin zu wenig vertraut mit dem Bildungswesen und muß mich auf formale Dinge beschränken. -- Lindi44 23:54, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]


Hallo, das mit der Werbebroschüre nehme ich mal als Kompliment für meinen Schreibstil :-). Ich habe es noch ein wenig umgeschrieben, um für wikipedia sprachlich etwas redzierter zu sein. Der Name der Schule wird in der Tat ohne Bindestriche geschrieben, wenn gleich es grammatikalisch mit Bindestrichen richtiger wäre. --ste 10:54, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und da sind wir auch schon beim Thema: Wir schreiben hier keine Werbeschriften für irgend jemanden oder was! Hier soll aus der Distanz heraus u. völlig wertneutral erklärt werden u. das muss in Deinem Artikel noch verbessert werden!--Tara2 11:45, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

So viele Ausrufezeichen ... M. E. ist die überarbeitete Fassung jetzt hinreichend sachlich. Ansonsten bitte dezidierte Korrekturwünsche.

Ich sehe nur zwei. Aber seit Lindis Einwand hat sich am Artikel nichts wesentliches geändert u. er liest sich in meinen Augen immer noch wie eine Broschüre. --Tara2 20:10, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich hoffe, der Broschüreneindruck ist mit der neuen Version nun verflogen und ich nähere mich Eurem Verstädnis weiter an. Viele Grüße --ste 13:04, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:11, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Stil. XenonX3 - (:±) 20:23, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:12, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]