Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2013
27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | 4. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Der Artikel bedarf der sprachlichen Überarbeitung. Und ob Personen, die nicht Kardinal werden, dadurch Relevanz gewinnen, wäre wohl mal zu überprüfen. --Enzian44 (Diskussion) 01:17, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:48, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Noch ein Nichtkardinal, der ebenfalls der sprachlichen Überarbeitung bedarf. --Enzian44 (Diskussion) 01:26, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:47, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Literaturliste ist länger als der ganze Artikel - bitte gewaltig eindampfen gemäß WP:LIT Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:45, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:41, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:39, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 14:05, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Babelfishunfall --Tomás (Diskussion) 09:17, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 14:01, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Bitte ausbauen --Karl-Heinz (Diskussion) 09:46, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 13:59, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Gustav Köhler erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:00, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:NagyszentmiklosPart21894.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 3. Mär. 2013 (CET)
- Das Bild passt ja nun gar nicht: Das dargestellte Reittier ist beim besten Willen kein Paarhufer, sondern sieht mehr nach einem überdimensionierten Löwen aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:08, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:57, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Stationär – ließ sich leider nicht auflösen, daher habe ich den Link entfernt -- Olaf Studt (Diskussion) 14:20, 3. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor GautamaB (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Java
- keine Kategorien vorhanden
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q4923008
Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:32, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Leiter
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Fischermannsorchestra.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Simon petermann (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:01, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 13:31, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Geschichte lückenhaft --JustusJonas97 13:50, 3. März 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:32, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Koordinate reparieren (Wartungskategorie), Abschnitte Kultur und Literatur überarbeiten (Imperativ). -2A02:810D:10C0:E1:CE5:3806:994D:32AE 13:58, 3. Mär. 2013 (CET)
- Koordinaten waren zweimal drin (einmal in der Infobox und einmal am Seitenende), ich habe die jetzt pi · Daumen gemittelt. Und das angegebene Buch scheint so was von vergriffen zu sein, dass es im Web nicht zu finden ist (ich wollte nach der ISBN kucken). -- Olaf Studt (Diskussion) 16:13, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: TBA, Texter
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Mathias Wünsche 2012.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor PhoenixDecay (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:20, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)
Verlinkungen sind jetzt eingefügt. Bin für weitere Verbesserungsvorschläge der Wikifizierung dankbar, da mir nicht ganz klar ist, was noch fehlt. Oder reicht es so schon? (nicht signierter Beitrag von Kälberer (Diskussion | Beiträge) 21:10, 3. Mär. 2013 (CET))
Ausstellungen sind noch hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Kälberer (Diskussion | Beiträge) 10:14, 20. Mär. 2013 (CET))
- Es müssten dringend noch Belege eingefügt werden! --Ana al'ain (Diskussion) 19:21, 12. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:20, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Flag of Sweden.svg, Datei:West Air Sweden ATP.jpg, Datei:West atlantic logo.svg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:13, 13. Apr. 2013 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bauen, Charlottenburg, Latte, Nische, Sitz
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 13:12, 13. Apr. 2013 (CEST) |
was hat es damit auf sich? Jedenfalls legt der Ladeversuch mein Schlepptopp beinahe lahm, um dann so ziemlich nichts außer roten Dörfernamen anzuzeigen und einer Erklärung, die zu einem Matheartikel zu passen scheint. -- Si! SWamP 18:40, 3. Mär. 2013 (CET)
- Da besteht der Kerninhalt des Artikels aus dem Inhaltsverzeichnis. Im Notfall einfach einmal Schnipp machen (Überschriften raus), dann ist die Qualität schon wieder fast gesichert. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 18:58, 3. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe die vorgesehenen Abschnitte für die einzelnen Bachschha entfernt, sodass unterhalb jedes Verwaltungsbezirks nur noch eine Aufzählung der Bachschha steht. Um etwas zu den einzelnen Bachschha zu schreiben, müsste man den Listenteil des Artikels nach Provinzen aufteilen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:15, 3. Mär. 2013 (CET)
- Wenn es nur um Fläche und Einwohnerzahl geht, kann man die Aufzählungen ja bei Bedarf in Sternchen-Listen umwandeln. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:02, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Vollprogramm + Relevanz? --WB Looking at things 20:04, 3. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe den Stil und die Neutralität des Artikels verbessert sowie ihn etwas wikifiziert. Außerdem habe ich einige Links hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 21:40, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:13, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Etwas dünne und nur auf eine Eigenaussage gestützt. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:34, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 13. Apr. 2013 (CEST) |
für solche teils sehr private und intime Angaben fehlen die Belege -- Si! SWamP 22:54, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 13:07, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 23:39, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 10:36, 13. Apr. 2013 (CEST) |
Dieser Artikel ist kaum belegt und weicht in seiner Darstellungsform erheblich von anderen Artikeln zu Autoren ab. Insbesondere die Inhaltsangaben sollten auf Anführung der einzelnen Titel mit entsprechenden Angaben gekürzt werden. --FelaFrey (Diskussion) 03:33, 3. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe nun einige grundlegende Änderungen und "Wikifizierungen" vorgenommen, u.a. die Inhaltsbeschreibungen in die Disk des Artikels ausgelagert. Da das womöglich noch Proteste auslöst, bitte ich darum, dass auch andere den Artikel auf ihre BO-Liste setzen. Danke und Grüße --FelaFrey (Diskussion) 19:06, 3. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe jetzt doch noch einen eigenen Artikel für die ausgelagerten Abschnitte erstellt - siehe Level 4 – Computerkrimireihe. Damit dürfte es dann ja wohl keine weiteren Probleme geben. --FelaFrey (Diskussion) 20:01, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FelaFrey (Diskussion) 20:01, 3. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:53, 3. Mär. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Commons-logo.svg
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:58, 3. Mär. 2013 (CET)
Bitte Übersetzungsfehler korrigieren. --Abrisskante (Diskussion) 06:03, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 21:47, 3. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor BalouBear (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 22:01, 3. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- An die QS Medizin überwiesen. Eigentlich schnelllöschfähig. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:30, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 13:30, 3. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor Smolczynski (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:05, 3. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor Smolczynski (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:37, 3. Mär. 2013 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Rt.Sch.1Literatur (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 09:28, 3. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- An die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:04, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 15:04, 3. Mär. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Alter Weinberg 1.jpg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser (Diskussion) 14:31, 3. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor CheyenneHanson (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Wurde in Benutzernamensraum verschoben. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:30, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:08, 3. Mär. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Streckerspinne, Webspinne
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Commons-logo.svg, Datei:Tibellus oblongus - top (aka).jpg, Datei:Tibellus oblongus qtl4.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cebwiki: ceb:Tibellus oblongus
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Gewone sprietspin
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Tibellus oblongus
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Ängshalmspindel
- Langlinkvorschlag trwiki: tr:Tibellus oblongus
- Langlinkvorschlag viwiki: vi:Tibellus oblongus
Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Mängel abgearbeitet, sonst ein solider Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:30, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 14:30, 3. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, insb. Relevanzdarstellung, Quellen, Verlag etc. --WB Looking at things 20:03, 3. Mär. 2013 (CET)
- Soll das eine Provokation sein? Als ich den Kraut und Rübensalat zum Artikels des Autors Andreas Schlüter (Schriftsteller) s.o. monierte, in dem das in Level 4 – Computerkrimireihe Ausgelagerte jahrelang stand, rührt sich keiner und jetzt kommt postwendend der Baustein, nachdem ich aufgeräumt und mich um die Befriedung der Fans bemüht habe?
- Die Relevanz stand und steht außer Frage, wurde von mir jetzt aber noch durch Refs inkl. einer auf die Schnelle ergoogelten Auszeichnung belegt. --FelaFrey (Diskussion) 00:22, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FelaFrey (Diskussion) 00:22, 4. Mär. 2013 (CET)
Mag wer einen Artikel dazu schreiben? Relevanz dürfte mMn. gegeben sein. --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:14, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:49, 3. Mär. 2013 (CET)
Sprachlich sollte der Artikel etwas aufpoliert werden --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 21:57, 3. Mär. 2013 (CET)
- Zwischenfrage: Warum sind 12 Vierminutenfilmchen, animiert, relevant? -- Si! SWamP 22:02, 3. Mär. 2013 (CET)
- Vielleicht weil sie erstens vor jedem Großen Preis liefen und zweitens weil der Schriftzug auf den Rennautos von McLaren steht? das bedeutet also, dass die Serie vermutlich einem Millionenpublikum zumindest dem Namen nach bekannt ist? --Gripweed (Diskussion) 23:20, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 23:20, 3. Mär. 2013 (CET)
- vielleicht erstens deshalb auch nicht? vielleicht, weil das heißt, man kann sich enzyklopädische Bedeutung durch Werbung erkaufen? wo gibt's zur Millionenbekannten Bezahlsenderkundenbekanntheit Nachweise? Hybris der Neuzeit... -- Si! SWamP 23:28, 3. Mär. 2013 (CET)
- Man kann sich schon einmal Bekanntheit durch Werbung erkaufen. Das dürfte dir in letzter Zeit sicherlich aufgefallen sein. --Gripweed (Diskussion) 23:54, 3. Mär. 2013 (CET)
- Aber ist eigentlich auch egal, weil zwölf Folgen (die Serie besteht aus mindestens zwölf Folgen, die wöchentlich (oder seltener) überregional ausgestrahlt wurden) und ein bereits etablierter Star trat in einer maßgeblichen Rolle auf. Gute Nacht. --Gripweed (Diskussion) 00:03, 4. Mär. 2013 (CET)
- Man kann sich schon einmal Bekanntheit durch Werbung erkaufen. Das dürfte dir in letzter Zeit sicherlich aufgefallen sein. --Gripweed (Diskussion) 23:54, 3. Mär. 2013 (CET)
- vielleicht erstens deshalb auch nicht? vielleicht, weil das heißt, man kann sich enzyklopädische Bedeutung durch Werbung erkaufen? wo gibt's zur Millionenbekannten Bezahlsenderkundenbekanntheit Nachweise? Hybris der Neuzeit... -- Si! SWamP 23:28, 3. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q1970161
Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:25, 4. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, falls es denn relevant sei. --WB Looking at things 20:07, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:20, 4. Mär. 2013 (CET)
Bitte ausbauen --Karl-Heinz (Diskussion) 23:27, 3. Mär. 2013 (CET)
- Die Bank erfüllt mit einer Bilanzsumme von 88 Mio. Euro nicht die Relevanzkriterien für Banken. Daher eher löschen anstatt ausbauen! --PKautz (Diskussion) 09:50, 4. Mär. 2013 (CET)
- Aufgrund der Nichterfüllung der RK Löschantrag gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/4._März_2013#Raiffeisenbank_Ingersheim. QS ist hier erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 19:17, 4. Mär. 2013 (CET)
Bitte wikizifieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 00:01, 3. Mär. 2013 (CET)
- Wird übermorgen erneut eingestellt, heute erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) übermorgen 22:21 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:22, 5. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:04, 3. Mär. 2013 (CET)
Eine Begriffsklärungsseite benötigt weder Kategorien noch Belege, Hinweis entfernt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kängurutatze (Diskussion) 10:49, 5. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor CinegeLui (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:17, 7. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rgoehde (Diskussion) 10:41, 7. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Otarc (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 17:01, 9. Mär. 2013 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 3. Mär. 2013 (CET) Artikelverlinkungen sind erfolgt -----> keine Sackgasse mehr sichtbar -- --79.250.97.173 08:04, 7. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:57, 10. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Fiona Dolman
- Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Fiona Dolman
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Fiona Dolman
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Fiona Dolman
Diff seit QS -- MerlBot 10:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe die Links zu den fremdsprachigen Wikipedias ergänzt. Viele Grüße --Jivee Blau 21:44, 3. Mär. 2013 (CET)
- Kategorien sind vorhanden.---Henning111--Henning111 (Diskussion) 16:46, 6. Mär. 2013 (CET) (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UltraRainbows (Diskussion) 20:38, 10. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UltraRainbows (Diskussion) 20:30, 10. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:57, 10. Mär. 2013 (CET)
Reine Trackliste. --UltraRainbows (Diskussion) 18:42, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Musix66 (Diskussion) 10:55, 10. Mär. 2013 (CET)
Reine Trackliste. --UltraRainbows (Diskussion) 18:44, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Musix66 (Diskussion) 10:40, 10. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm notwendig. --Dr.Heintz 18:44, 3. Mär. 2013 (CET)
- Erst mal notkategorisiert als „Generalstabsoffizier (Bundeswehr)“. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:13, 3. Mär. 2013 (CET)
- Zwar ist Max Asam Brigadegeneral (a. D.), jedoch nicht Mitglied des Generalstabes. Deshalb gehört er nicht in die von der QS eingestellte Kategorie, schon gar nicht alphabetisch gereiht mit Vornamen. Statt dessen ist er nun der "Liste der Generale des Heeres der Bundeswehr" hinzugefügt. --Berghoffart (Diskussion) 00:06, 4. Mär. 2013 (CET)
- Dann eben „Militärperson (Bundeswehr)“, irgendwie muss das Portal:Militär ja was von dem Artikel mitbekommen. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:16, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt Berghoffart (Diskussion) 18:28, 11. Mär. 2013 (CET) --Berghoffart (Diskussion) 18:28, 11. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm!!! -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:16, 3. Mär. 2013 (CET)
- URV von http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote/BERI_62_0159-0162.pdf. Zudem Wiedergänger --Abrisskante (Diskussion) 07:32, 3. Mär. 2013 (CET)
Gleiches Thema, neues Lemma, wieder URV Eingangskontrolle (Diskussion) 10:47, 3. Mär. 2013 (CET)
- Freigabe ist unter Ticket:2013030310003845 in Arbeit. XenonX3 - (☎) 19:26, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:06, 16. Mär. 2013 (CET)
Durchweg Eigenwerbung. XenonX3 - (☎) 14:13, 3. Mär. 2013 (CET)
- Unverständlich - über die Neutralität könnte man diskttieren, aber Eigenwerbung????? -Lutheraner (Diskussion) 14:47, 3. Mär. 2013 (CET)
- Ohne genauere Ausführungen ist nicht ersichtlich, welche problematischen Abschnitte damit gemeint sind - in der momentanen Form sinnfreie QS. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:02, 3. Mär. 2013 (CET)
- Eigenwerbung = fehlende Neutralität. Beispiele:
- Heller erspielte sich über 15 Jahren hinweg einen Ruf als Chansonnier und Liedermacher. vielleicht liegt's an mir, aber ich halte solche Formulierungen für nicht neutral
- Dennoch wandte er sich seit Beginn der 1980er Jahre zunehmend spektakulären Inszenierungen, Aktionen und Installationen zu und beendete dafür 1982 seine erfolgreiche Konzerttätigkeit.
- 1976 gründete Heller zusammen mit Bernhard Paul den Zirkus Roncalli, stieg jedoch noch im Gründungsjahr wieder aus dem Gemeinschaftsprojekt aus, seiner Darstellung nach, weil er „den Erfolg nicht teilen wolle“. unbelegtes Zitat
- Neben seinen Spektakeln spielte André Heller
- Grundsätzlich lässt sich André Heller – laut eigenen Angaben – nur auf Arbeiten ein, die ihn in seinem künstlerischen Lernhorizont weiterbringen. Selbst ein hypothetisches Angebot von 100 Millionen Dollar seien ihm nicht Grund genug, eine Sache umzusetzen, die für seine Entwicklung nicht sinnvoll sein würde. „Das ist zwar verlockend, weil mir einiges einfällt, was man an klugen und tiefen und spannenden Projekten mit 100 Millionen Dollar machen kann, aber letztlich darf ich nicht meine Zeit veruntreuen. Ich weiß doch nicht, ob ich nicht im nächsten Satz tot umfalle“, äußerte Heller in einem SWR-Interview. POV + unbelegtes Zitat
- Heller finanziert das Spektakel aus eigener Tasche und gerät an den Rand des Bankrotts.
- Das Feuerspektakel Sturz durch Träume vor dem Berliner Reichstag zieht 650.000 zahlende Zuschauer an
- Außerdem: Gibt's gar keine Kritik an Heller? Im Artikel findet man nur ein Spektakel nach dem anderen, ein paar kleinere Rückschläge (Urheberrechtsstreit usw.), aber keine kritischen Stimmen. So fehlt die Ausgewogenheit. XenonX3 - (☎) 15:16, 3. Mär. 2013 (CET)
- Es sollte ein bisschen zur Kriik rein und vielleicht auch noch einige Belege - aber von "Eigen"werbung kann hier nun wirklich nicht die Rede sein. Wikipedia als Webeplattform hat Heller nun wirklich nicht nötig. Weitgehend sinnfreier QS-Antrag.--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 3. Mär. 2013 (CET)
- @XenonX3: Sosehr ich Deine Arbeit hier schätze, aber hier musst Du aufpassen, dich nicht in eine Sache zu verrennen. Ob man Heller nun mag oder nicht - er ist nun einmal eine der aussergewöhnlichsten Figuren auf dem europäischen Kulturmarkt.--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 3. Mär. 2013 (CET)
- Eigenwerbung würde voraussetzen, dass der Artikel zum Großteil von Heller selbst geschrieben wurde. Das ist nachweislich nicht der Fall. Nächstes mal besser ausdrücken, was du genau damit meinst, dann kommts auch nicht zu solch großer Verwirrung ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:45, 3. Mär. 2013 (CET)
- Es sollte ein bisschen zur Kriik rein und vielleicht auch noch einige Belege - aber von "Eigen"werbung kann hier nun wirklich nicht die Rede sein. Wikipedia als Webeplattform hat Heller nun wirklich nicht nötig. Weitgehend sinnfreier QS-Antrag.--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 3. Mär. 2013 (CET)
- Außerdem: Gibt's gar keine Kritik an Heller? Im Artikel findet man nur ein Spektakel nach dem anderen, ein paar kleinere Rückschläge (Urheberrechtsstreit usw.), aber keine kritischen Stimmen. So fehlt die Ausgewogenheit. XenonX3 - (☎) 15:16, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 5. Apr. 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)
- Ich habe fünf Kategorien und die Personendaten hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 21:26, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:20, 5. Apr. 2013 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:20, 5. Apr. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Barriere, Erosion, Kanäle, NHN, Pauschaltourismus, Pension
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Olhao Portugal aerial view.jpg, Datei:Portugal location map Topographic.png, Datei:Red pog.svg
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [-_-]-- (Diskussion) 02:36, 9. Apr. 2013 (CEST)
Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen, dann ggf. VP.--Dr.Heintz 09:19, 3. Mär. 2013 (CET)
- kein enzyklopädischer Stil und reichlich "Eigen"-werbung (siehe Eintrag vom 03. März von Organista1 auf Wikipedia:Redaktion Musik/Ansprechpartner, ArthurMcGill (Diskussion) 17:28, 19. Mär. 2013 (CET)
- Nach nochmaliger Überprüfung nun auch Verdacht der URV, ArthurMcGill (Diskussion) 18:30, 19. Mär. 2013 (CET)
- Vollprogramm durchgeführt, --Wikiwal (Diskussion) 21:02, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Nach nochmaliger Überprüfung nun auch Verdacht der URV, ArthurMcGill (Diskussion) 18:30, 19. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 21:02, 8. Apr. 2013 (CEST)