Wikipedia:Qualitätssicherung/4. März 2013
28. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | 4. März | 5. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:43, 4. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe vier Kategorien ergänzt und einige Links hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 21:07, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:58, 14. Apr. 2013 (CEST) |
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 14:43, 4. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe sieben Kategorien ergänzt, den Stil verbessert, ein paar Links hinzugefügt und den Artikel etwas wikifiziert. Liebe Grüße --Jivee Blau 20:55, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 14. Apr. 2013 (CEST) |
vollprogramm Jmv (Diskussion) 15:39, 4. Mär. 2013 (CET)
- Bei swisstopo (siehe GeoHack) steht bei einer Bergstation der Name „Motta Naluns“ und die Höhenangabe „2142“, ist das die Anhöhe? Da besteht allerdings ein Unterschied von 4 Metern. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:38, 4. Mär. 2013 (CET)
- Auf der Schweizer Landeskarte ist die Bergstation mit 2142 angegeben. Gruss --Schofför (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:06, 14. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:00, 4. Mär. 2013 (CET)
- Auch keine enzyklopädische Einleitung vorhanden. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:58, 4. Mär. 2013 (CET)
- Es wird nicht klar, ob es sich um einen Begriff, eine Veröffentlichung oder um eine Studie handelt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:52, 25. Mär. 2013 (CET)
- Ich finde doch: vorgestellt wird allein die Studie von Henri Tajfel, M.G. Billig, R.P. Bundy und Claude Flament. Das Lemma ist also auf jeden Fall falsch. Sollte man vielleicht in die Fach-QS der Soziologen esportieren. --Gregor Bert (Diskussion) 15:42, 14. Apr. 2013 (CEST)
- Es wird nicht klar, ob es sich um einen Begriff, eine Veröffentlichung oder um eine Studie handelt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:52, 25. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:39, 14. Apr. 2013 (CEST) |
Sehr werblich geschriebener Artikel mit sehr viel Produktbeschreibungen. Uber das Unternehmen erfährt man fast gar nichts. -- 84.151.147.230 16:23, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:07, 14. Apr. 2013 (CEST) |
Diverse Grammatik- und Sprachfehler,die das Verständnis des Textes beeinflussen.--Uanruht (Diskussion) 16:51, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 14. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor DBS-voba (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:00, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits enfernt --Crazy1880 12:08, 14. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Quarterquest (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:00, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 15:46, 14. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor IGReV (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:01, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:43, 14. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Zwettler (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 4. Mär. 2013 (CET)
- Sitz in Vienna? In welchem in den USA? --Mef.ellingen (Diskussion) 21:14, 11. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 16:12, 14. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Langlinkvorschlag enwiki: en:NFL International Series Erledigt
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Serie Internacional de la NFL Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 4. Mär. 2013 (CET)
- Also nur noch unbelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:24, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:58, 14. Apr. 2013 (CEST) |
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎) 18:58, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:58, 14. Apr. 2013 (CEST) |
entwerben, enzyklopädisieren und - in erster Linie - die Wichtigkeit herausstellen, bitte -- Si! SWamP 19:04, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:03, 14. Apr. 2013 (CEST) |
viele Schreibfehler, außerdem wurde offenbar (s. Quelltext) der Text nach einer englischsprachigen Quelle, die nicht ganz verstanden und nirgends genannt wurde, erweitert. --Xocolatl (Diskussion) 19:52, 4. Mär. 2013 (CET)
- Wenn Du meine Erweiterung meinst (?), dann erfolgte sie nach der französischen Version...mfG--Messina (Diskussion) 22:03, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:02, 14. Apr. 2013 (CEST) |
Lemmaproblem - das ist eigentlich offenbar eine Jeschiwa, die auch als Synagoge fungiert - ein Artikel über das Bauwerk gehört damit aber eigentlich doch unter einen anderen Titel und dann sollte auch zumindest die Infotafel, die ja mit abgebildet ist, ausgewertet werden. --Xocolatl (Diskussion) 19:59, 4. Mär. 2013 (CET)
- Die Synagoge wird vom "Verband der jüd. Religionsgemeinschaften Polens" betreut... daher ist die Synagoge so wichtig. Hier eben die Synagoge(n) in der sog. "Jeschiva". Siehe auch dazu "Synagoge im israel.Krankenhaus in Breslau". mfG--Messina (Diskussion) 22:05, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein wurde eingefügt --Crazy1880 17:00, 14. Apr. 2013 (CEST) |
wikifizieren --Xocolatl (Diskussion) 20:54, 4. Mär. 2013 (CET)
- viele links auf BKL. --Gregor Bert (Diskussion) 16:14, 14. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:03, 14. Apr. 2013 (CEST) |
Die Relevanz dieses Artikels lässt sich durch den Hinweis auf das Pilotprojekt zwar erahnen, trotzdem gleicht er mehr einer Produktbroschüre als einem enz. Artikel. --Seelefant (Diskussion) 22:41, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 16:41, 14. Apr. 2013 (CEST) |
Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung Eingangskontrolle (Diskussion) 09:49, 4. Mär. 2013 (CET)
- Man könnte die DNB und Literatur nachtragen. PG 10:08, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:04, 4. Mär. 2013 (CET)
Wenn nicht mehr über die Bank zu schreiben ist, dann braucht sie wohl keinen Artikel. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:05, 4. Mär. 2013 (CET)
- Grundlegende Angaben zur Geschichte und Infobox sind jetzt vorhanden. QS-Baustein wurde bei früheren Bearbeitungen bereits wieder entfernt. --PKautz (Diskussion) 19:38, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 19:38, 4. Mär. 2013 (CET)
Format, Belege, evtl fragliche Relevanz --Detailtiger (Diskussion) 11:15, 4. Mär. 2013 (CET)
- Text großteils kopiert von [1] --A.Hellwig (Diskussion) 12:01, 4. Mär. 2013 (CET)
Relevanz wäre schon vorhanden, wenn durch einen Brand 2000 Menschen arbeitslos werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:19, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:26, 4. Mär. 2013 (CET)
Neuautor braucht Unterstützung Eingangskontrolle (Diskussion) 12:18, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [-_-]-- (Diskussion) 22:55, 4. Mär. 2013 (CET)
SD braucht Unterstützung Eingangskontrolle (Diskussion) 12:20, 4. Mär. 2013 (CET)
- Ist wohl eher ein Fall von offensichtlicher Irrelevanz. 2011 wurden 2,7Mio. Gehälter ausgezahlt (http://www.cefdex.de/unternehmen/). Damit besteht ja nicht mal der Hauch einer Chance, die RK auch nur in Sichtweite zu bekommen. Warum kein SLA? --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:49, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:08, 4. Mär. 2013 (CET)
Es müsste wikifiziert werden, d.h. es fehlen geschichtliche Daten, Einwohnerzahlen u.v.m. --Karl-Heinz (Diskussion) 12:37, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein wurde bereits gesetzt --Crazy1880 21:09, 4. Mär. 2013 (CET)
So kein Artikel Pelz (Diskussion) 13:49, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 17:44, 4. Mär. 2013 (CET)
Im Bundesanzeiger gibt es keine SANHA GmbH & Co. KG. Es gibt die SANHA Kaimer GmbH & Co. KG Essen und die hatte 2010 ~73 Mio. Umsatz. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:21, 4. Mär. 2013 (CET)
- Hab mal n SLA gestellt um SANHA Kaimer hier her zu verschieben. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:18, 4. Mär. 2013 (CET)
Den halben LA auf SANHA Kaimer (von SANHA) hab ich rausgenommen, da nicht ordnungsgemäß eingetragen und kein Löschgrund. Fraglich ist allerdings, ob die überhaupt relevant sind. Im neuen Artikel stehen 70 Mio, im alten 100 Mio, aber unbelegt und wahrscheinlich hat da jemand die RK vorher gelesen! ;-) --Kurator71 (Diskussion) 16:08, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:54, 4. Mär. 2013 (CET)
Was soll den das sein? -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:48, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 17:21, 4. Mär. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Qsicon Fokus2.svg, Datei:Renate Feyerbacher.jpeg
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich
Diff seit QS -- MerlBot 15:26, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 15:56, 4. Mär. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Qsicon Fokus2.svg, Datei:Renate Feyerbacher.jpeg
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich
Diff seit QS -- MerlBot 15:27, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 15:56, 4. Mär. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Qsicon Fokus2.svg, Datei:Renate Feyerbacher.jpeg
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich
Diff seit QS -- MerlBot 15:27, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 15:57, 4. Mär. 2013 (CET) War ein Fehler meinerseits, ich bitte um Verzeihung. Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:57, 4. Mär. 2013 (CET)
Geokoordinaten, Kats fehlen Jmv (Diskussion) 15:31, 4. Mär. 2013 (CET)
- coor + kat sind drin, Literatur entdeckt, die im Artikel Belmicke als Quelle die Fakten abdeckt. --Vux (Diskussion) 23:48, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:48, 4. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:01, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:30, 4. Mär. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:18, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:40, 4. Mär. 2013 (CET)
Außensicht und Relevanzdarstellung wären hilfreich -- Si! SWamP 16:52, 4. Mär. 2013 (CET)
- jetzt hab ich das ca. 10 mal durchgesehen - jetzt gibt's nen LA. Deshalb:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Si! SWamP 20:39, 4. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 19:00, 4. Mär. 2013 (CET)
- An die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:38, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:38, 4. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 19:00, 4. Mär. 2013 (CET)
- Kategorien jetzt vorhanden, und auch sonst sieht der Artikel passabel aus. Der QS-Baustein wurde eh schon entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:36, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:36, 4. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 19:01, 4. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe erstmal eine Kategorie ergänzt. Viele Grüße --Jivee Blau 20:42, 4. Mär. 2013 (CET)
- An die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:28, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:37, 4. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm.--wdwd (Diskussion) 21:11, 4. Mär. 2013 (CET)
- Kategorien gesetzt und an QS Naturwissenschaften überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:02, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:02, 4. Mär. 2013 (CET)
Belege fehlen weitgehend, in zahlreichen Passagen offenbar Theoriefindung (siehe unter anderem der „Epilog“). --Vanellus (Diskussion) 15:55, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Conakry (Diskussion) 14:21, 5. Mär. 2013 (CET).
Was ist hier geringer: Qualität oder Relevanz? -- Johnny Controletti (Diskussion) 20:08, 4. Mär. 2013 (CET)
- also dass sie sich hergibt, in Shoppingkanälen reine Verkaufssendungen zu moderieren, zeugt von Fehlen der enzyklopädischen Bedeutsamkeit. Das ist der Job eines Verkaufsassistenten oder so. Wenn relvanzgenerierende Hauptrollen in seriösen Medien hinzukämen wäre es ggf. anders. So aber: Da macht jemand halt einen Job, um Geld zu verdienen. Das machen Millionen von anderen Menschen auch. Löschen gern schnell - Andreas König (Diskussion)
- Hallo! Falsche Seite. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:53, 4. Mär. 2013 (CET)
- also dass sie sich hergibt, in Shoppingkanälen reine Verkaufssendungen zu moderieren, zeugt von Fehlen der enzyklopädischen Bedeutsamkeit. Das ist der Job eines Verkaufsassistenten oder so. Wenn relvanzgenerierende Hauptrollen in seriösen Medien hinzukämen wäre es ggf. anders. So aber: Da macht jemand halt einen Job, um Geld zu verdienen. Das machen Millionen von anderen Menschen auch. Löschen gern schnell - Andreas König (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Jönd (Diskussion) 17:58, 5. Mär. 2013 (CET)
... darf es etwas mehr sein? PND fehlen --Atamari (Diskussion) 21:58, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tsor --Krdbot (Diskussion) 17:24, 5. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Johann Christian Gerning
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Saalhase (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 23:06, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jönd (Diskussion) 18:11, 5. Mär. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:52, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:28, 7. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:26, 4. Mär. 2013 (CET)
- Bisle wenig an Wirken und was da steht ist eher marginal für ihre Arbeit. Das sie was zu was gesagt hat ist völlig überflüssig. Wenn das alles ist, dann mangelt es erheblich an Relevanz. Und wenn es mehr gibt, dann ist die Relevanz nicht dargestellt. PG 20:48, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:29, 11. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm. Relevanzcheck. —|Lantus
|— 12:00, 4. Mär. 2013 (CET)
- Alexa von heute: Site Information for 10000flies.de Get Details Alexa Traffic Rank: 278,973 Traffic Rank in DE: 12,595 . , 4300 Google-Treffer zeugen auch nicht von Relevanz--Feliks (Diskussion) 16:20, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:36, 12. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:24, 4. Mär. 2013 (CET)
- Mehr als das:
- entpoven
- Relevanz darstellen, sonst LA-Kandidat. (Habe Autor angesprochen)
.--CeGe Diskussion 15:06, 11. Mär. 2013 (CET)
- Überwiesen in Schifffahrt --CeGe Diskussion 15:13, 12. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 15:13, 12. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q3813807
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:00, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 00:08, 14. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm Jmv (Diskussion) 21:35, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:31, 4. Apr. 2013 (CEST)