Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2013
25. Februar | 26. Februar | 27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Quellen fehlen, sowie das Verhältnis Bronzepulver / Gußmaterial, Kategorien sind wohl auch noch nicht ideal Jmv (Diskussion) 00:27, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:46, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Form, Tempus. —|Lantus
|— 10:16, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:23, 10. Apr. 2013 (CEST) |
die übliche schreibfehlerbehaftete Nichtigkeit an Information, gewürzt mit vielen Blaulinks (wobei zB Turteltaub kein Schauspieler ist, aber was macht das schon. -- Si! SWamP 14:53, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:22, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Satz sucht Artikel -- Si! SWamP 14:56, 1. Mär. 2013 (CET)
- Mit den freischwebenden [1], [2], [3] und [4] sieht der Satz zudem abgeschrieben aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:07, 2. Mär. 2013 (CET)
- Ja, und zwar aus der en.wikipedia --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:31, 6. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:01, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Vollprogramm (oder Gnaden LA) Jmv (Diskussion) 15:13, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:58, 10. Apr. 2013 (CEST) |
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 1. Mär. 2013 (CET)
- Zuvörderst fehlt die Einleitung. Ferner ist der Artikel eine Textwüste (Sackgassenartikel) und völlig unbelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:12, 2. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:25, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 17:09, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:14, 10. Apr. 2013 (CEST) |
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 1. Mär. 2013 (CET)
- Für mich als Laien ist der Artikel unverständlich, da ist also mehr zu tun als zu wikifizieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:25, 2. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:10, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Vollprogramm, vor allem bitte auch Weblinks aus Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 1. Mär. 2013 (CET)
- Und wenigstens in der Einleitung das Fachdenglisch ins Deutsche übersetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:28, 2. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:02, 10. Apr. 2013 (CEST) |
bislang eher werbung als lexikonartikel; an 600.000 Radiohörer mag ich gar nicht glauben ohne unabhängigen Beleg -- Si! SWamP 17:44, 1. Mär. 2013 (CET)
Habe den Abschnitt gelöscht, da dieser nicht relevant ist! (nicht signierter Beitrag von Cobrecht (Diskussion | Beiträge) 22:11, 1. Mär. 2013 (CET))
Ich habe den Text erneut angepasst und auf die relevanten Dinge reduziert. Es soll sich dabei nicht um einen PR-Text handeln, sondern um reine Fakten des Festivals. Gerne würde ich auch die eine Historie einbauen, in welcher alle Künstler pro Festivalausgabe erfasst wären. Da dies aber eine relativ grosser redaktioneller Aufwand bedeutet, möchte ich gerne wissen ob dies von Interesse ist für das Lexikon oder nicht? Ich bitte euch daher um euer Feedback. --Cobrecht (Diskussion) 09:49, 4. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:08, 10. Apr. 2013 (CEST) |
wikify; offenbar wird der Theaterverlag abgearbeitet -- Si! SWamP 17:54, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS wurde bereits beendet --Crazy1880 18:48, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:48, 10. Apr. 2013 (CEST) |
sprachliche Überarbeitung nötig Svíčková na smetaně 21:29, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:48, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:42, 1. Mär. 2013 (CET)
- Gröbste Formfehler entfernt. PG 22:53, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:49, 10. Apr. 2013 (CEST) |
Hier nachgetragen von XenonX3 - (☎) 16:33, 19. Mär. 2013 (CET)
Belege fehlen, Formatierung und Formulierung schlecht --Culturawiki (Diskussion) 13:47, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:49, 10. Apr. 2013 (CEST) |
alles bzw. es ist noch nichts da, auch kein interwiki. Nach google aber relevant. --GibtsNochKarteN 01:36, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 17:52, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprtogramm Jmv (Diskussion) 06:59, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:47, 1. Mär. 2013 (CET)
Relevanz dieser Broschüre der Volksbank Lahr noch nicht recht erkennbar. — PDD — 08:56, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:23, 1. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm Jmv (Diskussion) 14:40, 1. Mär. 2013 (CET) Jetzt in QS-Medizin
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 1. Mär. 2013 (CET)
Relevanz dürfte bestehen, aber was da der Sohn oder Enkel fabriziert hat, ist kein Artikel! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:57, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 15:36, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm Jmv (Diskussion) 15:08, 1. Mär. 2013 (CET) Jetzt in QS-Medizin
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:38, 1. Mär. 2013 (CET)
zu wikifizieren. —|Lantus
|— 16:41, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:10, 2. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:26, 2. Mär. 2013 (CET)
Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:38, 2. Mär. 2013 (CET)
marketingsprache mit fehlender relevanzdarstellung -- Si! SWamP 17:46, 1. Mär. 2013 (CET)
- ziemlich vordergründig ein ausschließlicher PR-und Werbe-Zwecktext under kalrer Missachtung, das WP sowas generell nicht publiziert. Kein kleinestes Anzeichen von Relevanz nach WP:RK#U, weder im Text noch auf der genauso PR-mäßig zugeballerten Institutswebsite. Hier definitiv falsch, schnellöschen als reiner Werbeversuch. - Andreas König (Diskussion) 17:51, 1. Mär. 2013 (CET)
- done. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Si! SWamP 17:55, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:26, 1. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:40, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm --Nowic (Diskussion) 22:46, 1. Mär. 2013 (CET)
- zur relevanzklärung LA gestellt, bevór unnötig Arbeit investiert wird.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Si! SWamP 23:45, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:05, 2. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm ----Mauerquadrant (Diskussion) 17:12, 1. Mär. 2013 (CET)
- Aus der Website ist es nicht - aber vielleicht aus einem Flyer? Wäre schade um die Mühe. --217.254.9.64 17:37, 1. Mär. 2013 (CET)
- Musste man eh drastisch einkürzen, das war ein Werbeflyer pur. --Kurator71 (Diskussion) 18:27, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 11:58, 3. Mär. 2013 (CET)
Fragliches Lemma, Vollprogramm falls relevant. --Nowic (Diskussion) 22:40, 1. Mär. 2013 (CET)
- LD läuft, ich sehe keine eigenständige Lemmarelevanz. --H7 (Diskussion) 20:00, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:24, 3. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm, vor allem POV raus--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ein Artikel über einen einzelnen Studiengang einer konkreten Hochschule? Was genau macht gerade den denn relevant? So ganz geht das für mich nicht aus dem Artikel hervor. Ich sehe zwar sehr wohl eine ganze Menge Blaulinks, aber das allein...? -- Squasher (Diskussion) 20:19, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:27, 9. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 1. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Lutheraner, ich hoffe, meine Überabreitungen des Artikels über David Stegmann entsprechen mittlerweile den Wikipedia Richtlinien. Siehst du noch Verbesserungspotenzial? Wenn ich Pech habe, wird der Artikel morgen gelöscht. :/ Und das fände ich sehr schade und demotivierend. Viele Grüße & danke Laura Lorén (Diskussion) 17:27, 6. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, hier ein paar abschließende Worte zum Artikel über David Stegmann. Seit dem Löschantrag hat sich in dem Artikel inhaltlich und strukturell sehr viel getan. In der letzten Woche habe ich sehr viel Zeit in die Verbesserung dieses Artikels gesteckt und hoffe sehr, dass eine Löschung nun nicht mehr in Frage kommt, sondern dass vielmehr die enzyklopädische Relevanz der Person David Stegmann erkannt wird. David Stegmann alias dust ist ein (in seinem Bereich) bekannter und geschätzter Urban Art Künstler.
- Es gibt immens viele Urban Art Künstler und Kunstrichtungen, die in der Wikipedia bis dato keine Erwähnung finden. So ist zum Beispiel noch nicht mal der Begriff "Urban Art" definiert. Ich persönlich fände es sehr erstrebenswert, einen ersten Grundstein mit der Anerkennung des Artikels über David Stegmann zu setzen, um weitere junge Künstler, Wikipedia-Neulinge und Kunstinteressierte zu ermuntern, es mir gleichzutun.Laura Lorén (Diskussion) 23:57, 6. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe die Relevanz Stegmanns überprüft. Für mich besteht kein Zweifel daran, dass er die WP Relevanzkriterien erfüllt. Das müsste jetzt auch aus dem Artikel ersichtlich sein. IMO kann das hier abgeschlossen werden. Es wäre sicher freundlich, wenn sich der eine oder andere gegen eine Löschung aussprechen würde, der LA war IMO ohnehin verfrüht, da kann man die Qualitätssicherung gleich ganz abschaffen, wenn LAs gestellt werden, bevor jemand Zeit gefunden hat, etwas zu überprüfen. Gruss, ajnem (Diskussion) 18:33, 7. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:43, 9. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, falls der Ort existiert. --Nowic (Diskussion) 22:36, 1. Mär. 2013 (CET)
- Löschantrag wegen Fake-Verdacht gestellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:21, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:27, 9. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm --Nowic (Diskussion) 22:47, 1. Mär. 2013 (CET)
- Von H7 komplett überarbeitet, LD überstanden. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:34, 9. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:34, 9. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm --Nowic (Diskussion) 22:46, 1. Mär. 2013 (CET)
Relevanzdarstellung wäre hilfreich. Die behaupteten Meisterschaften und Kaderteilnahmen konnte ich trotz intensiver Suche nicht finden (damit meine ich keine regionalen Mannschaftsmeisterschaften) -- Si! SWamP 12:32, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt -- Si! SWamP 23:29, 14. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant und nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 11:12, 18. Mär. 2013 (CET)
Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie, ausbauen und wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:41, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:24, 19. Mär. 2013 (CET)
POV. XenonX3 - (☎) 23:53, 1. Mär. 2013 (CET)
Die Relevanz wurde nicht belegt. --91.16.219.41 14:20, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:26, 2. Apr. 2013 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe drei Kategorien und einige Links hinzugefügt sowie den Artikel etwas wikifiziert. Liebe Grüße --Jivee Blau 02:49, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:10, 5. Apr. 2013 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ich bin schonmal dran und werde sukzessive mitarbeiten --Christian Helmiss (Diskussion) 15:06, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 5. Apr. 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 1. Mär. 2013 (CET) Warum sind eigentlich die "Beiträge in Anthologien/Lit.zeitschriften" gelöscht worden? Noch vollständiger (im enzyklopädischen Sinne wie auch im Sinne der Quellentreue) kann man doch gar nicht arbeiten. Zudem gibt es massig andere Lyriker, bei denen Anthologiebeiträge sehr wohl wiki-fähig sind. 193.175.73.204 11:08, 4. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 5. Apr. 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 5. Apr. 2013 (CEST)
wikifizieren und insb. auch die diversen Links auf BKL auflösen undpräziser verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 1. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, wo kann man sich zum "wikifizieren" mehr einlesen und was heißt BKL? Napcae (Diskussion) 17:29, 1. Mär. 2013 (CET)
- Siehe WP:Wikifizieren und WP:Begriffsklärung (das ist BKL)--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 1. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 5. Apr. 2013 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe ein paar Links hinzugefügt und etwas den Stil verbessert. Liebe Grüße --Jivee Blau 02:38, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:15, 5. Apr. 2013 (CEST)
Ohne jeden Zweifel relevant, aber so ein reiner Essay, der vor Wertungen des Verf. nur so strotzt. PG 13:46, 1. Mär. 2013 (CET)
- So, ich bin jetzt ein Mal ganz durch. Ein zweiter Durchgang ist aber sicher angebracht. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:17, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe fertig. Wer guckt's noch mal durch? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:10, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:27, 9. Apr. 2013 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe drei Kategorien ergänzt und einige Links hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 02:31, 2. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:26, 9. Apr. 2013 (CEST)