Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. Januar 31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar 4. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:33, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vor allem die Personenbeschreibungen sind sprachlich unterirdisch und zum Teil sogar peinlich. Marcus Cyron 02:47, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Was ist hier mit der Kriegsschädigung gemeint? --Rammsteine 12:13, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an QS Film und Fernsehn --Crazy1880 10:21, 19. Feb. 2009 (CET)

Einleitung fehlt, Artikel besteht nur aus Auflistunge, Wikifizierung Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 10:18, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:49, 19. Feb. 2009 (CET)

Ist ja alles nett, aber mehr als BLABLA sehe ich im Artikel zur Zeit nicht. Wenn hier substantiell nichts nachkommt, dann sehe ich hier einen guten Löschgrund. Hubertl 11:03, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe schon mal angefangen dem Knochen etwas Fleisch zu geben, geht in den nächste Tagen weiter. --Rammsteine 14:39, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 19. Feb. 2009 (CET)

Ausbau erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:33, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Für diesen Magertext sah ich nur einen Redirect auf den Hauptort --Crazy1880 10:30, 19. Feb. 2009 (CET)

Keine Quellen, Kat fehlt, wikifizieren, Relevanz?????? Pittimann besuch mich 12:16, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ohne eine Wertung in die eine oder andere Richtung abzugeben, wollte ich nur darauf hinweisen, dass mit der Relevanzfrage auch der Redirect von Bach-Chor Wiesbaden betroffen wird - nicht, dass der später noch vergessen wird... --Tolentino 12:55, 9. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:05, 19. Feb. 2009 (CET)

Wikifizierung, Strukturierung, Belege, Externe Weblinks Hubertl 12:16, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:31, 19. Feb. 2009 (CET)

Artikelwunsch. --Weissbier 13:36, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Unter Benutzer:Seewolf/Wachsch_(Stadt) gibts schon mehr.--134.2.3.103 13:41, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habs mal hier drüberkopiert, weil eh alles von mir oder von hier ist.--134.2.3.103 14:25, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 19. Feb. 2009 (CET)

Kat fehlt, Relevanz???? Pittimann besuch mich 13:46, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:05, 19. Feb. 2009 (CET)

Sprache -- Xephƃsɯ 14:03, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:10, 19. Feb. 2009 (CET)

einmal Wikifizieren, in die NDR bringen Euku 14:16, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

::Abgegeben in die QS-Wirtschaft. Hier nun 

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:53, 19. Feb. 2009 (CET)

bislang noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) 15:14, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:16, 20. Feb. 2009 (CET)

brauch dringend Vollprogramm Christian Bier (Disk.) (+/-) 15:14, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 19. Feb. 2009 (CET)

Wikifizierung - Text scheint ok zu sein, dh. keine URV. Hubertl 15:20, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:12, 19. Feb. 2009 (CET)

vollprogramm, otrs-freigabe liegt vor -- poupou review? 16:26, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Fuck! Ist eine OTRS-Freigabe die Lizenz hier ungeeignetes Zeug einzustellen!?! --TRG. 21:41, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Hm, hätte jemand ne Idee, welche Kat das Ding haben könnte? Dann könnte man das besser in das entsprechende Portal zur QS geben. --Tolentino 09:40, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an die QS Chemie --Crazy1880 07:16, 20. Feb. 2009 (CET)

Vollprogramm - vollkommen unenzyklopädisch. Wo bitte ist der "Kult" ? Eingangskontrolle 16:40, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:30, 19. Feb. 2009 (CET)

Präsident von Kenia, 2/3 des Artikels bestehen aus Listen Ticketautomat 16:54, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Textwüste --Ersatzersatz 17:14, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Text überarbeitet --Crazy1880 07:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 17:25, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Alleine die Koordinaten waren eine bereits ausreichende Quelle. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:43, 19. Feb. 2009 (CET)

Vollprogramm, Relevanz????? Pittimann besuch mich 17:28, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen, etwas wenig Text Pittimann besuch mich 17:43, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Formatierung, Pittimann besuch mich 17:47, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Noch etwas dünne - Kats Personendaten Eingangskontrolle 18:04, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hat weder einen Anfang, noch ein Ende.Konrad Gähler 18:49, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Es gibt inhaltliche unterschiede zu Klee: personenlexikon zum Dritten reich, fängt schon mit dem Namewn an, bei klee Zöpf gescrieben, hier Zoepf, nicht wikifiziert und sehr emotional gefasst. M.E. muss man das neu --Schreiben 07:40, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Rober M.W. Kempner war Nebenkläger im Münchener Prozess, bei ihm wird die Variante "Zoepf" benutzt, In einigen Quellen findet sich auch "Zöpf". Leider bin ich in Sachen Wikipedia sehr unerfahren. So ist dies mein erster Artikel. Ich werde versuchen mir in der nächsten Zeit sämtliche Funktionen anzueignen um die Sachen zu verbessern. Sollte jemand andere Quellen und Literatur haben, bitte ich selbstverständlich darum diese in den Artikel einzubringen und diesen Artikel zu verbessern.

Da beide Namensvarianten gebräuchlich sind habe ich unter Wilhelm Zöpf einen Redirect angelegt. Es sit schwierig bei Leuten, die nach 45 alles versucht haben nicht mehr aufzufallen, Lebensdaten für diesen Zeitraum zu finden. --PG 14:05, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:22, 20. Feb. 2009 (CET)

wikify Hukukcu Disk. 20:16, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 12:56, 19. Feb. 2009 (CET)

noch kein fertiger Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) 20:26, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 12:53, 19. Feb. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 22:40, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

+kat +pd -realer Name, da nicht gefunden, +/-Minikleinkram --Minérve aka Elendur 23:00, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Am 19.12.08 veröffenlichte Deluxe Records das Album Liebling, ich habe das Lable geschrumft, auf dem Samy Delux, Ali A$ und Tua vertreten sind.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:20, 20. Feb. 2009 (CET)

für einen validen Personenartikel fehlt noch einiges Christian Bier (Disk.) (+/-) 23:05, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

... z.B. Kats und Weblinks. --Bötsy 06:27, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:28, 19. Feb. 2009 (CET)

brauch dringend wikify Christian Bier (Disk.) (+/-) 23:23, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 11:35, 19. Feb. 2009 (CET)

noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) 23:23, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde bereits einmal schnellgelöscht. Ich glaube, dass es unter Mikroökonomie eingearbeitet werden kann mit Weiterleitung dorthin. --Hubertl 05:01, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung angelegt --Crazy1880 11:37, 19. Feb. 2009 (CET)

... hat das Bapperl, wurde aber offensichtlich hier nicht eingetragen. (Eintrag in die QSM hab ich zusätzlich gemacht) Viele Grüße Redlinux···RM 22:16, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 23:02, 19. Feb. 2009 (CET)

kleiner Korrekturen notwendig Martin Se !? 00:28, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Sprachlich auf Vordermann gebracht, Überschrift eingefügt, damit erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 03:14, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Offensichtlich eine URV von hier. --Seeteufel 08:27, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Die umgewandelte Excel-Tabelle in eine Liste umwandeln. Der HTML-Schrott ist nicht Ballierefrei. Auserdem sind die relevanten Personen zu verlinken. --HAL 9000 02:55, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HAL 9000 12:46, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

hat jemand passende Kats, die auch existieren? Christian Bier (Disk.) (+/-) 04:10, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 13:08, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

jemand eine passende Kat parat? Christian Bier (Disk.) (+/-) 04:45, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kats drinnen, zudem läuft LA --Crazy1880 10:27, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung, Kat fehlt, keine Quellen, sieht fast aus wie reinkopiert deshalb bitte URV Prüfung Pittimann besuch mich 09:07, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:11, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 10:01, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz wird in der Löschdisku geprüft. Und da ist der Artikel mittlerweile aufgeschlagen. --Tröte Manha, manha? 10:26, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:26, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

wikifizierung, kategorisierung, geburtsdaten also vollwaschgang --Zaphiro Ansprache? 16:05, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:20, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

als BASF Tochter ggf. größenmäßig relevant, aber kein Nachweis nach [WP:RK#Wirtschaftsunternehmen]], nach Entfernen sämtlicher PR-Floskeln kaum Inhalt über.... hard facts bitte.Andreas König 16:20, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:21, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategoeiren, PD RoterSand 16:30, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:46, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt Pittimann besuch mich 17:35, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Jetzt nicht mehr. -- Olaf Studt 18:17, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 18:17, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte auf Relevanz prüfen Pittimann besuch mich 17:49, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:10, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify; so fast kein Artikel Hukukcu Disk. 20:00, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:51, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

noch kein Wikitaugliches Format Christian Bier (Disk.) (+/-) 20:25, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe oben --PG 21:50, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

So ein bekanntes Spiel, aber so ein Artikel. Der Bekanntheitsgrad ist fast so hoch, wie der von GTA 4, aber die Artikel unterscheiden sich deutlich. Habe den Artikel heute schon deutlich ausgebaut, wäre aber für Unterstützung dankbar. Es muss folgendes noch rein bzw. ausgebaut werden:

  • Spielmodi (Multiplayer)
  • Entwicklung
  • Charaktere
  • Karteneditor (kurz beschreiben)
  • Marketing
  • Release
  • evt. Bewertungen

Vieles Kann man auch aus der englischen Wikipedia entnehmen. -- sibQ ¿! 21:10, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wäre nett, wenn ihn jemand erstmal sichten könnte, damit die aktuellen Änderungen standardmäßig angezeigt werden ;-). Gruß -- sibQ ¿! 21:14, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Habe das jetzt alles gesichtet, bin aber nicht der Ansicht das dieser Artikel ein Fall für die QS ist. (Siehe WP:QS). Aufgrunde dessen, habe ich es mir herausgenommen den QS-Baustein zu entfernen, und den Fall als erledigt zu kennzeichnen. by the Way: So langsam könntest du auch mal eine Anrage nach Sichterrechten starten.--Joschi90 Sprich mit mir 22:47, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi90 Sprich mit mir 22:47, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz bitte prüfen, wenn OK etwas wenig Text Pittimann besuch mich 21:27, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 22:08, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Einleitung fehlt, keine Kat, keine Quellen Pittimann besuch mich 22:09, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi90 Sprich mit mir 22:25, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Vollprogramm. Hubertl 09:47, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich frage mich vor allem, was an diesem Workshop für Opernsänger relevant sein soll? --Tröte Manha, manha? 09:50, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Beantwortung dieser Frage könnte LA lauten. Da bin ich mir aber nicht so sicher.... --Hubertl 10:25, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Weissbier war sich sicher. --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:51, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 12:51, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Strukturierung, Anzahl der SängerInnen, Liste der Veröffentlichungen... Hubertl 11:48, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe erst einmal den Werbesülz ausgekehrt. Der Informationsgehalt ist sehr dürftig und der Chor wohl zeitlos. Wenn da nicht noch was kommt, halte ich diese Textspende für sehr verzichtbar. --ahz 12:30, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

(Jahres-)Zahlen, Diskografie, Kats fehlen noch. --Bötsy 13:29, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
@ahz: Da halte ich aber die Texte für manche Beweger von mit Luft gefüllten Hohlkugeln für wesentlich verzichtbarer. --Bötsy 13:39, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Inzwischen ist alles da. --Bötsy 07:51, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 07:51, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist ein Stub und es wäre schön, wenn er das nicht für immer bleiben müsste. Konrad Gähler 18:49, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Gültiger, wikifizierter Stub mit allem, was dazugehört. Kein QS-Fall. Die QS wikifiziert Artikel, schreibt aber keine auf Wunsch. It's a wiki. Wenn's da noch mehr zu sagen gibt, kommt das irgendwann. Wir haben ja Zeit. --Tröte Manha, manha? 08:34, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
OK Konrad Gähler 01:26, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:34, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier fehlt noch so ca. alles... so jedenfalls nicht geeignet für Wikipedia! --Sydneyfox 20:25, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Unterläuft die RK. --Tröte Manha, manha? 08:39, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:39, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, etwas wenig Text Pittimann besuch mich 20:37, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien done. --Joschi90 Sprich mit mir 23:04, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Text wurde ergänzt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann besuch mich 09:23, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, keine Kat, Relevanz?????? Pittimann besuch mich 21:22, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen sind genannt, Relevanz als Parlamentarier wohl gegeben, bleiben die Kats. Manchmal reicht es schon, einem Artikel die gängigen 15 Minuten Ruhe nach der Ersteinstellung zu gönnen... Krächz 22:07, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Okay, sorry, ich mache einen Rückzieher, die Quellen sind mir zu gruselig und die Person suspekt. Da sollte genauer und sauberer gearbeitet werden. QS dringend angeraten! Krächz 22:15, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Habe die Quellen nun ausführlicher genannt. MfG --Heimdal 22:39, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Kategorien hinzugefügt. MfG--Heimdal 23:01, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Achso, zwecks "gruseliger" Quelle, Dr. Harald Lönnecker ist als Studentenhistoriker Kurator der Stiftung deutsche Studentengeschichte und des mit der Uni Paderborn kooperierenden Instituts für deutsche Studentengeschichte (IDS). MfG --Heimdal 23:04, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 09:44, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Wie gruselig die Quelle nun wirklich ist, kann ich nicht beurteilen. Mir scheint es, wir haben es bei Hassold mit einem handfesten Deutschnationalisten zu tun, dessen politische Position dargestellt gehört, wenn schon der ganze Zinnober der "Besetzung Sudetendeutschlands durch die Tschechoslowakei" und die "Verhaftung durch Tschechen ohne Gerichtsverhandlung" erwähnt wird. Kann es sein, dass der Typ ein Nazi wie aus dem Bilderbuch war? Krächz 12:49, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ob er während des 3. Reichs ein Nazi war, weiß ich nicht, da dazu keine Angaben in der Quelle waren, aber das versuche ich noch zu eruieren. Hassold war in erster Linie ein Sudetendeutscher, der wie die Nationalversammlung in Österreich die zu über 90 % deutsch besiedelten Gebiete in Böhmen un Mähren zu der neu gegründeten Republik Österreich haben wollte. Das war nach Ende des ersten Weltkriegs eine legitime Forderung auf Basis des Selbstbestimmungsrecht der Völker. Zu der Zeit war jeder 4. Bürger des neugegründeten Staates Tschechoslowakei ein Deutschstämmiger. Wenn du willst, dann kann ich diese Hintergründe noch in den Artikel einfügen. MfG --Heimdal 15:13, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, sicher, das wäre toll. Krächz 20:51, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify; Hukukcu Disk. 21:52, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 13:49, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Aufhübschen Eingangskontrolle 14:25, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 21:09, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte einbauen in Teilwert, sonst ist es aus Zusammenhang gerissen. --Pelagus 18:44, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 09:50, 7. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

kann jemand der Ahnung von der aktuellen Koordinatenvorlage hat, die unten aus den angegebenen mal einbauen? Christian Bier (Disk.) (+/-) 04:15, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Gerne gemacht ChristianBier, Grüße -- Cojan 10:30, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das hat wohl jemand vergessen^^ --Thirafydion 17:28, 10. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

hat jemand eine passende Kat dafür? Christian Bier (Disk.) (+/-) 15:17, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:19, 10. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Mehr Tabellen und halbe Sätze als "echter" Fließtext, dazu ein Haufen Weblinks. M.E. ein "klassischer" Fall für die QS, mag jemand einen richtigen Artikel daraus machen? 217.86.55.4 13:53, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 13:23, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, keine Quellen, Relevanz????? Pittimann besuch mich 18:07, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde nach LA gelöscht. --alexscho 23:17, 12. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 23:17, 12. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify; kats. Hukukcu Disk. 19:52, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

soweit gemacht aber relevant? --PG 21:47, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Die zwei Bücher könnten reichen (?). -- Hukukcu Disk. 21:50, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
4 Sachbücher sind gefordert! Sind solche Spekulationen nun Sachbücher oder Poesie. Nur ca 500 Kugelhits, etwas wenig für Esoteriker. --PG 22:50, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Dies sind keine Spekulationenen, sondern belegbare Tatsachen. Siehe Internetseite. Nicht jeder, der über den Gral schreibt ist deswegen ein Esoteriker!

Wurde nach LA gelöscht. --alexscho 23:17, 12. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 23:17, 12. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Grauslich. Vollprogramm. --Xocolatl 21:31, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Relevanz. --PG 22:54, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Wurde nach LA gelöscht. --alexscho 23:17, 12. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 23:17, 12. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt Pittimann besuch mich 17:24, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morty 17:36, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Mangelhaftes Format (zB pro Satz ein eigenener Abschnitt), mangelnde Neutralität (vor allem Abschnitt "Museumsgarten") -- Cecil 09:55, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:28, 14. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

einmal Vollprogramm bitte Christian Bier (Disk.) (+/-) 04:12, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habs zur Info auch in die QSM - Viele Grüße Redlinux···RM 22:13, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! WP:RM 16:59, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, muss inhaltlich komplett überarbeitet werden, Gliederung, Kat, Quellen formatieren Pittimann besuch mich 17:22, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

teils überarbeitet und verschoben - keine Ahnung ob die Lit so stimmt , Forth, Henschler Rummel ist das Standardwerk Cholo Aleman 18:36, 14. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

ist BKL durch QS Medizin Cholo Aleman 06:21, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:21, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

kats, PD, etc. fehlen, Lemma ist in der Form auch zu ueberdenken Christian Bier (Disk.) (+/-) 22:51, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Lemma sollte OK sein, nach WP:NK --Joschi90 Sprich mit mir 23:16, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Nicht Damon Brix ? PG 00:13, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
So, jetzt heißt das Lemma auch Damon Brix --Thirafydion 18:24, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:25, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Auch dieser Artikel wurde wohl vergessen hier einzutragen. Viele Grüße Redlinux···RM 16:51, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich hoffe, mich mathematisch nich zu ungeschickt ausgedrückt zu haben . erl.? Redlinux···RM 18:03, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

nein, war vor der Verschiebung eingetragen, siehe oben AUC.... Cholo Aleman 06:22, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:22, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Für die Professur finde ich weder im finnischen Artikel, der dort angegebenen englischen Quelle noch bei den in Google gefundenen Verzeichnisse ([1]) noch unter dem in dem Weblink angegebene Quelle einen Hinweis auf die im Artikel angegebene Professur. Der letzte Satz wirkt - so unbequellt - auch nicht unbedingt neutral. Bitte inhaltlich auf Korrektheit prüfen. Relevanz dürfte durch die hier angegebenen Preise ohne jeden Zweifel gegeben sein. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:32, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten-Baustein gesetzt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 18:54, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären - ggf. Kats Herr Meier 04:06, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

laut seiner Webseite hat er viele Gedichtbände geschrieben, ist somit relevant. QS habe ich geändert und noch drin gelassen. Vielleicht baut ihn ja noch jemand aus.--Rammsteine 12:39, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 18:58, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

da fehlt noch ne ganze Menge für nen validen Personenartikel Christian Bier (Disk.) (+/-) 04:10, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wohl war, jedoch habe ich nur die Spanische Seite übersetzt. (Lannych)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:04, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

alles unterhalb des Inhaltsverzeichnis müsste entschwurbelt, formatiert und optisch aufbereitet werden. Zudem fehlen noch Kats. Christian Bier (Disk.) (+/-) 04:11, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

weiter an die QS-Philosophie
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:20, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

für einen validen Personenartikel fehlt noch einiges. Kats, PD, Links, Quellen, etc. Christian Bier (Disk.) (+/-) 04:12, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein wenig habe ich schon gemacht, aber der Artikel ist zu dünn und sollte ausgebaut werden. --Rammsteine 13:27, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:31, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel ist komplett eine Liste Ticketautomat 08:07, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Listenform scheint mir hier übersichtlich und sinnvoll.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:39, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Es steht zwar wenig über den Phantastischen Realismus selbst im Artikel, aber als Linkcontainer ist er offenbar geeignet. Als erstes hau ich alle Links raus, dann sieht man weiter. Wenn QS nichts nützt, dann stell ich einen LA. Hubertl 10:24, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier gibts Überschneidungen. --Gregor Bert 22:29, 3. Feb. 2009 (CET)

weiter an QS-Kunst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:51, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Mag als Verkerhsunternehmen Relevanz haben, aber das hier ist nun wirklich nicht genug Artikel. --Weissbier 10:32, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:53, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung, Vollprogramm, Rechtschreibung, Quellen, Kat Pittimann besuch mich 10:36, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:29, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Optik und Kats. --Weissbier 11:03, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats.??? Was ist das genau? --Meister22 09:59, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien. Die sind jetzt auch schon drin. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:50, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:57, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 13:06, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Stub.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 20:09, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Vermutlich relevant, aber so kein Artikel. --jergen ? 13:14, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 20:13, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify, Textwüste Hukukcu Disk. 21:32, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 20:41, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Spielverlauf weder verständlich noch enzyklopädisch. Sollte jemand überarbeiten,der das Spiel kennt --Robin Goblin 23:45, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

verschoben nach Portal:Spiele/Qualitätssicherung#Caylus (Spiel) --Heiko 10:46, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heiko 10:46, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]