Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Februar 2009

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

1. Februar

2. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Crazy1880 09:15, 18. Feb. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Goin’ Through

Relevanz klären und wenn vorhanden entwerben und wikifizieren -- Codc 03:02, 1. Feb. 2009 (CET)

Al-Ansar (Beirut)

Vollprogramm - das fängt bei der Namenswahl an Eingangskontrolle 10:38, 1. Feb. 2009 (CET)

Mal ehrlich Pittimann, das hats ja jetzt wohl voll gebracht. *tsss* und *kopfschüttelnd*, --77.21.80.246 02:33, 4. Feb. 2009 (CET)

Russkoje Bogatstwo

Ausbau + Quellen -- M.rino, in memoriam Adalbert Seipolt _{Lust, mitzuhelfen?} 10:49, 1. Feb. 2009 (CET)

Nahversorgung

Kat fehlt, Keine Quellen angegeben Pittimann besuch mich 12:21, 1. Feb. 2009 (CET)

Carabaña

wikifizieren: Kategorie korrigieren, Lage RoterSand 13:27, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:22, 18. Feb. 2009 (CET)

Alexander Nikolajewitsch Jakupow

Bitte relevanzprüfung, wenn OK dann Vollprogramm Pittimann besuch mich 13:45, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:20, 18. Feb. 2009 (CET)

Droga wojewódzka 173

Relevanz bitte prüfen, wird jetzt jede Straße hier aufgeführt? Pittimann besuch mich 13:58, 1. Feb. 2009 (CET)

siehe Absatz "Droga wojewódzka 175" --Crazy1880 21:29, 17. Feb. 2009 (CET)

Droga wojewódzka 172

Relevanzprüfung, Wieviel Straßen folgen noch? Pittimann besuch mich 14:00, 1. Feb. 2009 (CET)

siehe Absatz "Droga wojewódzka 175" --Crazy1880 21:28, 17. Feb. 2009 (CET)

Colnect

Bitte Relevanzprüfung, Quellen nicht ausreichend Pittimann besuch mich 14:08, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mittlerweile ein paar Quellen hinzugefügt. --BrunosapiJens 18:55, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:25, 17. Feb. 2009 (CET)

Droga wojewódzka 175

Relevanz dieser Straße Pittimann besuch mich 14:10, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Autor dieser Straßenserie auf seiner Seite angesprochen bitte selbst einmal die Relevanz dieser Straßen zu prüfen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Wenn die Relevanz fraglich ist, dann sollte statt Qualitätssicherung ein Löschantrag gestellt werden. Ich hab dazu auf die schnelle gefunden, das die Droga krajowa (Fernverkehrsstraßen) darüber angeordnet sind. Darüber gibt es dann noch z.B. die Autostrada A4 (Polen) und dazwischen noch recht neu die Schnellstraße S69 (Polen). Autostrada entspricht wohl Autobahn, Schnellstraße einer Ausgebauten Bundesstraße (vgl. B6 auf einigen Abschnitten). Damit wäre die Droga wojedódzka mit einer Landstraße gleichzusetzen und eindeutig unterhalb der Relevanzkriterien. --Batke 14:22, 1. Feb. 2009 (CET)

'Droga Wojewódzka' in Polen entspricht der Bundesstrasse/Landstrasse/Staatsstrasse in Deutschland. Es gibt gar keine genaue Entsprechung. Solche Straßen bilden ein Straßennetz zwischen Klein- Mittel- und Großstädten in einer Woiwodschaft. Also Relevanz finde ich richtig (nicht signierter Beitrag von Cojan (Diskussion | Beiträge) 15:02, 1. Feb. 2009 (CET)) Hofres 15:15, 1. Feb. 2009 (CET)

Zunächst soll doch wohl hier festgestellt werden ob dieser Artikel relevant ist, ist er das nicht erst dann erfolgt der LA oder SLA und nicht andersherum. Gruß --Pittimann besuch mich 17:00, 1. Feb. 2009 (CET)

ohne eine eigene wertung zur relevant abgeben zu wollen; bitte keinen SLA. dafür gibt es zuviele DWs und eilbedürftigkeit scheint mir nicht vorzuliegen. danke! ggf. halt einen sammel-LA aber trotzdem kritisch die einzelnen artikel angucken! ... ansonsten stimmt die einschätzung von Batke bzgl. der orientierung in etwa. wobei wojewodschaftsstraßen auch wojewodschaftsübergreifend verlaufen können (das können landstraßen in Deutschland vielleicht nicht, bzw. kriegen eine neue nummer?!?) von daher ist auch die aussage von Cojan nicht falsch :o) ... ich bilde mir ein, dass es bzgl. der polnischen straßen schonmal einen Löschantrag gab. ich meine es waren für drogi krajowe (droga krajowas :oD ) aber ich weiß nicht mehr wo/wann :o( ...Sicherlich ^Post 19:11, 1. Feb. 2009 (CET)

gefunden: Wikipedia:Löschkandidaten/17. März 2008#Droga wojewódzka 486 (gelöscht) - wobei Septembermorgen die kategorie kannte und die restlichen Artikel dort nicht angefasst hatte. Unlust oder Absicht? Ich weiß es nicht! ...Sicherlich ^Post 19:18, 1. Feb. 2009 (CET)

wie auch schon gesagt: es existiert eine ganze kat damit, die anderen sind besser ausgebaut, siehe etwa http://de.wikipedia.org/wiki/Droga_wojew%C3%B3dzka_132 Cholo Aleman 06:32, 17. Feb. 2009 (CET)

PS: kann es sein, dass diese Woiwodschaftsstraßen in Polen die deutschen Bundesstraßen ersetzen? - das müsste man klären Cholo Aleman 06:34, 17. Feb. 2009 (CET)

QS-Baustein entfernt, wenn Zweifel an der Relevanz bestehen, müssen auch die anderen ca. 100 Droga wojewódzka geprüft werden, wofür die QS nicht zuständig ist, Quellen sind gemacht, somit hier erledigt --Crazy1880 21:30, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:30, 17. Feb. 2009 (CET)

Trussaufnehmer

ist noch kein Artikel, könnte aber was werde. Hat jemand Literatur oder Infos? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:41, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 21:15, 17. Feb. 2009 (CET)

Eigelstein

EntPOVisierung + Überarbeiten -- ChrisHamburg 15:55, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:52, 17. Feb. 2009 (CET)

Delikatessen

für einen Artikel der unsere Richtlinien für musikalische Werke erreicht, fehlt noch einiges Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:06, 17. Feb. 2009 (CET)

Sigmatik

Artikel ist nach einem umfangreichem Beitrag von einer IP stark überarbeitungsbedürftig geworden -- Joschi90 ^{Sprich mit mir} 16:30, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Auf die heutige QS verschoben, mit anderer Ausgangslage --Crazy1880 09:02, 18. Feb. 2009 (CET)

Werner Stepanek

Relevanz unklar, bitte prüfen. Format, Personendaten, WP:WEB -- Ukko 17:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mal einige Änderungen angebracht und denke, das ist so ok. --Brigitte-mauch 16:45, 3. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein bereits aus Artikel entfernt, Artikel hat aber guten Zustand --Crazy1880 21:08, 17. Feb. 2009 (CET)

Ergativ-Akkusativ-Sprache

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 17:44, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mal den im entsprechenden englischen Artikel (PDF) über Nez Percé (die genannte Beispielsprache) als Weblink übernommen – nota bene ungeprüft. --Joachim Pense Diskussion 17:52, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:50, 17. Feb. 2009 (CET)

Stehlampe

Durch die Löschdiskussion vom 19. Januar 2005 (!) gerutscht und seither trotz Überarbeitungsbaustein keinen Deut besser geworden. Siehe auch Diskussion:Stehlampe. Bitte in Lampe einarbeiten und dorthin weiterleiten. --Fixlink 17:59, 1. Feb. 2009 (CET) - P.S.: Der Artikel ist übrigens auch so gut wie vollkommen verwaist.

Würde per Definition eher zu Leuchte gehören. Eventuell wäre auch Einarbeitung in Wohnraumbeleuchtung oder Beleuchtungskörper gut sein, dort fehlt bis jetzt weitgehend der Bezug zu den "Lampenhaltern" es wird nur die rein optische Lichttechnik (Glühbirne, leuchtsftofflampe und so) diskutiert. Ansonsten, wenn z.B. Kronleuchter und Taschenlampen eigene Artikel haben, hat eben auch ein Stehlöampenartikel eine Existenzberechtigung. --Pyxlyst 08:59, 3. Feb. 2009 (CET)

Habs mal etwas überarbeitet und QS rausgenommen. --Pyxlyst 09:10, 3. Feb. 2009 (CET)

Tut mir leid Pyxlyst um Deine Mühe, aber es ist nicht viel aus dem Lemma herauszuholen, und so gehts immer noch nicht: "Bei einer Stehlampe handelt es sich meist um eine Leuchte bzw. einen Beleuchtungskörper." _ "Meist wurden als Lichtquelle bisher Glühbirnen verwendet, doch sind auch andere Lampen dafür möglich." - "Zugehörig ist meist auch ein Schalter." - "Meist wurden Stehlampen als Leselampe neben Sitzmöbeln platziert, ...", wenn das alles nur meist ist, fehlt die Angabe was es sonst ist, und mit einer Birne ist noch nie Licht erzeugt worden. Quellen sind keine hinzugefügt worden. Ja, die Taschenlampe hat ihren eigenen Artikel. Wenn dieser nur ansatzweise vergleichbar gut wäre, könnte er behalten werden. In dem jetzigen Zustand nicht. Ich bin bestimmt kein Löschbefürworter und habe deshalb auch nur einen QS-Baustein gesetzt, aber der sollte angesichts des Artikelzustandes vorläufig bleiben und ich habe mir erlaubt, ihn wieder einzusetzen. Wenn sich nichts grundlegenderes tut, bitte zu den Löschkandidaten schicken. --Fixlink 19:21, 4. Feb. 2009 (CET) - Ach ja, und immer noch so gut wie verwaist.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt Redirect zu Leuchte--Crazy1880 19:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Beziehung Österreich - Deutschland zwischen 1914 und 1938

hat da vielleicht jemand passende Kat(s) dafür? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:17, 1. Feb. 2009 (CET)

Neben den Kats sollte man vielleicht auch das Lemma überdenken - also bsp. ein Kürzeres. --Hufi @ 19:13, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich würde statt dem langen zwischen 1914 und 1918 einfach (1914–1938) verwenden und der Artikel braucht noch Links auf ihn, so speziell wie er ist. --Hufi @ 19:16, 1. Feb. 2009 (CET)

Beziehungen zwischen Deutschland und Österreich von 1914 bis 1938 wäre mein Lemmavorschlag. -- JCIV 20:44, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich zweifle generell die Sinnhaftigkeit dieses Artikels an. Zum einen ist die zeitliche Abgrenzung völlig willkürlich, zum anderen gibt es in diesem Zeitraum in beiden Entitäten mindestens drei völlig unterschiedliche Staatsformen:

• Kaiserreich bzw. Doppelmonarchie bis 1918. Das gabs schon vor 1914 und die Beziehungen haben sich nicht 1914 wahnsinnig verändert. Ohne Zweibund wäre es wohl nie zum Krieg gekommen usw. Außerdem gabs da Österreich im heutigen Sinn gar nicht.
• die beiden jungen, demokratischen Republiken bis 1933
• die beiden totalitären Staaten ab 1933.

Dieser Nicht-Artikel sollte möglichst rasch gelöscht werden. Griensteidl 21:02, 1. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich ähnlich. Vieles sind Gemeinplätze zur allgemeinen Geschichte Österreichs oder Deutschlands. Streicht man das raus, bleibt zu den eigentlichen Beziehungen nicht viel über. Die entsprechenden Fakten findet man anderswo bereits besser z.B. in Geschichte Österreichs. Machahn 21:06, 2. Feb. 2009 (CET)

Fehlt da nicht unter anderem Italien als wichtiger Gegner im Ersten Weltkrieg ???

--Glaubauf 14:47, 3. Feb. 2009 (CET)

Willkürlich ist die Zeitsetzung nicht: Beginn des WWI (1914) bis zum Heim ins Reich-blabla (1938). Insofern ist es als Auslagerung zur Geschichte Österreichs durchaus überdenkenswert ihn zu behalten.-- Global667 00:29, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an QS Geschichte, da hier zu speziell --Crazy1880 18:55, 17. Feb. 2009 (CET)

Brooklyn Celtic

brauch noch einiges. Bislang eher ein Nicht-Artikel. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:17, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Relevanz kann man schwer sehen, nehme ich jetzt aber mal an, somit hier Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 18:50, 17. Feb. 2009 (CET)

Suzuki RF600R

der untere Abschnitt ist leider noch nicht in einem ordentlichen Wikiformat. Vielleicht per Tabelle lösen? Infobox vielleicht erstellen? Hat jemand eine Idee? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:29, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 18:47, 17. Feb. 2009 (CET)

Lamar Hunt U.S. Open Cup 1914

Kat fehlt, wenig Text nur Spielplan Pittimann besuch mich 18:36, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:38, 17. Feb. 2009 (CET)

Gebauter Beitrag

Einmal bitte das volle Programm Pittimann besuch mich 18:43, 1. Feb. 2009 (CET)

Freischwebende Gedanken ohne Konzept und Quellenangabe zu Papier gebracht. Ich habe den Fachbegriff jetzt erst mal unter Beitrag und Magazinsendung verlinkt, damit er überhaupt ins Lexikon passt bzw. gefunden wird. --Kolja21 01:31, 2. Feb. 2009 (CET)

Literaturangabe ist doch drin? Die Inhalte sind soweit korrekt aus meiner Sicht. -->nepomuk 17:24, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:35, 17. Feb. 2009 (CET)

Franken Info TV

Relevanzprüfung bitte, Kat fehlt, keine Quellen Pittimann besuch mich 18:52, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:34, 17. Feb. 2009 (CET)

Nausori International Airport

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 20:01, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Charlotte Rhodes

Quellen Fehlen, Kategorien RoterSand 21:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:25, 17. Feb. 2009 (CET)

Necromunda

brauch dringend noch ein paar Wikilinks Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:26, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein Notfall --Crazy1880 18:29, 17. Feb. 2009 (CET)

Brüchermühle

Die umfangreichen Ausführungen über die Bahnstrecken gehören in den entsprechenden Bahnstreckenartikel. Ferner "NurListe" -- Mef.ellingen 23:07, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an die Kollegen der QS Bahn, sie sollen prüfen in wie weit ein eigener Artikel möglich ist und ggf. umsetzten --Crazy1880 21:07, 17. Feb. 2009 (CET)

Bethe-Ansatz

Kat fehlt, Ausbaufähig Pittimann besuch mich 00:14, 1. Feb. 2009 (CET) erledigt - erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:33, 1. Feb. 2009 (CET)

Busset

Quellen fehlen, könnte etwas mehr Text vertragen Pittimann besuch mich 00:18, 1. Feb. 2009 (CET)

Quellen waren doch angegeben! Bitte genauer schauen. Es fehlte lediglich die Ref Auflistung. Und bei einem relativ kleinen Ort reicht der text völlig. --Stanze 03:47, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze 03:47, 1. Feb. 2009 (CET)

Ernst Ritter von Dombrowski

Einmal bitte das Vollprogramm Pittimann besuch mich 00:19, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 00:46, 2. Feb. 2009 (CET)

Hans-Dietrich Rzadtki

Bitte Relevanzprüfung, Wikifizieren , Kat + Lit fehlen Pittimann besuch mich 00:23, 1. Feb. 2009 (CET)

Kurz zur Begründung, warum ich den Artikel geschrieben habe: Sybille Umlauf und Hans-Dietrich Rzadtki wurden beide am 14.1.09 zu Gerichtspräsidenten gewählt, (Umlauf Landgericht HH, Rzadtki AG HH). Umlauf hatte schon einen Artikel, Rzadtki nicht. Das LG ist zwar im Instanzenzug übergeordnet, das Amtsgericht hat aber mehr als doppelt so viele Mitarbeiter und bearbeitet 10-mal so viele Verfahren wie das Landgericht. Daher fand ich es gerecht, beide Präsidenten aufzunehmen. (Alternative wäre aus meiner Sicht: Beide irrelevant).

Jetzt wikifiziert. Relevanz gegeben: Besoldung wie ein OLG-Präsident, der immer relevant ist. Unabhängig davon Dienstvorgesetzter von etwa 500 Richtern an allen 8 Hamburger Amtsgerichten und Tausende weitere Beschäftigter. Das Rückgrat der Hamburgischen Justiz. --Pelagus 10:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pelagus 22:21, 1. Feb. 2009 (CET)

Lüge (Ortsteil), jetzt Lüge (Fleetmark)

Ausbau, wikify, quellen -- M.rino, in memoriam Adalbert Seipolt _{Lust, mitzuhelfen?} 10:46, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 11:11, 1. Feb. 2009 (CET)

Andreas Bindl

Bitte Relevanzprüfung, Kat fehlt, Keine Quellen, Wikifizieren, Ausbauen zu wenig Text Pittimann besuch mich 12:08, 1. Feb. 2009 (CET)

ich hätte noch zwei Minuten gewartet und dann einen LA gestellt. Bei aller Liebe: Es ist nicht unsere Aufgabe, Artikelwünsche zu erfüllen. --Wirthi ÆÐÞ 12:10, 1. Feb. 2009 (CET)

Eben. Per SLA entsorgen lassen. Kein Artikel. Noch weniger geht wirklich nicht. --Tröte Manha, manha? 12:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Ihr bösen Löschteufel, gebt auch mal den Kleinen eine Chance. Gruß --Pittimann besuch mich 12:16, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Saz

Ich weiß nicht ob dies der richtige Ort ist bzw. wohin das gehört (deswegen auch kein Baustein auf der Seite selbst), aber dieser Edit [1] ist mir aufgefallen. Eigentlich habe ich erwartet, dass er revertiert wird, aber ich kann inhaltlich nichts dazu sagen und halte mich deswegen da raus. Könnte das bitte jemand inhaltlich prüfen und ggf. reverten oder, falls inhaltlich korrekt, dann den Satz "Aber eigentlich heißt das instrument Tambur und nicht saz." korrigieren? -- Jan [Diskussion] 12:11, 1. Feb. 2009 (CET)

Wer sowas macht, möge bitte Quellen angeben. Zurückgesetzt. --Tröte Manha, manha? 12:13, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:13, 1. Feb. 2009 (CET)

Barbara Barrie

Kat fehlt Pittimann besuch mich 13:26, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 19:38, 1. Feb. 2009 (CET)

Furci

koplettprogramm RoterSand 13:28, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi90 ^{Sprich mit mir} 17:10, 1. Feb. 2009 (CET)

Acura RSX

Der Punkt wurde noch immer nicht ausgeräumt: Nicht dargestellte Relevanz. Konkret: Es fehlen Unfall- und Zuverlässigkeitsstatistiken, Daten zur Produktion (Stückzahlen, Kaufzahlen) - zumindest für Deutschland muss es doch etwas durch den ADAC oder andere Automobilclubs sogar belegbar sein. Das ist noch immer - auch nach den BNS-LAEs - nichts anderes als ein aufgeblasenes (und nebenbei komplett unbequelltes) Datenblatt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:32, 1. Feb. 2009 (CET)

Wenn du den Artikel nochmal aufmerksam durchliest wird dir vielleicht auffallen dass das Fahrzeug in Nordamerika verkauft wird. Ich glaube mich ganz dunkel erinnern zu können dass der ADAC ein deutscher Automobilclub ist und keine Statistik für amerikanische Autos macht. Außerdem hab ich noch in keinem PKW-Artikel etwas über Unfall- und Zuverlässigkeitsstatistiken gelesen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 13:38, 1. Feb. 2009 (CET)

Also wurde das Automobil nicht in Deutschland verkauft? Das wäre doch schon mal ein Punkt - warum steht das nicht ausdrücklich im Artikel? Das hält doch schonmal die Forderung nach ADAC-Statistiken bezüglich der Aus- und Unfälle fern. ;) -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:13, 1. Feb. 2009 (CET)

Jaja, zum einen behaupten, der Artikel wäre ein "aufgeblasenes" Datenblatt, aber im gleichen Atemzug weitere Daten fordern. Merkt jemand die Ironie? Diesen BNS-QS-Antrag mag sicherlich jemand anderes beenden. Vielleicht mag Defchris ja auch mal den Weg zu Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien finden und RKs zu PKW-Modellen herausarbeiten. -- mj 13:50, 1. Feb. 2009 (CET)

Warum sollte ich das tun? RKs sind Positiv- keine Ausschlusskriterien. Wenn ein Artikel die RKs nicht erfüllt ist das für mich dementsprechend kein Löschgrund - wenn eine enzyklopädische Relevanz allerdings IMO ohnehin nicht vorhanden ist, sehr wohl. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:13, 1. Feb. 2009 (CET) PS: EOD mit dir hierzu. --14:14, 1. Feb. 2009 (CET)

Also wie ich das sehe besteht ein stillschweigender Konsens dass ein PKW-Modell von selbst relevant ist. Deswegen gibt es dafür auch keine RKs, weil das bis jetzt niemand hinterfragt hat. Der QS-Antrag ist zwar eigentlich überflüssig, aber vielleicht bringt es etwas Qualität in den Artikel. Damit es mal klare Richtlinien gibt sollte man sich vielleicht um RKs für PKW-Modelle kümmern. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:35, 1. Feb. 2009 (CET)

… aber weil es die nicht gibt, können wir das „eigentlich überflüssige“ Theater doch jetzt ganz uneigentlich als

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: cybercr@ft 01:27, 2. Feb. 2009 (CET)

betrachten, oder?

„Überarbeiten“ habe ich dennoch mal dringelassen --cybercr@ft 01:30, 2. Feb. 2009 (CET)

Quinta del Buitre

Kategorisieren. Hofres 14:58, 1. Feb. 2009 (CET)

+ einzige sinnvolle Kat: Fußball in Spanien. Die Kategorien "Real Madrid" und "Nicknamed groups of sportspeople" aus es.wp und en.wp haben wir leider nicht. -- Hardcoreraveman 20:42, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 20:42, 1. Feb. 2009 (CET)

Berno Wischmann

Scheint relevant zu sein [2], ist aber noch kein Artikel. --jergen ? 15:38, 1. Feb. 2009 (CET)

Einige Publikationen sollten noch aufgeführt werden. --Bötsy 16:40, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:24, 1. Feb. 2009 (CET)

Walter Dury

Wikifizieren ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 18:19, 1. Feb. 2009 (CET)

Bessie Nager

Quellen fehlen, keine Kat, Wikifizieren Pittimann besuch mich 17:49, 1. Feb. 2009 (CET)

habe links einkopiert und 1 aktuellen verweis auf die todesnachricht, kategorie zugeordnet, was muss noch eingefügt werden? --Andy.hediger 18:25, 1. Feb. 2009 (CET) (verschoben --Stanze 18:44, 1. Feb. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze 19:00, 1. Feb. 2009 (CET)

Grace/Wastelands

Vollprogramm Pittimann besuch mich 17:54, 1. Feb. 2009 (CET)

Lichtjahre von WP:MA entfernt, + Glaskugel (erscheint erst im März) = SLA. --Tröte Manha, manha? 19:43, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 19:43, 1. Feb. 2009 (CET)

Brooklyn Celtic

Quellen fehlen, Keine kat, etwas wenig Text nur Erfolgsliste Pittimann besuch mich 18:16, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe Zwei unten --PG 21:31, 1. Feb. 2009 (CET)

Bitte zwei weitergehen

Burg Medinghoven

War SLA. Offenkundige Relevanz. Kein SLA-Grund gegeben. Ist aber noch sehr ausbaufähig -- Karsten11 19:30, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 22:51, 1. Feb. 2009 (CET)

Jakov Gojun

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 19:52, 1. Feb. 2009 (CET)

Gibt es keine, es ist eine Übersetzung aus der kroatischen Wikipedia. Guck dir das an. Gruß --0vertake 20:55, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 0vertake 21:41, 1. Feb. 2009 (CET)

Hütter Bahn

Vollprogramm Pittimann besuch mich 20:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Bahn informiert --Crazy1880 21:13, 1. Feb. 2009 (CET)

Brunhilde Bornemann

Kat fehlt, Keine Quellen, Wikifizieren Pittimann besuch mich 20:26, 1. Feb. 2009 (CET)

Wird wohl gelöscht werden. Keine Einträge in DMA :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 21:26, 1. Feb. 2009 (CET)

Martha Fiennes

Quellen fehlen, Kat fehlt Pittimann besuch mich 20:35, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 21:12, 1. Feb. 2009 (CET)

My Time

Vollprogramm bitte Pittimann besuch mich 21:02, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi90 ^{Sprich mit mir} 21:48, 1. Feb. 2009 (CET)

Jörg Geldmacher

Kat fehlt, Wikifizieren, Pittimann besuch mich 21:05, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi90 ^{Sprich mit mir} 21:48, 1. Feb. 2009 (CET)

Giro del Lago Maggiore

Einleitung in verständlicher deutscher Sprache schreiben. "Strassenvelorennen" existiert als zusammengesetztes Normen nicht. Weder Duden kennt das Wort noch findet diese Wortschöpfung in der Schweiz Verbreitung. – Wladyslaw [Disk.] 22:54, 1. Feb. 2009 (CET)

Hat sich (hoffentlich) erledigt. --Fritz @ 23:21, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fritz @ 23:21, 1. Feb. 2009 (CET)

St.-Marien-Kirche (Pasewalk)

Das Lemma verdient einen Eintrag, aber da muss noch viel mehr getan werden. Siehe sonst Pasewalk — Regi51 (Disk.) 23:11, 1. Feb. 2009 (CET)

Sicher, relevantes Lemma, aber da kann man ruhig neu beginnen. --Schiwago 00:10, 2. Feb. 2009 (CET)

Hatte es zum Glück in der Bearbeitung noch offen. Somit Artikel wieder da, diesmal aber ausführlicher mit Links zu guten Quellen. Die jetzige Form dürfte ja bequem als Stub durchgehen. Bietet viel Möglichkeiten zum Ausbauen. -- Quedel 00:23, 2. Feb. 2009 (CET)

Na ja, den einen Satz hätten wir doch wieder hinbekommen, so ist es aber natürlich besser und durchaus ein Stub. Ich werde mich demnächst mal daranmachen, arbeite nur gern ohne Druck, deshalb der wohl berechtigte Löscheinsatz. Gruß und Dank. --Schiwago 01:36, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 01:14, 2. Feb. 2009 (CET)

Evangelisch-reformierte Landeskirche Graubünden

Kat fehlt, Keine Quellen, Wikifizieren Pittimann besuch mich 00:30, 1. Feb. 2009 (CET)

Kat habe ich eingefügt (wenigstens eine) und die Quelle scheint mir die Homepage der Landeskirche zu sein. --Brian 11:58, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo, die URL lautet [3] - im Artikel ist sie richtig angegeben. --81.62.93.5 16:55, 2. Feb. 2009 (CET)

Qualitätssicherungs-Zeichen kann rausgenommen werden, da die genannten Bedingungen erfüllt sind. --81.62.93.5 16:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --81.62.93.5 17:02, 2. Feb. 2009 (CET)

Francisco José de Ovando

Babelfish Folgen beseitigen - eventuell Versionsimport aus EN:WP Eingangskontrolle 11:04, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dellex 17:01, 2. Feb. 2009 (CET)

Rastislav Pavlikovský

Eishockeyspieler und Nationalspieler. Es fehlen eigentlich fast alle Infos. Daher grundhaftes Ausbauen nötig. -- Quedel 14:26, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg 09:09, 2. Feb. 2009 (CET)

Konrad Orth

der Mann braucht Kats und Literatur-/Quellenangaben Machahn 20:06, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 15:23, 2. Feb. 2009 (CET)

Lia Vissi

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 20:10, 1. Feb. 2009 (CET)

Lia Vissi hat nicht nur am European Song Contest teilgenommen - sie kann wohl wesentlich mehr - s. Weblinks. Das sollte noch dargestellt werden. --Bötsy 09:24, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 10:21, 2. Feb. 2009 (CET)

Pulau Siko Taki

Komplettprogramm RoterSand 20:25, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RoterSand 12:00, 2. Feb. 2009 (CET)

Angle-Klassen

Relevanz, Struktur, OMA? Ich denk das nichts von dem gegeben ist. Können wir hier etwas draus machen? LG, LiQuidator ;) Disk 23:32, 1. Feb. 2009 (CET)

Quellen nicht vergessen. MfG, --³²P 23:46, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgabe an QS Medizin --Crazy1880 07:23, 2. Feb. 2009 (CET)

GS1 (Synthesizer)

Kat fehlt, Rechtschreibfehler bes Pittimann besuch mich 12:27, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Global667 00:14, 5. Feb. 2009 (CET)

Admiralstab

Kat fehlt, Wikifizieren, Pittimann besuch mich 17:41, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Batke 22:50, 4. Feb. 2009 (CET)

Iurratio

Relevanzprüfung incl. Vollprogramm Pittimann besuch mich 19:51, 1. Feb. 2009 (CET)

LA gestellt, erscheint mir nicht weiter relevant. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 07:29, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- defchris (Diskussion • Beiträge) 07:29, 4. Feb. 2009 (CET)

Werner Milch

Relevanzprüfung + wikify. Jbo166 Disk. 01:46, 1. Feb. 2009 (CET)

Als Professor relevant. Wikify zu 80% erledigt. Werke nochm dann isser akzeptabel. -- Hey Teacher 09:58, 1. Feb. 2009 (CET)

Von Interesse ist Werner Milch auch als Bruder/Halbbruder(?) von Erhard Milch: Dieser als Jude zur Emigration gezwungen, jener unter Bestreitung seiner ehelichen Abstammung ein hochrangiger Offizier...

Dringend erforderlich ein Hinweis, woher die Informationen zu Werner Milch stammen (Ref/Beleg). S. a. Disku. --Holgerjan 14:39, 1. Feb. 2009 (CET)

Zumindest teilweise erledigt (s. neue Version), Anaximander 1. Februar 2009, 16.57 Uhr

Für mich wirkt der Artikel jetzt relevant und wikifiziert. Kann man jetzt die QS-Eintragung löschen? Beaumarchais, 11:16, 4. Februar 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbo166 Disk. 19:10, 5. Feb. 2009 (CET)

Urgut

relevant ja, aber derzeit noch kein Artikel, bitte Vollprogramm Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:17, 1. Feb. 2009 (CET)

wirrer und halbgewalkter Babelfischunfall, der nur neu geschrieben werden kann. --ahz 03:02, 2. Feb. 2009 (CET)

Ein vertretbarer Stub soll's so jetzt sein, denke ich → «« Man77 »» 13:31, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: → «« Man77 »» 13:31, 5. Feb. 2009 (CET)

Massenkarambolage

Der Inhalt hat überwiegend "Ratgeber-Charakter", siehe dazu Was Wikipedia nicht ist, Punkt 9. Belege für die Definition fehlen zudem. --Pyxlyst 15:43, 1. Feb. 2009 (CET)

Habe den Artikel nun komplett überarbeitet Joschi90 ^{Sprich mit mir} 20:15, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi90 ^{Sprich mit mir} 20:15, 6. Feb. 2009 (CET)

Jan Eric Kvarnström

kat fehlt, Pittimann besuch mich 17:36, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi90 ^{Sprich mit mir} 20:24, 6. Feb. 2009 (CET)

Burg Medinghoven

Quellen fehlen, weitere kategorien, Geokoordinaten RoterSand 19:41, 1. Feb. 2009 (CET)

--- erledigt (s. 1 Abschnitt höher) --Bötsy 22:52, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi90 ^{Sprich mit mir} 19:19, 6. Feb. 2009 (CET)

Czesław Białobrzeski

Quellen fehlen, keine Kat Pittimann besuch mich 12:15, 1. Feb. 2009 (CET)

Es sind zwei Nachrufe aus physikalischen Zeitschriften zitiert. Mehr gibt es nicht. Białobrzeskis Zeitgenossen sind schon längst gestorben. Koperczak 20:38, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:40, 8. Feb. 2009 (CET)

Dirk und ich

klingt noch nicht wie ein valider Artikel zu einem literarischen Werk Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:24, 1. Feb. 2009 (CET)

LA. --Tröte Manha, manha? 09:07, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:07, 8. Feb. 2009 (CET)

Homöopathen ohne Grenzen

Kat fehlt, wikifizieren Pittimann besuch mich 18:44, 1. Feb. 2009 (CET)

(Wäre was fürs Kuriositätenkabinett. Besser noch: Tierhomöopathen mit Grenzen) --Pelagus 22:20, 1. Feb. 2009 (CET)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:10, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:10, 8. Feb. 2009 (CET)

Moriarty (Band)

Kat fehlt Pittimann besuch mich 08:32, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thirafydion 17:57, 9. Feb. 2009 (CET)

Dublin Rebels

Keine Quellen, Kat fehlt Pittimann besuch mich 13:56, 1. Feb. 2009 (CET)

Quelle: http://www.dublinrebels.com/page.php?5. Welche Kategorie fehlt denn?--84.142.223.107 14:02, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thirafydion 17:59, 9. Feb. 2009 (CET)

Valerius von Saragossa

wikify, quellen -- M.rino, in memoriam Adalbert Seipolt _{Lust, mitzuhelfen?} 08:34, 1. Feb. 2009 (CET)

So dürfte es wohl genügen. -- Enzian44 13:49, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 13:49, 11. Feb. 2009 (CET)

Karl Betz

Relevanzprüfung, ausbauen Wirthi ÆÐÞ 12:05, 1. Feb. 2009 (CET)

wurde gelöscht. --alexscho 22:55, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 22:55, 12. Feb. 2009 (CET)

Exaltation

Steht zwar schon in der englischen WP aber hier Keine Quellen, Kat fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich 12:50, 1. Feb. 2009 (CET)

was soll das werden?? kein Artikel, irreparabel, die arbeit ist zu schade Cholo Aleman 18:08, 14. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 22:14, 14. Feb. 2009 (CET)

Birlenbach (Siegen)

Kat fehlt, Keine Quellen und etwas wenig Text ist aber ausbaufähig Pittimann besuch mich 17:33, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:06, 14. Feb. 2009 (CET)

Leitstern

Quellen fehlen, Kat fehlt Pittimann besuch mich 18:51, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:10, 14. Feb. 2009 (CET)

Droga wojewódzka 160

Keine Quellen, Pittimann besuch mich 12:11, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quelle wurde eingetragen --Crazy1880 17:06, 15. Feb. 2009 (CET)

Burj Al Alam

Quellen fehlen, keine Kat Pittimann besuch mich 12:47, 1. Feb. 2009 (CET)

Kat habe ich nachgetragen. Für das Bauende 2013 habe ich aber nichts gefunden, nur für 2012. Ob es bei Bauende auch bei der Höhe die genannten Platzierungen einnimmt, ist ebenfalls sehr unsicher. Diesen 2. Absatz solle man wohl nochmal überarbieten. --Mwiecz2436 20:13, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier kein QS-Fall mehr --Crazy1880 17:07, 15. Feb. 2009 (CET)

Langenholdinghausen

Quellen fehlen, keine Kat Pittimann besuch mich 19:49, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:10, 15. Feb. 2009 (CET)

Bill and Carroll

Einmal bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 00:15, 1. Feb. 2009 (CET)

Hier keine RP sondern QS. Deswegen nun auch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:18, 16. Feb. 2009 (CET)

Mika Brzezinski

Relevanzprüfung, Quellen nur Weblinks zu wenig für so einen Artikel, Wikifizieren Pittimann besuch mich 00:28, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:28, 16. Feb. 2009 (CET)

Leones del Caracas

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 08:34, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:35, 16. Feb. 2009 (CET)

Raoul Ritter von Dombrowski

wikify, quellen -- M.rino, in memoriam Adalbert Seipolt _{Lust, mitzuhelfen?} 08:45, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:55, 16. Feb. 2009 (CET)

Jean-Pierre Le Roy

Wikifizieren, Struktur überarbeiten Pittimann besuch mich 13:31, 1. Feb. 2009 (CET) OK erledigt. Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Liebfrauenkirche (Goch)

Mittelteil sollte noch wikifiziert werden Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:32, 1. Feb. 2009 (CET)

Danke, für den Hinweis ist jetzt, glaube ich okay. --Peter Bouss 17:52, 1. Feb. 2009 (CET)

Es macht wenig Sinn, jedes einzelne Wort zu verlinken. Bitte nur Begriffe verlinken, die auch dem Thema weiterhelfen.--Jkü 21:56, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:13, 16. Feb. 2009 (CET)

-rode

Die Aussagen sind unbelegt, widersprüchlich und zum Teil falsch, so heißt es, dass -rode hauptsächlich nördlich des Harzes vorkomme, das widerspricht der Tatsache, dass dieses Suffix sehr oft bei hessischen und auch thüringischen (beide südlich) Ortsnamen vorkommt, sowie bei Orten im südwestlichen Sachsen-Anhalt (auch südwestlich des Harzes). Bitte aufarbeiten. --Philipp Wetzlar 16:48, 1. Feb. 2009 (CET)

Da hast du wahrscheinlich etwas missverstanden. Die Äußerung bezieht sich auf den direkten Vergleich mit dem Harz. Ich habe es mal etwas deutlicher gemacht. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:48, 16. Feb. 2009 (CET)