Wikipedia:Qualitätssicherung/3. August 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. Juli 31. Juli 1. August 2. August 3. August 4. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:41, 19. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren --2A01:598:8984:CB67:94F:D9EF:BB88:411C 14:32, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:00, 19. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Vezoy (Diskussion) 08:10, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:43, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Der Betty ihre Selbstdarstellung müsste bei Relevanz entschwurbelt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Meinst Du es könnte reichen? Ich hätte sonst eigentlich nur die Stunde abwarten wollen und LA stellen. Ansonsten: Die EN müssten auch irgendwie zugeordnet werden. --DaizY (Diskussion) 11:24, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe hier keine Relevanz dargestellt und auch nicht darstellbar. --Doc. H. (Diskussion) 11:40, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Schauspielerin, Musikerin, Schriftstellerin, Produzentin und Performance-Künstlerin, ich hab die Relevanzkriterien durchgesehen und versuche eine Relevanz zu kreieren. In der IMDB ist sie verzeichnet, aber ob die beiden gelisteten Teilnahmen reichen ist auch fraglich. Mehrere Auftritte im Schauspielhaus Salzburg, wärend des Studiums, auch fraglich.Der Song “Meatfactory” von ihr ist auch eher Relevanzlos genauso wie ein Youtube-Yoga-Channel. Ich bin zwar eher fürs stehen lassen statt zu löschen, aber hier ist das Eis eher dünn... --Tronje07 (Diskussion) 14:31, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:39, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

u. a. sprachliche Überarbeitung notwendig („Abgehalten vom Laufen im Jahr 2016 Legislative Rat Wahl“ etc.) --Wce17 (Diskussion) 11:27, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Zusammen mit Ray Wong mMg. Aktivistendarstellung / teilw. Maschinenübersetzt; Relevanz fraglich. --Doc. H. (Diskussion) 11:41, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:29, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch-Unfall, Vollprogramm Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:06, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 18:19, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

der Artikel liest sich leider wie ein Lebenslauf aus einer Bewerbungsmappe (sh. Disk.) --46.125.250.103 17:44, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Enyavar, QS-Baustein wurde bereits entfernt --Didionline (Diskussion) 18:36, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Sprache --Didionline (Diskussion) 20:39, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

nahezu hoffnunglos. Man kann dem Artikel weder entnehmen, welche Ligenhöhe das sein mag, noch, warum gerade diese Listen (aus viel mehr besteht der "Artikel" ja nich) da aufgeführt werden. Erst ist die Redevon 1937, dann wird der Fußballverband überhauot gegründet (1950), dann folgt was von 1979 - und schließlich "aktueller Kader" --?! So vollständig unbrauchbar., Si! SWamP 23:22, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Dank viel und schätzen den Beitrag!Ich werde auf Artikel arbeiten.Ich schreibe Artikel für Deutschland in Bulgarishe Wikipedia.Wenn Sie ein Thema geben und versuchen, einen Artikel über etwas wichtiges zu schreiben verbunden Deutschland,was sie tut in Bulgarishe Wikipedia.Danke!Powerfox (Diskussion) 16:44, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Nein, es ist nicht sinnvoll, in der deutschsprachigen Wikipedia zu schreiben, wenn offenbar nur geringe Kenntnisse der Schriftsprache, der Grammatik und des Satzbaus vorhanden sind. Si! SWamP 19:52, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:22, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Sehr umfangreiche Wikifizierungen erforderlich, v.a. die vielen Weblinks im Fließtext in Hilfe:Einzelnachweise umwandeln oder löschen. --H7 (Diskussion) 23:14, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vor allem ist mal ein Relevanzcheck erforderlich. Si! SWamP 23:18, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
das wirkt alles recht aufgeplustert. Bei Publikationen im Engelsdorfer Verlag wächst die Skepsis... --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:10, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Und in der DNB ist er nicht, nur eine Anthologie mit einem Beitrag. Den DNB-Link habe ich entfernt. Der Rest sind auch nur Beiträge in Heften etc. Ein klarer LK. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:31, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Wie ersichtlich ist, handelt es sich um meinen ersten Artikel. Ich bin für jede Hilfe zur Verbesserung dankbar. Meine Motivation, Artikel zu schreiben, rührt daher, dass ich in der Wiener Literaturszene unterwegs bin. Ich würde gerne Autoren, die mir nicht nur positiv auffallen, sondern auch bereits Erfolge (nach einem objektiven Maßstab) vorweisen können, hier mit Einträgen würdigen. Zu den vorgebrachten Kritikpunkten hinsichtlich "Relevanz" muss ich sagen: Der Autor hat mehrere Veröffentlichungen in Zeitschriften, die selbst so relevant sind, dass sie eigene Wiki-Einträge haben - zuletzt sogar in der Rampe. Der Autor ist regelmäßig an Lesungen beteiligt bzw. hält eigene Lesungen ab und ist auch Teil einer überaus aktiven Schriftstellergruppe in Wien. Der DNB-Eintrag war mein Fehler, hier habe ich mich versehentlich an anderen Autorenseiten orientiert - mea culpa. --Herbert Ohlsen (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2017 (CEST) --Herbert Ohlsen (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:50, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wodurch werden die eigentlich enzyklopädisch relevant? Durch die Vertriebspartner sicher nicht (vgl. hier) und ansonsten fehlen Hinweise darauf, ob sich die üblichen RK#U oder irgendwelche andere Kritierien erfüllen lassen. Der erwähnte ORF hat natürlich zur gesetzlichen Registrierkassenpflicht berichtet, die in Österreich eingeführt wurde, hat dazu offenbar bei mehreren Herstellern angefragt, aber das Unternehmen selbst wird darin nur trivial genannt, nicht als Unternehmen journalistisch behandelt. (Vgl. hier.) Wenn der Artikel so bleibt, ist ein Löschantrag fällig. --H7 (Diskussion) 18:35, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 11:00, 5. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

ist das jetzt ein Küüüüüüünstler (copyright Rainald Grebe) oder ein Autor? Si! SWamP 00:59, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:20, 8. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Darf's e bissl mehr sein? --Vezoy (Diskussion) 10:36, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:20, 8. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich - hier fehlt noch vieles -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:10, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:20, 8. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz ist - sofern vorhanden - zumindest nicht im Artikel dargestellt. Der Weblink verlinkt auch eine Liste der Publikationen, aus der eine sinnvolle Auswahl der wichtigsten übertragen werden sollte. --H7 (Diskussion) 18:08, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:20, 8. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--2A01:598:8984:CB67:94F:D9EF:BB88:411C 14:33, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Liebes Schnabeltassentier, kannst Du bitte erläutern, inwiefern dieser Artikel nicht relevant sein soll. Oder aber, wie diese Relevanz bewiesen werden muss. Danke und Gruss --BaumannBB
Die Bank hat eine Bilanzsumme von mehr als 100 Millionen Euro (siehe Quellen, Eigenkapital CHF 123 Millionen) und ist auch im Register der Schweizerischen Nationalbank (SNB) verzeichnet. Die Frage der Relevanz erübrigt sich also. Danke und Gruss --BaumannBB
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BaumannBB (Diskussion) 11:20, 11. Aug. 2017 (CEST).[Beantworten]

Vollprogramm--2A01:598:80A5:FC32:DE4:46EC:1D2B:6317 14:37, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist die Akademie wirklich relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 14:46, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 15:10, 3. Aug. 2017 (CEST) Beitrag ist nun wikifiziert -- Benutzer:AHGZRed Ich denke der Artikel kann aus der Qualitätssicherung raus[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (DiskussionBewertung) 18:14, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP, falls rettbar.... Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:48, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Eine WL nach Queste (Symbol) wäre ausreichend, und dann evtl. den dortigen Artikel ergänzen. --Zahnputzbecher (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
ziemlich viel POV in dem konfusen und weitgehend unbelegten Artikel. --Warburg1866 (Diskussion) 21:01, 21. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Zwei Bausteine gesetzt: daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:56, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Daniel Traub (Fotograf, Filmemacher). --Krdbot (Diskussion) 18:08, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Da hilft nur ein Vollprogramm, beim Lemma angefangen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Danke. Was bedeutet Vollprogramm? Was kann ich verbessern? Bitte um Hilfe mit Lemma, da schon der Maler "Daniel Traub" existiert. Habe mich an den Wikipedia Hilfeartikeln dazu orientiert. --Benutzer:Photoeditorjgm (Diskussion) 17:34, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
 Info: Siehe Hilfe:Glossar#Vollprogramm (und die Links dort); wobei bei Personenartikeln vielleicht schon ein Blick hierauf genügt: WP:Formatvorlage Biografie. --H7 (Diskussion) 18:10, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Vermutlich ist mit Max Kohloff Max Kozloff gemeint, siehe engl. WP.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:13, 15. Aug. 2017 (CEST
habe Baustein QS rausgenommen, erl.MoSchle (Diskussion) 06:06, 17. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:16, 3. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Sprache --Didionline (Diskussion) 20:37, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:19, 3. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Vezoy (Diskussion) 08:54, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:24, 5. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Vezoy (Diskussion) 09:45, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:25, 5. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise sehe ich keine, das sind alles reguläre Weblinks. 15 Stück! Da muss kräftig aussortiert werden und/oder einzelne Links in Hilfe:Einzelnachweise umgewandelt werden. --H7 (Diskussion) 19:22, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:07, 7. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte+ codc Disk 12:43, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 12. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Vezoy (Diskussion) 14:20, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:02, 12. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: NO HATE SPEECH Kampagne Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 15:52, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: No Hate Speech Movement. --Krdbot (Diskussion) 15:18, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm/Weblinks im Fließtext. codc Disk 15:16, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 12. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: B134a- Luftschutzbunker Krumpa. --Krdbot (Diskussion) 13:19, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm codc Disk 15:24, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 12. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]