Wikipedia:Qualitätssicherung/1. August 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Juli 29. Juli 30. Juli 31. Juli 1. August 2. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:43, 6. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arraba, Jenin. --Krdbot (Diskussion) 16:35, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Benötigt sprachliche Überarbeitung. Lemmaverschiebung? --Vezoy (Diskussion) 11:48, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:42, 6. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel braucht dringend mehr Bilder. Si! SWamP 00:15, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Meinst Du das ernst? --Didionline (Diskussion) 00:35, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ja, klar. Aber nenn mich nicht Ernst. Si! SWamP 00:48, 1. Aug. 2017 (CEST)Himmel, hilf[Beantworten]
Und warum braucht ein Band-Artikel Deiner Meinung nach mehr als sieben Bilder? --Didionline (Diskussion) 00:49, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Du liebe Zeit. Offenbar wird deutlicher Sarkasmus nicht immer verstanden. Der Artikel zu dieser minderwichtigen Band braucht meiner Meinung nach *überhaupt keine* Bilder, wenn ich ihn mit Hunderten von wichtigeren Acts vergleiche, Und bestimmt keine sieben. Si! SWamP 01:04, 1. Aug. 2017 (CEST)ich gelobe Besserung und werde auf *originelle* Formulierungen hinkünftig verzichten. Gute Nacht, WP. Si! SWamP 01:04, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
-Bitte nicht! Ich musste ernsthaft schmunzeln bei der Lektüre... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:07, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Didionline (Diskussion) 20:29, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

ich bin OMA. Und Oma sucht auch nach einer Quelle. Si! SWamP 00:28, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:30, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:25, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? 01:54, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Mal abgesehen von der Relevanzfrage: Der Schulpreis wurde mehr als 4x in Baden-Württemberg vergeben, sehr viel öfter sogar, siehe Deutscher Schulpreis. Der Text ist eine 100-prozentige SD, eine schrottige noch dazu: "...legen wir einen besonderen Schwerpunkt..." Und noch ein Beispiel für hochgradigen Unsinn: "Ein Aufstieg von einem zum anderen Leistungsniveau..." Leistungsniveau lässt sich garantiert nicht in Stufen definieren und man erfährt nicht, ob hier evtl. Leistungsklassen gemeint sind bzw. in sonstige Kurse klassifiziert wird. Ich halte diesen völlig belegfreien Text für komplett unbrauchbar. Ich präferiere einen Neuanfang und bis dahin die (Schnell-)Löschung. --H7 (Diskussion) 15:23, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich stimme H7 zu, stelle den SLA --PaulchenPanter123 (Diskussion) 16:12, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:42, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Provokationsartikel im Rahmen des Relevanzaustestens Eingangskontrolle (Diskussion) 17:31, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel, würde ich sagen. SLA gestellt. --H7 (Diskussion) 18:53, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:39, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

formal schlechte Selbstdarstellung sehr grenzwertiger Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Also zumindest im Vergleich zu Musikfestivals wären die RKs deutlich nicht erfüllt. Allerdings werden Messen von Multiplikatoren besucht. Was die dort machen und welche Außenwirkung die Messe hat, das fehlt komplett im Artikel. Und die Belege beschränken sich auf Selbstdarstellung auf verschiedenen Plattformen. So eigentlich löschbar, falls sich niemand innerhalb einer angemessenen Zeit erbarmt. --H7 (Diskussion) 18:57, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:40, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Totalsanierung erforderlich, inklusive Lemmaverschiebung. (Klingt zunächst mal relevant, wenn es so ist wie ich es verstehe?) --H7 (Diskussion) 20:05, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:40, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: .рус. --Didionline (Diskussion) 22:06, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Didionline (Diskussion) 01:34, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Stimmt das überhaupt? Im verlinktenm .ru-Artikel steht jedenfalsl nichts dazu, Quellen gibt es keine. --Wolle2306 (Diskussion) 15:38, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich bin jetzt nicht der IT-Spezi, aber .pyc hat nichts mit der Länderdomäne zu tun. Es steht für ein "Kompiliertes Python-Programm". Steht auch so in der Liste von Dateinamenserweiterungen/P. Ich lasse mich gern anders belehren, aber so eigentlich ein Löschkandidat. --Tronje07 (Diskussion) 16:29, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. --Wolle2306 (Diskussion) 10:14, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolle2306 (Diskussion) 10:14, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Didionline (Diskussion) 21:57, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 10:44, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Gruseliger Werbeflyer - wenn relevat beheben. codc Disk 22:42, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:25, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --Vezoy (Diskussion) 14:47, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unter Grosser Rat (Bern) steht, dass es sich dabei um das Kantonsparlament handelt. Der Sitz in diesem Gremium ist also relevanzstiftend. Auch wenn diese SD ansonsten sicherlich verzichtbar wäre. --H7 (Diskussion) 15:27, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Alles klar. Mit Schweizer Politik kenne ich mich leider nicht aus, obwohl ich nahe an der Grenze wohne. -- Vezoy (Diskussion) 15:32, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich habe ein paar Referenzen ergänzt. Relevanz sollte so besser nachvollziehbar sein. --Tronje07 (Diskussion) 17:08, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MrsMyer (Diskussion) 08:29, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

 Info: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller JorFC kommentarlos entfernt, die QS ist aber nicht abgeschlossen (z.B. Sprache), daher wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 20:36, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich habe ein paar Referenzen ergänzt, relevanz sollte so besser nachvollziehbar sein. --JorFC (Diskussion) 19:08, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:52, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nischni Nowgorod Städtischer Elektrozug. --Krdbot (Diskussion) 10:59, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung und das Lemma dürfte wohl so auch nicht passen (Stadtbahn? S-Bahn?) --H7 (Diskussion) 10:53, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Nachdem bisher keiner begonnen hat, habe ich "Stationen" und "Wechselstationen" mal in "Durchgangs-" und "Endbahnhöfe" aufgelöst und versucht die Definition transparenter zu formulieren. Wenn das die falschen Termini sind, dann bitte korrigieren. Und bitte keine festen Wechselkurse in Artikeln! Wer glaubt, das der QS-Baustein bereits entbehrlich geworden ist, kann gerne erlen. --H7 (Diskussion) 09:19, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

  • H7 Metrohaltestelle Moskovskaja ist eine Transferstation zwischen der Metro und dem Moskauer Bahnhof. In the English version this station has the term "interchange". Die übrigen S-Bahnhof haben den üblichen Namen "Bahnhof". U-Bahn Station heißen "Metrohaltestelle" Vielleicht musst du diesen Artikel in der "Nischni Nowgoroder S-Bahn" umbenennen? --AlexTref871 (Diskussion) 13:57, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 15:30, 6. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:05, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt Leben muss dringend überarbeitet werden und Kats fehlen. Rest sollte jetzt passen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:09, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Belege wären auch noch schön... --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:54, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:05, 8. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:00, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:05, 8. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Sollte wie die anderen Filmartikel wikifiziert werden--2A01:598:A807:4980:7CF3:7684:F96:A824 08:55, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:05, 8. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Oelkers-Werft (Hamburg). --Krdbot (Diskussion) 11:29, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

....und da werden wieder Stubs in den ANR gerotzt. Si! SWamP 17:40, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Und Weblinks sind kein Ersatz für fehlenden Artikeltext! Meinetwegen gerne jeden Artikelwunsch, für den der ANR als Artikelschreibstube missbraucht wird, konsequent per SLA entsorgen. Nur schade, dass das nicht konsensfähig ist. --H7 (Diskussion) 19:00, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:05, 8. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

wie mache ich ohne geringen Aufwand anderen die größtmögliche Arbeit Si! SWamP 18:34, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ein oder zwei Wochen liegen lassen und dann LA wegen unterirdischer Qualität stellen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:29, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:05, 8. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hier im Anhang ist die Übersicht, einen weiterführenden link hab ich auf die schnelle nicht gefunden (nur wiki-klone) --Hannes 24 (Diskussion) 17:56, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wurde ausgebuat -- Clemens 15:25, 24. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 15:25, 24. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 13:30, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 15:25, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

formal pflegebedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:33, 18. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Yury Ivanov. --Krdbot (Diskussion) 21:21, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren codc Disk 20:18, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Was muss denn Wikifiziert werden?--Sanandros (Diskussion) 17:17, 16. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:19, 18. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Nach Bearbeitung muss jetzt wieder wikifiziert werden. Teilweise wurden auch Einzelnachweise entfernt. codc Disk 20:26, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 19:43, 18. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren/NPOV codc Disk 22:48, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

 Info: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller Jaumet kommentarlos entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 22:46, 2. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:33, 18. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bedarf intensivster sprachlicher Überarbeitung--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Falls jemand an die sprachliche Überarbeitung gehen möchte: Der Artikel ist versuchte Begriffsetablierung. Der Ersteller konnte auch bei Nachfrage auf der Artikeldisk. keinen Beleg für die Existenz einer eigenständigen "lurischen Musik" beibringen. Wer mag, kann den Text auf die belegten Inhalte reduzieren und was verbleibt (wenig) in Iranische Musik integrieren, einen neuen Artikel über iranische Volksmusik schreiben oder einen LA stellen. -- Bertramz (Diskussion) 10:10, 7. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:36, 19. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

hier wurde die Wikipedia mit der eigenen Webseite verwechselt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:42, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:38, 5. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Funkstelle R-104. --Krdbot (Diskussion) 11:20, 11. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Prüfung auf URV - Siehe Benutzer:HHubi Eingangskontrolle (Diskussion) 10:34, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Der Benutzer:HHubi ist wegen seiner ständigen URV's schon eh ständig gesperrt! -- Centenier (Diskussion) 10:11, 11. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Trotzdem vandaliert er immer wieder, unter IP. Ich kann bestätigen, dass der von ihm zitierte Radio-Artikel von Oberst Федотов existiert, natürlich nicht das belegt was im Artikel steht (wie bei HHubi üblich), aber auch nichts Gegenteiliges aussagt. --Tim Sutter (Diskussion) 21:38, 17. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Eingangskontrolle: URV von wo? Aus der ru.WP? Nein. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 22:32, 17. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Tim Sutter: Der Artikel ist online einsehbar. Ich finde ohne jetzt anzufangen zu übersetzen die Frequenzen, die Gewichte, das Fahrzeug und die Leistung. Du müsstest schon genauer sagen, was nicht in der Quelle steht, dann bedarf das einer genaueren Prüfung. Dass sie pauschal nichts belegt was im Artikel steht ist falsch. Dir ist schon an anderer Stelle vorgeworfen worden, dass du behauptest Quellen zu besitzen, zu prüfen und nichts zu finden und anschließend fand sich wohl doch etwas. Ich bin etwas skeptisch. --Druschba 4 (Diskussion) 22:56, 17. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Worher wüsste ich, dass der Autor Oberst war, wenn ich den Artikel nicht gelesen hätte. --Tim Sutter (Diskussion) 23:06, 17. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich habe nie behauptet, du hättest den Artikel nicht gelesen. Dass du weißt, dass er Oberst ist (war) belegt allerdings lediglich, dass du die Überschrift schon einmal gesehen hast. --Druschba 4 (Diskussion) 23:42, 17. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich habe gesagt, er belegt nicht das was im Artikel steht. Nicht "pauschal nichts belegt" davon. Die behämmerten Unterstellungen und Wortklaubereien auf der VM und hier gehen mir auf den Wecker. --Tim Sutter (Diskussion) 23:51, 17. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ja, nützlich wäre eben zu wissen, was genau er aus deiner Sicht nicht belegt, was im hiesigen Artikel steht. Dann könnte man dem vielleicht Abhilfe schaffen. --Druschba 4 (Diskussion) 00:13, 18. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:36, 5. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 16:31, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:32, 5. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]