Wikipedia:Qualitätssicherung/3. April 2020

30. März

31. März

1. April

2. April

3. April

4. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:53, 1. Mai 2020 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Hitachi Rail Italy Driverless Metro

Erstmal von der englischen Seite ohne Import "gestohlen" - man sieht das an den Ziffern der Einzelnachweise. Und das aus der englischen Version verwendete Lemma sollte grundsätzlich überdacht werden. Und der Knöpfchendrücker von Ersteller ist schon 13 Jahre hier in der WP und hat nicht mal den einzigen Link geprüft, der läuft nicht, also quellenlos. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:27, 3. Apr. 2020 (CEST)

Den Nachimport hatte ich gestern besorgen lassen, ist jetzt ausgeführt worden. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 08:30, 3. Apr. 2020 (CEST)

Die o.g. Punkte wurden in den Kommentaren beschrieben. Leider wird hier gleich gemeckert und nur oberflächlich hingeschaut. Die Quellen wurden inzwischen ergänzt. Zum Lemma wurde eine Diskussion zur passenden Eindeutschung angestossen. -- DTD (Diskussion) 09:10, 3. Apr. 2020 (CEST)

Wenn einer schon 13 Jahre hier arbeitet, darf man schon meckern. Solche Artikel gehören imho erst mal irgendwo im Benutzernamensraum fertig gemacht und nicht gleich als erste Version veröffentlicht. Wenn das Lemma schon englisch sein „muss“, dann sollte nach deutschem Verständnis erst mal das Thema - also „Driverless Metro“ oder, da das ganz leicht und verständlich geht „Führerlose Metro“ (auch „Fahrerlose“ - im Text selbst geht es ja auch mit „Die fahrerlose Metro von Hitachi Rail Italia...“) vorne stehen und nicht die Firma zuerst. Vorschlag: „Führerlose Metro von Hitachi Rail Italy“. Und bei der Gelegenheit auch die Weiterleitung „AnsaldoBreda Driverless Metro“ in „Führerlose Metro von AnsaldoBreda“ ändern. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:46, 3. Apr. 2020 (CEST)

Nun mit Quellen - bleibt die Lemma-Frage - deutsches Lemma in der deutschen WP. Die o. g. angestoßene Diskussion steht übrigens auf der Disk-Seite des Artikels und wäre imho hier besser aufgehoben. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:00, 9. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:53, 1. Mai 2020 (CEST)

Brandschutzplatte

belege, größen, Din, klassen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:21, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 1. Mai 2020 (CEST)

Filippo Gragnani

Vollprogramm Druffeler (Diskussion) 12:13, 3. Apr. 2020 (CEST)

Bitte Versionsgeschichte nachtragen, es handelt sich um eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia und vielleicht den Ersteller informieren? --Mirkur (Diskussion) 12:44, 4. Apr. 2020 (CEST)

Ich kümmer mich um den Import.--Nadi (Diskussion) 12:51, 4. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:59, 1. Mai 2020 (CEST)

Liste der Monuments historiques in Gujan-Mestras

Artikelwunsch, das Wesentliche fehlt NNW 12:49, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 11:57, 1. Mai 2020 (CEST)

Liste der Monuments historiques in Mios

Artikelwunsch, das Wesentliche fehlt NNW 12:50, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 11:58, 1. Mai 2020 (CEST)

I Love Dick

Sofern eigentändig relevant bitte Textwüste etwas gliedern Lutheraner (Diskussion) 13:28, 3. Apr. 2020 (CEST)

Relevanz meiner Meinung nach klar gegeben durch Rezeption und Verfilmung als Serie. --Count Count (Diskussion) 20:18, 8. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:07, 1. Mai 2020 (CEST)

Karosseriepappe

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:18, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:18, 1. Mai 2020 (CEST)

Emmie Lee

Vollprogramm oder Gnaden-SLA Druffeler (Diskussion) 15:28, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 20:31, 1. Mai 2020 (CEST)

Heinz Peter

Sehr viel subjektives im Artikel, bedarf der Bearbeutng im sinne der Neutralität - insbesindere witgehend belegfrei Lutheraner (Diskussion) 19:43, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:48, 1. Mai 2020 (CEST)

Yvette Kießling

• Nach 2k+ Fettschriftorgie von Neuautor(in?) bitte wikikizieren. --LexICon (Diskussion) 02:59, 3. Apr. 2020 (CEST)

Hier stimmten z. T. die Jahresangaben der Ausstellungen nicht. Außerdem habe ich die Gruppenausstellungen gekennzeichnet (noch nicht ganz fertig). Das war eher ein Werbeflyer. Hier sollte man sowieso die Relevanzfrage stellen - vielleicht kann uns @Emeritus: ja einen Tipp geben?--Nadi (Diskussion) 15:21, 3. Apr. 2020 (CEST)

Nadi2018, Du solltest mich lieber nicht fragen. Das ist aus der unendlichen Reihe der "Baumwollspinner", alle waren beim Rink oder bei dem nebenan, alle sind Nachwuchskünstler ohne Erfüllung von RKBK, alle waren schon "auf der ganzen Welt", alle stellten schon mal oder sogar öfters auf Kunstvereinsniveau aus, alle benutzen die WP als Promotionsplattform, alle schätzen die enzyklopädische Reife falsch ein. Aber alle sollten unbedingt in ein Regionalwiki oder so ein Kunstdokumentationsdingens. Und mein Tipp ist .... --Emeritus (Diskussion) 15:45, 3. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank = LA gestellt.--Nadi (Diskussion) 18:00, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: s.o. --Martin Sg. (Diskussion) 22:08, 3. Apr. 2020 (CEST)

Cornelia Teubner

unser tägliches Lorbeerblatt in "bewährter" Qualität. Druffeler (Diskussion) 11:44, 3. Apr. 2020 (CEST)

Einiges gemacht, fehlt noch was? (nicht signierter Beitrag von Count Count (Diskussion | Beiträge) 12:51, 3. Apr. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:25, 3. Apr. 2020 (CEST)

System Center Data Protection Manager

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 13:32, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GWRo0106 (Diskussion) 21:07, 3. Apr. 2020 (CEST)

Engelwerk

Achtung: Gravierende Qualitätsmängel, evtl. Vandalismus
Bei diesem Artikel sollte folgendes verbessert werden:
• Der neutrale Standpunkt wird oft verletzt (Bsp: Abschnitt "Lehre" - keine gesicherten Erkenntnisse aus Fachliteratur. Oft Spekulationen. Werturteile von kath. Kirche, Journalisten, etc.)
• fehlende, unzureichende, fehlerhafte Belege, Zitationsfehler (Bsp. Anhäufung von Presse-Mitteilungen, sehr wenige wissenschaftliche Quellen, Beleg 17 nicht überprüfbar, Beleg 25 wird falsch interpretiert)
• mehrfach Theoriefindungen, Versuche von Theorieetablierung (Bsp. ganzer Abschnitt "Geschichte", insbesondere Text über Frederico Cunha)
• Strukturierung von Unterpunkt "Lehre" verwirrend, Sammlung von Meinungen
• evtl. reputationsschädigende Inhalte (Bsp. Sektenvorwurf in der Einleitung, unzureichend belegter Vorwurf über: Morde, Serien sexueller Missbräuche, organisierter Antisemitismus)
QS-TEXT --GabrielHerz (Diskussion) 11:07, 3. Apr. 2020 (CEST)

Oh, wie soll man das alles kritisch prüfen? Zur Info: Habe das ehem. Kapitel Lehre, das vorher am Anfang des Artikels stand, schon mal umstrukturiert.--Nadi (Diskussion) 18:27, 3. Apr. 2020 (CEST)

ich empfehle, die Kritikpunkte auf der dortigen disk vorher zu klären. GabrielHerz mach Vorschläge, --Hannes 24 (Diskussion) 21:45, 3. Apr. 2020 (CEST)

Das ist auch formal kein Fall für die QS - eher Fach-QS. Bin dafür, das hier zu beenden. Ggf. ÜA-Baustein oder Neutralitätsbaustein rein und dann, wie Hannes sagte: Diskussion auf Artikel-Disk.--Nadi (Diskussion) 23:12, 3. Apr. 2020 (CEST)

Danke Hannes 24 und Nadi für eure Hilfe und die Hinweise. Als ich den Artikel im Dezember mal überflogen hab, ist mir auch aufgefallen: "Wie soll man das alles kritisch prüfen?!" Jetzt hab ich wieder Zeit und werde mich in die Diskussion des Artikels einbringen. Danke für die Umstrukturierung und andere Sachen, die ihr gemacht habt. Das gibt mir schon mal eine Piste vor. Wollte einfach nicht eigenmächtig handeln, weil ich gesehen hab, dass es in der Versionsgeschichte schon viel Streit gab. Für mich ist es auch ok, dass die QS als beendet gilt. Ich kann mich ja später bzw. konkreter nochmal an die Fach-QS wenden oder Bausteine setzen, entsprechend den Beiträgen in der Disk vom Artikel.--GabrielHerz (Diskussion) 11:15, 4. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, GabrielHerz! Das ist kein QS-Fall, bitte auch später nicht mehr den QS-Baustein setzen. Gruß,--Nadi (Diskussion) 12:49, 4. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 09:20, 4. Apr. 2020 (CEST)

Manfred Gerlach (Neurowissenschaftler)

VP Flossenträger 11:52, 3. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, Flossenträger! Das sprengt absolut den Rahmen. Können wir das nicht in die Fach-QS verschieben? Grüße, --Nadi (Diskussion) 18:40, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ich hab das jetzt mal in die Kürzestform gebracht, anders ist das hier nicht machbar...--Nadi (Diskussion) 19:28, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 09:42, 4. Apr. 2020 (CEST)

Stefan Nägele

WP:Wikifizieren Druffeler (Diskussion) 12:06, 3. Apr. 2020 (CEST)

Erledigt|--Solomon Dandy (Diskussion) 07:19, 4. Apr. 2020 (CEST)

Da fehlt noch einiges an Form: wl, WEB, EN...--Nadi (Diskussion) 09:42, 4. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:07, 4. Apr. 2020 (CEST)

Mentoren für Unternehmen in Schleswig Holstein e.V

SLA oder Vollprogramm, das ist hier die Frage. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:16, 3. Apr. 2020 (CEST)

LD läuft. --Solomon Dandy (Diskussion) 08:46, 4. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 08:46, 4. Apr. 2020 (CEST)

Museum de Oude Wolden

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:24, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:48, 5. Apr. 2020 (CEST)

Georg Lund

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:01, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 14:16, 5. Apr. 2020 (CEST)

HC Sulzbach-Rosenberg

Wikifizeren, falls relevant Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:33, 3. Apr. 2020 (CEST)

_QS, da LA Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:44, 6. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 11:44, 6. Apr. 2020 (CEST)

Heidberg (Kuhfelde)

Koordinaten liegen in Niedersachsen, Heidberg ist auf dem Sachsen-Anhalt-Viewer nicht eingezeichnet. Existenz? Bei 260 EW. muss doch was zu sehen sein. --Herzi Pinki (Diskussion) 21:59, 3. Apr. 2020 (CEST)

Die Gemeinde ist seit Jahrzehnten nicht mehr existent, da aufgeteilt und Eingemeindet. Koords sind jetzt korregiert. QS-Bapperl schon nicht mehr im Artikel. Ich beende hier mal. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:35, 6. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 11:35, 6. Apr. 2020 (CEST)

René Haller (Fußballspieler)

relevant ist er wohl, aber ein Artikel ist das so nicht. Druffeler (Diskussion) 08:52, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~DorianS~ 18:19, 8. Apr. 2020 (CEST)

Indexer

Vollprogramm oder LA Lutheraner (Diskussion) 14:04, 3. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 17:16, 10. Apr. 2020 (CEST)

INPP-Methode

Wikifizierung erforderlich, sofern relevant. --Prüm ✉ 20:12, 3. Apr. 2020 (CEST)

Auch an Allgemeinverständlichkeit hapert es. Könnte man im ersten Satz aussagen, worum es geht? --Mirkur (Diskussion) 12:05, 4. Apr. 2020 (CEST)

Nachdem ich den links etwas nachgegangen bin, bekomme ich den Eindruck, dass es sich beim Erstellen des Artikels um eine werbliches Interesse handelt. Die nicht erklärte Abkürzung heißt INPP "Institut für Neuro-Physiologische Psychologie". "Methode der neuromotorischen Entwicklungsförderung INPP" bzw. "INPP-Neuromotorische Entwicklungsförderung" ist ein eingetragenes Markenzeichen. s. http://www.markencheck24.com/home.aspx --Mirkur (Diskussion) 12:36, 4. Apr. 2020 (CEST)

Mittlerweile in Fach-QS bzw. Löschkandidat. --Prüm ✉ 17:08, 10. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 17:08, 10. Apr. 2020 (CEST)

Leslie L. Lane

Vollprogramm Druffeler (Diskussion) 08:32, 3. Apr. 2020 (CEST)

Die wenig überzeugende Ausstellungssliste eröffnet die Frage nach enz. Relevanz... Flossenträger 11:54, 3. Apr. 2020 (CEST)

Au weia... [1] Flossenträger 11:55, 3. Apr. 2020 (CEST)

Es sind öffentliche Museen und Sammlungen u. arrivierte Galeristen ! Ich denke die Relevanz steht auch durch öffentliche Funktionen und einen Staatspreis nicht zur Diskuss . LGChrislane03 (nicht signierter Beitrag von Chrislane03 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 4. Apr. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde überarbeitet, --Holmium (d) 19:08, 14. Apr. 2020 (CEST)

Home of Welding

bitte wikifizieren (format, sinnvolle Wikilinks, Kategorien, NPOV) --Rmcharb (Disk.) 14:01, 3. Apr. 2020 (CEST)

rund 30 Netto.Treffer spricht für SLA. Wir brauchen hier keine Werbung für 1-Jahr-alte Produkte machen. --Hannes 24 (Diskussion) 22:01, 3. Apr. 2020 (CEST)

LA gestellt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:02, 24. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:02, 24. Apr. 2020 (CEST)

Oberbillwerder

• Nach 7k4 Textspende von Neuautor jetzt belegarme Textwüste ohne weiterführende Links. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 20:23, 3. Apr. 2020 (CEST)

Wortreiche Werbekampagne für die Projektentwicklungsgesellschaft IBA Hamburg GmbH, außerdem trotz Masterplan zum jetzigen Zeitpunkt eine einzige Glaskugelei. Ich tendiere zur Komplettlöschung der Textspende. Bitte weitere Meinungen. Danke. Innobello (Diskussion) 09:10, 6. Apr. 2020 (CEST)

Sehe so keinen Mehrwert zur wesentlich kürzeren Vorgängerversion. Zudem (wie schon angemerkt) viel Glaskugelei. Zurücksetzen wäre eine Lösung. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:41, 6. Apr. 2020 (CEST)

Werbliche URV revertiert, Versionslöschung angefordert. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:13, 24. Apr. 2020 (CEST)

Versionslöschung wurde durchgeführt --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:35, 24. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:13, 24. Apr. 2020 (CEST)

Kroisbach (Graz)

Ist der 1-Satz-Artikel ausreichend?--Nadi (Diskussion) 23:07, 3. Apr. 2020 (CEST)

findet sich nun im BNR unter: Benutzer:Öffis Graz/Kroisbach (Graz) --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:20, 24. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 19:20, 24. Apr. 2020 (CEST)