Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Oktober 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. Oktober 26. Oktober 27. Oktober 28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte 08:18, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Der Artikel enthält im Fließtext gerade mal einen Satz. Das ist definitiv ausbaufähig. --Atamari 17:30, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt einen ausführlichen Artikel unter es:Universidad de La Laguna, den man importieren und übersetzen könnte. (Ich selber kann das leider nicht, weil mein Spanisch definitiv unzureichend für diese Aufgabe ist.) --Telford 14:03, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
QS nach Zeitablauf entfernt. --Tröte 08:16, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:16, 5. Dez. 2011 (CET)

Der Fließtext des Artikels enthält einen Satz. Da geht noch mehr. --Atamari 17:38, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:16, 5. Dez. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:14, 5. Dez. 2011 (CET)

Vollprogramm und Verben wären schön. Relevant wahrscheinlich durch seine Professur? Dr. Slow Decay 10:34, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

In der polnischen Wikipedia mehrmals u.a. wegen Relevanzlosigkeit gelöscht. --Sf67 10:37, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wenn ich mich so an die diversen LAs hier in der deutschsprachigen WP erinnere, wurden doch Professoren fast immer behalten? Wenn nicht, müßte halt die Relevanz mittels LA geklärt werden. Dr. Slow Decay 10:39, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dafür fehlen bisher die Belege. --Sf67 10:51, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hmm, die Uni Osnabrück kennt ihn nicht [1] (auch nicht als Lehrenden, Ehren- oder Gastprofessor). Fake? Dr. Slow Decay 11:20, 29. Okt. 2011 (CEST) Nachtrag: Es scheint einen Prof. zu geben [2], ich kann nur leider kein Polnisch Dr. Slow Decay 11:22, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nur eine polnische Seite für einen international tätigen „Professor“ ist schon etwas wenig. Die angegebene Literatur konnte nicht überprüft werden, da die Verbindung zum KVK z.Zt. nicht funktioniert. --Sf67 11:35, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Da die Stunde rum ist, ein Nachweis für die Professur in Osnabrück fehlt und auch sonst das ganze nicht so vielversprechend aussieht, LA gestellt. Vielleicht bringt die PowerQS ja was zu tage Dr. Slow Decay 11:49, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 11:49, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Infobox hat ein rot sichtbares Problem, welches zu lösen sich niemAnd findet - ich weiß auch nicht wo genau das Problem sit. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:17, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hejkal 19:22, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 /± 21:12, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wollte gerade SLA stellen. Meiner Meinung nach offensichtlich irrelevant. -- Aspiriniks 21:13, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habe nun SLA gestellt, nachdem auch in der Zwischenzeit nichts eingearbeitet wurde, was eine Relevanz erahnen läßt. -- Aspiriniks 21:58, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aspiriniks 22:52, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV-Check, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:) 00:48, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist nun unter August Junker (Musiker). Eine URV war es nach meinen Nachforschungen wohl nicht, aber ich habe den Artikel ohnehin gekürzt, umformuliert und teilweise neu geschrieben. --Anna 10:17, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna 10:17, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Grundsätzliche Relevanzprüfung, außerdem keinerlei Informationen zum prinzipiellen Lebensverlauf (Lebensdaten) vorhanden, die verlinkte Quelle nennt ihn zudem "Karl Heinz" und nicht "Karl-Heinz". --Scooter Backstage 10:26, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorname ist lt. Amtsblatt Kaisheim tatsächlich Karl-Heinz mit Bindestrich. Relevanz scheint mir gegeben u.a. durch internationale Medienpräsenz lt. Google u.a. auf Englisch und Polnisch. Habe einiges zur Person ergänzt. --Seeteufel 19:30, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 07:30, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

die anderthalb Sätze erklären nichts - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:04, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde vom ursprünglichen Autor ausgebaut. --F2hg.amsterdam 10:30, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:30, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Belege für die sportlichen Erfolge fehlen. --Nicola Et kütt wie et kütt 22:36, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es ist kein einziger Beleg für die Erfolge hinzugekommen. Also bitte nicht als "erledigt" markieren. --Nicola Et kütt wie et kütt 08:15, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
Nach WP:Belege sind Zeitungen als Belege brauvchbra. IUcvh sucvhe noch welche und dann ist es gut. --Karl-Heinz 11:12, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
Das stimmt ja auch. Aber in dem Zeitungsartikel sind nur ein Teil der Erfolge angegeben. --Nicola Et kütt wie et kütt 11:13, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
Genug? --Karl-Heinz 11:46, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Wäre natürlich schön, wenn man das besser zuordnen könnte, aber ich denke, das kann man so akzeptieren. Schönen Tag noch, --Nicola Et kütt wie et kütt 11:50, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nicola Et kütt wie et kütt 11:50, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 30. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 19:13, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm plus Relevanz-Check --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:05, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarsteller. Zweifel an der Relevanz. —Lantus08:15, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die eigentliche Leistung ist die Initiative für den Frankfurter Kulturpaß, siehe den Artikel aus der FAZ. Damit ist er bekannt geworden. Relevanz durch mediale Beachtung. Ich werde den Lebenslauf straffen.--Aschmidt 08:46, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das wird dem Autor wahrscheinlich weh tun, aber ich habe den Text auf das Nötigste gestrafft.--Aschmidt 09:10, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Überraschung: Es gibt auch Kultur für ALLE und Kulturpass als Weiterleitung zum Verein, mit Bildern...--Aschmidt 09:16, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gut gekürzt, so in Ordnung. --Minderbinder 14:08, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder 14:08, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

ziemlicher Unfall, braucht schnell Erste Hilfe --Xocolatl 18:19, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mir mal den englischen Artikel angeschaut, mehr steht da auch nicht drinne. Ich habe noch ein Foto gefunden, welches, weswegen auch immer, nicht richtig angezeigt wird ... (deswegen erst mal ausgeblendet) --Woelle ffm 19:00, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das Bild wurde lokal auf en: hochgeladen und nicht auf Wikimedia Commons, deswegen kann es hier nicht eingebunden werden --Wickie37 19:47, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
so besser? --Colajunkieee 13:14, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
@Wickie37 kann man das Bild nicht nach Commons verschieben und dann Global einbinden??--Woelle ffm 16:46, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
also wenns nur das bild noch ist, denke ich, dass der blöde baustein wieder weg kann :) die sache mit den bildern ist sowieso heikel und nur selten wird das albumcover in den artikel eingebunden --Colajunkieee 03:52, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Colajunkieee 03:52, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:44, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. 23:25, 2. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Totalsanierungsfall --Xocolatl 11:36, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 DiskussionSTWPST 22:35, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte das Vollprogramm, vor allem Einleitung, geografische Einordnung, Kategorien, Quellen. -- Niteshift 07:36, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 16:59, 5. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Babelfishunfall Paramecium 15:55, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

<mantra> Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. </mantra>
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:18, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung. Autor versucht krampfhaft, sich selbst in die Wikipedia einzutragen, siehe gelöschte Beiträge in Telefonauskunft etc. Wenn relevant, Vollprogramm. --Pentachlorphenol 17:12, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stimmt aber nicht ganz... also ich kenne sogar den Zauner aus der Branche und ist das schon ein interessanter - die Kozusznikova ist nicht so interessantl...(nicht signierter Beitrag von 46.47.173.14 (Diskussion) Pentachlorphenol)
Ist doch gut? (nicht signierter Beitrag von 46.47.173.14 (Diskussion) Pentachlorphenol)
Also das mit dem Umzug ist quatsch! Ich hab da grade angerufen so zum Spaß auf der Nummer die unter der Domain eingetragen ist und ging da einer ran, der sagte dass der Umzug erst noch beginnt und noch alles beim Alten sei...(nicht signierter Beitrag von 46.47.173.14 (Diskussion) Pentachlorphenol)
Interessant, interessant! Und das schreibt eine statische IP, die auf den Namen Andrea Kozusznikova registriert ist!!!--Johnny Controletti 07:03, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
Ja was sollen wir denn sonst nehmen, wenn die Chefin so heisst und wir uns in der Freizeit in der Firma am Wochenende aufhalten um 1 Gigabit/s Internet surfen zu können. Auf irgend jemand muss die IP ja laufen und Frau Kozusznikova ist halt mal die Chefin und auf sie läuft auch das Internet, wobei da der Firmenname fehlt im WHOIS Eintrag. --Phenylacetone
Also das ist fies der erste Kommentar, dass die Kozuzsnikova nicht so interessant ist. Ich weiß nicht wer das bei uns war, aber das ist jeden Falls nicht richtig... -Phenylacetone
Was heisst denn Vollprogramm? Ich kenn mich mit Wikipedia noch nicht so aus und wir sind hier ein paar Neulinge (Informatikstudenten die gerne ein bisschen mitmachen möchten und im Rahmen der Fachpraktischen Ausbildung vile Zeit im Betriebspraktikum haben...) - also wenn jemand was wissen will über diesen Laden wo wir grade sitzen, dann kann ich da bestens Auskunft geben! --Phenylacetone
Warum schreiben da irgendwelche Deppen so einen SChwachsinn über den Zauner Andreas? Der hat weder die 5. Dimension erfunden, noch gibt's die, bzw. ist der keineswegs uninteressant. Aber wenn der ständig gelöscht wird, dann traue ich mich jetzt auch nicht da was über ihn zu schreiben... - wie mache ich das, dass er nicht gleich wieder gelöscht wird? Also was muss da rein an Infos? Ich habe alle. Interessant ist der allemal und hat eine Historie sonders Gleichen. Ich bin ein Fan und in seiner Community hat er auch 9000 Members die im Rahmen von Forschungsprojekten heftigst sich austauschen. --Phenylacetone
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:37, 7. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 30. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:40, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:40, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 20:59, 14. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 30. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy 19:12, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy 19:12, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:29, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:43, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:30, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:43, 29. Okt. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:49, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 19:16, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bertramz 13:42, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:44, 29. Okt. 2011 (CEST)

BKL bearbeitet, vgl. bitte ggf. Disk. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 21:01, 29. Okt. 2011 (CEST).[Beantworten]
BKL-Vorlage eingebaut. Für Kategorie:Familienname ist es nicht Artikel genug. Belege für Etymologie fehlen. -- Aspiriniks 22:55, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die Seite ist deutlich näher an Wikipedia:Formatvorlage Familienname als an Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung. --Secular mind 18:31, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:06, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

viele sprachliche und Zeichensetzungsfehler, BKL-Verlinkung. Die Rotlinks müssen zum Teil wohl auch nicht sein. --Xocolatl 17:42, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Text etwas bearbeitet, BKL aufgelöst; die "Roten" mangels eigener (relevanzbezogenen) Kompetenz so belassen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 22:17, 29. Okt. 2011 (CEST).[Beantworten]
vllt. könnte ein kundiger die koordinaten einfügen? --Solemio 18:54, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:09, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, falls relevant Rupert Pupkin 23:29, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann man jetzt so lassen. Relevanz für mich unfraglich. --AndreasPraefcke 15:46, 2. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:11, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollständige Handlung, Kritiken und ggf. Produktionsdetails fehlen Dr. Slow Decay 15:48, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:51, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel ist wirklich außerordentlich schlecht bequellt; abweichende Chronologien werden nicht im Entferntesten berücksichtigt; einschlägige Spezialliteratur offensichtlich auch nicht berücksichtigt - eventuell auch einfach Löschkandidat?! --95.89.140.44 22:23, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellenbaustein gesetzt. Viel zu speziell für die allgemeine QS. Für einen LA sehe ich keinen Grund. --Tröte 08:52, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:52, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Keine Kategorien, BKLs verlinkt, könnte neutraler formuliert sein, Relevanz?--Berita 23:21, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag:Quellen und externe Links fehlen ebenso.--Berita 23:31, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:54, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:53, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

allgemeine QS ebenfalls, weil dieser Artikel grottenschlecht ist --ianusius: ( Diskussion) 10:40, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für die allg. QS ist hier nichts zu tun; Fach-QS ist ja drin. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:59, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Funkruf WP:CVU 22:12, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:41, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]