Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Juni 2020
| 25. Juni | 26. Juni | 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Christiane wirtz. --Krdbot (Diskussion) 11:20, 29. Jun. 2020 (CEST)
VP, falls relevant Flossenträger 11:11, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Ist das falls jetzt wenigstens geklärt? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:30, 9. Jul. 2020 (CEST)
Das Foto wird auch dadurch nicht weniger URV, dass man den Namen des Fotografen, von dem man es geklaut hat, danebenschreibt. Hab's mal gemeldet. --87.150.1.149 15:40, 22. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:39, 19. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm, Wikifizieren, Sprache und Zitatform beachten, Schreibstil etc. User macht(e) Änderungen ohne Begründung rückgängig, ob mit oder ohne Absicht nicht zu erkennen.--Stephan Tournay (Diskussion) 21:52, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, Wiedervorlage. --Wikinger08 (Diskussion) 15:11, 19. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm, Wikifizieren und Belege (falls relevant).--Stephan Tournay (Diskussion) 11:36, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Seite vollständig überarbeitet und wikifiziert, sowie mehrere Weblinks ergänzt.--Stephan Tournay (Diskussion) 13:02, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stephan Tournay (Diskussion) 13:02, 29. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:12, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wienerschmäh
Disk 20:29, 29. Jun. 2020 (CEST)
Unbelegt - zur weiteren Veranlassung Bahnmoeller (Diskussion) 10:37, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Snookerado --Krdbot (Diskussion) 16:43, 30. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm AF666 (Diskussion) 11:58, 29. Jun. 2020 (CEST)
- da gehören unbedingt Fotos gemacht, --Hannes 24 (Diskussion) 17:12, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:59, 30. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm Flossenträger 11:13, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Ist der überhaupt relevant? Als Arzt? Als Unternehmer? Als was auch immer? Nicht jedes NS-Opfer ist automatisch relevant. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:24, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Der Text stammt augenscheinlich teilweise aus dem Artikel Privatklinik Dr. Haas. Über Alfred Haas findet man auch sehr wenig im Artikel. Ob da die QS was bringt? --Migebert (Diskussion) 12:29, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Eine eigenständige Relevanz kann ich hier nicht erkennen, eher eine überflüssige Redundanz. Die Informationen zum Gründer der Klinik ließen sich in der Klink unterbringen und ggf. mit einer Weiterleitung erledigen - Sofern die Relevanz da ist. --Joel1272 (Diskussion) 17:03, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Der Text stammt augenscheinlich teilweise aus dem Artikel Privatklinik Dr. Haas. Über Alfred Haas findet man auch sehr wenig im Artikel. Ob da die QS was bringt? --Migebert (Diskussion) 12:29, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 08:21, 3. Jul. 2020 (CEST)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:25, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Hat mal mit jemanden zusammengearbeitet, der einen Vertrag bei einem wikirelevanten Unternehmen hat/hatte. Das langt doch schon für aufrechte Wikifanten für die Relevanz. (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 15:08, 29. Jun. 2020 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:03, 6. Jul. 2020 (CEST)
Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 21:58, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:59, 15. Jul. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:54, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Beyond-Growth (Diskussion) 11:39, 19. Jul. 2020 (CEST)
Das haben wir doch garantiert unter einem anderen Lemma, wohin man ggf. weiterleiten könnte. Bitte auch prüfen, ob die (eigenständige) Begriffs-Relevanz für eine WL reicht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:13, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Na ja, wir hätten da zum Beispiel CNC-Maschine anzubieten, dessen erster Satz praktisch identisch ist mit diesem gesamten Artikel. Der Begriff NC-Maschine kommt darin zwar nicht vor, aber da auch dieser Artikel den Unterschied ja nicht erklärt, ist das eigentlich auch schon fast egal. --87.150.3.154 12:59, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Es gibt auch den Artikel Numerische Steuerung. Außerdem: Eine NC-Maschine leitet sich NICHT von der CNC-Maschine ab! Umgekehrt wird schon eher ein "Schuh" daraus. NC-Maschinen gab es schon vor den CNC-Maschinen. --Intruder (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Damit scheint der Fall doch klar. Wenn das bisschen Inhalt, das dieser "Artikel" enthält, nicht nur redundant, sondern auch noch falsch ist, dann brauchen wir den so wirklich nicht. WL draus machen, falls Begriff relevant, und fertig. --87.150.3.154 00:04, 30. Jun. 2020 (CEST)
- Es gibt auch den Artikel Numerische Steuerung. Außerdem: Eine NC-Maschine leitet sich NICHT von der CNC-Maschine ab! Umgekehrt wird schon eher ein "Schuh" daraus. NC-Maschinen gab es schon vor den CNC-Maschinen. --Intruder (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Es ist jetzt eine WL auf CNC-Maschine draus gemacht worden. War das nun sinnvoll und erwünscht? Falls ja, könnte man hier auf erledigt setzen.
- Oder wäre eine WL auf Numerische Steuerung evtl. doch sinnvoller? Nur kommt dort der Begriff so noch nicht vor; das müsste man ggf. ändern. --91.34.34.77 22:01, 5. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:49, 14. Aug. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anastasioupolis - Peritheorion. --Krdbot (Diskussion) 19:11, 29. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:15, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:39, 16. Aug. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Omar Aghali. --Krdbot (Diskussion) 10:17, 29. Jun. 2020 (CEST)
Stub.--Chtrede (Diskussion) 07:50, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Wenn der Artikel ein gültiger Stub ist, dann ist die keine Aufgabe mehr für die QS. Joel1272 (Diskussion) 08:25, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Sehe ich auch so. QS unter Bezug auf Wozu die QS nicht da ist mit Ablauf dieses Tages beenden? Innobello (Diskussion) 09:17, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Es war zur Zeit (Jahr 2020) nicht mehr im Internet heraus zu finden. Die Jahre um die Jahrtausendwende sind kaum erreichbar. --Atamari (Diskussion) 10:21, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Sehe ich auch so. QS unter Bezug auf Wozu die QS nicht da ist mit Ablauf dieses Tages beenden? Innobello (Diskussion) 09:17, 29. Jun. 2020 (CEST)
QS hat sich eh erledigt, weil alles was man zur Verbesserung macht wird gleich rückgängig gemacht. Schade :-( --Chtrede (Diskussion) 11:01, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Wo wurde denn irgendwas rückgängig gemacht? Ich kann in der Versionsgeschichte nichts finden. Ist möglicherweise bei der Verschiebung irgendetwas schiefgegangen? --87.150.1.149 15:45, 22. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:14, 17. Aug. 2020 (CEST)
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
- den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen WP:FVU
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den Artikel mit Einzelnachweisen versehen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 10:22, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Habe mal angefangen. Belege sind sehr schwierig zu finden.--Rocky187 (Diskussion) 13:37, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Da auf der eigenen Webseite angegeben wird: "Der ... Logophon-Verlag führt mehr als 200 Bücher ...", sollte vllt. auch kurz die Relevanzfrage geprüft werden; außerdem schreibt der Verlag sich manchmal selbst MIT Bindestrich, die Form des Lemmas müsste also auch geprüft werden. Qaswa (Diskussion) 23:00, 30. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:17, 17. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:55, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:28, 17. Aug. 2020 (CEST)
Stichworte in Fließtext umwandeln. --AxelHH (Diskussion) 23:10, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Ein paar Belege wären auch ganz nett. --87.150.3.154 00:07, 30. Jun. 2020 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:14, 17. Aug. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kriminalpolizeiinspektion mit Zentralaufgaben (KPI/Z). --Krdbot (Diskussion) 22:23, 29. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:13, 29. Jun. 2020 (CEST)
Was heißt Vollprogramm, bzw. was hat es mit der Verschiebung auf sich? LG im voraus --Bearbeiter2345| 14:32, 30.Jun. 2020 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Bearbeiter2345 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 30. Jun. 2020 (CEST))
- die Überschrift muss bei uns ohne die Abkürzung KPI/Z erfolgen, daher wurde verschoben. siehe H:G#Vollprogramm Welche Ebene sind die KPI/Z? Eine unter dem Polizeipräsidium? Die Frage ist, braucht es zu jeder Abteilung der Polizei einen Artikel? (es gibt noch Kriminalpolizeiinspektion, Verkehrspol.) Und wenn, dann muss da auch mehr drin stehen, als die paar Sätze. --Hannes 24 (Diskussion) 18:13, 30. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:19, 18. Aug. 2020 (CEST)