Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2009

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 18:52, 14. Feb. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Top of the World (Lied)

Mittlere Katastrophe, Interpretenname fehlt, voller Tippfehler, belangloser Inhalt, weit entfernt zudem von WP:Richtlinien Musikalische Werke. Kann ggf. auch beim Album Never Say Never eingebaut und gelöscht werden, wenn nicht mehr daraus wird. -- Harro von Wuff 00:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Habe mal versucht, das vorhandene zu ordnen. Ein absolute Katastrophe, wie übrigens das komplette Werk von Brandy. Kann man da die AUtoren nicht mal ansprechen und um mehr Sorgfalt bitten. Das hier wäre in jedem Fall ein Löschkandidat. Im Album-Artikel übrigens auch schon erwähnt. Krächz 12:17, 29. Jan. 2009 (CET)

Das war zudem eine äußerst schlechte Übersetzung des ohnehin schon schlechten englschen Artikels. Wollte dem Autoren gerade einen Hinweis setzen, habe aber festgestellt, dass das ein Mitarbeiter ist, der nur wenig auf gute Ratschläge zu reagieren scheint, insofern lese ich lieber einen schönen lesenswerten Artikel... Krächz 13:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:31, 13. Feb. 2009 (CET)

Z10 Karlsruhe

Text werbend und unenzyklopädisch. Mag sich jemand drum kümmern? Zollernalb 00:17, 29. Jan. 2009 (CET)

bitte vor Änderungen Relevanz klären, m.E. ist diese nicht gegeben, wäre dann schade um die Arbeit. Andreas König 16:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Relevanz kann man wohl nur per LA klären, aber den gab es 2005 schon mal. Cholo Aleman 09:35, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:10, 14. Feb. 2009 (CET)

Carlos Païta

Kein Artikel so - Relevanz? und POV entsorgen --Codc 00:18, 29. Jan. 2009 (CET)

Relevanz ist wohl aufgrund der genannten Einspielungen gegeben (als Dirigent muss er ja immer mit einem Klangkörper auftreten...) Andreas König 16:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:51, 13. Feb. 2009 (CET)

Hermann Albert

So kein Artikel und löschfähig. Relevanzfrage muss geklärt werden. --Mutti Natur 01:17, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:19, 13. Feb. 2009 (CET)

Urs Tinner

Lebensdaten fehlen völlig. --Weissbier 08:02, 29. Jan. 2009 (CET)

Hm gemäss Blick [1], war er im Juli 2007 Urs T. 42 (Vater 71 2009 wird er schon als 72jhärig geführt [2]), also das Netzt gibt sein Geburtsdatum nicht frei. Vielleicht soten wir einfach mal (*1965?) setzen. Bobo11 21:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Ein Spion mit Lebensdaten ?? Da hätte sich gleich erschießen können. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:03, 13. Feb. 2009 (CET)

Cornelia Oehlmann

Gibts da noch mehr? Hubertl 10:44, 29. Jan. 2009 (CET)

mit so ungenauen Angaben (der Weblink führt zu nix!) in diesem Zustand Löschen! --Bötsy 18:50, 29. Jan. 2009 (CET)

hallöchen, gibt es noch mehr über die Dame zu berichten, wenn nicht löschen??? Retzepetzelewski 10:39, 30. Jan. 2009 (CET)

Bausteine sind drin, als Siegerin vermutlich nicht löschbar Cholo Aleman 10:06, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 10:06, 14. Feb. 2009 (CET)

Roh (Band)

Relevanzprüfung und ggf. Wikifizieren --Codc 10:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich habe einmal die Hardcore-QS vorgenommen (bin über die Löschkandidaten darauf gekommen), d.h. Text grob überarbeitet, Infobox rein, Katfix, BKLs aufgelöst. Quellen fehlen aber noch. -- Hardcoreraveman 22:08, 29. Jan. 2009 (CET)

Quellenbapperl rein, hier auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:13, 14. Feb. 2009 (CET)

York-Gothart Mix

Quellen fehlen, Kategorien, PD, wikifizieren FunkelFeuer 11:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:52, 13. Feb. 2009 (CET)

Jon Roberts

Relevanzprüfung bitte, wenn Ok Kat fehlt, keine Quellen Pittimann besuch mich 13:59, 29. Jan. 2009 (CET)

Relevanz ist mit 2 Milliarden Dollar "Umsatz" klar gegeben. Quellen sind schwer zu besorgen. Die meisten weisen auf eine Dokumentation hin. Doch woher die Dokumentation ihre Quellen bezieht, habe ich noch nicht heraus bekommen. --Rammsteine 19:00, 29. Jan. 2009 (CET)

LA gestellt, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Geheimakte 2 - Puritas Cordis

Quellen fehlen, Inhalt überprüfen Pittimann besuch mich 14:00, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an die Spezis von der QS Computerspiele --Crazy1880 16:47, 13. Feb. 2009 (CET)

Claude Schmidt

Einmal bitte das volle Programm, incl. Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 14:28, 29. Jan. 2009 (CET)

Es fehlt noch das Geburtsdatum, Staatsangehörigkeit --Rammsteine 18:35, 29. Jan. 2009 (CET)

Relevanz ist mit mehreren Top-Ten Plazierungen weltweit ganz sicher gegeben. --Rammsteine 18:38, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 16:51, 13. Feb. 2009 (CET)

Mazaedium

Bitte vollprogramm, so eher Wörterbucheintrag --Grenzgänger 14:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Da eine Unterform der Biologie mal an die QS Biologie abgegeben --Crazy1880 16:54, 13. Feb. 2009 (CET)

Big Kuntry King

Vollprogramm Pittimann besuch mich 15:32, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:24, 14. Feb. 2009 (CET)

Johann Peter Pixis

Kat fehlt, Keine Lit Pittimann besuch mich 15:36, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:11, 13. Feb. 2009 (CET)

Brennstoffzellen-Elektroantrieb

Kat fehlt, Keine Quellen Pittimann besuch mich 15:47, 29. Jan. 2009 (CET)

Wäre der Artikel hier drin nicht besser aufgehoben? --Rammsteine 18:09, 29. Jan. 2009 (CET)

Da gebe ich Dir voll und ganz recht. Sollte integriert werden. --Pittimann besuch mich 18:44, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz eingetragen --Crazy1880 18:07, 14. Feb. 2009 (CET)

Ethnografische Interviews

Keine Kat, Gliederung fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich 16:02, 29. Jan. 2009 (CET)Jofix 14:32, 6. Feb. 2009 (CET)}}

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 09:38, 14. Feb. 2009 (CET)

Mainz Musketeers

Relevanzprüfung und ggf. wikifizieren --Codc 17:12, 29. Jan. 2009 (CET)

Habe es etwas wikifiziert. Ob der Sportverein allerdings die Relevanzhürde überspringt, soll bitte jemand anderes entscheiden. Als Mainzer will ich mich da nicht für bereit erklären. kandschwar 18:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:09, 14. Feb. 2009 (CET)

E8-Standardstestung

Relevanz?? Einleitung, Pittimann besuch mich 17:23, 29. Jan. 2009 (CET)

Die Relevanz ist insofern gegeben, als dass die E8-Standardstestung ein wichtiger Teil der österreichischen Bildungspolitik ist und in weiterer Folge die Matura in Österreich vereinheitlichen bzw. ablösen soll (nach US-Vorbild). Genaueres wird erst nach der Baseline Study veröffentlicht. Lg. --Sfekonja 19:06, 29. Jan. 2009 (CET)

Nur eine kurze Frage. Wer entscheidet das jetzt bzgl. Relevanz? Ich kann das ja schwer selbst entscheiden, oder? Lg. -- Sfekonja 21:26, 1. Feb. 2009 (CET)

In Österreich wird offenbar das Niveau der Schüler der 8. Schulstufe in den Fächern Deutsch, Englisch und Mathematik erhoben. Der Artikel befasst sich nur mit der Testung in Englisch. Es sollte ein Artikel über die Testung in allen 3 Fächern geschaffen werden, ansonsten relevant. --Skeptizist 16:03, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 18:14, 14. Feb. 2009 (CET)

Luka Knezevic

Relevanz bitte pruefen. Wenn gegeben, dann Vollprogramm Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:54, 29. Jan. 2009 (CET)

Sorry, hier ist keine Relevanzprüfung. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:00, 13. Feb. 2009 (CET)

Zentrum Demokratische Kultur

Wahrscheinlich relevant; leider verrät uns der Artikeltext aber nicht wirklich, was diese Einrichtung macht. Dazu trägt bei, dass die werbende Sprache der Website übernommen wurde, die wohl als einzige Quelle diente. Folglich sehe ich auch Neutralitätsprobleme: zB in der direkten Übernahem der Selbstdarstellung. ---jergen ? 18:21, 29. Jan. 2009 (CET)

Tatsächlich wurden diese Quellen auch mit berücksichtigt [3], [4], [5], allerdings noch nicht erschöpfend (ist das auch werbende Sprache? Wohl nicht. Das ZDK ist und macht eben, was es ist und macht) Ich sehe das Hauptproblem in dem Artikel in der jüngsten Zusammenfassung verschiedener Institutionen (Zentrum Demokratische Kultur, Exit Deutschland usw.) unter der ZDK Gesellschaft Demokratische Kultur. Ich würde vor allem die Prüfung einer Zusammenfassung dieser Artikel unter dem roten Lemma für eine sinnvolle, möglicherweise qualitätssteigernde Maßnahme halten. An so eine Aufdröselung habe ich mich nach der Wiederherstellung des ZDK nach der Löschprüfung bis jetzt noch nicht herangewagt. Grüße --Davud - reloaded 09:37, 31. Jan. 2009 (CET)

Temporale Logik

Vollprogramm Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Ups, geht das schnell: Ich mache gerade meine ersten Versuche in der Wikipedia und habe nur mal aus versehen Speichern statt Voransicht gedrückt und Schwupps, da ist der Artikel schon in der Qualitätssicherung. --Thaljemamaulsemi

Ich habe mal Quellen und Interwikis nachgetragen. Falls nich Probleme mit dem Artikel stehen, sollte man es vielleicht im Portal:Logik zur wartung eintragen, außerdem ist das Portal eventuell auch für den Autor interessant.Gruß--Kmhkmh 15:07, 30. Jan. 2009 (CET)

auch Portal:Philosophie, die sind möglicherweise aktiver Cholo Aleman 09:42, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 09:42, 14. Feb. 2009 (CET)

Antiserbismus

Kat fehlt, Gliederrung, Wikifizierung Pittimann besuch mich 19:11, 29. Jan. 2009 (CET)

habe jetzt mal eine gliederung gemacht, kategorie eingefügt und wörter verlinkt. passt es denn jetzt?Benutzer:Patricija

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits aus dem Artikel entfernt --Crazy1880 16:57, 13. Feb. 2009 (CET)

Pull & Bear

Relevanz nicht dargestellt - wikifizieren etc WolfgangS 20:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:46, 14. Feb. 2009 (CET)

Toshiba TEC

Nur Toshiba TEC in Deutschland ausbauen zu Toshiba TEC weltweit. Die 400 MA sind nur Deutschland. Entstehungsgeschichte Redundanz mit Toshiba, ansonsten eigenständige Tochter. Text weniger fett und werbend. --Biezl ✉ 20:35, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wegen Zeitüberschreitung zum Überarbeiten markiert --Crazy1880 18:21, 14. Feb. 2009 (CET)

Oscar Scheibel

Außerordentlich informationsarm, nur eine Kat und gar keine PD. --Xocolatl 20:47, 29. Jan. 2009 (CET)

Das ist jetzt erledigt, aber als deutsch bezeichnen wir in Biographien hierzuwiki sonst deutsche Staatsbürger und keine „Volksdeutschen“ wie etwa die Banater Schwaben. Woher Scheibel kam, ist der angegebenen journalistischen Quelle ebenso wie den anderen, ähnlich gelagerten, die man im Netz findet, nicht zu entnehmen. -- Olaf Studt 16:00, 30. Jan. 2009 (CET)

Laut Grundgesetz sind die Vertriebenen "Deutsche Staatsbürger". (grob gesagt). Wo ist das Problem? Wäre Rumäne richtiger, oder Kroate? PG 20:53, 7. Feb. 2009 (CET)

MMn sollte es ein RED. auf Anophthalmus hitleri geben, denn dort steht bereits mehr über den Sammler als im Artikel. -- nfu-peng Diskuss 13:43, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein war bereits aus dem Artikel entfernt --Crazy1880 18:24, 14. Feb. 2009 (CET)

.950 JDJ

Keine Quellen, Einleitung fehlt, Wikifizieren, Inhaltlich überarbeiten tut Not Pittimann besuch mich 21:08, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an Portal Waffen --Crazy1880 16:41, 13. Feb. 2009 (CET)

Tomás Berreta

ist etwas wenig für einen Staatspräsidenten, wer Spanisch kann, kann vielleicht noch die eine oder andere Info aus dem spanischen Artikel übernehmen Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Gibts ein Portal:Uruquay, denen man das aufdrücken könnte ? Ansonsten hier wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 13. Feb. 2009 (CET)

Tonfrequenzgenerator

brauch dringend Wikilinks, Quellen und ne passende Kat Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Wikilinks nebst Kats eingefügt und etwas ausgebaut. -- Wasabi 22:19, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS Elektro soll nochmals überlesen --Crazy1880 18:31, 14. Feb. 2009 (CET)

Topologieoptimierung

brauch dringend Vollprogramm Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:20, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft eingetragen --Crazy1880 18:34, 14. Feb. 2009 (CET)

Total Productive Management

irgendwie ist das vom Schreibstil noch nix, vielleicht findet sich jemand der da ein wenig Ahnung von hat Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:27, 29. Jan. 2009 (CET)

eher lustig auch dieses: Centre of Excellence for TPM - m.E. beides löschkandidaten (letzteres, weil Uni-Institute normalerweise nicht relevant sind) teils "höherer akademischer blödsinn", teils fachchinesisch Cholo Aleman 22:14, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:41, 14. Feb. 2009 (CET)

EMCY

Kat fehlt, keine Quellen, Wikifizieren Pittimann besuch mich 21:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier LA gestellt --Crazy1880 18:49, 14. Feb. 2009 (CET)

Dennis Pauls

mit drei kleinen Filmen relevant? Ansonsten fehlen kats, Quellen etc. --Gregor Bert 23:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Immerhin ist er in der IMDb was aber explizit kein Relevanzgrund sein muss. --lemidi 00:18, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:21, 13. Feb. 2009 (CET)

Alakol-See

Ein relevanter "Tümpel", aber etwas flach..... kann den wer vertiefen? -- Guandalug 00:23, 29. Jan. 2009 (CET)

Welche Städte? Koordinaten? Wirtschaftliche Bedeutung? Naturschutz? --Bötsy 04:43, 29. Jan. 2009 (CET)

Immerhin gibt es den See, da Reisen für Vogelfreunde dorthin angeboten werden. Weissbier 07:56, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Bitte mal die Weblinks unter "Quellen" auf Müll untersuchen. --Bötsy 11:23, 30. Jan. 2009 (CET)

Kleinigkeiten bitte künftig gleich selebr erledigen. Andreas König 12:31, 30. Jan. 2009 (CET)

Icccpo

Relevanz klären - ggf. wikifizieren -- Herr Meier (Disk.) 02:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Scheint relevant zu sein, die Organisation ist international und damit überregional. --Rammsteine 08:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 12:19, 29. Jan. 2009 (CET)

Haneburger

Keine Quellen angegeben Pittimann besuch mich 08:54, 29. Jan. 2009 (CET)

Bin noch nicht allzu Wikipedia-versiert - deshalb gibts da auch noch ein Problem mit den Koordinaten. Zu den Quellen: Die Höhe stammt aus der Österreichischen Bundeskarte (muss man so etwas als Quelle angeben?) Was das andere betrifft: Der Berg liegt praktisch vor meiner Haustüre - die Quelle bin ich in dem Fall selber. --Haneburger 09:14, 29. Jan. 2009 (CET)

Gehe doch mal in eure Bibliothek, da wirds doch wohl was gedrucktes geben. Die Koordinateneingabe kannst Du hier erklärt finden. Gruß --Pittimann besuch mich 09:40, 29. Jan. 2009 (CET)

Kommt nach QS-Gebirge.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:32, 29. Jan. 2009 (CET)

Amer Delić

Einmal bitte Vollprogramm Pittimann besuch mich 09:37, 29. Jan. 2009 (CET)

Zitat: Am 26. März 2007, zersetzte Delic Nummer 4 der Weltrangliste Nikolay Davydenko in der dritten Runde auf den Miami Masters mit 7-6 (5)und 6-3. Er ist bekannt für seine großen dienen. Ich bin bekannt dafür, Babelfishunfälle sofort zersetzen zu lassen. --Tröte Manha, manha? 11:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Albertinum Girls

Bitte Relevanzprüfung, hört sich aber gut an und wäre evtl. ne Bereicherung für WP Pittimann besuch mich 09:51, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Grundwasserdruckfläche

Komplettprogramm! RoterSand 11:27, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 19:25, 29. Jan. 2009 (CET)

Fluent Interface

Kat fehlt, Gliederung, Pittimann besuch mich 13:40, 29. Jan. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, ich habe nun den Beitrag kategorisiert und ebenfalls die Gliederung angepasst. Meinst du das ist besser so? (nicht signierter Beitrag von Philipp Cordes (Diskussion | Beiträge) 14:35, 29. Jan. 2009)

Sieht schon besser aus. Gruß --Pittimann besuch mich 15:11, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Buschbaum (Pflanze)

Bitte mal von einem Experten prüfen, gibt es diese Pflanze bei Google ist da nichts zu finden. Nur Buchsbaum. Pittimann besuch mich 13:49, 29. Jan. 2009 (CET)

Nach QS-Biologie verschoben. Bitte stelle fachspezifische Artikel demnächst direkt in die dafür vorgesehene Fach-QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:28, 29. Jan. 2009 (CET)

Eufeeds

Relevanzprüfung, ggf Löschen Pittimann besuch mich 13:56, 29. Jan. 2009 (CET)

LA gestellt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 14:35, 29. Jan. 2009 (CET)

Politik in Palästina

Komplettprogramm JCIV 14:24, 29. Jan. 2009 (CET)

Das hat so gar keinen Zweck, Dein QS-Antrag hat sich mit meinem LA überschnitten, den ich doch weiterverfolgen möchte.--Grenzgänger 14:30, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 14:30, 29. Jan. 2009 (CET)

Kma - Das Gesundheitswirtschaftsmagazin

Bitte Relevanz prüfen und sodann ggfs. wikifizieren --Grenzgänger 14:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Auflage von 12.000 zu wenig, LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:57, 29. Jan. 2009 (CET)

Benedikt Steinmetz

Relevanzprüfung, wenn OK Kat fehlt, Keine Quellen Pittimann besuch mich 15:04, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:08, 29. Jan. 2009 (CET)

Micro-Hybrid-Antrieb

Der Artikel nennt keine Quellen. Eine Gliederung gibt es auch nicht. Die Relevanz sollte auch deutlicher herausgearbeitet werden. --Stanze 15:50, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:42, 29. Jan. 2009 (CET)

2254

Relevanzprüfung, Sieht wie ein Werbeeintrag aus, fast wie kopiert Pittimann besuch mich 15:55, 29. Jan. 2009 (CET)

Der Text informiert über eine 10 Jahre alte Hörfunksendung eines öffentlich-rechtlichen Senders und wurde von mir frei formuliert. Eine vergleichbare Sendung "Domian" gibt es in der Wikipedia. Den Vorwurf der Werbung bitte ich näher zu begründen. Es werden lediglich Fakten aufgelistet. ==Grkauls 16:40, 29. Jan. 2009 (CET)

Wenn das nicht so ist, dann lässt der artikel sich ja WP konform ausbauen. Bleib am Ball. Gruß --Pittimann besuch mich 18:46, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grkauls 18:58, 29. Jan. 2009 (CET)

Effizienzsteigerung

ein wenig mehr Wikiformat wäre gut Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:01, 29. Jan. 2009 (CET)

ja, wenn sich vorher einer findet, der zu dem Beispiel (90% des Textes) und der persönlichen Meinung (10%) einen enzyklopedischen Artikel (derzeit 0%) spendiert und das nicht mit Effizienz besser und enzyklopedischer abgehandelt ist. Andreas König 16:07, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich habe einen Löschantrag wegen Redundanz in Kombination mit unlexikalischer Erzählperspektive gestellt.---<(kmk)>- 16:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt. Hier erledigt.---<(kmk)>- 16:41, 29. Jan. 2009 (CET)

IBBC

noch kein valider Artikel Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Gelöscht.--NebMaatRe 16:28, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NebMaatRe 16:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Romance (Gedicht)

noch kein valider Artikel Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:02, 29. Jan. 2009 (CET)

Löschantrag gestellt. --Stanze 16:11, 29. Jan. 2009 (CET)

SLA gestellt ---FunkelFeuer 16:21, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FunkelFeuer 16:21, 29. Jan. 2009 (CET)

Torsten Siemers

Relevanz wäre zu prüfen, wenn ja Wikiformat Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:02, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:11, 29. Jan. 2009 (CET)

Marken Gala

einmal Voll[programm bitte Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:02, 29. Jan. 2009 (CET)

LA gestellt--Lutheraner 16:12, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 16:12, 29. Jan. 2009 (CET)

Gert Buchheit

Keine Kat, Lit fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich 16:03, 29. Jan. 2009 (CET)

Weblinks fehlen noch. --Bötsy 18:43, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich denke so kann mans lassen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 19:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Bosch Engineering GmbH

Wurde wohl von Bosch-Mitarbeiter erweitert. Mag vielleicht jemand das "Marketing-Sprech" überarbeiten? Zollernalb 16:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:26, 29. Jan. 2009 (CET)

Bund Sozialer Bürger

Relevanzprüfung Bitte, sieht aus wie eine Werbeseite Pittimann besuch mich 17:21, 29. Jan. 2009 (CET)

Hatsich erledigt, es wurde SLA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann besuch mich 17:24, 29. Jan. 2009 (CET)

Tiare Apetahi (erl)

Vollprogramm notwendig. -- Mef.ellingen 17:55, 29. Jan. 2009 (CET)

Ist doch schon in der QS-BIO--Goiken 18:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:21, 29. Jan. 2009 (CET)

Plasma Immersions Ionenimplantation

Hat jemand eine passende Kat parat? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:11, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 20:07, 29. Jan. 2009 (CET)

Galerie Eigenheim

Könnte relevant sein, muss aber wikifziert werden, Text ist außerdem noch etwas werbeschwurbelig... Wahldresdner 20:38, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Tino Dani

könnte noch ein wenig Wikilinks vertragen Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 20:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Julius Kraft-Kinz

da fehlt noch einiges Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Übernahme in QS Medizin. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:14, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:14, 30. Jan. 2009 (CET)

Hinrich Franck

Kat fehlt, keine Quellen Wikifizieren Pittimann besuch mich 16:23, 29. Jan. 2009 (CET)

Kat habe ich eingefügt, sieht auch schon passabel aus der Artikel, fehlen nur noch die Quellen. --Pittimann besuch mich 22:25, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 07:25, 30. Jan. 2009 (CET)

Udo Becker

Keine Quellenangaben vorhanden, für den Lebenslauf und die Posizion zur Waldschlösschenbrücke sind nachprüfbare Quellen anzugeben.--87.146.104.216 16:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 11:13, 30. Jan. 2009 (CET)

Nina Perner

Wikifizieren, Ausbau -- Xeph^ƃsɯ 17:20, 29. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. Gruß, -- McFred 00:56, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McFred 00:56, 31. Jan. 2009 (CET)

Westerburg (Wardenburg)

relevant ja, aber noch kein Artikel. Wer macht was draus? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:52, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 14:26, 30. Jan. 2009 (CET)

Henning Baum (Schauspieler)

Da brauchts noch mehr Substanz --Codc 19:30, 29. Jan. 2009 (CET)

Die Gibt es unter Henning Baum. Hab nen SLA gestellt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Hey Teacher 17:54, 30. Jan. 2009 (CET)

Jan Schröder (Rechtswissenschaftler)

Kats und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 21:01, 29. Jan. 2009 (CET)

das ist ja inzwischen erledigt; ein paar Literatur-Titel sollten schon aufgeführt werden. --Bötsy 15:24, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:10, 30. Jan. 2009 (CET)

Pfannenpulver

müsste noch ausgebaut, kategorisiert und wikifiziert werden. Der Anfang klingt schonmal so, als obs relevant wäre. Jemand dabei, der gerne zündelt? -- Quedel 23:50, 29. Jan. 2009 (CET)

kling garnicht so als obs für einen eigenen Artikel relevant wäre, das ist einfach nur ein im Vergleich zu dem in den Lauf der Waffe gefüllten Pulver feiner gemahlenes Schwarzpulver, der Rest gilt für jedes Schwarzpulver. Daher wäre wohl ein redir auf Schwarzpulver sinnvoller. Andreas König 12:18, 30. Jan. 2009 (CET)

redirect wie vorgeschlagen - ging auch so nicht, weil nicht klar war, woraus es besteht Cholo Aleman 16:14, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 16:14, 31. Jan. 2009 (CET)

Groote Schuur Hospital

Kat fehlt, keine Quellen vorhanden, sollte etwas ausgebaut werden Pittimann besuch mich 21:03, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bearbeite den Eintrag weiter, habe nur nicht pausenlos Zeit ;) Clive3 21:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Der Eintrag in die QSM ist nur ergänzend zur Info der RM - stör Dich daran bitte nicht weiter. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:13, 5. Feb. 2009 (CET)

Sieht doch gut aus jetzt. --Drahreg·01^RM 23:06, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 23:06, 5. Feb. 2009 (CET)

Julius Kraft-Kinz

... der Vollständigkeit halber - war hier nie eingetragen, aber in der QSM - dor erl. - hier auch? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:07, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:07, 5. Feb. 2009 (CET)

USS Koelsch

Vollprogramm notwendig Liesel 22:47, 29. Jan. 2009 (CET)

Bissl was gemacht. Müsst mal jemand mit Ahnung ran. --lemidi 00:51, 30. Jan. 2009 (CET)

Sollte jetzt in Ordnung sein...-- Nova13 | Diskussion 22:12, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- MARK 09:51, 6. Feb. 2009 (CET)

Ton im Kino

Die Liste von Weblinks übersteigt bei weitem die normalerweise vorgegebene Anzahl von 5. Vielleicht kann da mal jemand ausmisten. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:11, 29. Jan. 2009 (CET)

So wirklich sinvoll finde ich da keinen von. --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 22:09, 29. Jan. 2009 (CET)

Ausgemistet --Biezl ✉ 18:50, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:09, 9. Feb. 2009 (CET)

Totos Schloss

ist noch kein valider Artikel, vielleicht kann sich das mal noch jemand vornehmen Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:24, 29. Jan. 2009 (CET)

leicht ausgebaut - für mehr braucht es wohl ein fachportal Cholo Aleman 22:11, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:11, 9. Feb. 2009 (CET)

Pilsdeckchen

Quellen fehlen. Absatz 1 und 2 mögen ja noch ohne durchgehen, aber spätestens den letzten Satz hätte ich schon gerne irgendwie belegt. Und bitte bitte nicht noch ein Editwar, das arme kleine Ding hat derer schon genug hinter sich. --Weissbier 14:51, 29. Jan. 2009 (CET)

Quellen für den Artikel zu finden, dürfte schwierig werden. Ich hatte ja schonmal versucht, den Artikel zu bequellen. Die einzigen halbwegs brauchbare Quelle, die ich finden konnte, hatte ich eingefügt mit dem Ergebnis, daß der Artikel am Ende 3 Tage vollgesperrt wurde. Ich finde es aber gut, daß endlich mal noch jemand Quellen anmahnt. Harald Krichel meinte ja damals, daß Quellen für den Artikel gar nicht nötig wären. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:47, 29. Jan. 2009 (CET)

Erscheint hier die Forderung nach Belegen nicht ein winziges Stückchen übertrieben? Der Richtline ist u.a. zu entnehmen: "Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen referiert wird ...". So kann jedermann, der mal im Dorfkrug zu Testzwecken ein (richtiges) Bier trinken mag, das im Artikel gesagte zum Schatz seiner Erfahrung anfügen, ohne vorher viel nachschlagen zu müssen. Was den letzten Satz betrifft, mag er sich beispielsweise ein Biermischgetränk (je nach Sachlage ein Alster oder ein Almradler) bestellen, um auch diese Sitte in den meisten Fällen hinreichend bestätigt zu sehen. Inwieweit das auch für Weissbiertrinker erhellend wirkt, vermag ich nicht zu ermessen. Die müssen möglicherweise mit einem Lexikon in die Kneipe gehen. -- Wasabi 21:24, 29. Jan. 2009 (CET)

Wenn Du schon die Richtlinien zitierst, musst Du das auch komplett tun. Der Satz geht noch weiter: ... und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann. Imho liegt hier keineswegs auf der Hand, wo man nachlesen kann. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 21:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Oh manno Retzepetzelewski 10:46, 30. Jan. 2009 (CET)

die Nachvollziehbarkeit durch Jedermann dürfte da wohl mindestens gleichwertig sein....bis auf den tatsächlich eines Beleges entbehrenden 3. Absatz absurde Disk. Andreas König 12:25, 30. Jan. 2009 (CET)

Der umstrittene letzte Satz ist nun schon seit über einer Woche raus. Leider ohne hier oder im Artikel sichtbare Reaktion. Kann es nicht mal irgendwie weiter gehen? Sieht der Antragsteller nun seinen hauptsächlichen Wunsch erfüllt? -- Wasabi 07:08, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallöchen allerseits, nachdem ich mir gestern in Ruhe ein paar Pils getrunken habe, mache ich mal dies :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Retzepetzelewski 11:06, 10. Feb. 2009 (CET)

Tiare Apetahi

QS-Bio reicht nicht, macht erst mal die Form korrekt, damit die Biologen arbeiten können - ständiges Löschen der QS ist nicht die beste Lösung - Verbesserung, wenn man es weiß, wäre Spitze. -- Mef.ellingen 19:23, 29. Jan. 2009 (CET)-- Mef.ellingen 19:23, 29. Jan. 2009 (CET)

wurde gelöscht. --alexscho 22:42, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 22:42, 12. Feb. 2009 (CET)