Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Januar 2009

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 08:31, 11. Feb. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Treff Glocke

Für sich alleine ist dieser Automat nur eine nicht herausragende Variante des Nussautomaten. Daher sollte der Artikel auch diesbezüglich umgearbeitet werden. zumal es solche Verkaufsautomaten heute noch gelegentlich in Gaststätten gibt. ---Eva K. ^{ist böse} 01:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Als eigenständiger Artikel sicher nicht so sinnvoll, sondern in Verkaufsautomaten einbauen --WolfgangS 06:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich finde es so OK, offenbar Sammlerstück. Cholo Aleman 06:10, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aus Seiten der QS ist an diesem Artikel nichts auszusetzen --Crazy1880 18:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Jeremias Meinhard

Relevanz wäre zu prüfen. Wenn gegeben, dann bitte Experten-Vollprogramm Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 03:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Relevanz ist mit drei Alben wohl gegeben, allerdings weiß ich nicht wie viele CDs davon auch verkauft wurden. Deshalb lasse ich QS mal drin. --Rammsteine 19:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 08:04, 11. Feb. 2009 (CET)

Transport logistic

Scheints relevant zu sein, aber bisher eher werblicher Natur. --Weissbier 10:00, 26. Jan. 2009 (CET)

Nach genauerer Prüfung, bin ich nicht der Meinung, dass es sich hier um Werbung handelt. Ist schließlich die größte Messe, ihrer Art, weltweit. Aber meinetwegen in die Diskussion im LA --Rammsteine 19:52, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 06:19, 10. Feb. 2009 (CET)

Shefqet Bej Vërlaci

ist offenbar teilübersetzung eines en:wp Klons, braucht kats und Überarbeitung möglichst Ausbau (notfalls nach en) . Abschnitt Sonstiges ist überflüssig. Informationen sollten so eingebaut werden. Machahn 12:59, 26. Jan. 2009 (CET)

hab schon mal angefangen, morgen geht es weiter. --Rammsteine 20:28, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt, weil der Artikel weder belegt ist noch eine gute Ausbaustufe hat. --Crazy1880 08:11, 11. Feb. 2009 (CET)

Web Desktop

Themaverfehlung? bzw Artikelqualität Bitsandbytes 16:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Habe die Tabelle erweitert und versucht übersichtlicher zu gestalten, wenige Minuten nachdem der Artikel hier eingetragen wurde! Der Text ist leider ein wenig mau, dass sollte sich aber ändern lassen.--Nilleholger 16:35, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS Software soll nochmals drüberschauen --Crazy1880 18:46, 10. Feb. 2009 (CET)

Cañuelas

Es gibt schon einen ähnlichen Artikel siehe: Partido Cañuelas Pittimann besuch mich 16:39, 26. Jan. 2009 (CET)

Wie mir der autor des Artikels mitgeteilt hat gibt es in der englischsprachigen und in der Spanischen WP beide Artikel. Also sollte man nur vergleichen und fettich. Wer kann spanisch eso estudia espanol un poco. Gruß --Pittimann besuch mich 12:24, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich versteh nicht ganz das Problem: Cañuelas bezeichnet den Ort und Partido Cañuelas das Partido. Das Problem könnte darin bestehen, dass die Partidos in der Provinz Buenos Aires (im Gegensatz zu allen anderen Provinzen) auch als Gemeinden (eigentlich eher vergleichbar mit Großgemeinden) gelten. Die "Gemeinde Cañuelas" umfasst also das ganze Partido. Trotzdem gibt es in den Partidos localidades, Ortschaften. Und für die haben sowohl wir als auch die englische und spanische Wikipedia eigene Artikel, was auch sinnvoll ist, da diese den deutschen Ortsteilen entsprechen. Bei Cañuelas kommt noch dazu, dass ein Randbereich vom Statistikamt INDEC zum Gran Buenos Aires gezählt wird, die Hauptstadt Cañuelas selbst aber nicht. Oder gehts um was anderes? --cromagnon wearedifferent 05:44, 1. Feb. 2009 (CET)

Du hast recht, Cromagnon. Im übrigen ist Cañuelas nicht die einzige Ortschaft des Partidos, wie aus der Beschreibung des Partidos ersichtlich ist ... Ich plädiere daher für einen Verbleib beider Artikel. Gruß, --Artep66 11:50, 6. Feb. 2009 (CET)

erl - wäre mit der QS-Begründung auch ein Fall für die Redundanzen, nicht allg. QS Cholo Aleman 06:20, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 06:20, 10. Feb. 2009 (CET)

EastEnders

Imho nimmt die Beschreibung der Handlungsstränge viel zu viel Platz ein. Die WP ist ja kein FanWiki. Ich wollte den Abschnitt aber auch nicht einfach rausschmeissen. Vielleicht kann ein Mitarbeiter des Portal:Fernsehen das Ganze mal ein bisschen straffen. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:40, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an Portal Film --Crazy1880 08:26, 11. Feb. 2009 (CET)

Archäologische Funde auf Kloster Säben

Vollprogramm erforderlich, um einen wirklich guten Artikel daraus zu machen. Formatierung prüfen. Wikilinks. Einbau in Kloster Säben oder Artikel Säbener Berg nennen? (Ich hoffe mal, der Arikel ist keine URV?) --Pelagus 19:40, 26. Jan. 2009 (CET)

In den Klosterartikel paßt das aber nicht. -- Enzian44 01:06, 29. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht ist Archäologische Funde auf dem Säbener Berg die beste Lösung. -- Enzian44 01:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Im Übrigen sollte auch im Artikel ein entsprechender Baustein eingesetzt werden, das ist erst am 27. Januar durch Benutzer:Machahn erfolgt, weswegen es auch einen Eintrag bei den LK des 27. gibt. -- Enzian44 02:32, 29. Jan. 2009 (CET)

? - bevor man einen Extra-Artikel für archäologische Funde anlegt, müsste es wohl einen Artikel zum Säbener Berg geben. Cholo Aleman 14:40, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Anderer Baustein --Crazy1880 08:29, 11. Feb. 2009 (CET)

Alpenkönig

Voller WP:POV --Codc 00:12, 26. Jan. 2009 (CET)

Konnte ich leider nicht ermitteln. Theoretisch wäre es sogar möglich, daß er 196 gestorben. Ich habe 1997 aus dem zitierten Artikel "Lebensgeschichte" geschlossen. Dort ist die Rede, daß er im 30. Lebensjahr verstarb. --Kassandro 00:49, 26. Jan. 2009 (CET)

POV entfernt. --Klara 01:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klara 01:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Hans von Gronau

bislang noch kein Artikel. Leichter URV-Verdacht, vielleicht mag jemand was draus machen Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 03:13, 26. Jan. 2009 (CET)

etwas überarbeitet. Zu URV: der Artikel hat etwas Ähnlichkeit hiermit ist aber zumindest von dort nicht einfach abgeschrieben. 80.146.57.133 17:35, 26. Jan. 2009 (CET)

Habe ergänzt, soweit möglich; scheint erledigt --Seeteufel 23:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 23:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Friedrich Wilhelm von Mellenthin

Relevant mag er sein, aber dieser Artikel taucht nixx - Über seine Leben und Tätigkeit ein einzelner Satz - stattdessen ausführlich: sein Vater, sein Bruder, seine vielen Kinder --WolfgangS 06:52, 26. Jan. 2009 (CET)

Wo soll man denn da mit der Bearbeitung anfangen .....?? Da kann man ja gleich neu schreiben. In dieser Form den Beitrag besser löschen. --Seeteufel 09:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich denke der Artikel hat die Kurve gekriegt. --Rammsteine 19:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 19:34, 26. Jan. 2009 (CET))

Aug.Wilh.Rudolph

Einmal bitte auf Relevanz prüfen Pittimann besuch mich 08:48, 26. Jan. 2009 (CET)

keine erkennbare Relevanz --WolfgangS 09:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Relevanzprüfung bitte, bitte bei den Löschkandidaten. Und sowas kann man eigentlich getrost mit 'nem SLA versehen. Keine erkennbare Relevanz, kein Artikel. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Graf Friedrich Magnus I.

Quellen fehlen, keine Kat Pittimann besuch mich 08:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Kat's sind drin, Quelle hab ich eingefügt. --Rammsteine 19:43, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 19:44, 26. Jan. 2009 (CET)

Leo Kowalski

Quellen fehlen. --Weissbier 10:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 13:51, 26. Jan. 2009 (CET)

Bund der Danziger

Könnte man bitte diesen Artikel von seinen internen Vereinsquerelen bereinigen? Das hat hier nichts verloren! Hubertl 12:12, 26. Jan. 2009 (CET)

Gerade gesehen, das waren nur ein paar Änderungen der letzten Zeit. Rücknahme war ausreichend

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 12:15, 26. Jan. 2009 (CET)

Martin Gabriel

braucht kats und ne vernünftige Einleitung : Martin Gabriel war ein... Machahn 12:54, 26. Jan. 2009 (CET)

v.a. durch Benutzer:Gregor Bert sind die Kritikpunkte jetzt wohl beseitigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gaius Marius 21:36, 26. Jan. 2009 (CET)

Andreas Schrobback

Kat fehlt, müsste inhaltlich etwas überarbeitet werden Pittimann besuch mich 13:36, 26. Jan. 2009 (CET)

• LA wegen Fakeverdacht gestellt. Person und Buch sind in Google unbekannt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 14:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Anna Hübler (Politikerin)

Bitte einmal Relevanz prüfen, gab es diese Politekerin? Pittimann besuch mich 13:48, 26. Jan. 2009 (CET)

Kucktst du hier, das ist die Quelle bei Googlebooks als Mitglied der Weimarer Nationalversammlung auf jeden Fall relevant, egal ob man sie nun als Hinterbänkler bezeichnet oder nicht.--134.2.3.103 14:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Okidoki, ich MACH DAS Bapperl ab.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann besuch mich 14:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Bahnhof Zürich-Selnau

Kat fehlt, keine Quellen, Relevanz Pittimann besuch mich 13:52, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eine QS reicht, somit in der allg. beendet --Crazy1880 19:46, 26. Jan. 2009 (CET)

Der Soldat von Oranien

Es gibt zwar unendlich viele externe Links, aber inhaltlich hat der Artikel offenbar nichts zu bieten. Kann dieses Ungleichgewicht nicht aufgelöst werden? Hubertl 13:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgabe an QS Film --Crazy1880 19:44, 26. Jan. 2009 (CET)

Stederdorf

Wikifizieren. --Weissbier 14:00, 26. Jan. 2009 (CET)

Da blüht aber der Lokalpatriotismus. Warum werden eigentlich die Kindergärtnerinnen und die Lehrkräfte der Grundschule nicht einzeln genannt? --Bötsy 16:36, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 16:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Flying Saucers Luzern

Kat fehlt, Relevanzprüfung, Wikifizierung Pittimann besuch mich 14:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:28, 26. Jan. 2009 (CET)

HNK Sloga Uskoplje

Keine enzyklopädische Relevanz Pittimann besuch mich 15:24, 26. Jan. 2009 (CET)

Schuldigung habe mich verklickt. sollte ein LA werden

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Petrovo Polje

Könnte relevant sein. Wenn man nur wüsste, was das ist? --Kuebi [∩ · Δ] 15:32, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Heusiepen (Remscheid)

Kat fehlt, keine Quellen vorhanden Pittimann besuch mich 15:58, 26. Jan. 2009 (CET)

Allmählich wird es albern in WP: Die aus nur etwa einem halben Dutzend Häusern bestehende Ortslage ... Es ist eine kleine Straße (vielleicht auch nur ein Weg!) mit 6 Häusern (= 24 Personen). Da kann ich für unsere Kleinstadt auch einiges bieten, z.B. "Siebenhäuser". --Bötsy 16:40, 26. Jan. 2009 (CET)

Dann stell doch einen LA und setz Dich anschließend mit dem Autor auseinander warum Du seinen schönen Artikel löschen lassen willst. Wo steht wie groß eine Ortschaft sein muss das sie in WP vertreten sein darf und wann nicht?? Dafür führen wir hier doch diese QS Gruß --Pittimann besuch mich 16:47, 26. Jan. 2009 (CET)

LA ist Blödsinn, es ist eine eigenständige Ansiedlung und Ortsteil und damit relevant. Ich habe mein möglichstes beigetragen und sehe die QS erstmal als beendet an. Quellen habe ich keine, aber ich hoffe man glaubt mir mal auch so, dass der Ort existiert (bin auch ein paar mal da durchgekommen) und so wie beschrieben ist. Morty 17:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morty 17:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 17:02, 26. Jan. 2009 (CET)

Internationeler Arbeitskreis Druck- und Mediengeschichte

Einmal Vollprogramm incl. Relevanzprüfung und URV Prüfung sieht aus als wäre es von einer Website abkopiert Pittimann besuch mich 16:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:35, 26. Jan. 2009 (CET)

Avilion

Kat fehlt, Quellen fehlen Pittimann besuch mich 17:32, 26. Jan. 2009 (CET)

Das soll doch wohl Gralsbrunnen heißen? Weiterleitung auf Avalon (Mythologie)? 80.146.57.133 17:48, 26. Jan. 2009 (CET)

Ja was ist denn der Unterschied zu Avalon? Doch beides irgendwie alte Namen. --Pelagus 19:32, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laut Quelle beschrieb es ein und dasselbe --Crazy1880 19:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Alfred von Schönberger

War LA + SLA. Genaues Todesdatum und Details zur Vita fehlen noch. --Seeteufel 00:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Nun URV von [1] --Crazy1880 08:16, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 08:16, 27. Jan. 2009 (CET)

Internationaler Rotary Musikwettbewerb für Kinder

Links und Presseberichte ausfiltern; Relevanz grenzwertig (hauseigener Wettbewerb der Rotarier?). Unwichtiges hab ich schon mal entfernt und interwikis eingefügt. --Eynre 07:09, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --S^[1] 17:02, 27. Jan. 2009 (CET)

FIS-Rennen

Bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 14:43, 26. Jan. 2009 (CET)

40 tote Links: Portal:Wintersport/Vorlagen/Artikelwünsche --E*ok 14:49, 26. Jan. 2009 (CET)

Gib dem Artikel noch etwas Zeit. Gruß --Pittimann besuch mich 15:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich meinte, 40 (jetzt nicht mehr tote) Links könnten doch Beweis genug sein, dass der Artikel relevant ist. Oder sehe ich das falsch? Gruß --E*ok 11:48, 27. Jan. 2009 (CET)

Schrei mich nicht so an ich bin sensibel. OK ich entferne das Bapperl Du hast mich überzeugt. --Pittimann besuch mich 12:30, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich wollte niemandes Gefühle verletzen und bedanke mich höflichst für die Legitimisierung meines Artikels. Hochachtungsvoll, --E*ok 12:45, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann besuch mich 12:30, 27. Jan. 2009 (CET)

Pawel Leonidowitsch Kogan

Ratsch noch so eben am LA vorbei! So ist das aber kein Artikel! -- Johnny Controletti 20:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel sieht gut aus --Crazy1880 07:11, 27. Jan. 2009 (CET)

Emily Warren Roebling

Ein Nichtartikel zu einer relevanten Frau - siehe EN:WP (mit Bild) Eingangskontrolle 22:08, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Bötsy 13:12, 27. Jan. 2009 (CET) - kann trotzdem noch etwas Ausbau vertragen. --Bötsy 18:53, 27. Jan. 2009 (CET)

Eiskastenspitze

Riecht nach URV und WP ist kein Reiseführer. --Codc 23:02, 26. Jan. 2009 (CET)

Wenn du das meinst dann ziehe ich ihn ganz zurück und werde auch weder Bilder noch Artikel zu Ötztaler Bergen bringen - und fertig...

Man unterzeichnet Beiträge in Diskussionen mit --~~~~ und der Rest ist etwas für die WP:QS für mich sieht das nach einer URV aus einem Reiseführer aus und der Artikel ist von wenig enzycopädischer Qualität. Die Mitarbeit einzustellen darfst du gerne und kann man dich nicht dran hindern wenn du mit den Regeln eine gemeinfreie Enzyclopädie zu erstellen ein Problem hast. --Codc 23:39, 26. Jan. 2009 (CET)

Also: URV ist das definitiv nicht. "Reiseführer" ist auch das falsche Wort, wenn dann "Alpenvereinsführer" oder "Kletterführer". Ich werde mich drum kümmern.--Cactus26 06:52, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich habe auch noch einmal versucht, ein bisschen neutraler zu formulieren, manche Formulierungen waren ein bisschen "How to". Aber insgesamt ist das doch alles nicht tragisch. Keifen und Frustration bringen nix weiter. Konstruktive Kritik und Zusammenarbeit (s. Cactus) und schon haben wir hier einen sehr hübschen Artikel zu einem sehr hübschen Berg :) --Svíčková na smetaně 19:41, 28. Jan. 2009 (CET)

Nun, dank der Überarbeitung von Cactus und Svíčková, ist der Artikel nun in einem guten Zustand. Habe mir daher erlaubt den QS-Baustein zu entfernen und die Diskussion hier als erledigt zu kennzeichnen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:22, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 20:22, 28. Jan. 2009 (CET)

Aggressionsarten

Kat fehlt, Relevanzprüfung, etwas entschwubbeln Pittimann besuch mich 09:41, 26. Jan. 2009 (CET)

Kat sind jetzt drin, etwas entschwubbelt isses auch schon. Sollte nur noch etwas mehr Fleisch am knochen in Form von Text. --Pittimann besuch mich 13:26, 26. Jan. 2009 (CET)

Seid mir nicht böse, aber wenn ich [2] anschaue und ein bißchen in den Büchern schmökere, dann kommt mir die einseitige Darstellung im Artikel wie (evtl. ungewollte) POV vor! Ich habs mal auch der QS- Psy vorgestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:49, 26. Jan. 2009 (CET)

Arten von Aggression gehören in den Artikel Aggression, man kann natürlich nicht nur einen Autor verwenden --Dinah 20:29, 26. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel enthält jetzt drei QS-Bausteine (was somit die Hälfte des Artikels belegt). Jeder meckert, keiner tut was. Soweit ich das verstanden habe, ist das aktuelle in der Wissenschaft anerkannte Modell dasjenige von Hassenstein. Warum dann nicht ihn als Autor angeben? Wenn ich mir die Diskussion im Artikel Aggression ansehe, ist die Qualität dort wohl auch nicht so toll. Also sind die Verweise darauf wenig berechtigt. Das ist nur die Meinung eines fachfremden Beobachters. --BigBen666 ^Fragen? 09:47, 30. Jan. 2009 (CET)

• Das gehört entweder in den Namensartikel zu Hassenstein (als besondere Leistung) oder zu Aggression. Aber in der momentanen Fassung kann man damit leider gar nichts anfangen. --Gerbil 10:26, 30. Jan. 2009 (CET)

nachzutragen ist: der Artikel ist der QS-Biologie gemeldet, daher hier erledigt.Gerbil

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil 19:49, 30. Jan. 2009 (CET)

Tappara

Jemand, der sich mit Eishockey auskennt, könnte bitte mal die Vorlage:Infobox Eishockeyclub Europa einbinden. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 02:37, 1. Feb. 2009 (CET)

Jürg Richter

Verschärfter Relevanznachweis Eingangskontrolle 20:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevant als SachbuchautorKarsten11 17:57, 4. Feb. 2009 (CET)

Peter Heigl

Wikifizierungshilfe notwendig. Hubertl 12:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mal drübergebügelt. Ein bisschen Bio wäre schön. --Slimcase ☎ 12:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 16:21, 6. Feb. 2009 (CET)

Ferenc Hill

Bitte Kategorien einfügen. -- Conny 20:15, 26. Jan. 2009 (CET)

Kategorien sind drin. Zur Relevanz sag ich mal nix. --Bijick Frag mich! 14:33, 3. Feb. 2009 (CET)

Habe einen Löschantrag gestellt (Relevanz), hier erstmal erledigt. -- Ervaude _Disk 23:28, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ervaude _Disk 23:28, 6. Feb. 2009 (CET)

Monarch (Hifi-Geräte)

Wikifizieren, Relevanz ist geklärt. Aktionsheld Disk. 21:43, 26. Jan. 2009 (CET)

Habs kategorsiert, wikifiziert, den unbelegten Satz mit "angeblich" und die fürchterlichen Weblinks entfernt (einer führte zu einer nichtssagendem Modellbeschreidung, einer blieb in der Wikipedia und der dritte verlangte eine Anmeldung auf der Homepage). Ist nicht viel übrig aber - da Relevanz wohl gegeben (siehe Löschdiskussion) - ein legaler Stub. Ausbau wünschenswert aber QS ferig. LG -- Ervaude _Disk 23:21, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ervaude _Disk 23:21, 6. Feb. 2009 (CET)

Italia (Label)

Vollprogramm bitte --Codc 23:49, 26. Jan. 2009 (CET)

Sag mal Codc, ich will dir zwar nicht zu nahe treten, aber wie wäre es, wenn du statt Vollprogramm bitte zu posten, selbst mal Hand an Artikel zu Verbesserung legen würdest? Gruß --Schlesinger ^schreib! 22:00, 28. Jan. 2009 (CET)

Das schlichte Eintragen von Artikeln in die QS ist auch schon hilfreich. Wobei hier natürlich jede helfende Hand gebraucht wird. LG -- Ervaude _Disk 22:41, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ervaude _Disk 22:41, 6. Feb. 2009 (CET)

Inas Nacht

Feinschliff, sonst imho ok. --Weissbier 10:36, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:42, 7. Feb. 2009 (CET)

Höchstwertdurchlassmodell

Kat fehlt, Einleitung sollte überarbeitet werden Pittimann besuch mich 15:33, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 13:14, 7. Feb. 2009 (CET)

Analalava

Einmal Komplettprogramm, Übersetzung aus der englischen WP Pittimann besuch mich 16:35, 26. Jan. 2009 (CET)

hier erl, ÜA-Baustein ist drin Cholo Aleman 13:17, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 13:17, 7. Feb. 2009 (CET)

Lomongo

Wikifizieren und ausbauen ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 16:36, 26. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. --Thogo ^Büro_Sofa 20:58, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 13:17, 7. Feb. 2009 (CET)

Eifa (Hatzfeld)

Ein neuer Benutzer hat den Artikel umfangreich ergänzt - ich habe den unwikifizierten Text aus der Infobox entfernt und vorerst auf der Diskussion:Eifa (Hatzfeld) abgelegt. --ahz 19:42, 26. Jan. 2009 (CET)

??!! - die Ergänzung ist URV aus einem anderen Wiki (Kassellexikon), also eher versionen löschen Cholo Aleman 14:39, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 10:01, 8. Feb. 2009 (CET)