Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Januar 22. Januar 23. Januar 24. Januar 25. Januar 26. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:57, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

müsste dringend auf URV geprüft werden, wenn nicht gegeben, dann Vollprogramm Christian Bier (Disk.) (+/-) 11:18, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

So auf die Schnelle konnte ich nichts finden, was diesem Artikel zum Verwechseln ähnelt, doch das will nichts heißen. Du könntest Recht haben, mit Deiner Vermutung auf URV. --Rammsteine 11:27, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Scheint relevant zu sein, es gibt diesen Artikel in ungarischer Sprache, deshalb nur QS --Rammsteine 11:22, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
URV ist es definitiv nicht. Ich habe mich schon mal in den Text vertieft. Das ist eine handgemachte Übersetzung. --Rammsteine 13:26, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Text so weit entschwurbelt, wie es mir möglich war. Dabei habe ich versucht so wenig wie nur möglich zu raten, was der Autor gemeint hat. Es ist jetzt so einigermaßen lesbar, aber es gibt für mich immer noch viele Unklarheiten, die mir nicht schlüssig erscheinen. Um diese Stellen sollte der Autor sich dringend kümmern. --Rammsteine 14:26, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:43, 10. Feb. 2009 (CET)

Am Anfang des Artikels fehlt eine Definition. Dem Artikel fehlt Struktur. Und wahrscheinlich Inhalt: Es sollte doch eine Vielzahl von Schultheorien aus den unterschiedlichsten Ecken geben.-- Karsten11 13:18, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Da hilft nur ein LA, ein paar Zitate aber sonst mangelhaft Cholo Aleman 08:58, 8. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt Cholo Aleman 06:09, 10. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:44, 10. Feb. 2009 (CET)

Einmal bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 13:40, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz nicht erkennbar - LA für eine letzte Chance.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle 14:27, 10. Feb. 2009 (CET)

Eine bescheidene Gegenfrage: sind andere Einträge im Bereich Demoszene wesentlich ergiebiger oder warum wird ausgerechnet dieser Eintrag zur Löschung vorgeschlagen?

Lebensdaten, Biographie, Quellen fehlen --Alexkin 14:00, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab ein wenig rumgestöbert. Anscheinend weiß nichts und niemand, wann der nette Herr geboren wurde. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:32, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Wenn s dir nicht reicht, bitte mal beim Portal:Fußball versuchen. Ansonsten hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:11, 10. Feb. 2009 (CET)

deutschlandlastig, wobei noch nicht einmal die Situation in der DDR dabei erwähnt wird. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:02, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Was für das Portal Jura, oder Deutschland-Baustein, hier wohl eher falsch Cholo Aleman 08:59, 8. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an Portal:Recht und damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:20, 10. Feb. 2009 (CET)

Straße ist bekannt und relevant, Artikel aber dringend überarbeitungsbedürftig Wahldresdner 14:28, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 19:44, 10. Feb. 2009 (CET)

So wenig, wie der ursprüngliche Autor das Wort richtig schreiben konnte, so wenig verständlich hat er sich ausgedrückt. Bitte den Artikel auf das Niveau enzyklopädischer Allgemeinverständlichkeit anheben. --Eva K. ist böse 15:49, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:57, 11. Feb. 2009 (CET)

Formulierung, Kats, Quellen ... Alles ! Jbo166 15:56, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Soll ich dannnoch ein Bild hinzufügen?? Wenn ja soll ich das das gleiche Bild vom englischen WP-Artkel nehmen oder ist das UVS??
Das Ding gab es wohl, ist ja auf dem Bild zu sehen, nur Quellen gibt es nicht. Habe zumindest keine gefunden. --Rammsteine 20:14, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja ich habe mich ein bissle eingearbeitet aber nichts gwas mich befriedigt hat gefunden so habe ich ein bisshcen die englscihe version zu Hand genommen also das wäre dann meine Quelle den Rest habe ich selber gewusst.--Orden123 15:26, 26.Januar 2009(CET)

Der Artikel könnte durchaus in der Kategorie:Schutzwaffe gelistet werden. Allerdings benötigt er noch Belege, Quelleangaben oder sonstige Referenzen in Form von Literatur (inkl. Titel, Autor, ISBN), Web-Deeplinks oder Artikelzitaten (mit Veröffentlichungsinformationen), sonst kann ihm bei einem LA Theoriefindung unterstellt werden. Artikel der englischen WP oder "eigene Erfahrungen" sind keine enzyklopädischen Belege. -- Shotgun 09:02, 28. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an die fachspezifische QS --Crazy1880 07:19, 11. Feb. 2009 (CET)

Kats+Wikify. Jbo166 15:58, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Thirafydion 16:15, 10. Feb. 2009 (CET)

Bitte erweitern und zu Absätzen fügen. -- Conny 16:13, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 23:30, 10. Feb. 2009 (CET)

Kats fehlen -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:35, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kat drinnen, Quellenbaustein bleibt ebenfalls --Crazy1880 18:25, 10. Feb. 2009 (CET)

Eine Begriffsklärung, die "Schürzenjäger" als Synonym für Herzensbrecher darstellt. Das deckt sich inhaltlich aber m. E. nicht so recht. --Xocolatl 17:24, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

ich schlage Frauenheld vor, das trifft es wohl besser --Dinah 20:39, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Deckt wohl schlicht und einfach beide Begriffe ab, weswegen jetzt beide erwähnt werden.
Nä, nä, nä. Das unterstütze ich so nicht. Ein Schürzenjäger jagt hinter jeder Schürze, interpretiere Frau, her, um sie zum Objekt seiner sexuellen Begierde zu machen. Das finde ich ist schon ein Unterschied zum subtileren Vorgehen eines Frauenhelden oder Herzensbrechers. Deshalb habe ich den Erledigtbaustein von Powerboy1110 entfernt habe 194.94.7.200 11:31, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich zitiere aus dem Artikel Herzensbrecher, Absatz 4:
In den folgenden Jahrzehnten entstanden vor allem durch Wortneuschöpfungen in der Boulevardpresse eine Fülle bedeutungsverwandter Begriffe wie Casanova, Playboy, Schürzenjäger oder Frauenheld, die jedoch alle den Herzensbrecher als Vorbild haben. Der jüngste in dieser Reihe ist der Womanizer.
Zusätzlich sei dir gewiss, dass du auch als IP jederzeit eine passendere Alternative eintragen kannst, sei mutig. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:52, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Wer hinter jeder Frau her ist, um sie zum Objekt seiner sexuellen Begierde zu machen ist ein pathologischer Fall für den Therapeuten und hat mit Schürzenjäger aber auch mal gar überhaupt nix zu tun. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:26, 10. Feb. 2009 (CET)

Ab "Als Gegner..." offenbar unvollständig und auch eher unverständlich. --Xocolatl 17:54, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wenn irgendwas fehlt, bitte konkreter beschreiben, hier fertig --Crazy1880 07:13, 11. Feb. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 18:06, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Das Allerschlimmste ist beseitigt. Jetzt sollte sich ein Fachmann drum kümmern. --ADK Probleme? Bewerte mich! 18:23, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel braucht nur noch Quellen --Crazy1880 07:06, 11. Feb. 2009 (CET)

Vollprogramm. U. a. fehlen biografische Daten einschließlich Staatsbürgerschaft. --Kuebi [ · Δ] 18:19, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

URV? Bitte mal hier: [1] schauen. --Bötsy 20:02, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 06:21, 11. Feb. 2009 (CET)

Überarbeitung und Fütterung mit Inhalten ist notwendig. --Wangen 18:31, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz eingetragen --Crazy1880 07:04, 11. Feb. 2009 (CET)

Einmal bitte das Vollprogramm Pittimann besuch mich 20:05, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Als kleinen Hinweis/Hilfe: WP:Formatvorlage Fluggesellschaft. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 14:18, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:50, 10. Feb. 2009 (CET)

Keine Quellen, reine Liste, etwas wenig als Artikel Pittimann besuch mich 20:12, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 09:36, 10. Feb. 2009 (CET)

Quellen fehlen, Kat fehlt, Gliederung Pittimann besuch mich 20:14, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz wurde eingetragen --Crazy1880 07:32, 10. Feb. 2009 (CET)

Vollprogramm -- Freedom_Wizard 20:56, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 12:28, 10. Feb. 2009 (CET)

Muss überarbeitet werden.So ist das nix. Jbo166 01:57, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich zweifele die Relevanz dieses nicht verurteilten Verdächtigen an. --HAL 9000 02:20, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ack HAL. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 13:02, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:02, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Glasgower Stadion. Vollprogramm. —Ulz Bescheid! 10:54, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel an die allgemeine Form eines Fußballstadions angepasst und eine eigene Commons-Seite angelegt. Meines Erachtens sollte der Artikel nun OK sein. --JohnnyB 11:32, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Ulz Bescheid! 16:12, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Biografie fehlt völlig. -- Karl-Heinz 11:04, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

kl. biographie hinzugefügt, damit erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:13, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Seen in Irland. Kats. —Ulz Bescheid! 11:24, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:32, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, Pittimann besuch mich 12:01, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sorry, schon erledigt. Quartl 12:05, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quartl 12:05, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise an die richtige Stelle und vieles mehr... --Rammsteine 12:16, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 18:21, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Einmal birre das Vollprogramm wenns überhaupt relevant ist Pittimann besuch mich 12:23, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:24, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt und ein bisschen meht Text wäre auch gut Pittimann besuch mich 12:35, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie und Interwiki-Links hinzugefügt. --JohnnyB 12:42, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:44, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Komplettprogamm falls es überhaupt relevant ist Pittimann besuch mich 13:24, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Da war jemand schneller und hat nen Redirectversuch gestartet. Hab mal ausgeholfen. Das wars.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann besuch mich 13:32, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, Keine Quellen, Wikifizieren Pittimann besuch mich 13:33, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat ist drin, wikifiziert und Quelle jetzt auch.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 18:34, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifiziren --HAL 9000 13:36, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 15:38, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Verm. Babaelfischunfall. Evtl. URV ? Jbo166 14:29, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sprachlich nun auf Vordermann gebracht, kein Hinweis einer URV. Damit abgeschlossen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:36, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

EntPOVen+Wikify. Jbo166 14:38, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:31, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollwaschgang. Jbo166 15:59, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sollte nach dem Ausbau ein korrekter Stub sein, damit erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:48, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Entschwurbeln, Refs, -- was ist das überhaupt? -- Tisch & Stuhl φιλο 16:41, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Soweit ich den Artikel zumindest ansatzweise verstanden habe, wäre es wohl besser, ihn in eine Fachspezifische QS zu schieben. Allerdings wohin? --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:55, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Wenn ich mir den englischen oder niederländischen Artikel ansehe, frage ich mich, ob aus diesem Anfang überhaupt noch etwas in der Richtung werden kann. Es geht wohl darum, bei der Lösung eines Problems die sparsamste Lösung zu wählen (z.B. in der Wissenschaft die Hypothese anzunehmen, die die wenigsten Annahmen erfordert). 80.146.64.18 18:45, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Das war bisher eine Weiterleitung auf das lesenswerte Ockhams Rasiermesser, und in diesen Zustand habe ich das auch wieder versetzt, zwecks Vermeidung einer unsinnigen (und hier zudem unverständlich geratenen) Doppelung. --Gerbil 19:51, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil 20:00, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Kat, evtl. Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 19:20, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

kat erledigt, relevanter Artikel --Rammsteine 20:54, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 20:54, 25. Jan. 2009 (CET))[Beantworten]

Einmal Komplettprogramm.--Goiken 20:20, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde überarbeitet und schaut jetzt akzeptabel aus. Danke!--Goiken 01:29, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goiken 01:29, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Müsste komplett überarbetet werden, hat nie ne QS gesehen. Formeln müssen Editiert werden, Gliederung, Absatzausrichtung Pittimann besuch mich 20:21, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]


Hat beim ersten mal nicht gehklappt mit der Speicherung. Die QS des zweiten bleibt bestehn.


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:26, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Was ist jetzt hiermit? Der Artikel steht zweimal hinternander in der QS, einmal erledigt, einmal nicht, und der Bepper ist auch noch drin. Bitte klären. --Joachim Pense Diskussion 21:44, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Und was heißt eigentlich „Die QS des zweiten bleibt bestehn.“? --Joachim Pense Diskussion 21:46, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]


Kat fehlt, Keine einleitug Pittimann besuch mich 21:02, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Beides nun da, damit...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:11, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant (Til Schweiger...) —Ulz Bescheid! 21:17, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

URV, daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Ulz Bescheid! 21:19, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 13:05, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wir haben schon einen einen Artikel über sie und zwar hier: Berlie Doherty -- Alexkin 13:27, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Fakeverdacht. Keine Google-Treffer. -- Aspiriniks 13:25, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Nix nix Fake, den gibts schonmal den artikel guckst Du hier Berlie Doherty. Texte zusammenführen und ggf. redirect und gutt isset oder was meint ihr dazu. Gruß--Pittimann besuch mich 13:38, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Text ist grammatikalisch sehr schwach. Löschantrag stellen ist die eindeutig beste Variante. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:20, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:05, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen, und die Bilder könnten URV sein -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:27, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

PD und Kats hinzugefügt. Vielleicht findet sich jemand, der den Artikel ausbauen kann, sonst kann man ihn abschliessen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:59, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:55, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung, falls OK Quellen fehllen, Wikifizieren, Etwas entschwubbeln Pittimann besuch mich 20:07, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellenangaben hinzugefügt --Writer11 21:01, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:06, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 20:17, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:17, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Freedom_Wizard 20:51, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Was heißt das?--0vertake 07:06, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Das eine Verbeserung nötig ist ;-) -- Freedom_Wizard 20:27, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom_Wizard 20:27, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Die zweite Hälfte des Artikels ist POVlastig. btw: ist der Autor relevant, wenn alle Werke in seinem eigenen Verlag erschienen sind? --Wangen 21:01, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wangen 13:48, 26. Jan. 2009 (CET) erledigt nach Bearbeitung durch einen Benutzer. Hat korrekterweise auch QS rausgenommen, nur hier halt noch nicht.[Beantworten]

Ort in Niederdsachsen/Stadtteil von Peine. Kats etc. —Ulz Bescheid! 16:36, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Ulz Bescheid! 12:43, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Eva K. ist böse 16:28, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 11:56, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Freedom_Wizard 20:46, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 15:54, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Wahldresdner 18:19, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein ist entfernt worden. Ansonsten: Vollprogramm, auch Entschlacken. --Bötsy 20:10, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 09:00, 8. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

"Der Artikel enthält keine einzige Quelle und die Biografie ist eine (lückenhafte) Liste. --Robi313 20:04, 25. Jan. 2009 (CET)" - war vergessen worden, hier einzutragen. Relevanz auch IMHO fraglich. Viele Grüße Redlinux···RM 16:23, 26. Jan. 2009 (CET) ½ Quellenbaustein rein, den braucht es Cholo Aleman 09:04, 8. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 09:04, 8. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, keine Quellen, Etwas wenig Text Pittimann besuch mich 20:03, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Crazy1880 19:32, 9. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]