Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Januar 2009

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 11:50, 13. Feb. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Nutmutternschlüssel

Füttern und Wikifizieren Herr Meier (Disk.) 02:48, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Übergabe an QS Bauen --Crazy1880 11:27, 13. Feb. 2009 (CET)

Liste der Hersteller von E-Bässen und -Verstärkern

Gelbe Seiten... Schmitty 11:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Und liste ist es auch nicht, ich versuche, es beim Portal Popmusik oder wem auch immer reinzuwerfen Cholo Aleman 07:10, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt. Aber ein Fachportal müsste trotzdem nochmals drüberschauen --Crazy1880 11:42, 13. Feb. 2009 (CET)

BBE Sonic Maximizer

Textwüste, wikifizieren, kategorien ZeroPoint 11:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Das ist ja grausames Deutsch (was ist "die Summe"?) - Komplettüberarbeitung, sonmst Tonne --WolfgangS 11:40, 28. Jan. 2009 (CET)

Habe mal angefangen. Ich denke aus dem Artikel kann was werden. Der Abschnitt mit den "Defekten" ist mir allerdings irgendwie suspekt. --BannSaenger 03:56, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel verschoben wegen Groß-/Kleinschreibung --BannSaenger 04:03, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:26, 13. Feb. 2009 (CET)

Fliegerwettbewerb „Kleine Entente“

Vollprogramm Eingangskontrolle 13:04, 28. Jan. 2009 (CET)

und noch aufs richtige Lemma verschieben --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 13:29, 28. Jan. 2009 (CET)

Verschoben ist es, und die Interwikis sind jetzt auch am richtigen Platz, aber es gibt noch viel zu tun. -- Enzian44 23:42, 28. Jan. 2009 (CET) PS: Da habe ich doch gar nicht gesehen, daß am Ende das Anführungszeichen fehlt.

Irgendwas stimmt hier Softwaremäßig nicht! Im Artikel werden die schließenden Anführungszeichen nicht angezeigt, nur in der Versionsgeschichte. In der Versionsgeschichte gibt es auch keine schließenden Anführungszeichen, das sieht nur so aus, weil die Versionsgeschichte den ganzen Artikel in Anführungszeichen setzt. Artikel muss also nochmal verschoben werden, MIT schließenden Anführungszeichen --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 10:35, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abschnitt Geschichte könnte noch ein bisschen besser geschrieben werden. --Crazy1880 08:06, 13. Feb. 2009 (CET)

Erfolg

Literatur ausmisten bitte --Marlazwo 14:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Kein Anlass. Diskuss 11:57, 12. Feb. 2009 (CET)}}

Es kann wohl kaum Sinn sein, dass jeder sein Ratgeberbüchlein hier reindrückt. Selbst Hill, der ja nun schon ein Klassiker ist, ist wohl kaum weiterführende Literatur, oder?

--Marlazwo 23:37, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Schlurcher ??? 18:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

Adnan Dincer

Wikifizierung -- Cordin 15:05, 28. Jan. 2009 (CET)

Einmal bitte Relevanzprüfung, anschließend Vollprogramm Pittimann besuch mich 15:06, 28. Jan. 2009 (CET)

LA läuft Cholo Aleman 06:29, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 04:38, 12. Feb. 2009 (CET)

Gregor Kathstede

Formal erbärmliches Gestammel (keine deutschen Sätze), Schauplatz von Privatfehden? Eigentlich sogar löschfähig in diesem Zustand. -- Definitiv 15:50, 28. Jan. 2009 (CET)

In den Artikel gehören keine Abstimmungsergebnisse oder das Verhalten und Gebaren der Stadtverordneten. Dies ist bitte in einschlägigen politischen Foren oder ähnlichen Webseiten, sowie in den Leserbriefspalten der Zeitungen zu diskutieren. Sollte das so weitergehen müsste die Seite gesperrt werden. Hier nun er.-- nfu-peng Diskuss 12:06, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:06, 12. Feb. 2009 (CET)

Michael Wachtler

Ein "Naturdenker", der mit Steinen spricht. Quellen fehlen genauso wie Kontext und Neutralität bzw. Distanz zum Artikelgegenstand. LKD 15:52, 28. Jan. 2009 (CET)

Michael oder Micheal?--Gregor Bert 20:42, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:23, 12. Feb. 2009 (CET)

Betriebssicherheitsmanagement

Einmal Komplettprogramm Pittimann besuch mich 16:19, 28. Jan. 2009 (CET)

Hi,

ich bin hier neu und dies ist mein erster Beitrag. Was gehört alles zum Komplettprogramm ?

Da fehlt einfach alles was zu einem guten WP Artikel gehört, Quellen, Kategorie, Gliederung. --Pittimann besuch mich 17:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel zum Betriebssicherheitsmanagement jetzt überarbeitet und Gliederung, Verknüpfungen, Kategorie und Quellen angegeben. In den nächsten Tagen werde ich noch ein paar Grafiken erstellen und einbinden. Ist es jetzt besser so ? Wie bekomme ich es hin, dass man von der Gliederung direkt in die Punkte "springen" kann ? Wie läuft das mit dem "sichten der Seiten" ? Wann wird den Usern die "aktuelle Version" direkt angezeigt ? Muss ich da was einläuten ? Schon mal besten Dank für deine Hilfe !!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein Paar Weblinks fehlen noch und wenn auch noch Bilder kommen, wird es ein guter Artikel sein --Crazy1880 11:47, 13. Feb. 2009 (CET)

Hi,

ich werde noch (nach meinem Urlaub) Bilder einpflegen, kein Problem. Aber wieso sagt ihr mir auf der einen Seite, es sei jetzt ok so und schreibt dann über den Artikel, dass er gelöscht werden soll ????? Verstehe ich nicht wirklich.

Hallo Crazy1880, der Artikel hat immer noch den Vermerk, dass er gelöscht werden soll. Was soll ich denn nu machen ? Ich bin jetzt zwei Wochen im Urlaub und kann mich erst dann wieder in die Diskussion einbringen. Bitte bis dahin den Artikel nicht löschen.

Deutsche Prüfstelle für Rechnungsstellung

Kat fehlt, Quelle fehlt, wikifizieren Pittimann besuch mich 16:22, 28. Jan. 2009 (CET)

Carl-Arthur Pastor-Stiftung

R-Frage, wikify -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:28, 28. Jan. 2009 (CET)

da stimmt was nicht. Laut Generali website ist das eine Förderung von Studenten bis zu 2500 - von einem Preis an bereits Berühmte steht da nix. PG 18:30, 28. Jan. 2009 (CET)

hier stimmt so alles nicht: die Carl-Arthur Pastor-Stiftung ist eine Art Stipendium für begabte Studenten, dagegen die Friedrich-Wilhelm-Stiftung eine Auszeichnung für hervorragende Diplomarbeiten o ä., beides unabhängige Fördertöpfe des Zukunftsfond der Generali Deutschland. Die aufgeführte Personenliste passt da m. E. nirgendwo hinein, zumindestes sehe ich da keinen Zusammenhang(?). Mein Vorschlag: Teile dieses Artikels könnten überarbeitet im Artikel Generali Deutschland als Unterpunkt eingestellt werden und damit wäre vorliegender Artikel hinfällig. Bin bereit mich darum zu kümmern, wenn dem nichts im Wege steht, möchte aber dem ursprünglichen Verfasser nicht vorgreifen.ArthurMcGill 10:58, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Danke für die Hinweise. Hat aber alles seine Richtigkeit. Die Stiftung hat ja, wie dort auch steht, zwei Aufgaben. Die zweite lautet: "Die Preise für Ingenieursleistungen werden seit 1975 jährlich verliehen und können eine Ausschüttung von bis zu 30.000 Euro umfassen. Insbesondere würdigt die Stiftung Leistungen von herausragender humanitärer oder zivilisatorischer Bedeutung." Diese Preise sind an die genannten Personen gegangen - und einige mehr. Daher bitte so stehen lassen! WQ-Autor09 17:42, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:29, 12. Feb. 2009 (CET)

Cirith Gorgor

Relevanz bitte prüfen, ansonsten Quellen fehlen Pittimann besuch mich 16:37, 28. Jan. 2009 (CET)

black metal und relevanz is halt immer so ne sache ;) hab vorher natürlich die relevanzkriterien gecheckt ("Einträge in Datenbanken wie Arkivmusic oder All Music Guide können beispielsweise je nach Umfang und Qualität als Hinweis auf Relevanz gesehen werden"), nachdem sie in all music guide vorkommen, alben auch über amazon verkaufen und innerhalb der (black) metal szene recht bekannt sind (tja, wie kann man das quantifizieren?), denk ich schon, dass sie ausreichend relevant sind (wobei wie gesagt...black metal und relevanz *hust*). quellen werden gleich nachgeliefert (übrigens der artikel in der englischen wiki über die band (kein relevanzkriterium für de.wiki?) is noch mieser, dort gibts aber keine diskussion darüber...wahrscheinlich haben die deshalb schon 2,5 mio artikel ;) ) grüße --HylgeriaK 17:08, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:18, 12. Feb. 2009 (CET)

Xaver Edmund Karl von Mellenthin

unbelegt. Außerdem welcher Krieg ist gemeint? 1848ff oder 1861? Hat er sonst nichts gemacht? Machahn 19:43, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 04:43, 12. Feb. 2009 (CET)

Volksoratorium

Sehr dünn. Und hintenraus mit der "anspruchslosen Unterhaltung" wirds richtig unzyklopädisch. -- Harro von Wuff 20:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 11:20, 13. Feb. 2009 (CET)

Die Abtei von Northanger

Recht dünn, der Artikel. Wikifizieren!--Gregor Bert 20:54, 28. Jan. 2009 (CET)

Kats + Balken rein, ein Anfang ist gemacht.--Jbo166 22:45, 28. Jan. 2009 (CET)

muss wohl ein fachportal ausbauen Cholo Aleman 04:43, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 11:13, 13. Feb. 2009 (CET)

Wehmut

... der Quell bitter-süßer Freude. Klingt schräcklich schwurbelig. Die Erstversion ist etwas knapp, aber vielleicht ein sinnvollerer Ausgangspunkt. Was für welche wo Ahnung von haben. -- Harro von Wuff 20:55, 28. Jan. 2009 (CET)

In der Philosophie wird es aber ähnlich beschrieben, deswegen kann man die Formulierung vertreten. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:49, 12. Feb. 2009 (CET)

Face Value

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen für ein Musikalbum AF666 20:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Einen Lückenhaftbaustein gesetzt, denn relevant ist das Album allemale --Crazy1880 10:48, 13. Feb. 2009 (CET)

Stauraumspülung

Kats + Quellen Jbo166 21:43, 28. Jan. 2009 (CET)

hab mal kats eingestellt und die weblinks umformatiert...kann noch jemand irgendwie den artikel "ent-NS-jargon-isieren"? "...eine tödliche Schwebstoffkonzentration..." oder "...ökologischen Totalvernichtung..." - fehlt nur noch, dass der faulschlamm im nächsten absatz den totalen krieg erklärt ;) --HylgeriaK 22:28, 28. Jan. 2009 (CET)

danke JBO166 für die Anmerkung! danke HylgeriaK für die formatierung, kategorien! gelten die weblinks als quellenangaben? totaler krieg dem faulschlamm? bin ich dabei! --Hucho hucho 22:36, 28. Jan. 2009 (CET)

gibts dazu auch literatur oder irgendwelche einzelnachweise die man anführen könnte als quelle? weil dann kann der QS baustein auch entfernt werden --HylgeriaK 00:01, 6. Feb. 2009 (CET)

literatur gibt es zu hauf. leider war es mir (noch) nicht mgl. die sachen zu bekommen und zu lesen. ich denk mir es macht wenig sinn quellen ohne vorherigem studium anzugeben? bin mit der boku wien bereits in kontakt in der hoffnung dass sie mir die literatur schicken. in den literaturangaben von Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft – Ökologische Folgen von Stauraumspülungen Seite 47-79 findet man massig wissenschaftliche untersuchungen zu diesem thema. kann man diese literaturangaben 1:1 übernehmen? bsp.: literatur: Graf, W., Moog, O. (1997): Stauraumspülung KW Bodendorf - KW St. Georgen 1996, Beweissicherung Makrozoobenthos.. Gutachten i.A. STEWEAG; Zauner, G. (1996): Stauraumspülungen und ihre Folgen für die gewässerbewohnende Fauna.. Fisch und Gewässer, 4; EAWAG, 1992: Verlandungsräumung Eugenisee 1990. Bericht über die ~ntersuchdn~eirn Zusammenhang mit der Spülung des Eugenisees OW. EA WAG Dübendorf, Auftrag No. 4725, 1 13 p.; Elber, F., f 991: Wissenschaftliche Begleitung "Spülung Grundablass Livigno-Stausee vom 7. Juni 1990"; Teil 2: Physikalische und chemische Verhaltnisse im Spöl wtihrend der Spülung und Aufwuchsuntersuchungen in Spöl und Ova da1 Fuorn. WNPK Arbeitsberichte zur Nationalparkforschung.; EWLE, 1992a: Verlandungsräumung Eugenisee 1990; Bericht über die Auswirkungen auf das Kraftwerk Obermatt der MlLE AG. Bericht der Elektnxttatswerk Luzern-Engelberg AG, 13 p.; EWLE, 1992b: Verlandungsraumung Eugenisee t 990; Auswirkungen auf das Kraftwerk Obermatt. Wasser,Energie, Luft 84/9: 2 14-2 15.; Gerster, St„ 1991: Schätzung des fischereilichen Schadens infolge der Entleerung/Spülung des Ausgleichbeckens Palagnedra. Schadenexpertise zHv Ufficio Caccia & Pesca del Ticino, 11 p. --Hucho hucho 13:13, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:33, 13. Feb. 2009 (CET)

Roberto Sacasa Sarria

Wikify. Jbo166 22:00, 28. Jan. 2009 (CET)

bitte nochmal einer drübersehen - ist schon stark verbessert Cholo Aleman 04:50, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:31, 12. Feb. 2009 (CET)

Paddelfloat

Sprachlich stark verbesserungswürdig. Thomas S. 23:54, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:13, 12. Feb. 2009 (CET)

Emerald (Austria)

wenn Relevant brauchts hier Vollprogramm --Codc 00:02, 28. Jan. 2009 (CET)

SLA, imho eindeutig irrelevant. → «« Man77 »» 00:03, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Signalberg (Damme)

Stark ausbaufähig! --lemidi 00:22, 28. Jan. 2009 (CET)

Nach ein bisschen Vergleich mit vielen anderen Artikeln über "Berge" in Deutschland glaube ich, dass o.g. ein gültiger Stub ist. --lemidi 00:39, 28. Jan. 2009 (CET)

ein gültiger Stub schon, aber mehr Info kann nicht schaden --WolfgangS 06:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Koordinaten sind falsch. --Bötsy 06:49, 28. Jan. 2009 (CET)

Sind jetzt richtig.--Bötsy 17:20, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 17:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Claudia Gudelius

Ent-POV-en --Codc 00:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 19:13, 28. Jan. 2009 (CET)

BSV 1878

Wikifizieren Herr Meier (Disk.) 02:53, 28. Jan. 2009 (CET)

URV, deshalb hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Schnurzierung

arg mager WolfgangS 06:13, 28. Jan. 2009 (CET)

Rechtschreibung; Quellen, Belege, Links fehlen. --Bötsy 06:51, 28. Jan. 2009 (CET)

neue statische Gesetze? Wahrscheinlich eine verunglückte Forumlierung, aber so ist das Unsinn. --Minderbinder 08:22, 28. Jan. 2009 (CET)

Das ist doch ein Fake! Es gibt 2 Googletreffer: Den "Artikel" und diese QS!-- Johnny Controletti 08:50, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:20, 28. Jan. 2009 (CET)

Felix Rennefeld

Die Einleitung ist irgendwie verunglückt und der Lebenslauf liest sich wie üble Nachrede. --Weissbier 07:39, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:50, 28. Jan. 2009 (CET)

Marcelinho Carioca

Leichter Babelschaden. Kann den jemand reparieren? Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 08:25, 28. Jan. 2009 (CET)

Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Weg damit. --Tröte Manha, manha? 11:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:28, 28. Jan. 2009 (CET)

De Villiers (Geschlecht)

Quellen fehlen, nur ein Weblink in englisch ist wohl etwas zu wenig Pittimann besuch mich 10:00, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wieder so ein Pittimann, eindeutig kein Grund für diese QS: die angegebene Quelle belegt den allergrößten Teil des Artikels, die Sprache des Beleges ist schnurzpiepegal. Andreas König 16:42, 28. Jan. 2009 (CET)

FP-Powerpoint-Add-in

Einmal bitte das Vollprogramm, etwas wenig Text, auch für einen Stub Pittimann besuch mich 10:17, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 12:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Audio-Frequency-Shift-Keying

Quellen, Kat. --Tolentino 11:16, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 15:40, 28. Jan. 2009 (CET)

Ohagi

sprachlich überarbeiten, Quellen, Kategorien ZeroPoint 11:32, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Cabaca

Quellen und Formatierung Septembermorgen 13:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 15:25, 28. Jan. 2009 (CET)

Offener Katalog kommunaler Softwareanforderungen

Wikifizieren, WP:TYP Zollernalb 13:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 19:02, 28. Jan. 2009 (CET)

Haori-himo

Kategorien, Quellen ZeroPoint 13:49, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 15:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Lionel Koechlin

Vollprogramm inkl. Nachweise Eingangskontrolle 14:04, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 15:03, 28. Jan. 2009 (CET)

Alleröd

Wikifizierung nötig, außerdem nicht wirklich OMA-tauglich... Wahldresdner 14:50, 28. Jan. 2009 (CET)

Ähnlicher Artikel existiert bereits. Wenn überhaupt, dann Redirect zu Allerød-Interstadial --Rsteinkampf 18:31, 28. Jan. 2009 (CET)

Der "Artikel" ist unnötig, der existiert bereits. Redirect daraus gemacht. Gruß -- Engeser 21:54, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 21:54, 28. Jan. 2009 (CET)

Eike Adler

Artikel mal überarbeiten --Crazy1880 19:56, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Dorfkirche Polzow

Einmal bitte Relevanz prüfen Pittimann besuch mich 15:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Die Relevanz ist geprüft und erfüllt die Kriterien auch all der zahllosen Dorfkirchen, die mit eigenen Artikel auftreten.--83.236.124.26 16:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 18:32, 28. Jan. 2009 (CET)

Gerstau

Quellen fehlen, keine Kat Pittimann besuch mich 16:03, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morty 18:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Dirk schmidt

Relevanzprüfung, wenn OK Vollprogramm Pittimann besuch mich 16:05, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:06, 28. Jan. 2009 (CET)

Habert

Kat fehlt Pittimann besuch mich 16:08, 28. Jan. 2009 (CET)

Waren nur falsche Klammern. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 16:22, 28. Jan. 2009 (CET)

Dorfkirche Roggow

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 16:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 16:45, 28. Jan. 2009 (CET)

Final Fantasy: Legend of the Crystals

Ist das Relevant und wenn ja einmal Vollprogramm Pittimann besuch mich 16:16, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:07, 28. Jan. 2009 (CET)

Der Kannibale von Rotenburg

Sprache und Ausdruck überarbeiten. --StG1990 Disk. 16:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Artikel ist URV von [1], damit imho erledigt. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:41, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:41, 28. Jan. 2009 (CET)

M&i-Klinikgruppe Enzensberg

Entwerben oder löschen. --StG1990 Disk. 16:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Nach SLA als Werbeeintrag gelöscht. -- Carbidfischer 17:29, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Blasmusikverband Nordrhein Westfalen

Relevanz bitte prüfen, Kat fehlt, keine quellen Pittimann besuch mich 16:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Regionaler Landesverband ohne besondere Merkmale, nach Wikipedia:RK#Unterorganisationen genügt die vorhandene Erwähnung im übergeordneten Bund Deutscher Blasmusikverbände, keine eigenständige Relevanz. -- Ukko 17:27, 28. Jan. 2009 (CET)

LA gestellt, damit hier erledigt. -- Ukko 21:17, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 21:17, 28. Jan. 2009 (CET)

Gerhard Krug

Ei8nmal das Vollprogramm bitte, falls der Artikel relevant ist Pittimann besuch mich 16:52, 28. Jan. 2009 (CET)

wikify, quellen -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Autsch, da fehlt ja quasi noch alles... Kaisersoft Audienz? +-? 16:54, 28. Jan. 2009 (CET)Zu langsam...

SLA mit Einspruch = LA. Vielleicht sollte man die laufende Diskussion abwarten... -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 17:02, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 20:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Jugendfreizeitstätte Lindelbrunn

Relevanzprüfung, Wenn OK Kat fehlt, keine Quellen, Wikifizieren Pittimann besuch mich 17:02, 28. Jan. 2009 (CET)

LA gestellt --Herr Meier (Disk.) 19:02, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 19:02, 28. Jan. 2009 (CET)

Eva Siebenherz

Wikifizieren, Kat fehlt, Gliederung Pittimann besuch mich 17:04, 28. Jan. 2009 (CET)

kein Artikel, sondern ein Klappentext; keine Relevanz der Person als Autorin eines Einzelbuches. Müsste 100% neu geschrieben werden falls Relevanz vorhanden sein sollte. Daher klar kein QS- Kandidat, sondern Schnellöschkandidat. Andreas König 17:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Lienichen

Wikifizieren, volles Programm -- LutzBruno 17:19, 28. Jan. 2009 (CET)

Da offensichtlich URV :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LutzBruno 17:22, 28. Jan. 2009 (CET)

Eires anthony

Wikify,entPOVen,URV ? Jbo166 17:48, 28. Jan. 2009 (CET)

Schnelllöschung ist beantragt. --HyDi Sag's mir! 19:01, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HyDi Sag's mir! 19:01, 28. Jan. 2009 (CET)

Freilichtmuseum Diesdorf

Hat noch jemand ein paar Kats übrig ? Quelle fehlt auch. Jbo166 18:20, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dellex 18:38, 28. Jan. 2009 (CET)

ARENA (Abstandsaktives Schutzsystem)

Was mag "Hardkill-Prinzip" meinen. Kats fehlen und es liest sich ein wenig wie Rüstungswerbung. --Weissbier 15:29, 28. Jan. 2009 (CET)

Hardkill-Prinzip ist verlinkt, Kategorie ist eingefügt. Ob es sich wie Rüstungswerbung liest ist Ansichtssache.--Bojo 17:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Die angesprochenen Mängel sind beseitigt. Weiterhin wüsste ich gern, an welchen Formulierungen KONKRET der Vorwurf der Werbung festgemacht wird.--Bojo 15:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Rüstungswerbung finde ich da nicht. Wenn man sich mit dem Thema mal befasst stellt man fest das Hard- und Softkill-Systeme die Zukunft im Panzerbau sind. Eigentlich hat Bojo genau beschrieben wie das Ding funktioniert.--Sonaz ^labern? 17:29, 29. Jan. 2009 (CET)

Man kann dies getrost als erfolgreich beendet erklären.--High Contrast 18:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: High Contrast 18:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Church-Rosser-Theorem

Kat fehlt, Keine Quellen Pittimann besuch mich 15:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Sieht so aus, als wäre der Autor noch nicht fertig. Geben wir ihm noch ein wenig Zeit. --Rammsteine 16:02, 28. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich bin die Autorin und habe diese Beschreibung aus dem Skript einer Vorlesung die ich zur Zeit besuche. Außerdem habe ich den Text mit der englischen Wikipedia verglichen und gesehen, dass dies übereinstimmt. Das Church Rosser Theorem ist eine wichtige Aussage im Bereich Semantischer Analyse /Korrektheit von Programmiersprachen in der Informatik. Da das Gebiet in Forschungskreisen innerhalb Deutschlands unterrepräsentiert wird, findet man wenig Literatur auf deutsch dazu. Vor allem aber sind die bestehenden Funde alle sehr unterschiedlich. Es wäre gut, wenn ein/e Mathematiker/in die formale Beschreibung verbessert. Die aktuelle Beschreibung ist aus der Sicht eines/r Informatiker/in ausreichend. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Referenz auf das Skript verlinken darf? Ich möchte mich gerne weiter um den Artikel kümmern.

Als (langfristige) primäre Referenz sind Uniskripte nicht gerne gesehen, allerdings ist es durchaus sinnvoll ein gutes Uniskript, das online verfügbar ist, unter Weblinks anzugegeben. Ansonsten wenn du Fragen zur Erstellung von mathematischen Artikeln in WP hast, schaue am besten auf den entsprechenden fachportalen vorbei: Portal:Mathematik, Portal:Informatik, Portal:Logik.--Kmhkmh 15:23, 30. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich habe es jetzt mal in QS-Mathematik verschoben und markiere es hier als erledigt.--Kmhkmh 15:36, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 15:36, 30. Jan. 2009 (CET)

Bewegte Schule

Einmal bitte auf Relevanz prüfen, Kat fehlt, Keine Lit?? Pittimann besuch mich 15:20, 28. Jan. 2009 (CET) Sorry, ich bin neu hier. Sollte mich vielleicht mal anmelden. Hätte mich wahrscheinlich vor dem Schreiben mehr mit der Technik auseinandersetzen müssen. Halte das Thema für relevant, da es in der aktuellen Diskussion um die Schulentwicklung eine entscheidende Rolle spielt und unter anderem das Kultusministerium NRW eine Auszeichnung für entsprechend agierende Schulen verleiht.--Nathanxyz 13:46, 29. Jan. 2009 (CET)

Habe mich noch ein wenig daran versucht. Könnte auch noch mehr Literatur angeben, wobei sich das geschriebene eigentlich auf die angegebene Literatur bezieht. Ansonsten bitte ich um Anregungen um die Qualitätssicherung zu beenden...--Nathanxyz 18:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nathanxyz 15:22, 31. Jan. 2009 (CET)

Es ist alles eitel

Kat fehlt, Lit fehlt, Pittimann besuch mich 16:53, 28. Jan. 2009 (CET)

zuerst wäre zu klären, ob es sich bei dieser Literaturinterpretationsarbeit überhaupt um einen enzyklopedischen Artikel handelt oder ob der Text zu löschen wäre. Die Veröffentlichung einer (eigenen?) Schularbeit liegt hier recht nahe und erklärt auch fehlende Quellen. Zudem fehlt jeglicher Hinweis, wieso dieses unbekannte Gedicht eines heute nahezu unbekannten Künstlers Relevanz besitzt.Andreas König 17:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Die Vermutung mit der Schularbeit kann ich bestätigen, wobei ich nicht verstehe, was das mit der Relevanz zu tun haben könnte. Nun ja, ich denke auch, dass wenn der Artikel Tränen des Vaterlandes seine Berechtigung hat, der ja vom gleichen Dichter geschrieben ist, dass dann auch dieser Artikel Relevanz besitzt. Er ist ja auch erst ein paar minuten alt. Dort werden sich schon noch belege finden. --Thirafydion 17:19, 28. Jan. 2009 (CET)

in diesem Fall hat das nichts mit der Relevanz zu tun, sondern damit, dass es sich hier um eine Meinungsäusserung einer Privatperson, nicht einer einer zitierfähigen Aussage eines Fachmannes handelt. Da diese Interpretation eines Laien der einzige Inhalt des Artikels ist und logischerweise keine Belege für die geäußerten Ansichten beibringbar sind, unabhängig von der Relevanz "kein Enzyklopädieartikel" Andreas König 17:36, 28. Jan. 2009 (CET)

Das stimmt nicht ganz. Die interpretation haben wir uns im Deutschunterricht erarbeitet und ich halte mienen Deuthschlehrer für ziemlich begabt auf diesem Gebiet. Außerdem ist ja nur gut ien drittel des Artikles die Interpretation, es gibt ja auch noch Struktur und Formanalyse und das ist ja sehr objektiv und in keiner weise interpretiert. --Thirafydion 18:40, 28. Jan. 2009 (CET)

In Bezug auf Die Interpretation eines nicht zitierfähigen Laien habe ich einen Weblink gefunden, der das ganze noch ein wenig professioneller ausdrückt, aber im Grunde das gleiche aussagt: www.rhetoriksturm.de --Thirafydion 09:50, 31. Jan. 2009 (CET)

A. Gryphius ist der bedeutendste deutsche Dichter der Barockzeit. Das Quellen fehlen ist mit Sicherheit richtig, allerdings lassen sich bestimmt einige im Internet finden. --Libereco Li 17:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich habe im Internet leider nichts darüber gefunden, wann Gryphius das Sonett geschrieben hat. Man könnte den Artikel sicher noch so überarbeiten, dass er 1. nicht mehr aussieht wie eine Schularbeit und 2. nicht mehr ausschließlich als Interpretation besteht. --Libereco Li 17:55, 28. Jan. 2009 (CET)

Gryphius hat das Gedicht im Jahre 1637 geschrieben. Ich habe es gerade im Artikel Zäsur gefunden. --Thirafydion 12:09, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich habe jetzt auch eine Literaturangabe dazugeschrieben und da nun alle QS-Wünsche erfüllt sind, plädiere ich für:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thirafydion 09:58, 31. Jan. 2009 (CET)

Kernsanierung

Literatur fehlt, Gliederung, Pittimann besuch mich 14:45, 28. Jan. 2009 (CET)

Hab mich dem mal angenommen und den kompletten Inhalt neu verfasst. Sollte soweit jetzt verständlich sein. Gruß -- Mailtosap 22:22, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 22:22, 2. Feb. 2009 (CET)

Johann Stief

Hart an der SLA-Grenze. Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 21:35, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:56, 6. Feb. 2009 (CET)

Stadtkirche Oberfrohna

muss wikifiziert werden AF666 15:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Muss grundsätzlich neu geschrieben werden. --Eingangskontrolle 15:18, 28. Jan. 2009 (CET)

ack, derzeitiger Inhalt ist kein enzyklopedischer Artikel und damit schnelllöschfähig, wenn ein Artikel über die Kirche neu geschrieben wird, ist das einfügen eines Satzes zum Vorfall das Geringste, zudem Lemma falsch, der Ort heisst "Oberfrohna". Andreas König 17:51, 28. Jan. 2009 (CET)

dieser Schrott ist unbrauchbar. --ahz 19:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:27, 10. Feb. 2009 (CET)

Erlösung im Islam

In diesem Abschnitt sind etwas wild Anmerkungen gemacht, wie sie eigentlich auf die Diskussionsseite gehören. Daher: Kommentare entfernen, Quellen prüfen, Text überarbeiten --Fit 22:14, 28. Jan. 2009 (CET)

zurückgesetzt - das kann nur in der Disk oder in Fachportalen geklärt werden. Cholo Aleman 06:33, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:33, 10. Feb. 2009 (CET)

Doppelchromosom

Keine Quellen, Kat fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich 16:23, 28. Jan. 2009 (CET)

ist wohl auch inhaltlich unkorrekt, hier wird anscheinend ein "Metaphasechromosom" wie in der Abb. in Chromosom beschrieben, während "Doppelchromosom" einen seltenen Begriff für den Zustand vor dieser Zusammenlagerung beider Chromosomen zu einem Gebilde meint - müsste ein Biologe beurteilen, ob der Begriff überhaupt so gebräuchlich ist, dass eine Erwähnung in Chromosom und redir sinnvoll ist, als eigener Artikel wohl nicht sinnvoll. Andreas König 16:54, 28. Jan. 2009 (CET)

Bei Ausbau außerdem Redundanz zu Chromosom#Aufbau und Struktur der Chromosomen zu erwarten. 80.146.87.193 16:58, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 15:36, 11. Feb. 2009 (CET)