Wikipedia:Qualitätssicherung/28. August 2016
| 24. August | 25. August | 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
ob 5 Ausstellungen innerhalb 20 Jahren relevant machen? falls ja - im Artikel steht nichts davon --Foreign Species (Diskussion) 00:58, 28. Aug. 2016 (CEST)
- relevant durch documenta-Teilnahme ganz sicher. Im Artikel kann ja nix stehen, weil in dieser Frechheit *gar nix* steht. Was macht die - Fingetiere oder monströs große Skulpturen? Sind die realistisch oder abstrakt? Arbeitet sie mit Kaugummi oder Zement? Hat sie Tier als Thema oder menschliche Leere - was die Artikeldichte nahelegt? Kurz: Ein super Beweis, warum kein Artikel auch nicht schlechter ist als ein solches Staubüberbleibsel eines Gerippes. Si! SWamP 01:15, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:56, 15. Sep. 2016 (CEST)
Selbsteintrag, nachdem ein anonymer Nutzer einen SLA-fähigen Nicht-Artikel angelegt hat und ich selbst bei der Neuanlage leider auf Google Translator angewiesen war. Im türkischen Artikel steht in der Box tr:Merkez sağ (Mitte-rechts). Im Artikeltext steht jedoch tr:Muhafazakârlık (Konservatismus) und tr:Türk milliyetçiliği, was auf unseren Artikel Rechtsextremismus in der Türkei verlinkt. Da komme ich mit Google Translator an meine Grenzen, aber offenbar scheint der türkische Artikel hier widersprüchlich zu sein, deshalb möchte ich darum bitten, dass jemand mit Sprachkenntnissen dies überprüft und ggf. korrigiert. Dass die Partei sich für die Verfassungsreform ausgesprochen hat, spricht ja zumindest für einen pragmatischen (nicht extremistischen) Kurs, nur sollte man sich hier natürlich nicht auf Mutmaßungen verlassen. Außerdem würde es nicht schaden, noch 1-2 Sätze zur Politik allgemein zu schreiben. Bitte bei der Gelegenheit die komische Vorlagen-Formatierung bei der Nachfolgepartei in der Infobox korrigieren (oder ggf. passende Box austauschen). Kann jemand einschätzen, ob die "neue" Nachfolgepartei etwa nur einer Namensänderung entspricht und der Artikel zu einem zur neuen Partei umgebaut werden könnte? Die ist zweielsfrei aktuell nicht relevant, aber wenn sie durch die Historie (Namensänderung) ihre Relevanz von der anderen geerbt hat, könnte man den Artikel vielleicht verschieben und anpassen. Um die Anpassung kann ich mich ggf. gerne kümmern. Und auch bei dieser Gelegenheit wäre es gut den Grund für die Neugründung zu erfahren. Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 13:50, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 15. Sep. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Theater Schweinfurt. --Krdbot (Diskussion) 14:13, 28. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 14:11, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 15. Sep. 2016 (CEST)
keine Ahnung, was es werden soll. So ist es nahezu SLA-fähig --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:30, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Kein Artikel, deshalb zurück in den BNR des Erstautors.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 09:40, 28. Aug. 2016 (CEST)
Werbung braucht Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:38, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Dieser Linkcontainer müsste erst einmal auf 1/10 eingedampft werden, aber da die Wahrscheinlichkeit eines LAs recht groß ist, mach ich mich da nicht ran. Berihert ♦ (Disk.) 17:01, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 21:56, 28. Aug. 2016 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:39, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 19:37, 28. Aug. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:43, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 22:09, 28. Aug. 2016 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:03, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Artikel über diese Person existiert bereits in der Wikipedia. Wird deshalb gelöscht. --Spirou et Fantasio (Diskussion) 15:46, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spirou et Fantasio (Diskussion) 15:49, 28. Aug. 2016 (CEST)
Eigentlich kein Artikel eines Selbstdarstellers codc Disk 18:16, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat sich aber zunächst so gelesen. Jetzt wohl o.k. Berihert ♦ (Disk.) 19:17, 28. Aug. 2016 (CEST)
Wikifizieren codc Disk 18:47, 28. Aug. 2016 (CEST)
- @Codc: Was ist da nicht wikifiziert? --2A02:1206:45B4:4840:2D1B:22B:4424:3047 18:48, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2A02:1206:45B4:4840:2D1B:22B:4424:3047 21:50, 28. Aug. 2016 (CEST)
Kategorien fehlen. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:09, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 22:27, 28. Aug. 2016 (CEST)
Knapp vor "kein Artikel" codc Disk 23:40, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Gehört das Wien-Wiki überhaupt zu den gültigen Quellen oder kann sich da jeder anmelden? --H7 (Diskussion) 23:52, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Es kann sich nicht jeder anmelden. Das Wien-Wiki beruht in Wesentlichen auf Felix Czeikes Historischem Wien-Lexikon. --Otberg (Diskussion) 10:13, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Im HInblick auf die "Villa Zagorski" hat sich Czeike geirrt, die stand weiter unten. Die "Ganserlburg" ist die Novak-Villa. Ich habe dazu recht ausführlich recherchiert; leider gibt es nur ganz wenige Fotos der Villa Zagorski, die im Stil eines Tempels errichtet worden war. --FloVienna (Diskussion) 23:21, 29. Aug. 2016 (CEST)
- hab die Koord. (Talmitte) erg., geht aber professioneller;-) durch Infobox etc. --Hannes 24 (Diskussion) 17:22, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 23:56, 29. Aug. 2016 (CEST)
Relevanz laut Positivliste gegeben, Kategorien und NPOV fehlen noch --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:41, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 17:44, 2. Sep. 2016 (CEST)