Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Januar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. Januar 25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:25, 21. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm, vor allem wikifizieren und sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 14:53, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich wohl um einen einzelnen Fundplatz. Die Infobox 'Archäologische Kultur' scheint mir da deplatziert. --Don-kun Diskussion 19:33, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:04, 21. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Bedarf deutlicher sprachlicher Nacharbeit--Lutheraner (Diskussion) 19:12, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:25, 21. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pumuckl456 (Diskussion) 08:48, 21. Feb. 2019 (CET)

there ist ein Vollprogramm needed für den importan Mann von der Internet-Wichtigkeit, der ist Execiutibe und More! Si! SWamP 02:36, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

SLA-fähiger Schrott --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:55, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
@Schnabeltassentier: Habe den Text mal angepasst, der englische Text gibt auch nicht mehr her. @alle: Bitte mal drüber schauen und ggf. Ergänzungen und Verbesserungen sowie die Kategorien überarbeiten. Zu den Personendaten habe ich nicht mehr gefunden. Nachimport beantragt. --Joel1272 (Diskussion) 08:58, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:28, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

cer Bezug zu "Johnny Tremain" fehlt komplett Si! SWamP 03:09, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bezug hergestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:42, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 13:15, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wolfgang Klose (Sänger). --Krdbot (Diskussion) 09:29, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Einleitung fehlt, Kats fehlen, Belege fehlen, Relevanzdarstellung fehlt, keine wikilinks. Erbarmt sich jemand oder verschieben wir das in den BNR? Flossenträger 09:23, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel liegt im BNR. --Joel1272 (Diskussion) 09:36, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

VP, falls mit "Hambugrer Sportlerin des Jahres" und silbernem Lorbeerblatt relevant. Flossenträger 09:57, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

P.S.: Bitte Silbernes_Lorbeerblatt#Ausnahmen beachten. Flossenträger 10:03, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Sibermedallie bei den Paralympischen Sommerspielen 2008 reicht für Relevanz. --Mehgot (Diskussion) 10:34, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Oh... stimmt, glatt überlesen. So wirklich lange ist der Text ja nun nicht. Hmh. Flossenträger 10:43, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Silbernes Lorbeerblatt war bisher immer relevant, sieh link Silbernes Lorbeerblatt. 1998 Eintragungen von mit dem SB Ausgezeichneten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:06, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Da der Punkt VP hier völlig untergegangen ist, hab ich das mal nachträglich erledigt ;) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:30, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:57, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

sieht soweit gut aus.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 15:35, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Es fehlen u.a. Belege (vgl. vorherigen Baustein), auch dafür, weshalb er vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Und allgemeine Wikifizierungen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:41, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ist zurück im BNR. --Joel1272 (Diskussion) 16:10, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 18:57, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 20:08, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 19:31, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Links umwandeln und weniger werbenden Sitestil. --Laibwächter (Diskussion) 17:49, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Auch wenn ich es ungerne schreibe, aber die Relevanz erschließt sich nicht. Die ersten beiden LPs stehen bei Discogs auf No Label. Die vierte wird auf der Internetseite als "Kellerproduktion" beschrieben und zur Dritten hab ich so nix gefunden. Möge ich mich irren, könnte aber sehr eng werden... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:00, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:10, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Belegfreier Stichwortzettel --enihcsamrob (Diskussion) 20:56, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Als erste Nothilfe ist eine Gliederung drin. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 08:08, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Hier läuft ein SLA. Ich wollte da auch Einspruch erheben, hat aber nicht funktioniert, mein Text erscheint nicht im Baustein. Ich bin hier der Meinung, dass der Artikel so, wie er jetzt ist, ziemlich gut ist. Kann sich das bitte mal jemand anschaun, der hier mehr Erfahrung hat, als ich. Ich habe eine Nachricht auf der Benutzerdiskussionsseite von DaizY hinterlassen.--Nadi2018 (Diskussion) 11:02, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
um das geht es nicht. Artikel klauen ist ein nogo. --Hannes 24 (Diskussion) 14:28, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Der Artikel ist jetzt etwas besser, aber noch lange nicht gut. Einspruch gegen den SLA habe ich eingetragen, da ich der Meinung bin, dass man gegen den Täter/Klauer vorgehen sollte und nicht gegen den Artikel. Liegt jetzt in der Hand der bearbeitenden Admin. (Ps.: Autor und seine Mentoren sind im SLA-Baustein angepingt) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:54, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
HerrSonderbar hat die Lösung (siehe SLA-disk im Artikel). --Hannes 24 (Diskussion) 18:39, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 19:32, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Trucker Babes-400 PS in Frauenhand. --Krdbot (Diskussion) 09:20, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:46, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevanz steht ausser Frage bei 16 Folgen. --Adnon (Diskussion) 06:19, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:38, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:09, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

wenn er relevant ist (mit 2 Platten bei welchen Verlagen), dann gehört der Text noch angepasst. Ich würde die Platten im ital. Originaltitel hinschreiben. Die links gehören noch optimiert. Im wp:fr Artikel steht noch mehr drinnen, --Hannes 24 (Diskussion) 09:33, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Unwichtiges raus, einiges umgeschrieben, Diskografie erweitert, Filmografie neu, neuen EN, Bild, ach eigentlich Totalumbau. Müsste so reichen, bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:09, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Danke. Warum wird der franz. Artikel nicht angezeigt (links), weil der „Mattia Morleo“ heißt? Kann man wahrscheinlich mit wikidata bereinigen? --Hannes 24 (Diskussion) 13:54, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Als ich auf die fr verlinken wollte, zeigte er Fehler an... Hat aber mittlerweile jemand erledigt. Sieht soweit gut aus. -QS Grüße --Tronje07 (Diskussion) 08:41, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 08:41, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:52, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

die gröbsten Schnitzer behoben, „Kuso“ ist mir unklar. --Hannes 24 (Diskussion) 13:51, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Was es alles gibt... - Kuso meint wohl Internet-Kultur, siehe hier.Könnte der Artikel nicht ein bisschen gekürzt werden??--Nadi2018 (Diskussion) 17:36, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
der Begriff ist hierorts unbekannt, laut dem engl. Artikel auch ziemlich neu. Sprachlich holpert es tlw noch. ;-) Der engl. Artikel ist dreimal solang (und dürfte eine Übertragung des chin. Originals sein). --Hannes 24 (Diskussion) 19:53, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Sprachlich dürfte nun alles behoben sein. Was fehlt eures Erachtens noch, bevor der Wartungsbaustein entfernt werden kann? Deissler (Diskussion) 13:41, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Nach gründlicher Bearbeitung :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 18:46, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 14:47, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vielleicht relevant, aber sicher ein Werbeauftritt Eingangskontrolle (Diskussion) 15:01, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 12:42, 13. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:18, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:13, 14. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Das ist für einen Personenartikel noch zu dünn --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:52, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bot gespielt --Innobello (Diskussion) 12:11, 14. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]