Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar 30. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:48, 21. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Vollprogramm --Freimut Bahlo (Diskussion) 11:19, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Teilweise sinnentstellend aus dem sprunghaften englischen Text übersetzt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:24, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 21. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Krib (Diskussion) 20:22, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 21. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mindeststandards Bund. --Krdbot (Diskussion) 20:42, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, beginnend mit der Verschiebung auf ein vernünftiges Lemma --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:41, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 21. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) 23:18, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 21. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm wenn relevant --Mehgot (Diskussion) 10:39, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

keine Relevanz zu erkennen. Löschkandidat nach Ablauf der Stundenfrist --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 11:23, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm 2A01:598:80A5:E136:B007:72D2:78FF:F613 11:30, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:32, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren und zu einem Artikel ausbauen, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:03, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevanz dürfte eindeutig da sein. Aber das ist kein Artikel sondern bestenfalls ein Artikelwunsch. Statt QS eher LA und Neuschrieb.--Liebermary (Diskussion) 12:52, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Neuschrieb erledigt. Abschnitt Leben und Literatur belegen jetzt auch die Relevanz. Müsste so passen, bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:32, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Freimut Bahlo (Diskussion) 16:42, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:14, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WL erstellt --🆁edesigning☣︎ 13:02, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 🆁edesigning☣︎ 13:02, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofer relevant --🆁edesigning☣︎ 13:09, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

wo soll da mit einer EP die Relevanz herkommen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:19, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Dann LA stellen --🆁edesigning☣︎ 13:30, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Done! --Kurator71 (D) 14:15, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:15, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) 13:35, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tomyiy  15:37, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Weblinks im Fließtext --Krib (Diskussion) 15:47, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Weblink entfernt. Bin mir allerdings nich sicher, wie ich diesen Eintrag hier nun als erledigt markieren kann. --CinquièmeÉtage (Diskussion) 18:06, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 21:18, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant --Krib (Diskussion) 16:08, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 21:18, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibung, Grammatik, logische Fehler (...1268 unterging, kam die Burg in kyburischen, dann für 1263/64 für kurze Zeit...) --77.6.145.218 16:36, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Das Staufergeschlecht endete wirklich erst 1268 in Italien, jedoch gingen die Besitzungen in den deutschen Landen bereits 1250 verloren. --Mehgot (Diskussion) 17:07, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 17:05, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:40, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:08, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 17:42, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:18, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, und zu einem Artikel ausbauen, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:10, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:02, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:13, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:16, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Braucht es diesen Artikel (besser unter Maghreb#Vorgeschichte und Geschichte aufgehoben) und ist der erster Satz nicht TF bzw. Begriffsetablierung? Zudem BKLs vorhanden. --Krib (Diskussion) 19:50, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 20:42, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Benz Taktik. --Krdbot (Diskussion) 23:38, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ist das wichtig oder TF? Braucht das Lemma ein Deppenleerzeichen? Links müssten verbessert werden etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:53, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Sieht nach Fake aus. Und kann ohne Seitenangabe und Kontrolle des Belegs hier derzeit als unbelegt gelten. Löschen, da enz. nicht relevant bei zwei herbeifabulierten Fällen. --Jbergner (Diskussion) 23:04, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Wahrscheinlich wird die Seitenzahl nicht viel nutzen. Es wird zweimaliger Einsatz der Taktik 44 und 45 beschrieben. Das Buch beschreibt die Ostfront 41/42. Die Googletaktik rettet diesen Krieg auch nicht. Um auf die Fragen vom Schnabeltassentier zurückzukommen: Ist das wichtig? Nein. TF? Zumindest wahrscheinlich. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 08:53, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
ich halte das mittlerweile für eine Räuberpistole. Habe mal im Portal nachgefragt, aber eigentlich könnte man ggf. auch so einen LA stellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:04, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Der Titel der angeblichen Quelle lautet "Wehrmacht im Ostkrieg", aber die beiden Beispiele stammen von der Westfront. Das kann nur en Fake sein. SLA gestellt. --Prüm  22:31, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:58, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Falls Relevant bitte Kats etc. Minérve aka Elendur 22:19, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Scheint enz. irrelevant. --Jbergner (Diskussion) 23:05, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:35, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Absolutes WP:Vollprogramm, sofern hier irgendwas Relevantes drinsteckt. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:53, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

-QS, da LA
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 08:43, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 17:42, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Hier handelt es sich vermutlich um Werbung der Spielerberatung. Es scheint so, als habe dieser Berater den Artikel eingestellt mit dem Verweis auf seine Internetseite, siehe Weblink.--Nadi2018 (Diskussion) 18:13, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Und wieso wird nur Fussball beschrieben? Gibt es nicht überall Probetraining, vornehmlich in Fitnesstudios? Der nächste LA bitte. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 08:56, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Hallo, Tronje07! Der Werbelink ist mittlerweile raus, so wird nur Fussball beschrieben, fein. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 09:16, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Neutraler Komplettumbau. Bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:04, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Wäre es nicht sinnvoller, das zu löschen? So ist es doch nur ein Worteintrag und ein Versuch, etwas mit eigenen Worten zu beschreiben, ohne irgendwelche weiterführende Einzelnachweise. --Mirkur (Diskussion) 23:33, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Normalerweise währe ich bei dir, allerdings ergeben sich hier zwei doch unterschiedliche Definitionen. Bei den Links sind diese auch unterschiedlich beschrieben. Deshalb würde ich es stehenlassen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:30, 31. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 14:13, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 17:49, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

warum relevant? Schnabeltassentier (Diskussion) 10:17, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:23, 5. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 11:59, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 11:01, 10. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

werblich, unbelegt, es fehlt wohl eine Infobox, aber ggf. auch die Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:26, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:56, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 10:44, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 12:54, 13. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, entwerben --🆁edesigning☣︎ 12:59, 29. Jan. 2019 (CET) Hallo Redesigning, ich verstehe nicht, was du mit deinem Hinweis "Vollprogramm, entwerben" meinst. Dies ist mein erster Artikel und habe versucht , alle relevanten Kriterien einzuhalten. Viele Grüße --Agentur Freitag (Diskussion) 14:16, 31. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ja neh, is klar... Der Boxstall wurde gegründet um Boxen wieder populär zu machen... Aber was macht einen Boxstall relevant? Keine Titel, 9 Boxer, zwei Trainer und sonst? Gelten hierfür die RKs für Firmen bezüglich Mitarbeiter und Umsatz? Historische Relevanz ist in den 1,5 Jahren wohl noch nicht gewachsen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:05, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Was genau meinst du bzw. was fehlt dir in dem Artikel? Eine historische Relevanz ist tatsächlich noch nicht gegeben nach 1,5 Jahren. und was meinst du mit "RKs für Firmen..."? Sorry, dass ich so viel Nachfrage, aber ich bin neu hier unterwegs und möchte es richtig machen.--Agentur Freitag (Diskussion) 14:16, 31. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Dann LA stellen --🆁edesigning☣︎ 09:09, 31. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wenn LA für Löschantrag steht: bitte nicht. Helft mir lieber, es richtig zu machen.--Agentur Freitag (Diskussion) 14:16, 31. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Urlaubsvertretung für den Bot --Innobello (Diskussion) 12:13, 14. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Freimut Bahlo (Diskussion) 11:23, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich bin dafür, draus einen Redirect auf den Gemeindeartikel zu machen. Dort steht die Einwohnerzahl auch drin, und mehr Infos als Gemeindezugehörigkeit und Einwohner sind nicht im Artikel.--Niki.L (Diskussion) 17:45, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:38, 20. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant --🆁edesigning☣︎ 13:10, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:39, 20. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

VP, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:00, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Evtl. Werbung für die Spielerberatung, Weblink zur Internetseite Spielerberatung. Artikel wohl vom Berater selbst eingestellt?--Nadi2018 (Diskussion) 18:15, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
siehe eins drunter, der nächste LA bitte. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 08:57, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Werbelink ist inzwischen entfernt...--Nadi2018 (Diskussion) 09:25, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Der Weblink zur Online-Spielerberatung ist doch noch drin... Außerdem wird immernoch nur der Aspekt Fußball beschrieben. 100te anderen Sportarten, in denen Berater tätig sind werden nichtmal genannt. Meiner meinung nach löschen und ggf. neu schreiben. (Ps. gilt auch für eins drunter) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:22, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
siehe Spielervermittler, alles schon beschrieben. Vorschlag: Umbau zur Weiterleitung auf Spielervermittler. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:45, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:42, 20. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Das Lemma beschreibt einen Triebwagen Kreisbahn Schönermark–Damme T 01 - die Hälfte des Artikels beschreibt jedoch andere Fahrzeuge. Lemma falsch? Oder falsch gedacht, denn in den konstruktiven Merkmalen wird ein Triebwagen einer Serie beschrieben - sollte das Lemma vielleicht serien- und nicht fahrzeugbezogen sein? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:49, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, Lemma ist Weiterleitung und Zielartikel ist in der QS-Bahn. --Wikinger08 (Diskussion) 22:01, 20. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]