Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Januar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. Januar 21. Januar 22. Januar 23. Januar 24. Januar 25. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:37, 19. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Christoph Kammertöns studierte Instrumentalpädagogik (Klavier), Musik- und Erziehungswissenschaft sowie Philosophie. Mit einer Dissertation über Henri Herz im Spiegel der Musikkritik seiner Zeit wurde Kammertöns 1999 zum Dr. phil. promoviert. Sein musikwissenschaftliches Interesse richtet sich im Besonderen auf das Klavier und dessen Musik, allgemein auf die bürgerliche Musikkultur, zudem auf musikalisch-philosophische Fragestellungen – etwa bezogen auf Offenheit und Unabgeschlossenheit, Leiblichkeit und Performativität.

Fancruft --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

"Mit vier Jahren begann Stella, klassische Komposition zu studieren...": 1. Respekt! 2. Bei welchem Lehrer? An welcher Hochschule? Als Autodidakt?--Warburg1866 (Diskussion) 10:12, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:37, 19. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Biografie ist sehr lückenhaft --91.2.117.197 08:57, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevanz auch nicht dargestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:43, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 19. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:57, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 19. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant, unklar; ist es ein Unternehmen oder eine Onlineplattform? --Kreuzfahrer 15:59, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 19. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vor lauter Freude, eine eigene Liste zu machen, wurde doch glatt vergessen die Liste Liste österreichischer Journalisten entsprechend zu ergänzen. --91.2.117.197 09:20, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Soll die „weibliche Liste“ in die allgemeine Journalistenliste eingepflegt werden, so das nur eine allgemeine Liste besteht, oder sollen die weiblichen Journalisten aus der allgemeinen Liste in die neue Liste überführt werden, so dass wir zwei Listen nach Geschlechtern getrennt haben. Es ist auf jeden Fall nicht sinnvoll, dass zwei Listen mit einem Thema bestehen. --Joel1272 (Diskussion) 10:49, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
mMn gehört alles in eine Liste, wenn man unbedingt nach Geschlecht (Achtung, es gibt jetzt drei ;-) unterscheiden will, muss man eine sortierbare Tabelle machen. edit: zudem werden da Personen aufgelistet (und andere nicht), die keinen Artikel haben. Wie ist die Auswahl begründet? Das einzige akzeptable Kriterium wäre die Teilnahme an den Kongress, dann müssen es aber wider alle jemals teilgenommenen sein. Oder nur jene, die einen Artikel haben? --Hannes 24 (Diskussion) 12:45, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Der Journalistinnenkongress bemüht sich, eine Auflistung aller österreichischen Journalistinnen zu erstellen. Schön für sie, aber noch lange kein Grund, diese Liste in den Artikel aufzunehmen. Meiner Meinung nach kann man die Liste aus dem Artikel ersatzlos streichen. --Mehgot (Diskussion) 12:49, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Ja, alle in eine Liste: gleichwertig. Wieso sollten Männer ihre eigene Liste bekommen? ;) --AnnaS. (DISK) 19:50, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die beiden Listen zusammengeführt unter Liste österreichischer Journalisten. --Joel1272 (Diskussion) 00:27, 25. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

in diesem unbelegten Werbeflyer müssten die Literaturangaben formatiert werden. Auch scheint mir das Namedropping zu umfangreich --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:35, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Der Exkurs über Herbert Nichols-Schweiger sollte in einen eigenen Artikel eingebaut werden. --Warburg1866 (Diskussion) 13:11, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 15:24, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:22, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 14:57, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:26, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:38, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 16:22, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:05, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion)

Erledigt|--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

@Lutheraner: Also erstens fehlt der SLA auf die WL in den BNR, zweitens ist der Artikel in 5 Minuten wikifiziert... Bitte wieder zurück in den ANR! Gruß, --Kurator71 (D) 15:24, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

So wie du das machst, lernen neue Autoren es nie!--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Der Autor ist ein Verwandter (wohl der Sohn), der schreibt hier den einen Artikel und lernen kann er nur, wenn wir es ihm zeigen. Das Ding in den BNR zu kippen, hilft nicht. Das erzeugt höchstens Frust. Gruß, --Kurator71 (D) 15:38, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Es ist immer ein schmaler Grad zw. Hilfsbereitschaft und Frustration, wenn über die Zeit der Eindruck entsteht, die QS wird als (Fertig)Schreibstube missbraucht. Also irgendwie habt ihr beide Recht. MfG--Krib (Diskussion) 16:03, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Auszeichnungen und Orden ergänzt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:55, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:14, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, vor allem Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 15:28, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Service! @Hawling: ich beende auch mal hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 15:41, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Besten Dank. PS: Ich ging davon aus, dass der Baustein auch hier verschwindet, wenn er im Artikel gelöscht wird. Ups. naja, danke. --Hawling (Diskussion) 15:44, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Gerne :) --Tronje07 (Diskussion) 15:55, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Hm, kats fehlen noch. --Bötsy (Diskussion) 15:58, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
@Hawling: Wenn du dich hier in die Mitarbeiter-Liste einträgst, reicht es wenn du den Baustein im Artikel entfernst. Ein Bot setzt dann hier in der QS automatisch einen Erledigt-Baustein. Finde ich persönlich sehr praktisch. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 16:04, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
@CWKC, finde ich auch. Besten Dank für den Hinweis. Man lernt nie aus. Vielleicht lohnt sich ja doch ein Mentoren-Durchlauf. :) Auch Ihnen einen schönen Gruß --Hawling (Diskussion) 16:07, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

VP, entPOVen Berihert ♦ (Disk.) 21:22, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:28, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ja was ist das für einer? Englisch wie im Text, Amerikanisch wie in der Infobox oder schwedisch wie in der Kategorie? Bahnmoeller (Diskussion) 23:28, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

US-Amerikanisch, sorry ich habe es schon verbessert! --Dynara23 (Diskussion) 23:32, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Damit ist das zumindest erledigt oder gibt es sonst noch etwas? Ich setze jetzt nämlich den Erledigt Baustein, wenn du sonst noch etwas anzumerken hast, kontaktiere mich gerne auch auf meiner Diskussionsseite. Ich werde das immer schnellstmöglich bearbeiten.--Dynara23 (Diskussion) 23:47, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dynara23 (Diskussion) 23:41, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:51, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Könnte vorerst auch nach Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Zwischenlager verschoben werden.--Engelbaet (Diskussion) 08:09, 25. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet (Diskussion) 08:09, 25. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Koordinaten, Formatierung der ENs, Kategorien. Das Gebäude wird im Artikel Unter Sachsenhausen erwähnt und mir ist nicht ganz klar, ob es nun in der Straße An den Dominikanern oder in Unter Sachsenhausen stand? --Krib (Diskussion) 23:57, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Habe einen Beleg für den Standort An den Dominikanern eingefügt, digital verfügbare Literatur stützt diesen Standort. Unter Sachsenhausen ist die Fortsetzung der sehr kurzen Straße An den Dominikanern, der Artikel Unter Sachsenhausen verwendet auch den selben Beleg, dort steht aber klar An den Dominikanern, der andere Artikel müsste entsprechend angepasst werden. (hier online nachlesbar) --CWKC (Praat tegen me.) 08:33, 25. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
EN formatiert. --Joel1272 (Diskussion) 08:41, 25. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 09:43, 25. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: US-Chemiewaffen in Panama. --Krdbot (Diskussion) 16:19, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Info: Ich habe einen LA gestellt, da ich in dem Artikel einen Nachrichten-, aber keinen Lexikonartikel sehe. --JPF just another user 07:30, 25. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Minderbinder --Krdbot (Diskussion) 16:35, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:33, 24. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:08, 14. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]