Wikipedia:Qualitätssicherung/28. April 2009

24. April

25. April

26. April

27. April

28. April

29. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 15:29, 10. Mai 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

The bleeding valentines

Chaos + Relevanz zu klären... --85.180.141.149 00:04, 28. Apr. 2009 (CEST)

LA gestellt. Sehr zweifelhafte Relevanz. --Srvban 00:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAE auf löschen, somit --Crazy1880 08:57, 28. Apr. 2009 (CEST)

Mackenstedter

Hubertl hat letztes Jahr schon einmal den Produktkatalog entfernt. Dies hat aber nicht lange angehalten. Ist eine so detailierte Auflistung notwendig? Das Unternehmen ist ja wohl eher durch die Geschichte als durch die aktuelle Produktion relevant. -- Johnny Controletti 08:55, 28. Apr. 2009 (CEST)

Produktkatalog wieder raus, - Qs. --Tröte 09:04, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:04, 28. Apr. 2009 (CEST)

David wallen

So kein Artikel! -- Johnny Controletti 09:39, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich sehe da auch keine Relevanz. Außerdem klein geschrieben, sehr schlampig das Ganze. Ich habe einen Löschantrag gestellt. --Grand Hotel Abgrund 09:44, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nach Löschung... --Guandalug 12:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 12:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Nobelpreisträger für Chemie

Es besteht für den Artikel keine wissenschaftliche Notwendigkeit, die Hakenkreuzfahne zu zeigen. Deshalb gilt die normale Strafbarkeit. --Old Man 12:20, 28. Apr. 2009 (CEST)

Die Redaktion Chemie ist informiert. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:38, 28. Apr. 2009 (CEST)

Dasselbe gilt für Liste der Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin--Old Man 12:29, 28. Apr. 2009 (CEST)

IMHO sind das keine QS-Fälle. Dafür ist die Diskussionsseite da. Siehe Diskussion:Liste der Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin#Nationalitätsbezeichnung und Flaggensymbole für Deutschland. --Leyo 13:41, 28. Apr. 2009 (CEST)

Service: Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung nationalsozialistischer Symbole--Arneb 20:18, 28. Apr. 2009 (CEST)womit ich nur darauf aufmerksam machen möchtem dass diese Thematik schonmal diskutiert wurde, eine abschließendes Auswertung des verlinkten MB scheint es nicht zu geben.--Arneb 20:29, 28. Apr. 2009 (CEST)

ist erledigt - Flagge ist raus Cholo Aleman 21:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

Rudolf Kühner

Die ganzen Ein-Satz-Abschnitte stören AF666 16:41, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 18:08, 28. Apr. 2009 (CEST)

Dickie Roberts - Kinderstar

Bitte wikifizieren und Lemma dem Text anpassen oder umgekehrt. -- Karl-Heinz 18:45, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Discostu (Disk) 21:51, 28. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet

Die Seite ist undefiniert und von Kategorie:Wissenschaft nicht abgegrenzt, obwohl Kategorie:Wissenschaft ausdrücklich auf diese Seite verweist. Es ist auch nicht ersichtlich, weshalb Fachgebiete keine Unterkategorie von Wissenschaft sind. Wahrscheinlich gibt es irgendwo eine Diskussion hierzu. Der Autor muss sie aber nicht suchen, Unklarheiten sind auf der Katalogseite selbst zu verhindern. --Old Man 17:34, 28. Apr. 2009 (CEST)

Die Verschiebung nach Kategorie:Fachgebiet hat sich durch deren Umbenennung in Kategorie:Sachsystematik erledigt. Nach Rückverschiebung und unter Beachtung der Abgrenzung in der Beschreibung der Kategorie:Wissenschaft sowie durch den unmissverständlichen Kategoriename sollte sich das hier erledigt haben. --PM3 09:57, 1. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 09:57, 1. Mai 2009 (CEST)

Hirschbeutel

sehr sehr kurz, weblink nicht beschriftet, kat. fehlt usw. --Quintero 22:55, 28. Apr. 2009 (CEST)

kat. und weblink von mir verbessert, aber immer noch: seeeeehr kurzer text!--Quintero 23:08, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin für Löschen, da ich trotz eigener Recherche keine Relevanz erkennen kann.--Thomasione 02:30, 29. Apr. 2009 (CEST)

<quetsch> @ Thomasione: wir machen hier keine löschdiskussion, sondern QS. --Quintero 14:39, 29. Apr. 2009 (CEST)

erledigt ist der Eintrag, wenn sich der Artikelinhalt wesentlich verbessert hat und die Relevanz geklärt ist. Das entscheidet nicht der Einsteller allein - was hier einmal steht, gehört zum Aufgabenfeld der QS --Dinah 13:50, 29. Apr. 2009 (CEST)

@ Dinah: in der jetzigen form halte ich den artikel für einen wichtigen stub. deshalb habe ich auch etwas voreilig den von mir gesetzten baustein wieder entfernt - bitte dafür um entschuldigung.--Quintero 14:35, 29. Apr. 2009 (CEST)

Nochmals @ Dinah: Habe mich inzwischen kundig gemacht - die 7 Tage-Regelung gilt für die Löschdiskussion, nicht aber für die QS. Deren Beendigung kann jederzeit vorgeschlagen werden (und mehr ist der Erledigt-Baustein ja nicht, als ein Vorschlag), wenn die beanstandeten Mängel behoben wurden. Zwei der drei von mir beanstandeten Mängel sind inzwischen beseitigt. Die Kürze des Artikels ist kein eigentlicher Mängel, da es ich um einen Stub handelt. Deshalb erneut:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quintero 21:27, 2. Mai 2009 (CEST)

Verbier Festival

Relevanz vorhanden, in diesem Zustand aber nur Substub. -- Meleagros 10:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

Kommt da noch was? Oder passiert erst mal wieder etwas, wenn ein LA gestellt wurde? --Phantom 01:56, 5. Mai 2009 (CEST)

Jetzt is LA gestellt. --Tröte 11:25, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:25, 5. Mai 2009 (CEST)

Regulat

Relevanz klären und wikifizieren Church of emacs D B 16:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

Habe zunächst SLA gestellt, der von Church of emacs entfernt wurde, jetzt LA. Artikel ist quellenlos und mutet wie ein Produktzettel an. Relevanz? --Hardenacke 19:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hier erledigt. --Phantom 02:01, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:01, 5. Mai 2009 (CEST)

Bai Xing Yong

So kein Artikel, Relevanz könnte aber bestehen. Vollprogramm notwendig. --jergen ? 17:57, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:26, 5. Mai 2009 (CEST)

TSV Sachsenhausen 1857

Für einen Vereinsartikel sehr dünn, das schrappt an der Grenze zum LA. Das Alter des Vereins allein reicht für einen Relevanznachweis nicht aus, Butter bei die Fische. --Eva K. ^{ist böse} 10:45, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich gebe vorsichtshalber der Lady Bescheid!-- Johnny Controletti 11:19, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel auch mitgenommen, aber reicht es nicht aus, daß die Hockeyspieler zweimal Deutscher Meister waren? Mmhhh... wäre schade wenn der Artikel gelöscht würde, der Verein hat mehrere Abtlg., da kommen sicher noch einige Infos dazu. Lady Whistler Pro-Vereine☺Wiki Botschafter? 13:18, 30. Apr. 2009 (CEST)

Der Einwand betraf vermutlich die Erstversion des Artikels, die mittlerweile überarbeitet wurde. Der Baustein könnte entfernt weren. Aus dem Verein kamen auch Hockeynationalspieler und Olympiateilnehmer, allerdings suche ich dafür noch offizielle Quellen, die das beweisen können. Später gerne mehr --StefanP. 84.58.49.91 20:52, 30. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StefanP. 84.58.21.187 23:44, 6. Mai 2009 (CEST)

Heinz Rusch

Hier fehlt eigentlich alles zur eigentlichen Karriere Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 00:13, 28. Apr. 2009 (CEST)

Dort: http://books.google.de/books?id=IG3Rp8NAO8EC&pg=PA643&lpg=PA643&dq=Heinz+Rusch+Chefredakteur&source=bl&ots=Udcj3mqSZJ&sig=q1xbWECaNl-TEUO8qH6eifbx8I8&hl=de&ei=RxL3SZCnEMqD_AbY7ZnDCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5 steht noch einiges. --Bötsy 16:31, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 18:20, 7. Mai 2009 (CEST)

Kunstschnee

Die wichtigsten Informationen fehlen. Woraus ist denn biologisch nicht abbaubarer Kunstschnee? Wo wird er überall eingesetzt? Seit wann gibt es das? Discostu (Disk) 00:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Das weiß anscheinend niemand so genau. --Phantom 01:49, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 21:25, 7. Mai 2009 (CEST)

Robert Eben

Direkte Übernahme von der Webseite mit Freigabe. Relevanz prüfen, wikifizieren, straffen, neutralisieren. --Reinhard Kraasch 12:50, 28. Apr. 2009 (CEST)

Angefangen (und aufgehört), die Texte zu kürzen. Dabei stellt sich mir doch sehr die Relevanzfrage. Gegen Löschen habe ich keine Einwände. --Gregor Bert 22:15, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 21:27, 7. Mai 2009 (CEST)

Alte Maße und Gewichte (Antike)

Die im Artikel gemachte Behauptung, alle Maßsysteme der Antike des Mittelmeerraumes seien miteinander verwandt, ist haarsträubender Unsinn! Wenn dem so wäre, dann müssten die unterschiedlichen Einheiten ganzzahlige Vielfache einer Grundeinheit sein und deren gegenseitigen Verhältnisse nicht irgendwelche krummen Brüche!

Die Referenz „Ableitung der alten Längeneinheiten und deren rechnerisches Verhältnis“ ist wohl ein Fantasiegebilde des Herrn Rottländer und seiner Koautoren, aber keine wissenschaftlich begründete Theorie: Da werden statistische Untersuchungen gemacht mit Mittelwerten der aufgefundenen Maßeinheiten, deren Stichprobenumfänge im einstelligen Bereich (von 1 bis 9) bei 16 von 27 Maßeinheiten liegen, bei gerade einmal 5 Maßeinheiten ist der Stichprobenumfang 29 oder größer. Auf der Basis solch kleiner Stichproben kann man so viel Statistik betreiben wie man will, statistisch relevante Aussagen lassen sich damit nicht treffen. Es wird also nur eine scheinbare Wissenschaftlichkeit vorgetäuscht. Jedes beliebige Verhältnis von Größen lässt sich beliebig genau mit rationalen Zahlen approximieren, deshalb sagen solche Rechenspiele nichts über einen ursächlichen Zusammenhang aus. Da die Meßgenauigkeit in der Antike ziemlich ungenau war, lassen sich gar keine genauen Maßangaben machen, schon gar nicht im Zehntel- oder gar Hundertstel-Millimeter bereich (wie im Artikel unter „Ägyptisches System“)!

Hier wird offenbar versucht, alle Maßeinheiten auf ein megalithisches Urmaß zurückzuführen (wieso sollte es so etwas überhaupt geben?), obwohl die Maßeinheiten der verschiedenen Kulturen offensichtlich sehr unterschiedlich sind: 1 Elle reicht von etwa 48,4 cm bis etwa 53,3 cm und 1 Fuß von etwa 23,0 cm bis etwa 35,5 cm. Bei einer gemeinsamen Abstammung müssten die gleichlautenden Maßeinheiten wenigstens annähernd gleich groß sein, dem ist aber tatsächlich nicht so. --RPI 15:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

Für dergleichen bist Du in der allgemeinen QS bei der falschen Adresse. --Phantom 01:59, 5. Mai 2009 (CEST)

Wo ist dann die richtige Adresse? --RPI 17:55, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:30, 7. Mai 2009 (CEST)

Gustav Philipp von Pfalz-Veldenz-Lützelstein

Muss überarbeitet werden. Abschnitte wie "Wenn es im vorherigen Abschnitt (der wörtlich dem aktuellen Wikipedia-Artikel über die Grafschaft Veldenz übernommen ist) gemäß der offiziellen und über Jahrhunderte gepflegten Leseart heißt: „Da der Enkel von Georg Hans, Leopold Ludwig von Pfalz-Veldenz-Lützelstein, 1694 ohne erbberechtigte Nachkommen starb, fiel die Grafschaft Pfalz-Veldenz-Lützelstein wieder an die Hauptlinie Zweibrücken zurück.“, so ist dies dennoch nicht ganz richtig. Leopold Ludwig von Pfalz-Veldenz-Lützelstein hatte sehr wohl einen erbberechtigten Nachkommen. Diesen ließ er jedoch vorsätzlich töten." können so nicht stehen bleiben AF666 18:37, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein war nicht mehr im ArtikelKarsten11 21:31, 7. Mai 2009 (CEST)

Wilhelm Dorn

Kats, PD, mehr zum Leben -- Karsten11 20:25, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs + LückenhaftKarsten11 21:32, 7. Mai 2009 (CEST)

Ruthweiler

Der Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" ist zu sehr im Werbestil verfasst: "Eine Gastwirtschaft, ein Cafe, ein Verkaufsladen, Dorfgemeinschaftshaus und Boulplatz, dazu weitläufige Wanderwege, sind in der Gemeinde direkt am Fuß der Burg Lichtenberg vorhanden. Das Gemeinschaftsleben wird neben der Gemeinde durch eine Vielzahl von Vereinen gestaltet.

Sehr sehenswert, ist das Dorfarchiv, das von einer Bürgergruppe, welche von der Gemeinde bestellt wurde, auf- und ausgebaut und gepflegt wird." AF666 18:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab mal was dran gearbeitet und sehe jetzt keine Werbung mehr. -- Karl-Heinz 18:48, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:19, 8. Mai 2009 (CEST)

Sillon de Brétagne

Format, Kategorien. Cecil 03:06, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:54, 9. Mai 2009 (CEST)

Studio Berlin Adlershof

Etwas Fließtext könnte nicht schaden. -- Johnny Controletti 11:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Keine URV, Freigabe liegt vor, nicht erledigt. --Guandalug 11:33, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:14, 9. Mai 2009 (CEST)

Jan-Christian Zeller

Relevanz prüfen, dann überarbeiten. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:21, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nein, sorry, hier ist keine Relevanzprüfungsstelle. Da musst du schon zum RÜV (Relevanzüberprüfungsverein). Hier ist die QS nach mehreren Überarbeitungen nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:20, 9. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:20, 9. Mai 2009 (CEST)

Wittlicher Senke

Beim Oma-Test klar durchgefallen, kann jemand den Text für nicht-Geologen übersetzen ?? -- A1000 19:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

Übergeben an Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 16:31, 9. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:31, 9. Mai 2009 (CEST)

Pilatus PC-6

Eigentlich gute Grundlage für einen schönen Artikel, aber viel zu POVig. Muss entschwurbelt werden. Die Listen dürften auch veraltet sein. Seit über einem Monat auch im Portal eingetragen, aber es tut sich leider nichts. Srvban 00:47, 28. Apr. 2009 (CEST)

Werde in den nächsten Tagen mal drangehen ein genießbares Destillat draus zu machen. Gruß -- Quezon95 10:45, 3. Mai 2009 (CEST)

Danke! Ich kenne mich leider bei so etwas zu wenig fachlich aus um hier wirklich etwas leisten zu können. Gruß --Srvban 00:22, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 10:58, 10. Mai 2009 (CEST)

Justice League Task Force

Relevanz gegeben, sinnlich aus dem englischen Wikipedia [1] Der Löschbeschluss vor ein paar Monaten bezogt ich wie ich dem Protokoll entnehmen kann auf den Inhalt nicht auf das Spiel. Das Spiel hat die nötigen Verkaufszahlen, der Artikel umfasst eine genaue Beschreibung des Spiels und es gibt Pendants in folgenden Wikipedia: English, Français, Italiano, Português. (nicht signierter Beitrag von Krachkind (Diskussion | Beiträge) 09:32, 28. Apr. 2009)

Wo bitteschön ist denn im Artikeltext die „Relevanz gegeben“?? --Phantom 01:54, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits an die Kollegen der QS Spiele weitergeleitet --Crazy1880 11:02, 10. Mai 2009 (CEST)

Armenier in Georgien

Da steckt irgendwo ein Artikel drin. Möglich ist es, siehe en:Armenians in Georgia. Vorerst ein schwerer QS-Fall, beinahe ein Babelfischunfall. Ein wenig progeorgischen POV ohne neutrale Quellen gibt es noch gratis dazu, siehe DS von Artikelersteller. Grundlegend überarbeiten oder LA wg. Qualitätsmängeln/POV. Minderbinder 16:22, 28. Apr. 2009 (CEST)

Bitte,löscht ihr diesen Artikel nicht. Ich weiß,dass mein Deutsch nicht so gut ist und es wäre super,wenn jemand diesen Artikel bearbeiten würde.

Da sieht man nur das,was pro-georgisch sein könnte.Aber kein einziges Wort über armenische Propaganda,die ziemlich stark ist.

--Schalwa 16:34, 28. Apr. 2009 (CEST)

hm, ist überarbeitet - die armenisch-georgischen Beziehungen sind vermutlich in der deutschen WP noch reichlich unterbelichtet, allerdings dürfte es dazu wenig weitgehend POV-freie Literatur geben.... Meinetwegen dann noch Bausteine reinwerfen. Cholo Aleman 21:38, 28. Apr. 2009 (CEST)

@ Cholo Aleman

Danke,dass Du dich Mühe gegeben hast. Eigentlich wollte ich keinen Artikel über armenisch-georgische Beziehungen erstellen,sondern über die Ansiedlung der Armenier in Georgien. Alle Zahlen,die im Artikel eingegeben sind,sind in russischen Archiven zu finden.Denn diese Umsiedlung der Armenier wurde von den Russen verwirklicht( Die beiden Staaten,Georgien und Armenien, gehörten damals zu Russland) . Also,es ist nichts pro-georgisches,die Daten sprechen von sich selbst. --Schalwa 21:51, 28. Apr. 2009 (CEST)

Habe den Artikel überarbeitet. Von der POV war noch reichlich übrig. Sie ist jetzt draußen und die politischen und geografischen Namen entsprechen nun denen der historischen Epoche. -- Irakli 23:21, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft mit Hinweis auf die englische Wiki gesetzt. LA sehe ich eigentlich nicht. --Crazy1880 11:07, 10. Mai 2009 (CEST)

Rahim Rahmanzadeh

Kein enzyklopädischer Artikel. Hofres 16:28, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 11:17, 10. Mai 2009 (CEST)

Ayane (Sänger)

Diskografie müsste noch in das übliche Format gebracht werden. --StG1990 Disk. 18:11, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt mit dem Hinweis, dass Lebensdaten und Biografie fehlen --Crazy1880 11:45, 10. Mai 2009 (CEST)

Guy Moon

US-amerikanischer Komponist. Inhalt und Form verbesserungswürdig. --Friedrichheinz 20:58, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:15, 10. Mai 2009 (CEST)

Abspannen

Belege fehlen (sonst leicht Verdacht auf TF); Artikel soll nur einen Begriff erklären, hiers sind es aber 2 (Pferde und Seile abspannen) dann könnte man auch gleich noch dem Abspann beim Kinofilm erwähnen, sollte mit BKS aufgelöst werden; Überschneidung mit Ausspann; vielleicht findet sich auch noch eine weitere passende Kat. ... --Wiki4you 21:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:28, 10. Mai 2009 (CEST)

Camp Quest

Besteht überwiegend aus POV --ahz 21:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nur zur Info: Es handelt sich beim 1. Entwurf um eine 1:1-Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Vielleicht kann man gewisse subjektive Elemente noch verbessern, ich wäre dankbar, wenn sich hierfür jemand fände.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:02, 10. Mai 2009 (CEST)