Wikipedia:Qualitätssicherung/28. April 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. April 25. April 26. April 27. April 28. April 29. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Klapper 21:45, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Sehr unglückliche, wenngleich wohl gut gemeinte Babelfisch-Übersetzung eines anderen Textes (offenbar auch irgend ein Wiki). Bitte Urheberrechte klären und ggf. die Formulierungen lesbar machen. Ich selbst habe derzeit leider nicht die Zeit dafür. --Carol.Christiansen 00:07, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

...Nach dem Abendessen macht er seine Arbeit weite bis dann, wenn er zum Bett um Haft neun geht. Ein Tag kurz vor Weihnacht 1952 bewundert er seine Frau, wenn er vor Abendessen schonen wollte. Er lagt sein Kuli auf und ging zu sein Couch. Dort ging er in der Ruhe friedlich für immer. - Ich befürchte, das kann nur neu geschrieben werden. --ahz 09:01, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wurde auf eine alte Version ohne Babelfish zurückgesetzt (zum Glück, ich hatte schon SLA gestellt)... --Tröte Manha, manha? 13:24, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:24, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Lemma wahrscheinlich Relevant, Text stammt wohl aus autom. Übersetzung von en und müsste überarbeitet werden. -- Jodoform 03:16, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

unlesbarer Babelfischunfall --ahz 07:40, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:18, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

1. Textwüste 2. Relevanzprüfung. --Gwynplain 08:23, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

war auch noch URV von http://www.kunstforum-geisenfeld.de/kuenstler/musiker/duda/joerg.htm --ahz 08:57, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:18, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizierung, Kategorisierung... Behaltenswert auf jeden Fall! Hubertl 10:05, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal wikifiziert und kategorisiert. --Ische007 Office 14:53, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Und ich hab entPOVt, entschwurbelt, geocodiert und mit Quelle versehen. Sollte nun passen. --Invisigoth67 (Disk.) 19:17, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Invisigoth67 (Disk.) 19:17, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizierung, Kat, Hubertl 10:10, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

SLA, falsches Lemma, siehe Dragonade --Gwynplain 10:21, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:17, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

noch kein Artikel, eher Werbeprospekt; Relevanz wird nicht dargestellt; --blunt beef? 10:55, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 22:07, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

ein Wikipediaartikel ist kein Arbeitsnachweis. Zumindest sollte in einem Artikel über ein Person das Geburtsjahr stehen! Hubertl 11:21, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:35, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Relevanz prüfen, ggf. Geschwurbel und Werbung raus Mark 11:31, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 22:02, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Vollprogramm inkl Quellen Eingangskontrolle 11:50, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen wurden schon letztes Jahr in der EN:WP angemahnt.

Antragsteller hat QS selbst beendet [1] und einen LA aus Prinzip vorgezogen. Problem wurde mittlerweile behoben. --Ilion 13:13, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ilion 13:13, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Nicht aus Prinzip, sondern weil die EN:WP eben auch schon lange Quellen anmahnte (was dort wohl eher selten vorkommt) - die anderen Sätze unserer ABM-IP haben wenigstens ein ausführlicheres Pendant dort. --Eingangskontrolle 19:57, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da noch Angeben zu dem Artikel folgen erstmal QS. Nach 2,5 Stunden sehen, ob und wieviel der Artikel ausgebaut worden ist, dann ggf. wikifizieren. --Crazy1880 12:25, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Alex177 14:07, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Vollprogramm --Crazy1880 12:36, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Roxbury 13:06, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizierung, volles Programm... Hubertl 12:45, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es stellt sich die Frage, ob dieser Text noch zu retten ist. Auch die Relevanz der Person ist nicht zu erkennen. --134.109.116.3 13:40, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:34, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Schiffsartikel mit wikifizierungsbedarf -- Guandalug 12:47, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Clavius 18:42, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Kats + Feinschliff. --Weissbier 13:17, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Gwynplain 15:05, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Ist das einen eigenen Artikel wert? -- Johnny Controletti 14:45, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hi! Unserer Meinung nach schon. Wir bieten seit 6 Jahren mobiles Chiptuning an und finden, dass im Internet noch immer keine unabhängigen Erklärungen zum Thema zu finden sind. Viele unserer Kunden finden uns über unsere Webseite und sind somit versierte Internetbenutzer. Leider können sie sonst nichts zum Thema finden. Wäre es besser, den Artikel in Chiptuning zu integrieren?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.5.67.114 (DiskussionBeiträge) 15:07, 28. Apr. 2008 (CEST)) [Beantworten]

Redirect auf Chiptuning. --Helmut Gründlinger 15:17, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Helmut Gründlinger 15:17, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Mehr als ein Wörterbucheintrag ist es nicht. Damit ist die Gefahr, dafür eine Löschung zu riskieren, relativ groß Hubertl 15:09, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 15:22, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Schweizlastig? -- Johnny Controletti 16:29, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 16:31, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Absolut unenzyklopädisch geschrieben - auch Relevanz nicht dargestellt --WolfgangS 16:40, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Daniel73480 16:56, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Benötigt dringend Straffung nach Relevanzkontrolle -- Guandalug 18:51, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Braucht nichts mehr, denn es ist gelöscht -- Felix König +/- 18:54, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! -- Felix König +/- 18:54, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Relevanz prüfen und gegebenenfalls wikifizieren. --Fischkopp 19:36, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und die offensichtliche URV berücksichtigen - --Eingangskontrolle 19:40, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

OK, scheint sich wirklich um eine URV zu handeln. Damit hat sich die QS ja wohl erledigt. --Fischkopp 19:57, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Fischkopp 19:57, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizieren, entstuben! --Michileo 19:55, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:22, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Vollprogramm --Crazy1880 20:07, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:22, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Text verbessern, wikifizieren, WP:OMA-Test machen --Crazy1880 20:18, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

SLA da Text 1:1 von Galvanische Zelle und dazu falsches Lemma = keine weitere Diskussion sinnvoll Andreas König 20:53, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Daniel73480 21:28, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifikation notwendig --Gwynplain 20:37, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 02:56, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Einmal Vollprogramm, bitte --Crazy1880 12:32, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab's mal in die QS-Medizin übernommen. --Drahreg·01RM 12:01, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Drahreg·01RM 12:01, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Relevanz wäre zu klären. Hiernach wäre eine kleine Wäsche angebracht. --Weissbier 15:24, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz eines über 100 Jahre alten öffentlichen Gebäudes und Baudenkmals unzweifelhaft gegeben, vgl. ähnliche Einträge. Unsauberkeiten, sodass "kleine Wäsche" angebracht, nicht erkennbar. QS-Eintrag nicht verständlich.
--0815ArtDirector 11:35, 30. Apr. 2008 (CEST). Somit[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! 0815ArtDirector 11:35, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

wikifizieren, grundlegend überarbeiten -- Felix König +/- 16:24, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wurde gewandelt in LA -- Felix König +/- 15:41, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! -- Felix König +/- 15:41, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

wikifizieren Machahn 20:28, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 21:21, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizieren bzw. formatieren und kategorisieren. Hofres låt oss diskutera! 22:00, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --0815ArtDirector 14:04, 3. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Einleitung fehlt völlig, dafür gleich 11 Weiterleitungen angelegt. Auch vom Stil her kein Lexikonartikel. (Beispielsatz, der wie aus einem Werbeprospekt klingt: "Auf Wunsch vieler User hatte sich Norbert Boehnke, der frühere Geschäftsführer der Musicpl@y GmbH bereit erklärt, ein neues r@dio.mp3 zu starten, sofern sich genügend User finden lassen.") --Kolja21 04:20, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 20:44, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Falls relevant, dann bitte das volle Programm Lidius 00:23, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:05, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Bitte Quellenangaben einfügen --Björn König 08:40, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! -qs + QuellenbausteinKarsten11 18:07, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Kategorisierung, genauere Definition... Hubertl 09:37, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:03, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Vermutlich relevant, aber zu dürr. --jergen ? 10:22, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:25, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Läßt sich aus diesem Fetzen ein vollständiger Artikel machen? --Weissbier 10:52, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:16, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Auch hier eine arg knappe Darstellung des Politikers. Zudem, wie auch oben, Quellen fehlen. --Weissbier 10:53, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:11, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

House of Lords - das Übliche Eingangskontrolle 11:17, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:21, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Vollprogramm. →Christian 14:42, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 15:14, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Abschnitt "Geschichte" muss wikifiziert werden AF666 18:19, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:52, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Relevanz? Eingangskontrolle 20:48, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 21:39, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Life Peer - es beginnt die neue Staffel pünktlich wie jeden Abend Eingangskontrolle 21:54, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:34, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Komplett überarbeiten, kategorisieren – Wladyslaw [Disk.] 22:54, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:27, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizieren! -- Johnny Controletti 10:43, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

zunächst stellt sich hier erstmal die relevanz-frage, da google ganze zwei treffer liefert. wäre schön, wenn sich mal jemand aus dem betroffenen fachbereich äußern könnte. gruss --Murkel (anmurkeln) 10:59, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Terminus "rekonstruktive Beobachtung" findet sich auch bei Murrmann-Kahl(1) und bei Sven Thomas(2). Bei diesen Autoren ist damit eine Beobachtung zweiter Ordnung gemeint – explizit bei Murrmann-Kahl (S. 10), implizti bei Thomas (S. 8). In dieser Beobachtung zweiter Ordnung werden andere Texte, die sich auf den eigentlich interessierenden Gegenstand beziehen, mehr oder wenig explizit rekonstruiert; bei Murrmann-Kahl handelt sich dabei um Texte von anderen Theologen, bei Thomas um Pressetexte. Die hier vorgeschlagene begriffliche Verwendung des Terminus fasst demgegenüber die Beobachtung des interessierenden Gegenstands selbst – und zwar, insofern in ihr selbst ein rekonstruierendes Verstehen integral vollzogen wird.

(1) Murrmann-Kahl, Michael (1997): Mysterium trinitatis? Fallstudien zur Trintätslehre in der evangelischen Dogmatik des 20. Jahrhunderts.Berlin, New York: de Gruyter

(2) Thomas, Sven (2005): Die informelle Koalition. Richard von Weizsäcker und die Berliner CDU-Regierung 1981-1983. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 12:29, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikilinks, Kategorien, Personendaten. --Friedrichheinz 21:14, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:43, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Viel zu mager... mag wer füttern? -- Guandalug 00:04, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein bischen was dazu, wenn man sich den Artikel auf en: ansieht, geht da aber noch einiges. --Rudolph H 21:41, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Relevanz wohl gegeben (Filmpreis 2008), aber so ist das kein Artikel -- Guandalug 00:05, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert und leicht ergänzt; Sollte wohl noch weiter ergänzt werden, aber so m.E. erst einmal ein brauchbarer Stub. -- S.K. 02:45, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:59, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Teils in falscher Sprache und Kategorien fehlen noch. --Weissbier 10:56, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zefix, ich hatte damit angefangen, dass Ding zu säubern, der Ersteller hat es rückgängig gemacht. --Gwynplain 11:39, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:03, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Textwüste, die nicht erkennen lässt, worum es geht (einen Ort, einen Wald?). Formatierung, Kategorien... --Hydro 11:03, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Etwas überarbeitet, Gliederung, Linkfix, kat und intro müßten jetzt gehen, sprachlich holpert es noch, quellen, links und geodaten fehlen noch. Lemma wurde nach Vicus Wareswald verschoben, bei Google gibt es zahlreiche unterschiedliche Kombinationen von Benennungen. Wareswald selsbt soltte BKL auf Flurstück Wald und Vicus sein. --Vux 16:10, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Geodaten kann ich nicht oder hat sich das inzwischen vereinfacht ? Danke, und hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:26, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Kategorien etc. Mark 11:12, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jemand, der sich da auskennt, sollte mal die Quellen überprüfen, ob man mit denen was anfangen kann. --Gregor Bert 21:56, 28. Apr. 2008 (CEST)
Da der Mann Jesuit und Missionar war, habe ich es der Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Qualitätssicherung übergeben. Hier nun erledigt, wir waschen unsere Hände in Unschuld. -- nfu-peng Diskuss 14:38, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:38, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizeriung Vollprogramm --Gwynplain 09:16, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ist anscheinend ne Babelfish-Übersetzung -- Johnny Controletti 09:18, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Angaben über Bevölkerung, Größe, wirtschaftliche Bedeutung etc.pp fehlen --Zaphiro Ansprache? 11:24, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nachdem sich der Löschantrag erledigt hat, das Ding hier schon unter QS läuft, habe ich hier alles zusammengefasst. --Gwynplain 11:27, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

WIkifizieren, kategorisieren. Hofres låt oss diskutera! 14:39, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:34, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Sprachverbesserungen wären nötig Hubertl 16:13, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:58, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Der Artikel sollte zu einer Begriffsklärung umgebaut werden. Er vereint momentan 4 und mehr Begriffsverwendungen. --Mailtosap 17:37, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:17, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Sollte mal auf das Wesentliche reduziert werden, Artikel ist angefüllt mit Belanglosigkeiten. Externe Weblinks gehören auch nicht mitten in den Text. --Xocolatl 19:26, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab mal versucht, etwas zu straffen; am Ende könnte evtl. noch einiges weg (Erläuterungen zum Sozialhilfeprojekt). -- Jesi 04:55, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Habs selbst gekürzt. -- Jesi 04:58, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:09, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizieren, kategorisieren und sprachlich ein wenig nachhelfen. Hofres låt oss diskutera! 21:54, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:31, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 13:44, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Hydro 18:18, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wenn das ein WP:MA - Artikel werden soll, dann brauchts aber noch Arbeit.... -- Guandalug 22:40, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

<mantra>Die QS ist nicht die Artikelwunschliste, die QS ist nicht die Artikelwunschliste, die QS ist nicht die Artikelwunschliste.</mantra> --Tröte Manha, manha? 18:54, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von LA gestellt Tröte Manha, manha? 18:54, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Auch über diesen Life Peer gibt es sicher mehr Eingangskontrolle 08:46, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 10:59, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Life Peer - eine weitere Staffel Eingangskontrolle 08:46, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 11:07, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Life Peer - eine weitere Staffel Eingangskontrolle 08:47, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 11:09, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist wohl da, aber kein Artikel. (Lemma dürfte auch nach "Layer-4-Switch' gehören....) -- Guandalug 11:01, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 11:11, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

House of Lords - das Übliche Eingangskontrolle 11:17, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 11:12, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

House of Lords - das Übliche Eingangskontrolle 11:18, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 11:13, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Memorino in memoriam Dieter Eppler 16:50, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

hier ist noch nichts erledigt, bisher ist das ein Essay und kein Artikel, die Quelle wird auch verschwiegen --Dinah 12:41, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 11:14, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann das, bitte, irgendwer entschwurbeln? Möglicherweise ist auch eine Relevanzprüfung sinnvoll. --Carol.Christiansen 17:37, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 11:21, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm tox Bewerte mich! 19:11, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sieht nicht nacch relevanz aus. --Eingangskontrolle 19:52, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 11:24, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Seit Monaten auf „Überarbeiten“ ohne Verbesserung der Kritikpunkte. Die Liste ist viel zu unsystematisch: da stehen Genres neben Strömungen und Literatur von Frauen. Wenn schon nicht alphabetisch geordnet, dann bitte nach einem anderen Prinzip und nicht alles durcheinander. -- MonsieurRoi 14:17, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zerebrum 15:16, 27. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, überarbeiten, ggf. URV - Check... -- Guandalug 15:42, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Möchte nur die Gelegenheit nutzen, den Autor und eventuelle Überarbeitende auch auf die Wikipedia-Richtlinien für literarische Werke hinzuweisen, da diese Hinweise auf die dringlichsten Überarbeitungen geben könnten. Gruß, --PhilipWinter 21:25, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Inhaltsangabe etwas gekürzt, es fehlt aber noch an der Interpretation und der Wertung. --Gregor Bert 22:23, 28. Apr. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zerebrum 14:20, 27. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären, ggf. ausbauen Mark 00:23, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

"das Linux als Betriebssystem verwendet" Linux ist kein Betriebssystem sondern ein Kernel. eine Umformulierung währe vielleicht " das den Linux-Kernel verwendet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:04, 31. Mai 2008 (CEST)

wikifizieren bitte Krawi Disk Bew. 09:27, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung + neutraler Text. --Gwynplain 09:28, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zahlenmäßige Relevanzkriterien nicht erreicht. --Eingangskontrolle 11:22, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

durch die 30 weltweiten Betriebsstätten wahrscheinlich doch... --Klapper 20:57, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 20:57, 31. Mai 2008 (CEST)

Wikifizieren, so denn WP-Relevanz gegeben -- Guandalug 10:13, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, der Artikel ist relevant. Es gibt ja genügend andere Ausbildungen in der Wikipedia. --Klapper 20:51, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 20:51, 31. Mai 2008 (CEST)

House of Lords - das Übliche Eingangskontrolle 11:17, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Noch kurz, aber gültiger Stub. --Klapper 20:45, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 20:45, 31. Mai 2008 (CEST)

Polit-Stub. Vollprogramm (minus Kats, die sind schon da). ABM. -- Guandalug 11:38, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz gleich mitprüfen: ist der überhaupt Abgeordneter? --Gwynplain 12:24, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
habe ich auch zu erkunden versucht - ich denke nein. Aber wenn er wie geplant ernannt wird, hat sich diese Frage erübrigt, da dann als Minister relevant. --Eingangskontrolle 19:55, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 20:41, 31. Mai 2008 (CEST)

Bitte sprachlich glätten, tw. POV. --Co-flens 12:28, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was genau stört Dich denn? Ich finde das jetzt weder sprachlich katastrophal noch kann ich in den fünf Sätzen großartig POV entdecken? --Tröte Manha, manha? 13:33, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Der Begriff "Schauprozess" ist (freundlich formuliert) negativ konnotiert... Spannender wäre für mich die Relevanzfrage. Karsten11 15:13, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 18:42, 30. Mai 2008 (CEST)

sollte mal ent-werbetexted werden Krawi Disk Bew. 13:52, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich finde den Artikel nicht werbe-lastig, es ist nur die Entwicklung dargestellt. Club-Med hat mit den all inclusive Urlauben begonnen, wo die meisten noch nach Italien ins Familienhotel gereist sind. Mittlerweile haben weite Tourismus-Kreise dieses Konzept übernommen, aber das Orginal ist der Club-Med. --145.253.226.114 11:47, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

QS erl., Neutralitäts Baustein ist ja schon im Artikel --Klapper 20:32, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
QS nochmals entfernt. Nach einer Woche ist sie abgeschlossen und wird entfernt. Gibt es doch noch was zutun, sollte man einen neuen QS-Antrag stellen. --Klapper 18:41, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wichtig ist, dass man nicht zu viel, aber auch nicht zu wenig verrät - naja, das gilt zumindest nicht für Wikipedia:Artikel. Dieser wurde wohl den Primanern überlassen -- LKD 13:57, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dass LKD, wenn es nur darum gegangen wäre, den Satz zu entfernen, dies wohl selbst gemacht hätte. Der QS betrifft wohl den gesamten Artikel, der ja praktisch nur eine Liste darstellt. --Hubertl 01:08, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Siehe oben --Klapper 18:42, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Text wurde aus en übersetzt und mit Quellnachweisen bepflastert. Leider aber ohne diese Quellen zu lesen. Resultat: siehe hier. Die beiden Abschnitte "Musik und Texte" und "Kritiken" müssten noch auf ihren Wahrheitsgehalt überprüft und Babelfisch-Probleme beseitigt werden. -- Cecil 17:05, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das kommt davon, wenn bessere Artikel wg. Glaskugelei vor etwa fünf Wochen gelöscht werden. Sollte man den damals löschenden Admin machen lassen. --Matthiasb 17:47, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Eigentlich kommt es davon, weil ein Benutzer auf einem Kreuzzug ist und deshalb einfach irgendeinen Blödsinn zusammengeschrieben hat, nur damit ein Artikel, der es in der Form nicht wert ist, behalten wird. Was spricht eigentlich dagegen, einen Artikel in aller Ruhe und mit Qualität im BNR vorzubereiten, dort werden auch keine Glaskugeleien gelöscht. Stattdessen haben wir jetzt diesen minderwertigen Artikel mit seinen Halbwahrheiten, nur weil ein Benutzer Qualität nicht akzeptieren mag. Sorry, aber wegen des angeblich qualitativ besseren Artikels, aber es ist allgemein bekannt, dass man sich einen Artikel wieder herstellen lassen kann und jeder Admin das auch tun wird. Wer das verpennt, braucht nicht nachher den Admins die Schuld zuschieben, nur weil die sich an die Regeln gehalten haben. -- Cecil 18:23, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

"Überarbeiten" gesetzt und auf der Disk hierher verwiesen--Klapper 18:23, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 18:23, 31. Mai 2008 (CEST)

Vollprogramm tox Bewerte mich! 17:30, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Imho gültiger Stub. --Klapper 17:45, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:45, 31. Mai 2008 (CEST)

Relevanz ist offensichtlich gegeben, trotzdem ist es ein einziges Werbegeschwafel. --81.173.230.51 17:31, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dem kann ich nur recht geben. --Hubertl 17:34, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe das Problem auf der Artikel-Disk angesprochen--Klapper 17:40, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:40, 31. Mai 2008 (CEST)

Form, Rechtschreibung -- A.Hellwig 17:32, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:29, 31. Mai 2008 (CEST)

Architekt. Format, Wikilinks, Kategorien, Personendaten. --Friedrichheinz 21:04, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Den QS-Baustein wurde schon lange entfernt, der Artikel ist aber wikifiziert. --Klapper 17:20, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:22, 31. Mai 2008 (CEST)

Benötigt Quellen und Überarbeitung sowie Wikify. Jón + 21:14, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Offenbar redundant mit Pfahlhängen. Auch dort keine Quellen. Redir? --Kungfuman 18:36, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

..Redirect. --Wüstenmaus 18:47, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 18:47, 30. Mai 2008 (CEST)

Kein wiederkehrender Alptraum, aber auch kein gelungener Albumartikel. Gehört gemäß Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke aufgepeppt oder falls erfolglos gelöscht. -- Harro von Wuff 21:31, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da hat sich nichts getan. → LA gestellt. Wikipedia:Löschkandidaten/31._Mai_2008#Favourite_Worst_Nightmare--Klapper 17:22, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:20, 31. Mai 2008 (CEST)

Entschwurbeln und wikifizieren. Hofres låt oss diskutera! 21:47, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Werke habe ich in Form gebracht. Ansonsten scheint der Artikel wikifiziert zusein. Falls jemand Lust hat, könnte er ja noch ein Kürzung machen. --Klapper 17:08, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:08, 31. Mai 2008 (CEST)

Reine Textwüste. Klingt verdächtig nach URV.. Hofres låt oss diskutera! 21:49, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Hat sich keiner gefunden, der daraus einen hübschen Artikel macht. --Tröte Manha, manha? 10:48, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:48, 30. Mai 2008 (CEST)