Wikipedia:Qualitätssicherung/26. April 2008
| 22. April | 23. April | 24. April | 25. April | 26. April | 27. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Überarbeiten, Fließtext Lucarelli Katzen? 02:30, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Und die Quellen gleich mit. --Gwynplain 02:49, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Muss mal noch einer drüber gehen und schaun ob das ausreicht. mfg Torsten Schleese 15:15, 26. Apr. 2008 (CEST)
Das dürfte völlig reichen - allerdings: a) eigentlich ist er nicht relevant, kommissarischer Leiter einer NS-Behörde. In der Ursprungsfassung klarer POV, sprich NS-Propaganda (Reichsleiter, Hauptwerk, vermutlich rassistischer Arbeitskreis (ohne Namen) erwähnt. Cholo Aleman 06:56, 1. Mai 2008 (CEST)
- Halte die QS dieses Artikels für abgeschlossen. Kritikpunkte des QS-Stellers wurden abgearbeitet--Pavl90 10:57, 31. Mai 2008 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 10:57, 31. Mai 2008 (CEST) | 
|
Relevanz?, Wikifizierung notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:14, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Hm das sieht für mich ein wenig nach Selbstdarstellung aus. Ich kann da auch keine Relevanz finden. 1 Buch das seine Fotos zeigt, stellt für mich nicht die Erfüllung der Relevanzhürde da. Ich schlag LA vor. mfg Torsten Schleese 15:12, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Zur Relevanz: ich kann mich vage erinnern, dass es über die Bilderserie von obdachlosen Kaliforniern mal Fernsehbeiträge gab (mindestens je einen in der 3-Sat „Kulturzeit“ und in einem ZDF-Magazin, vielleicht auch Weiteres). - Aber ob das für die Relevanz reicht? --Qhx 09:31, 3. Mai 2008 (CEST)
- Relevanz zwar nicht geklärt, aber wikifizierung abgeschlossen. Erledigt--Pavl90 10:57, 31. Mai 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 10:57, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
Es Polit-Stubbt wieder, ohne PD, Kats, saubere Lebensdaten.... -- Guandalug 11:15, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:43, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
Benötigt ein wenig Überarbeitung (stilistisch und wikifizieren). -- Sinn 12:34, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Hab einige Wikilinks beigesteuert. --BambooBeast 21:30, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Sinn, kannst Du mir bitte erklären was genau Du mit "stilistisch" überarbeiten und "wikifizieren" meinst?-- Roscratus 12:44, 29. Apr. 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:54, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
Vollprogramm --Memorino in memoriam Dieter Eppler 13:21, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 11:08, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
Muss noch wikifiziert werden my name 14:43, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Und das Lemma sollte auf Battery Eliminator Circuit verschoben werden: wenn schon englisch, dann richtig! (Eine deutsche Bezeichnung scheint es für das Ding nicht zu geben.) --77.24.166.106 19:21, 26. Apr. 2008 (CEST)
Das ist eigentlich kein Ding, sondern eina Art Funktion oder besser: ein Feature.Dieses Feature heißt nun einmal BEC, du kannst jeden halbwegs gescheiten RC-Modellbauer fragen...
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 11:00, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
Ist Vizebürgermeisterin von Graz ein Ehrenamt oder ein hauptamtliche Beschäftigung? Davon hängt die Relevanz dieser Dame ab. Eingangskontrolle 16:50, 26. Apr. 2008 (CEST)
- RL sagt hauptamtlich tätiger stellvertretender Bürgermeister oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten. Graz hat 252 852 Einwohner also relevant. Torsten Schleese 19:34, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Frage nicht beantwortet. Die Einwohnerzahl von Graz ist bekannt. --Eingangskontrolle 22:47, 2. Mai 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:58, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
Da fehlt es an so ziemlich allem. Mark 16:57, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:44, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
Ausbau erforderlich. Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:07, 26. Apr. 2008 (CEST)
- eingetragen auf QS-Soziologie. Hier erledigt.--Pavl90 11:06, 31. Mai 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 11:06, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
Bei dieser Textwüste kennt sich überhaupt keiner mehr aus, und die Liste der bekannten Interpreten wird offenbar völlig freigegeben! Hubertl 18:24, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:45, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
Der Artikel sollte ausbaufähiger sein und zumindest einige persönliche Daten enthalten. --~~ BBKurt 19:57, 26. Apr. 2008 (CEST)
Ach - unsere IP macht wieder weiter - ABM hoch 4 --Eingangskontrolle 20:10, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:37, 30. Mai 2008 (CEST) |
|
Vielleicht ist das ja so üblich bei Sportartikeln, aber könnte man etwas vom Superlativ-Gaspedal gehen? Zumindest ohne Einzelbelege wirkt das nicht recht neutral. Kats fehlen auch noch, ob die Flaggentabellen so einen Mehrwert darstellen, erschließt sich mir auch nicht. Minderbinder 20:07, 26. Apr. 2008 (CEST)
Oder das in den Vereinsartikel einbauen? --Eingangskontrolle 20:08, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Ich hab den Text mal etwas verbessert. Fünftgrößter Basketballverein stimmt, siehe Nachweis. Die größten Erfolge sind zwar Superlativ, aber aus der Vereinsicht korrekt. Die einzigartige Nachwuchsarbeit war POV - es gib mehrere Teams, die mit zwei bis drei Führungsspielern ein besseres Umfeld für die Nachwuchsspieler bieten. Die Flaggentabellen sind eher was für eine Grundsatzdiskussion als konkrete QS für diesen Artikel. --ScheSche 15:40, 27. Apr. 2008 (CEST)
- QS-Baustein war schon entfernt. POV hat sich verbessert. Deshalb erledigt.--Pavl90 11:12, 31. Mai 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 11:12, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
Politiker - wieder unsere ABM IP Eingangskontrolle 20:11, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:38, 30. Mai 2008 (CEST) |
|
ABM IP - Life Peer Eingangskontrolle 20:16, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:38, 30. Mai 2008 (CEST) |
|
Kats und Textüberarbeitung --Crazy1880 21:26, 26. Apr. 2008 (CEST)
- kats vorhanden, text leicht gegliedert. Erledigt--Pavl90 11:04, 31. Mai 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 11:04, 31. Mai 2008 (CEST) |
|
wikify. Außerdem sollte es über den Herrn noch ne Menge mehr Infos geben. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 00:52, 26. Apr. 2008 (CEST)
- wikifiziert, kleine Infos,Quellen und Interwikis ergänzt.--Kmhkmh 01:15, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 01:15, 26. Apr. 2008 (CEST) |
|
Die Legende sagt also... Theorienfindung? --Gwynplain 01:39, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Ich sehe das Problem, aber ist die Diskographie nun so in Ordnung oder nicht? --Equinoxx 02:21, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Ich bin nicht der, der entscheidet, aber für die Behauptung gegenüber Kraftwerk fehlen einfach Belege. Behauptungen kann jeder aufstellen. --Gwynplain 02:27, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Verstehe. Wäre es eine (zumindest vorläufige) Lösung wenn ich den Abschnitt Dies und Das rausnehme? --Equinoxx 02:30, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Benutzer:Equinoxx 02:59, 26. Apr. 2008 (CEST) |
|
Wahrscheinlich aus der englischen Wikipedia hierher kopiert. "John" 11:33, 26. Apr. 2008 (CEST)
- War falsche Sprache; geSLAt --Church of emacs ツ ⍨ 12:27, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs ツ ⍨ 12:27, 26. Apr. 2008 (CEST) |
|
Bitte inhaltlich noch ein wenig erweitern Church of emacs ツ ⍨ 12:25, 26. Apr. 2008 (CEST)
- So das dürfte jetzt aber einem Mindeststandart entsprechen. mfg Torsten Schleese 17:38, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:57, 26. Apr. 2008 (CEST) |
|
Eduardo Lourenço (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Links, Leben, Quelle, etc. > wikifizieren --77.118.238.103 14:59, 26. Apr. 2008 (CEST) Dieser Antrag befindet sich im Artikel, wurde aber nicht hier eingetragen. --Axolotl Nr.733 16:16, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 18:16, 26. Apr. 2008 (CEST) |
|
PD, kats, wikif. erg. -- @xqt 18:24, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Hab' ich alles gemacht. Darum:
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Wwwurm Mien Klönschnack 19:23, 26. Apr. 2008 (CEST) |
|
bitte erweitern Daniel73480 18:30, 26. Apr. 2008 (CEST)
- So kein Artikel. Nichts verwendbares dabei, zudem quellenlos. Für diesen Substub bleibt nur ein Neuanfang. SLA gestellt -- @xqt 18:40, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Daniel73480 18:47, 26. Apr. 2008 (CEST) |
|
bitte wikifizieren Daniel73480 18:34, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Daniel73480 18:47, 26. Apr. 2008 (CEST) |
|
Text in OMA Form bringen, Weblinks durchsehen und ggf. als Einzelnachweise setzen. --Crazy1880 19:58, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Jetzt QS Medzin Christian2003 21:01, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 21:01, 26. Apr. 2008 (CEST) |
|
man sollte mehr als eine infobox aus diesem artikel machen! Grüße Hunzelpunzel 15:48, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:43, 27. Apr. 2008 (CEST) |
|
Relevanz prüfen, wikifizieren. dvdb 20:07, 26. Apr. 2008 (CEST)
- m.E. nicht relevante Person. Die DVD ist nur bei seiner eigenen Website erhältlich. Auch die ohnehin nicht zählenden Singels sind allenfalls als Download beim Autor zu finden. Sonst auch kein Relevanzmerkmal erkennbar. Andreas König 20:18, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! →Christian.И 10:39, 27. Apr. 2008 (CEST) |
|
Wikifizieren, PD, Kats. -- Guandalug 21:55, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Daniel73480 15:13, 27. Apr. 2008 (CEST) |
|
Kategorien + ggf. Quellen fehlen. USt 22:13, 26. Apr. 2008 (CEST) --
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 12:27, 27. Apr. 2008 (CEST) |
|
wikifikation & relevanz? --Gwynplain 01:23, 26. Apr. 2008 (CEST)
- LA beantragt (nur LA). MfG Gary Dee 01:51, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 14:58, 28. Apr. 2008 (CEST) |
|
(war Air Marshal (Film))
Wikifizierung Hubertl 09:02, 26. Apr. 2008 (CEST)
- quelle hinzugefügt, aber der Artikel braucht ne Generalüberholung.--Kmhkmh 11:07, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Die QS-FF hat übernommen [1]. --Ilion 20:43, 28. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ilion 20:43, 28. Apr. 2008 (CEST) |
|
Bitte wikifizieren Zollernalb 14:00, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Bin mir nicht sicher, ob das nicht schon im Artikel Signal-Rausch-Verhältnis enthalten ist. Noise Margin scheint der englische Ausdruck zu sein - der deutsche wäre vielleicht "Rausch-Abstand"? Kenne mich in der Materie leider zu wenig aus. --BambooBeast 17:13, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Hab den Artikel inhaltlich überarbeitet und ein wenig aufgeräumt. Die deutsche Übersetzung dieses sehr spezifisches Begriffes ist, na ja, noch etwas holprig. Meiner Meinung hier erledigt.--wdwd 19:37, 28. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! wdwd 19:37, 28. Apr. 2008 (CEST) |
|
Infobox: Anbindung fehlt, führt zu Fehlern in der Infobox. Sprachlich und inhaltlich gibt es auch noch Verbesserungspotential für diesen hoffnungsvollen Wiedergänger in Version 4. -- Ukko 15:25, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Ich bezweifle wirklich, daß man in diesen Artikel viel Hoffnung setzen sollte. Er wurde schon dreimal gelöscht, und die gegenwärtige Version ist m.E. nur die zweitbeste von allen :-) Die Straße bietet einfach weder historisch noch architektonisch noch verkehrstechnisch besondere enzyklopädische Ansatzpunkte, und Wikipedia ist halt kein Fashion- und Lifestyle-Magazin. --Flibbertigibbet 17:36, 28. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! dontworry 10:58, 30. Apr. 2008 (CEST) |
|
Englischer Politiker. Bitte auf korrektes Lemma verschieben, kategorisieren und ggf. etwas ausbauen. Hofres låt oss diskutera! 17:51, 26. Apr. 2008 (CEST)
Lemma stimmt. Kat sind drin. Ausgebaut ist.
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --blunt beef? 19:31, 2. Mai 2008 (CEST) |
|
Relevanz prüfen! --Ticketautomat 04:33, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Google liefert 0 Treffer. Die Beschreibung seiner Tätigkeiten sieht auf den ersten Blick eher irrelevant aus. Wenn es ein Partiehistoriker oder Jurist keinen Einspruch einlegt, kann man eine LA erstellen.--Kmhkmh 11:01, 26. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe einen LA gestellt. --~~ BBKurt 19:52, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 09:02, 3. Mai 2008 (CEST) |
|
Wikifizieren und kategorisieren. Hofres låt oss diskutera! 18:40, 26. Apr. 2008 (CEST)
- OK. -- Habt Dank für euer aller Mitarbeit. GoldenCinnamon 01:04, 4. Mai 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! -- Habt Dank für euer aller Mitarbeit. GoldenCinnamon 01:04, 4. Mai 2008 (CEST) |
|
Ausbauen mit Hilfe der französischen Wikipedia bestimmt möglich. --Crazy1880 19:53, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Einiges konnte ich verbessern, aber es gibt noch einiges mehr zu tun. Leider sind meine Französischkenntnisse dann doch endlich. Kann jemand die Bilder von Commons in den Artikel einbauen, wäre noch eine Qualitätsverbesserung. --Batke 22:00, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Bilder sind jetzt drin, daher
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Batke 14:08, 3. Mai 2008 (CEST) |
|
Im Artikel Upside Down Text fehlt eigentlich noch (fast) alles. Es steht zwar, welche UTF-Entprechung diese Zeichen haben und dass das irgendwie zu Etwas gehört (Leetspeak, Netzjargon), diese Verwandschaft wird aber nicht erklärt, was das eigentlich ist. Auch in den verwandten Artikeln steht nichts dazu. Es müssen wenigstens die 'W'-Fragen, also 'was', 'wozu', 'wer', 'wie' (als Einziges schon beschrieben) noch beantwortet werden. So wie es jetzt dasteht, ist der Artikel wahrscheinlich nicht überlebensfähig, aber bevor Jemand +LA stellt, hoffe ich mal auf QS. --Qhx 08:16, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Nun ja, klein aber fein; enthält nun immerhin das Wesentliche.
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Qhx 10:48, 5. Mai 2008 (CEST) |
|
in der Form kein Artikel -- A.Hellwig 12:52, 26. Apr. 2008 (CEST)
- ist selbst in der en.wiki nur ein Kapitel des Lemmas Witchblade. --FamilienNamenBearbeiter 17:54, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Die Anime-Serie ist relevant, daher sollte man beides (Anime+Manga) in einem Artikel behandeln. Der mnaga ist eh eine Adaption des Animes. Siehe auch hier. Grüße --Don-kun 12:06, 29. Apr. 2008 (CEST)
- überarbeitet und Anime ergänzt. Der aht auch einen Artikel in en. Außerdem verschoben zu Witchblade (Anime). Grüße --Don-kun 16:53, 4. Mai 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:10, 5. Mai 2008 (CEST) |
|
völlig nichtssagender Artikel: bitte ausbauen, falls relevant -- A.Hellwig 18:36, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht --seismos 14:10, 5. Mai 2008 (CEST) |
|
Quellenlose Textwüste im Telegrammstil. Der Artikel benötigt eine Komplettüberarbeitung und Wikifizierung. Solid State Input/Output; +/– 16:02, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:29, 7. Mai 2008 (CEST) |
|
muss bearbeitet werden, das ist offenbar eine (schlechte) Übersetzung Dinah 13:08, 26. Apr. 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:05, 11. Mai 2008 (CEST) |
|
finde den Berg auf der ÖK50 nicht, vermute ihn daher in Bayern, aber auch da gibt die ÖK50 in diesem Eck nichts her. Abgesehen von der unklaren Lage insgesamt etwas wenig. --Herzi Pinki 21:42, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Vielen Dank für die genauere Lage, hier wäre man überfordert gewesen. Damit aber auch hier erl. -- nfu-peng Diskuss 17:10, 11. Mai 2008 (CEST)
|
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:10, 11. Mai 2008 (CEST) |
|
Bildungs- und Beratungszentrum für Hörgeschädigte Stegen, Staatliche Schule mit Internat (HSS)
[Quelltext bearbeiten]Lemma, Kats, wikif., Relevanz prüfen -- @xqt 18:34, 26. Apr. 2008 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- @xqt 18:40, 22. Mai 2008 (CEST)
Lebensdaten fehlen. Gary Dee 01:41, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Und die Relevanz auch gleich noch mitüberprüfen. Ich vermute, die ist nicht vorhanden, die Diskografie ist lediglich eine Aufzählung von Alben, wo er mitgewirkt hat. --Gwynplain 01:54, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Wollt ich nicht so laut sagen.....hmmm. Jedenfalls mal DANKE ;) Gary Dee 01:58, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:24, 28. Mai 2008 (CEST)
Etwas arg reißerisch formuliert. --Gwynplain 02:25, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:38, 28. Mai 2008 (CEST)
aus der Liste bekannter Titel ist die Liste aller erschienenen Bücher geworden. Ich glaube nicht, dass das wirklcih sinnvoll ist, denn dann hätten wir gleich die titellisten aller anderen Verlage hier. Hubertl 10:35, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Das ist keine Verlagsliste (wer lesen kann ist klar im Vorteil!!!!) sondern eine der bedeutensten Romanreihen der DDR, die dass literarische Verständnis der damaligen DDR wiederspiegelt. Es ist Kultur auf sehr hohem Niveau und hat rein nichts mit Groschenheft zu tun. Wer sich mit DDR Literatur beschäftigt kommt nicht darum, sich mit der Reihe auseinanderzusetzen. Die Abhandlung hat schon gute Dienste getan. Frank Baum, UNI-Frankfurt, 26.4.08, 11 Uhr(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.176.224.98 (Diskussion • Beiträge) 10:00, 26. Apr. 2008 (CEST))
- Kultur auf sehr hohem Niveau und hat rein nichts mit Groschenheft zu tun Wenn ich das schon höre. Das war Unterhaltungsliteratur wie andere Taschenbuchreihen auch. Aber das ist auch gar nicht die Frage. Jetzt ist es eine ganz lange Liste, die es anderswo auch in gedruckter Form gibt (ok, ohne Illustrator dafür teils mit Übersetzer und OT), mit ansonsten sehr dürftigen infos, teils teils auch noch falsch sind. Paperback änder ich gleich mal in Taschenbuch. Das ist so kein Kandidat zum Löschen, aber ein guter Artikel ist es deswegen noch lange nicht. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 15:07, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Eine Liste mit über 400 Büchern ist jetzt wirklich nicht sonderlich hilfreich, es sei denn, man beschäftigt sich wirklich wissenschaftlich mit der DDR-Literatur. Dann hat man aber sicherlich bessere Quellen als diesen Artikel. Außerdem fehlt hier ein Kriterium, das klärt, ab wann ein hier genannter Titel „bekannt“ ist. Bin dafür, die Liste komplett zu löschen.Stefan Bernd 12:29, 30. Apr. 2008 (CEST)
Mamamia, was manche Leute für ein Zeug schreiben (ohne sich mit dem Inhalt auseinandergesetzt zu haben), also Fontane etc. ist für mich gehobene Literatur. Ich kann auf Wikipedia mindestens ein dutzend anderer Einträge finden mit ähnlichen Listen, aber eben von westdeutschen Reihen, da meckert keiner dummes Zeug. Naja was solls, da bestimmen mal wieder ein paar Leute, was andere zu lesen haben. Motto "was ich nicht kenne, ist Sekundär" Wie wäre es, (Vorschlag) die Liste zu verbessern. Zum Beispiel das Genre dazuzuschreiben? Gruss: ein Leser 30.4.08
- An den Leser: ich fände es hilfreich, wenn Du einige dieser Dutzend Einträge hier aufführen könntest, vielleicht sollte man die auch überarbeiten. Und wenn ein westdeutscher Verlag ebenfalls über 400 Titel in seinem Artikel hat, die wohl alle auch bekannt sein sollen (was auch immer das heißen mag), wäre ich vermutlich auch dafür, die da rauszulöschen.Stefan Bernd 20:29, 30. Apr. 2008 (CEST)
Löschen, löschen scheint alles zu sein, verbessern, ausbauen und weiterentwickeln ist die Antwort. Was soll dass mit löschen? Ist dass die einzige Art sich in den Mittelpunkt zu stellen? Information die die Menschen wollen, dass sollte die Prämisse sein. Und im übrigen braucht keiner Angst zu haben, der Verlag hinter den Kompass-Bücherei hätte irgend etwas davon, er ist seit etwa 20 Jahren abgewickelt. Wir sollten endlich begreifen, Information mit Mehrwert zu liefern, anstatt alle als Möchtegernpolizisten uns aufzuspielen. Ein Wikipedianer der seit den Anfängen dabei ist ohne bekannt zu sein. 2.5.08, 18.30 Uhr
- Eine interessante Diskussion. Ich werde mal ein paar sozialismusfeindliche Pamphlete nennen:
- Lest mal WP:Listen. Darin steht, dass eine Liste einen „Überblick über ein komplexes Thema“ bieten sollen. Das tut diese Liste aber nicht. Sie zählt ohne ein Kriterium auf, welche Bücher alles in diesem Verlag erschienen sind. Und danach stehe ich genauso blöd da wie vorher, weil ich den Großteil der Bücher nicht kenne. Wenn ich euch jetzt sage, dass Terror von Dan Simmons bei Heyne erschienen ist, interessiert Euch das doch auch nicht, oder?
- Oder zwei Sätze weiter: „zur Darstellung der literarischen Kultur eines Landes werden beispielhaft bekannte Vertreter gelistet“. Beispielhaft heist für mich drei, vier, oder fünf. Aber nicht 400. Woher soll ich als Leser denn jetzt erkennen, welches Buch da wirklich toll und bedeutsam ist, und welches nicht? Und außerdem: wenn diese Liste das Literaturverständnis der DDR wiederspiegelt, was macht dann Tom Sawyer darin? Oder Jules Verne?
- Was man auch noch lesen könnte: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zur.C3.BCckhaltung_bei_Listen.Stefan Bernd 18:30, 3. Mai 2008 (CEST)
Nochmals, Kompass-Bücherei ist kein Verlag, sondern eine Reihe, deswegen kann ich nur den Kopf schütteln in Bezug auf den Heyne-Verlag (siehe oben). Und Literaturverständnis der DDR sagt nichts darüber aus, das die Autoren die in dieser Reihe ihren Auftritt hatten, aus der DDR gekommen sind, sehr viele (ich würde schätzen die meisten) kommen eben nicht aus der DDR und das ist Literaturverständnis. Dort kann man sehen, was DDR-Bürger zu lesen bekamen und kann sich ein Urteil bilden. In Bezug auf Listen möchte ich folgende Westdeutsche Groschenhefte in der Wikipedia nennen: "Zeitkugel" (Auflistung aller Hefte), "Sun Koh" (Auflistung aller Hefte)und noch viele viele mehr. Es kann sich jeder sein Urteil selber bilden. 3.5.08, 22,30 Uhr
- Na gut, das Beispiel war jetzt nicht so der Brüller, aber das ist ja auch nicht der Punkt. Die Antwort zum Literaturverständnis überzeugt.
- Dennoch fände ich es besser, wenn der Leser erklärt bekäme, nach welchen Kriterien die Bücher ausgewählt wurden, die der DDR-Leser zu lesen bekam. Sarkana meint, das sei einfach pure Unterhaltung gewesen. Du sagst, diese Liste wurde gezielt (nach bestimmten Kriterien) zusammengestellt.wenn ich Euch beide richtig verstehe Aber welche Kriterien waren das? Das sehe ich aus der Liste nicht. Ich könnte mir da was zusammenreimen, wenn ich den Großteil der Bücher gelesen hätte, aber das habe ich nicht. Und selbst wenn ich es hätte, wäre es immer noch Spekulation, weil meine Vermutungen nicht mit den realen Kriterien zusammenpassen müssen.
- Und zum Thema „was der DDR-Leser zu lesen bekam“: es gab in der DDR sicher noch andere Reihen/Verlage/Bücher, die der Leser dort auch zu lesen bekam. Daher ist diese Liste nur ein Teilaspekt der Lesekultur in der DDR. Wenn man sich also einen Überblick verschaffen will, müsste man mehrere bis viele solcher Listen durcharbeiten, um zu einem Ergebnis zu kommen. Und das kann ja nicht Sinn der WP sein, dass man erst massig Listen durcharbeiten muss, bis man das grundlegende Muster erkennt.
- Und die Listen bei Zeitkugel und Sun Koh finde ich auch nicht so toll, die sind eher noch weniger aussagend als diese hier. Stefan Bernd 12:22, 4. Mai 2008 (CEST)
Der letzte Beitrag ist konstruktiv, er zeigt auf, wie Verbesserungen und Veränderungen sinnvoll angewendet werden können um Mehrwert bieten zu können und nicht hirnloses löschen, löschen zu brüllen, die Wikipedia ist ein Wissensschatz der allen Richtungen des Wissens gerecht werden sollte und da gibt es auch zum Beispiel banales wie die westdeutschen Groschenheftserien, der eine sucht danach und findet seine Infos, der andere sucht nur nach absolut hochinterlektuellen Wissen und findet auch seine Infos, dass schlimmste was die Gemeinschaft unternehmen sollte ist einem vorzuschreiben was gut für einem ist, dann wären wir wieder was die Literatur betrifft in der DDR angelangt. Auch da muß gesagt werden, war nicht alles schlecht, da ging es zum Beispiel nicht nur um Geld und Reichtum. Was ist von der Seite Krimi Abenteuer Phantastik zu halten? 4.5.08, 17,30 Uhr
- Lass es mich mal so sagen: Wem die Liste nicht passt, kann LA stellen. Hier jedoch ist nun in Anbetracht der abgelaufenen Zeit und besonders der übrigen zum Teil nach LA behaltenen Literaturlisten von 'Bücherreihen (nicht Verlagen), als da sind Bild-Erotik-Bibliothek, Liste der biografischen Lexika, Asterix-Ausgaben, Liste von literarischen Werken mit homosexuellem Inhalt, Liste der Manga-Titel und noch 20 andere mehr, die QS beendet. Lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:50, 28. Mai 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 28. Mai 2008 (CEST)
Relevanz prüfen, entbabeln -- feba disk 17:46, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:21, 29. Mai 2008 (CEST)