Wikipedia:Qualitätssicherung/24. April 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. April 21. April 22. April 23. April 24. April 25. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 21:44, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Absoluter Mini-Stub ! Ausbauwürdig ! Man beachte nicht nur WP:pt oder WP:it. Nähere Infos finden sich auch hier Herkunftsbezeichnung -- Gary Dee 03:38, 24. Apr. 2008 (CEST)}}[Beantworten]

Oder auch auf en:DOP achten, wo auch mal kontroverse Punkte genannt werden. Und bei der Ausbautiefe von Herkunftsbezeichnung wäre auch die Frage ob man es nicht besser dort einbaut (etwa ein Abschnitt: Herkunftsbezeichnung in anderen Ländern) und hier nur ein Redirect macht. --Nati aus Sythen Diskussion 06:29, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah

Gibt es das wirklich? 1 Googletreffer, 0 bei Yahoo! Wird vielleicht anders geschrieben -- Johnny Controletti 11:49, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bin der Autor des Artikels. Gibt es wirklich, stammt aus einer Aufgabenstellung eines Proseminars, das sich um Recherchemethoden und das Aufspüren schwer zugänglicher Information dreht (daher der hohe "Schwierigkeitsgrad"). (nicht signierter Beitrag von 79.199.21.15 (Diskussion) )
Ein English-Persian Dictionary sagt allerdings vajab (Bei Google Books, unter SPAN). Ist das eine andere Transkription Farsi - Englisch, oder wo kommen die Umlaute her? Minderbinder 15:11, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Aufgabe war der eine Google-Eintrag! Gibt es auch eine Lösung dazu? -- Johnny Controletti 16:30, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Keine die irgendwo veröffentlich ist, aber ja, es wurde vom betreffenden Professor als korrekt bestätigt und steht auch so in der angegebenen Quelle. Die Transkription im Englischen kann ja auch kaum "ä" enthalten, wenn die in der Sprache nicht vorkommen, ich finde allerdings, dass dt. "Väjäb" und engl. "vajab" lautlich wesentlich näher beieinander liegen als "Vajab" und "vajab" - also meiner Meinung nach plausibel.
Wenn es sich um ein antikes Maß handelt, wäre eine Lautverschiebung als Erklärung durchaus möglich. Zudem benutzt die persische Sprache andere Schriftzeiche, wie auch auf der Wikipediaseite "persische Sprachen" eingesehen werden kann, es könnte sich also genauso bei "vajab" um eine Fehltranskription handeln. Fraglich wäre, welche Quellenangeben das angegebene Buch macht.
ä ist eine häufige Transkription aus dem Persischen, afaik.--Zenit formerly known as RedSolution 20:01, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung und sollte auch ausgebaut werden. --Solid State Input/Output; +/– 13:53, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm nach R-Frage Rasko 16:42, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 18:25, 30. Mai 2008 (CEST)

Trotz der Literaturliste liest der Artikel sich eher wie ein Werbeprospekt als wie ein Lexikonartikel. Gibt die Literatur bei diesem wichtigen Thema nicht mehr her? Auch der Vergleich zu anderen Ländern, in denen die Leseförderung sehr viel weiter entwickelt ist als in Deutschland, fehlt. --Stilfehler 17:22, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe die schlimmsten Mängel beseitigt, ein paar Interwikis ergänzt und geschrieben, was ich über Leseförderung in den USA weiß, aber jetzt sollte sich wirklich ein Experte mit dem Artikel beschäftigen. Die Situation in Deutschland ist immer noch sehr unzureichend beschrieben, auch Belege fehlen noch. --Stilfehler 17:55, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Klingt etwas nach Werbung. Bitte Relevanz prüfen und danach wikifizieren. →Christian 17:57, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 18:25, 30. Mai 2008 (CEST)

QS-Baustein seit gestern drin, ich habs mal hier nachgetragen. --Zollernalb 19:13, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

  • Der Artikel bezieht sich nur auf eine Website im netz, die dort genannte Aktion ruft unter anderem auch zu Straftaten auf, laut dem lemma war Führungspersonal der "Offensive" ebenso in straftaten verwickelt was ohne kritik angeführt wird - nicht akzeptabel und das gegenteil von NPOV
    • Zitat aus verschiedenen Diskussionen: Uargs, die Offensive gegen die Pelzindustrie beklatscht auf ihrer Website die Aktionen zur "Befreiung" Amerikanischer Nerze. Mit derartigen Fundamentalisten, die die negativen ökologischen und gesellschaftlichen Konsequenzen derartiger Aktionen ganz offensichtlich nicht bedenken, möchte ich keinesfalls in einen Topf geworfen werden.(...). --84.57.169.118 15:48, 20. Apr. 2008 (CEST)
  • der hinweis auf Umfeld von Tierrechtlern ist nichtssagend - da gibt es sehr unterschiedliche Ansätze, da sollte auch Roß und reiter genannt werden
  • die politische vereinnamung etwa durch Rechtsradikale wird nicht thematisiert
  • Allein der name ist problematisch, eine Pelzindustrie ist gerade in deutshland nicht vorhanden, es handelt sich um eine mittelständisch bzw handwerklich orientierte Branche

Grundsätzlich wäre es wohl sinnvoll, ein lemma zum Thema Kritik und Aktionen gegen die Pelzbranche aufzuführen, allerdings nicht in der derzeit vorhanden unstrukturierten und unkritischen Art und Weise. Alles in allem: Umbenennung und umarbeitung ist notwendig --Polentario 12:54, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also wenn ich das richtig verstehe haben die ein extra "OGPI-Kampagnenteam" für die "Befreiung" von Tieren(was unter Umständen einen grausamen Tod für die Tiere bedeutet, weil diese es nie gelernt haben zu jagen...), das kann nach Gesetzeslage ja nur illegal von stattten gehen, da bei Verletzung gegen den Tierschutz der Amtstierarzt zuständig ist, und sicher keine Tiere einfach "Frei" setzt. Damit gibt die Organisation offen zu, zu Straftaten aufzufordern, und diese selbst zu unterstützen... [1] Solte das nicht eutlicher hervorgehoben werden? Hier geht es nicht um Tierschutz im Sinne einer Artgerechten Haltung, sondern Ziel ist es Zitat:"...Sie fordert keine Reform der Tierausbeutung und somit zum Beispiel keine Reform der Pelztierhaltung, sondern ihre Abschaffung. Eine friedliche Koexistenz zwischen der menschlichen Gesellschaft und tierlichen Individuen sieht sie in der veganen Lebensweise." Damit geht es hier im Endeffekt eigentlich um die Abschaffung der Nutztierhaltung--LutzBruno 18:10, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Insel in Kolumbien. Ist noch ausbaubar, korrekte Setzung der Koor. mfg --Crazy1880 19:33, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: die spanische Wikipedia ist sehr gut gefüllt, samt Koor. --Crazy1880 20:50, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:35, 30. Mai 2008 (CEST)

Wikifizieren. Gary Dee 21:58, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

etwas wkfy Gary Dee 17:56, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Crazy1880 11:15, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:03, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizieren, so kein Artikel, wirkt wie URV -- Johnny Controletti 14:38, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 ?¿ 15:35, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Fußballer garniert mit Werbetext für seine Kamerunhilfe. Formulierung gehört überarbeitet. -- Harro von Wuff 15:00, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Grob überarbeitet.--4~ 20:17, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! 4~ 20:17, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Textwüste möchte Festical-Artikel werden. Vollprogramm, bitte. -- Guandalug 15:36, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel weg ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:11, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

substub (kann wer schwedisch) Martin Se !? 15:46, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 21:35, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Lemma checken! Irgendwie sieht das nach URV aus, finde im Net aber nichts. Könnte das Buch mit dem gleichen Titel von E.H. Broadbent sein. -- Johnny Controletti 16:24, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Schon Schnellgewecht. Minderbinder 16:38, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

de-Bullshit und wikify bitte. (Hat nen LA) --V·R·S (|) 17:33, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hatte einen SLA. --V·R·S (|) 18:55, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! 18:55, 24. Apr. 2008 (CEST) Erledigte Diskussion

Kann man daraus einen Artikel machen? Zollernalb 19:03, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es wird auf jeden Fall dringendst eine griffige Erörterung benötigt! APc01 19:07, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also, wenn dir als Ersteller des Artikels nicht mehr einfällt, wäre wahrscheinlich ein Löschantrag die beste Lösung.--Zollernalb 19:14, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --blunt beef? 19:56, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizierung Hubertl 21:13, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 21:31, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Der Artikel ist so nicht WIkipedia-tauglich. --77.116.83.118 22:49, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 00:38, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Da muß doch noch so ne Box rein + Quellen? --Weissbier 07:56, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Box ist jetzt drinnen -- Grüße, Hela 07:42, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kommando retour, derselbe Artikel ist schon mal unter dem Lemma Freeez vertreten -- Hela 21:13, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, da falsches Lemma und URV von Freeez. Grüße Marcus 21:33, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Marcus 21:33, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Rundum-Programm für Ortsartikel "John" 22:44, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 08:40, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Zu wenig, aber durchaus wissenswert, wer kann helfen? --Crazy1880 19:37, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt QS-Medizin Christian2003 21:10, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 21:10, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Benötigt alles. Jón + 22:47, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

solche kontextlosen Textschnipsel braucht man nicht stehen lassen. Habe SLA gestellt --androl ☖☗ 20:45, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 14:29, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:15, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist das nicht eher eine Löschkandidatin? --Gwynplain 01:41, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
nein, kann durchaus bleiben, erledigt --androl ☖☗ 20:37, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 14:29, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Der Artikel ist a) undistanziert, beispielsweise im anfangeabschnitt b) zu listenlastig c)unbelegt d)soziologische, psychologische etc., aspekte kommen viel zu kurz. insgesamt eher ein löschkandidat, aber vielleicht kann ihn ja jemand retten. gruß --Julius1990 Disk. 09:37, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich überweise ihn heute Abend in die Löschdiskussion. Gruß Julius1990 Disk. 15:35, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hier erledigt. LA wird getellt. Gruß Julius1990 Disk. 21:12, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:21, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Das sind zwei Unternehmensgeschichten. Man wird noch nicht so richtig schlau draus. Editiert ist da noch nicht viel. Vielleicht stammt da sogar was per C&P von einer Website. Ich bitte da mal um eine Vollwäsche mit Trockenfönen. – Simplicius 15:14, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:57, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Erweiterung, Wikifizierung Hubertl 15:06, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

MMn irrelevant, kann eventuell in Malteser Hilfsdienst#Jugend erwähnt werden. --jergen ? 15:50, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

da gelöscht:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Minérve aka Elendur 23:12, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Stark ausbaufähig. →Christian 17:50, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

so stark ausbaufähig war der Artikel aufgrund der noch kurzen Karriere des Spielers noch nicht, aber soweit es geht habe ich ihn mal ausgebaut --Fabi 13:28, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Fabi 13:28, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Entschwubbeln, Wikifiziren -- HAL 9000 00:54, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

der gute Herr "Lafong" möchte dringend entmeyert werden -- Complex 01:17, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:24, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Irgendwie Thema verfehlt, es geht kaum um das Gebäude. --Ersatzersatz 10:15, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

In dem Fall garnicht schlecht, weil es a) das Gebäude nicht mehr gibt und es b) vermutlich auch nur zwei Sätze dazu zu sagen gäbe wie im vom selben Autor ebenfalls erstellten Artikel Methodistenkapelle (Sontheim), in dem man sich einige Details zur Gemeinde wünschen würde.---- | peter schmelzle | d | @ | 11:23, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:04, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Textwüsten, Aufsatzartig, URV nicht gefunden! Hubertl 11:39, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:49, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Generalüberholung bitte --V·R·S (|) 18:17, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht --V·R·S (|) 14:26, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! 14:26, 5. Mai 2008 (CEST) Erledigte Diskussion

Quelle, Infobox, Kats... -- Guandalug 12:03, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Ich habe einen ganzen normalen Artikel geschrieben, aber der ist mein erster bei Wikipedia, und deswegen werde ich den Rest am Samstag mit einem Freund stellen. Wenn es möglich ist, einige Tage zu warten... Yannollivier 12:38, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bis dahin können interessierte Helfer ja schon mal erweitern - dies ist kein Lösch- sondern ein Unterstützungsantrag. ;) --Guandalug 13:33, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sebastian Mehlmacher 20:42, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Werbung raus, POV raus, Belege rein, Kats fehlen, Liest sich wie eine Unternehmenshomepage, wenn es so bleibt - Löschen. Minderbinder 15:24, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel bearbeitet und auch nach Küster (Unternehmen) verschoben. --Sebastian Mehlmacher 21:40, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Sebastian Mehlmacher 21:38, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

also sowas von Vollprogramm nötig, Relevanz scheint gegeben zu sein. aber dieses Geschwurbel ist jenseits enzyklopädischer Verständlichkeit Hubertl 19:52, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

also so was von URV-Verdacht - aber keine Quelle auffindbar... --jergen ? 20:07, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
An URV habe ich auch gedacht, aber auch nix gefunden. Also habe ich mal einen kleinen Anfang gemacht, den Artikel zu wikifizieren - allerdings: Der Text ist ja sowas von bescheiden... Vielleicht auf Stub kürzen? --Thomas Roessing 20:11, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt mal etwas wikifiziert (Einleitung, Weblinks, Kats + PD). Aber: Hat die Dame eigentlich auch gelebt oder nur geschrieben?? Ich vermisse noch den reinen Lebenslauf. --Seeteufel 23:11, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:42, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Keine vollständigen Sätze, keine Quellen, viele Stellen unklar formuliert. --Dein Freund der Baum 21:18, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:56, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Glaskugelartikel. Ziemlich absurd, wie er sich gerade jetzt darstellt! Hubertl 19:13, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist das nicht ein Fall für einen SLA? Der Film existiert ja noch nicht. --Gwynplain 23:35, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich genauso, ich habe eben im Artikel über The Transporter gelesen, dass der Film im Jahr 2009 erscheinen soll. Man weiß wirklich nicht welche Information jetzt richtig ist, da in der englischen Wikipedia auch 2009 als Erscheinungsjahr angegeben ist.. Wie gesagt, an dem Artikel lässt sich schlicht nichts verbessern, da es keine konkreten Informationen gibt/geben kann. --Mr.checker 19:46, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das sehhe ich auch so!!! Also Löschen --217.236.224.92 17:29, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Natürlich kann man den Artikel verbessern, aber wer natürlich auch nicht Wikipedia erhalten will ist daran natürlich nicht interessiert. Außerdem gibt es Informationen im Internet wo steht, dass der Film im Herbst 2008 rauskommen soll. Das heißt es ist gar nicht zu früh den Artikel zu schreiben und zu verbessern. Und was die angeblich nicht vorhandenen konkreten Informationen betrifft, ist es natürlich klar, dass man diese nicht innerhalb von 5 Minuten zu finden bekommt.Gruß --Chamillionaire 14:33, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wurde nach Löschdisku. gelöscht. --alexscho 17:15, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 17:15, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Praktisch faktenfrei (Einwohner, Gründung, Bürgermeister etc.) und keine Quellen. So kann das imho nicht bleiben. --Weissbier 08:00, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bin ja noch nicht fertig. Einwohnerzahlen kommen noch und zur Geschichte schreib ich auch noch einiges. Hab da aber mal ne Frage. Was für Quellen soll ich bitte angeben, wenn ich das selber erlebt und geschrieben habe? --NewLife30 10:14, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Siehe WP:Q. Persönliche Erfahrungen zählen nicht, es sei denn Du schreibst das Offensichtliche im Sinne von "Wass ist nass" und "Nachts ist es dunkel". Du hast doch bestimmt ein Heimatbuch oder sowas. Das wäre ne Quelle. Weissbier 11:41, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
OK, also wenn ich das richtig sehe, kann ich mir die Mühe sparen und der Artikel gelöscht werden, denn ein Heimatbuch, wo die Geschichte Böswippers drin stünde, ist mir nicht bekannt. Und so wie ich das vor hatte erst recht nicht. Alles weiß ich natürlich nicht, so dass ich auf die Mithilfe von Nachbarn angewiesen bin. Es stehen doch kaum irgendwo Quellen, wenn es um kleinere Ortschaften geht. Ich verstehe das Prinzip, dass alles für alle nachprüfbar sein sollte, aber das geht bei manchen Sachen überhaupt nicht. Da ist man auf mündliche Überlieferung oder Eigenrecherche angewiesen, siehe eben Geschichte einer kleinen Ortschaft. Irgendwann muss man zu schreiben anfangen. Andernfalls müsste man sicher einiges löschen, oder? Und das, was die Oma zum Beispiel erzählen kann, ist nach dem Tod weg... --NewLife30 12:37, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hab mal auf meiner Spielwiese weiter gemacht...--NewLife30 00:54, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel auf der Spielwiese ist mMn schon ganz passabel. Viel gibts wohl nicht zu erzählen, wenn der Ort erst 1959 entstand. Oder gabs da schon vorher was ? Wie dem auch sei, Einwohnerzahl , Eingemeindung etc. sollte noch rein. Ich hab dir auf deiner Seite geschrieben. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:47, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:54, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

wie kann eine abgerissene Kirche renoviert werden?? Ansonsten - sehr dürftig, bis jetzt Hubertl 15:46, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich versteh's so, das kirchenschiff wurde abgerissen, der kirchturm blieb stehen und wurde renoviert. das passt--Z thomas 23:14, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich hab da mal ein bisschen was hinzugefügt. Ist sicher noch dürftig, aber die Suche nach Informationen gestaltet sich sehr mühsam. --Coradoline Raucherstübchen 21:43, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
und ich denke für solch einen kleinen ort ist das schon in ordnung deshalb
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z thomas 14:46, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. Personendaten, Lebenslauf.... -- HAL 9000 15:52, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:16, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kats, Format. Quelle? Klingt nach URV, wie auch einige andere Beiträge der IP 62.178.199.10. Minderbinder 17:08, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:18, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung benötigt. →Christian 17:58, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:30, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Liest sich wie aus einem Flugzeugbuch abgetippt und leider so auch kein wirklicher Artikel. --Weissbier 07:45, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Hans Koberger 15:59, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Textwüste. Unstrukturiert Hubertl 11:27, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Hans Koberger 16:09, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel liest sich leider weitflächig wie Fanschmonzes. Ein wenig mehr sprachliche Neutralität würde ihm sehr gut tun. Leider bin ich sehr schlecht im Formulieren, zu Hülf! --Weissbier 11:39, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:18, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

eine Enzyklopädie wird nicht in einem essayistischen Stilistische Änderungen durchgeführt verfasst! Hubertl 11:47, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wegen dem Titel: Mit einem ı habe ich den Namen ja noch nie gesehen. Ist vielleicht ja richtig, aber ich würde den Artikel auf Hakan Yakin verschieben (sein Bruder auch gerade!) --Klapper 22:25, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:21, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Fragezeichen ausfüllen. 6 Fragezeichen in einer Mini-Infobox sehen sich uninformiert an. Evtl. ausbauen -- Gary Dee 03:26, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

die ganze Box sieht etwas unschön aus, die Linien sind dick, sind zu nahe am Artikeltext und die Formatierung bricht um. Beim Gouda gibt es eine Box, die meiner Meinung nach schöner gestaltet ist, vielleicht von da übernehmen? Lohnt sich aber nur wenn die Fragezeichen ausgefüllt werden. --Nati aus Sythen Diskussion 06:18, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Einzige Möglichkeit: Käse kaufen und anhand der Verpackungsangaben, Box vervollständigen....OK ? Ich sehe die fehlende Jod und Kalziumangabe als nicht so gravierend, aber möglicherweise bin ich da allein auf weiter Flur.....Habe einfach mal die Box um die Fragezeichen erleichtert. MMn nun erl. da es jetzt nicht mehr, wie in der QS-Einstellung beschrieben uninformiert aussieht. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 16:53, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:53, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel stellt nicht dar was an der Frau so erwähnenswert war, daß ganze Bücher über sie geschrieben wurden. Da es aber Bücher über sie gibt scheint sie ja irgendwas relevantes an sich zu haben. --Weissbier 08:11, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tja , sie war eben Mitglied der Astor-Familie, das reicht bei den Reichen. Ich bin auch mit Glied, allerdings nur bei Pengs. Falls es dir nicht reicht, kannste ja...na ja, du weißt schon. Hier jedenfalls (quelle von noch m Buch ist drin) erledigt. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 17:26, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:26, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kaum enzyklopädischer Text, viel "Fachsprache" (er wurde gedraftet) und keine Gliederung, kann sich da jemand drum kümmern? --Ticketautomat 09:12, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mal was gekürzt--Wüstenmaus 08:15, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:54, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Aus der englischen Wiki ist noch etwas übernehmbar. --Crazy1880 07:16, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:58, 27. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Anlässlich der 700-Jahr-Feier für den Hauptort Kürten im August 2008 sollte der Artikel vorher überarbeitet werden. Allein der Abschnitt über die Herkunft des Ortsnamens umfasst z.Z. mehr als ein Viertel des gesamten Textes. - Im Artikel steht nichts zum Splash-Bad, das weit über die Gemeinde hinaus bekannt ist und seit Jahren Schlagzeilen in der regionalen Presse macht. - Was ist mit der ungewöhnlichen Erbschaft von 1978, bei der die Gemeinde auch eine "Milchreferenzmenge" geerbt hat? (Kölner Stadt-Anzeiger vom 23. April 2008). Das letzte dürfte ein Alleinstellungsmerkmal für eine Gemeinde in NRW sein. - Kürten war einmal die Gemeinde mit dem größten Pendleranteil von allen Kommunen in NRW. Ist das heute noch so? - Fotos wären wünschenswert. --Sebastian Mehlmacher 13:00, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wie wärs denn, wenn man einfach den ausführlichen Teil über den Ortsnamen in einen separaten Artikel auslagert? -- Ebcdic 00:35, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 22:14, 27. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, dazu noch etwas mehr Information, jenseits dessen, was die Aufzählung von Viechern betrifft. Hubertl 15:23, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wo werden denn Viecher aufgezählt? Bei der Aufzählung handelt es sich um die einzelenen Arbeitsgemeinschaften innerhalb der DGHT.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 22:33, 27. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

entPOven, bitte FamilienNamenBearbeiter 16:25, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 22:42, 27. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:09, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Link CMI bitte begriffsklären --androl ☖☗ 20:55, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 23:44, 27. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So ist das wohl kein Firmenartikel, Relevanz scheint aufgrund der Zahlen gegeben zu sein, Nachweis wäre besser. --Pelz 23:28, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Perfekter kann man m. E. in drei Sätzen das Unternehmen nicht charakterisieren. Vgl. Wikipedia:Artikel#Echter_Stub. Nachweis ist durch den Weblink gegeben. Ja, ein Nachweis von dritter Seite wäre es besser, aber Selbstauskünfte von AGs sollten zunächst vertrauenswürdig sein. QS m. E. nicht nötig. --dealerofsalvation 14:19, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nun, da bin ich komplett auf der anderen Seite: Selbstauskünfte sind nie vertrauenswürdig, sei es von Personen oder AG oder sonstwem. Die QS ist daher dringend notwendig. --Gwynplain 23:38, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weiter an QS-Wirtschaft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 23:38, 27. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Arg verbesserungswürdig Regi51 23:41, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei einem Ersteintrag nicht weiter erstaunlich … was trägst Du zur Verbesserung bei? Was fehlt Deiner Meinung nach noch im Artikel? --77.57.160.195 23:43, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Zur Verbesserung trägt immer vor allem der Erstautor bei, der den Artikel in der Enzyklopädie sehen möchte. Vorschlag: Erst den Artikel komplett schreiben, mit ähnlichen Artikeln vergleichen, immer und immer wieder die Vorschau ansehen und erst zuletzt speichern. Gruß __ Regi51 23:53, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
und wo ist jetzt die enorme Verbesserung? Und vor dem Setzen eines Erledigt-Bausteins bitte immer zuerst mal den QS-Baustein entfernen --Dinah 12:19, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das ist ein Überschriebener Redirect. Ich stelle die Frage nach der Relevanz? --Gwynplain 18:46, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 23:24, 27. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist als deutschsprachige Schule im Ausland wohl relevant, aber so kein Schulartikel. Fehlt fast alles. Siehe Wikipedia:Artikel über Schulen. Minderbinder 15:08, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:09, 28. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Nix da außer "Inhalt". --81.173.228.100 17:06, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Besser nur Inhalt als gar kein Inhalt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 00:27, 28. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und ausbauen (siehe evtl. pl:Piotr_Guzy). →Christian 17:52, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 00:14, 28. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und die Rechtsgrundlagen beifügen. --Crazy1880 19:44, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 28. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]