Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Oktober 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. Oktober 24. Oktober 25. Oktober 26. Oktober 27. Oktober 28. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:01, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 12:46, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:00, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: XBID. --Krdbot (Diskussion) 15:20, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

bitte überarbeiten, gibt einiges zu tun --87.139.123.196 14:08, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dann fang' doch schon mal damit an, dass Du einiges präzisierst. --Innobello (Diskussion) 15:50, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:30, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Totalsanierung erforderlich, Abriss vermutlich nicht nötig. --Innobello (Diskussion) 15:48, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Werbeeintrag mit entsprechendem Wichtig-Vokabular Si! SWamP 21:34, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:16, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

quellenlose Behauptungen zweifelhafter Relevanz Si! SWamP 00:55, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Was genau soll die QS dort tun? --Icy2008 Disk Hilfe? 02:29, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die QS ist weder Belegsuch- noch Relevanzprüfstelle. Damit hier falsch. JLKiel(D) 09:42, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:42, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls frisch gegründet schon relevant--Schnabeltassentier (Diskussion) 03:10, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 14:16, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Für einen Artikel sind zwei Sätze etwas wenig. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:11, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:37, 28. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte in passende Kategorien einsortieren. --Siwibegewp (Diskussion) 14:01, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist bereits kategorisiert JLKiel(D) 14:12, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Falls eigenständig relevant: WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Jetzt im BNR (überschnitt sich mit Eintragung in QS)--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:40, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Grammatik stimmt hinten und vorn nicht. --Xocolatl (Diskussion) 21:28, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benqo (Diskussion) 21:56, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Keine Chartplatzierungen, Facebooklink als Band; Sehe hier bisher keine Darstellung der enzyklopädischen Rrlevanz, daher Vollprogramm bis evtl. LA.--Crossroad84 Disk 13:34, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 11:05, 28. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Werbung unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 09:15, 28. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

War nach wenigen Minuten SLA durch IP. Deshalb erstmal hierhin. --Felistoria (Diskussion) 23:52, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Seit wann werden Schnelllöschanträge in QS-Anträge umgewandelt? Was soll denn so ein Blödsinn? JLKiel(D) 09:18, 28. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:20, 28. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 08:58, 30. Okt. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ingrid Fuzjko V. Georgii-Hemming. --Krdbot (Diskussion) 13:50, 28. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vermutlich incl. Nachimport --Xocolatl (Diskussion) 22:20, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Außerdem müsste da noch ein sinnvolles Lemma gefunden werden, in der derzeitigen Form ist das nicht brauchbar. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:31, 28. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nachimport ist auf jeden Fall nötig. --ChoG Ansprechbar 14:41, 28. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nachimport und Verschiebung auf ein anderes Lemma sind erfolgt. --Drahreg01 (Diskussion) 14:10, 30. Okt. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 14:10, 30. Okt. 2016 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:03, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:50, 2. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:54, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 07:50, 2. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]