Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober 25. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:34, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Thüringenliga (Handball)

[Quelltext bearbeiten]

Falls als fünfthöchste Liga relevant, bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 24. Okt. 2016 (CEST)  Info: Hauptautor informiert --Xneb20 Disk • Beiträge 18:01, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:09, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

45e régiment d’infanterie

[Quelltext bearbeiten]

unglaublich viele Fehler im allgemeinen typografischen Segment, siehe z. B. Doppelpunkte etc. (wir sind doch nicht in Frankreich, oder?) --87.139.123.196 16:28, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

haha -- Centenier (Diskussion) 17:11, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nun ja, Centenier. Es sind zumindest gefühlt 15 unerwünschte Links auf Begriffsklärungsseiten im Artikel enthalten. Vielleicht hilft dir das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check weiter? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
na klar hilft das weiter, normalerweise ist das auch eingesetzt, da ich leider immer wieder welche übersehe, bei der Anzahl kein Wunder -- Centenier (Diskussion) 17:18, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
auch viele Versäumnisse bei Apostrophen usw. --80.187.113.190 20:45, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Darüber hinaus noch etliche Rechtschreib- und Formatierungsfehler, Typos, etc. -- ColdCut (Diskussion) 07:29, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Früher (TM) waren die BKL nicht nur unterlegt, sondern auch durch Buchstabenkennung suchbar. Hat irgendwer abgeschafft. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:59, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Immer noch Rechtschreib- und Formatierungsfehler, Typos, etc. -- ColdCut (Diskussion) 08:16, 7. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
@ColdCut: Wenn du jetzt immer noch welche findest, dann darfst du sie behalten. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 11:33, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:33, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Lanalhue Störung

[Quelltext bearbeiten]

Übersetzungsunfall, bedarf der gründlichen Überarbeitung.--Crossroad84 Disk 02:00, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

M.E. schnelllöschfähig. --Hydro (Diskussion) 09:59, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:08, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mobileye

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren falls Relevant--Crossroad84 Disk 06:06, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch SDKmac --Krdbot (Diskussion) 04:36, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dr. Al-Ishaq Group

[Quelltext bearbeiten]

Bitte unbedingt auf Relevanz und Richtigkeit überprüfen, erhebliche Zweifel an Richtigkeit aufgrund LD von Schwesterartikel gegeben.--Crossroad84 Disk 07:36, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sollte gelöscht werden, die Quellen sind nicht nachvollziehbar.

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)

Damit hilfst du auf zweierlei Weise:
 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);
 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:53, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Liste der reichsten Franzosen

[Quelltext bearbeiten]

Dringend Überprüfung der Listung von Al-Ishaq samt Belege notwendig! Siehe auch LD Hinweis auf möglichen Fake.--Crossroad84 Disk 07:50, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Jbergner auf letze Version vor dem Fake zurückgesetzt.--Crossroad84 Disk 09:07, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Noorsat

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren --Xneb20 Disk • Beiträge 12:32, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:52, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Arbeitssituation in der Türkei

[Quelltext bearbeiten]

Man merkt genau, was der Autor mit diesem Textversuch bezwecken will. Das Anliegen mag zwar löblich sein, hat aber mit Enzyklopädie nix zu tun. Entweder muss da gem. WP:NPOV und WP:WSIGA ein Artikel draus werden, oder der Text wird wohl so nicht zu halten sein. +Lemmafrage? --H7 (Diskussion) 13:09, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein Artikelanfang und ich bin mit der Qualität auch noch nicht zufrieden. Aber da ich hier nicht allein bin, sollte zur rehctlichen Situation etc sicher bald noch was kommen. --92.76.239.233 13:17, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Eine ausreichende Mindestqualität musst du als Ersteller bereits bei der Einstellung des Textes abliefern. Falls sich niemand erbarmt, wird der Text wohl gelöscht werden. Ein Lemma besetzen und darauf hoffen, dass andere für dich die Arbeit machen, so läuft das normalerweise nicht bei uns und das ist auch nicht der Sinn einer gemeinschaftlichen Autorenschaft. Das (Haupt-)Problem (neben anderen) ist ja vor allem der fehlende Neutrale Standpunkt! --H7 (Diskussion) 13:23, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Besser?--92.76.239.233 13:53, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben in Benutzernamensraum. Koenraad 15:41, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Frank Spotnitz

[Quelltext bearbeiten]

voller BKLs etc., Jahreszahlen verlinkt, typographisch falsche Anführungszeichen... --Xocolatl (Diskussion) 17:32, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

 Info: Hauptautor informiert --Xneb20 Disk • Beiträge 18:04, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hauptautor (ich) hat Verlinkungen der Jahreszahlen entfernt. Keine Ahnung was BLKs sind? Um die "typographisch falsche Anführungszeichen" möge sich bitte wer anders kümmern oder mir erklären, was wo falsch ist, damit ich es korrigieren kann. --Cayce (Diskussion) 18:11, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:59, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Flugplatz Aichach

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 18:22, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Habe keine ICAO Karte mit Blatt Bayern zu Hand (ist nicht mein Revier) aber der Platz dürfte verzeichnet sein und damit relevant sein. Wenn nicht: kann mal wer in seinen Karten gucken? --Elmie (Diskussion) 21:35, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elmie (Diskussion) 21:36, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Alex Rosenrot

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 20:33, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA bzw. SLA laufen --BlakkAxe?! 23:25, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Rudy Schneyder

[Quelltext bearbeiten]

„Das Image des Königs der Jodler wurde für ihn kreiert“... ah ja... Einzelnachweise korrekt einbinden, Normdaten, Kategorien, Personendaten --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:02, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:29, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Lokve

[Quelltext bearbeiten]

Ausbau nötig. Fakten findet man hier: https://hr.wikipedia.org/wiki/Lokve --Karl-Heinz (Diskussion) 10:11, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:29, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Frauke Lüpke-Narberhaus

[Quelltext bearbeiten]

VP, falls wider Erwarten relevante SD Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:55, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Käme drauf an, ob sie durch die Leitung des Online-Magazins „bento“ relevant wird. Wäre es die Spiegel-Wirtschaftsredaktion, dann ganz sicher; aber bento???? --H7 (Diskussion) 12:02, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich finde bento ist mehr als relevant. Das Magazin ist seit einem Jahr am Markt, es ist bereits in der Wikipedia referenziert und das Magazin gehört zu den erfolgreichsten Online-Magazinen in Deutschland, siehe z.B: IVW http://meedia.de/2016/10/11/ivw-news-top-50-spiegel-und-welt-rutschen-in-die-relaunch-delle-stern-de-waechst-gegen-den-trend// - mit über 10 Millionen monatlichen Visits und somit mehr als "Platzhirsche" wie das Hamburger Abendblatt, Kölner Stadtanzeiger oder Berliner Morgenpost etc. --wahl_beobachter 18:14, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:29, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bundesverband der Unternehmensjuristen

[Quelltext bearbeiten]

Sackgassenartikel, benötigt Einbindung von wikilinks--Crossroad84 Disk 12:04, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wodurch wird denn der Verein enzyklopädisch relevant? Lässt sich irgendein relevanzstiftender Einfluss (des Verbands, nicht seiner einzelnen Mitglieder!) belegen? --H7 (Diskussion) 12:11, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Bei mehreren Gesetzgebungsverfahren wird der Verband z.B. als Sachvertändige eingeladen (siehe z.b.: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2015/kw27_pa_recht/379948) --dtwagner (Diskussion) 14:49, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Das ist triviale Namensnennung, die Rezeption gilt Solms U. Wittig, nicht direkt dem Verband. --H7 (Diskussion) 20:44, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Solms U. Wittig ist als Präsident des Bundesverband der Unternehmensjuristen e.V. eingeladen worden und nicht als Privatperson, um die Intererssen der rd 40.000 Unternehmensjuristen in Deutschland zu vertreten. --dtwagner (Diskussion) 10:23, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Siehe auch den Artikel bei Spiegel-Online (http://www.spiegel.de/karriere/syndikusanwaelte-streit-um-den-status-von-firmenjuristen-a-1037447.html) zum o.g. Gesetzgebungsverfahren.--dtwagner (Diskussion) 11:032, 25. Okt. 2016 (CEST)
Der Bundesverband der Unternehmensjuristen e. V. (BUJ) wird u.a. auch im Verzeichnis der Verbände im Deutschen Bundestag geführt (http://www.bundestag.de/blob/189476/27e98e4752447f2324bc59719dee48ee/lobbylisteaktuell-data.pdf Seite 155, Nr 453) und dort eingeladen und gehört. Weiter wird der BUJ auch bei der BRAK (Bundesrechtsanwaltslammer) (z.B.: http://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2016/juni/stellungnahme-der-brak-2016-16.pdf) und dem DAV (Deutscher Anwaltsverein) (z.B. https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2016/Downloads/04152016_Stellungnahme_DAV_RefE_CSR_Umsetzungsgesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=6) gehört und berücksichtigt.--dtwagner (Diskussion) 10:42, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:18, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der dreiflügelige Spiegel

[Quelltext bearbeiten]

müsste komplett überarbeitet bzw. „wikifiziert“ werden --87.139.123.196 13:12, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:25, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Polle/Historische Gebäude im Flecken Polle

[Quelltext bearbeiten]

Total überbildert. Die Wikipedia ist kein Fotoalbum. Die Fotos sind hier zu sehen und können einfach verlinkt werden. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:59, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

unübliches Artikelformat ;-) wenn man die Fotos durch einen commonslink ersetzt, kann man den Artikel auch gleich Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:40, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:29, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der blaue Boll (Film)

[Quelltext bearbeiten]

Einleitung umschreiben und den Rest überarbeiten--87.139.123.196 15:50, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Spassmacher ist wieder bei vielen Artikeln unterwegs! --Berlinspaziergang (Diskussion) 17:18, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Fall. JLKiel(D) 09:22, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Andrés Galarraga

[Quelltext bearbeiten]

zahlreiche Links auf BKLs, Kategorien fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 24. Okt. 2016 (CEST)  Info: Hauptautor informiert --Xneb20 Disk • Beiträge 18:05, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kategorien hinzugefügt und Links auf BKLs durch passende Links ersetzt. QS dürfte aus meiner Sicht abgeschlossen sein. -- Dalue2 (Diskussion) 19:13, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:49, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wellhello

[Quelltext bearbeiten]

Vollstprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 19:57, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich finde bei Amazon ausschließlich ein einziges Album im Eigenverlag, siehe hier - wenn das überhaupt stimmt, denn das Erscheinungsdatum liegt vor dem Gründungsdatum der Band! Und sonst fonde ich nur Downloads von Einzeltiteln, auch woanders nichts anderes. Aber was will man auch erwarten, wenn der einzig angegebene Beleg Fakebook ist?! M.E. ein Löschkandidat, zumindest wenn da nicht noch jemand eine offizielle Hitparadenplatzierung belegen kann. --H7 (Diskussion) 20:41, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:29, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Fritz W. Kliem

[Quelltext bearbeiten]

Sackgassenartikel über Berliner Maler und Grafiker ohne WP:Belege -- Olaf Studt (Diskussion) 20:05, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Naja, ein Beleg ist in der Textwüste versteckt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:12, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Du meinst die Berliner Morgenpost als einzige Rezeption? Das reicht wohl nicht für Relevanz. Ich weiß nicht ob die Ausstellungen für Relevanz reichen, habe aber Zweifel. --H7 (Diskussion) 20:48, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Bei der Versionsgeschichte wurden scheinbar Quellen genannt, Zitat: "Berliner Morgenpost 20.+23.2.1971, Der Nordberliner 03.05.1971, Der Tagesspiegel 01.09.1967, Berliner Morgenpost 24.10.1962, Prospekte Nachlass."--SuicideSociety (Diskussion) 16:12, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ja, relevanznachweis wäre bitte herauzuarbeiten. --Martin Sg. (Diskussion) 16:49, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Im Net ist sonst nichts weiter zu finden, außer dass das Mitte Museum Werke von ihm hat, was ich hinzugefügt habe. Und Werke in ehemaligen Auktionen, bzw. vier laufende Autionen bei Ebay. Schade, dass man die Zeitungsartikel (im Net) nicht lesen kann.--SuicideSociety (Diskussion) 21:21, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SuicideSociety (Diskussion) 18:37, 27. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bernd Klein

[Quelltext bearbeiten]

Sehr POV-lastig, Relevanz zweifelhaft. Der Artikel klingt eher nach einem Versuch, einen angeblichen Wunderheiler zu entlarven. --BlakkAxe?! 21:24, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Da muss man nicht viel "entlarven". --92.76.236.84 21:30, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
als Autor durchaus relevant. Presse-Resonanz ausreichend vorhanden. Artikel müsste jedoch ausgebaut werden. 47.67.140.237 22:08, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:58, 2. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

PCIM Europe

[Quelltext bearbeiten]

Werbeeintrag bedarf der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:24, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

entworben und gesichtet erledigtErledigt -- Erdenstern (Diskussion) 23:27, 1. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:09, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Skins (Unternehmen)

[Quelltext bearbeiten]

Werbeeintrag bedarf der Überarbeitung (sprachliches, Werbung entfernen, interne Verlinkungen und Kategorien) sofern relevant.--Offenbacherjung (Diskussion) 17:28, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

 Info: Hauptautor informiert --Xneb20 Disk • Beiträge 18:02, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 14:57, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

VdS 3473

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:34, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikel überarbeitet. Danke für den Hinweis! -- Mark 14:38, 26. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:23, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

45e régiment d’infanterie

[Quelltext bearbeiten]

unglaublich viele Fehler im allgemeinen typografischen Segment, siehe z. B. Doppelpunkte etc. (wir sind doch nicht in Frankreich, oder?) --87.139.123.196 16:28, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

haha -- Centenier (Diskussion) 17:11, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nun ja, Centenier. Es sind zumindest gefühlt 15 unerwünschte Links auf Begriffsklärungsseiten im Artikel enthalten. Vielleicht hilft dir das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check weiter? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
na klar hilft das weiter, normalerweise ist das auch eingesetzt, da ich leider immer wieder welche übersehe, bei der Anzahl kein Wunder -- Centenier (Diskussion) 17:18, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
auch viele Versäumnisse bei Apostrophen usw. --80.187.113.190 20:45, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Darüber hinaus noch etliche Rechtschreib- und Formatierungsfehler, Typos, etc. -- ColdCut (Diskussion) 07:29, 25. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Früher (TM) waren die BKL nicht nur unterlegt, sondern auch durch Buchstabenkennung suchbar. Hat irgendwer abgeschafft. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:59, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:26, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Liste der reichsten Libanesen

[Quelltext bearbeiten]

Dringend Überprüfung der Listung von Al-Ishaq samt Belege notwendig! Siehe auch LD Hinweis auf möglichen Fake.--Crossroad84 Disk 07:51, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:22, 7. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Liste der reichsten Araber

[Quelltext bearbeiten]

Dringend Überprüfung der Listung von Al-Ishaq samt Belege notwendig! Siehe auch LD Hinweis auf möglichen Fake.--Crossroad84 Disk 07:58, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:22, 7. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/24._Oktober_2016&oldid=227493296“