Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Oktober 2016

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

24. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:56, 8. Nov. 2016 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Schrempf (Familie)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schrempf von Hall. --Krdbot (Diskussion) 08:48, 8. Nov. 2016 (CET)

Falls relevant: Vollstes Programm. --H7 (Diskussion) 17:33, 23. Okt. 2016 (CEST)

ich hab BlakkAxe angesprochen. MMn gehört der zurück in den BNR, da fehlt noch alles und normalerweise müsste der gelöscht werden. siehe auch die Artikeldisk. So müsste der Artikel ungefähr aussehen, fürchte aber, dass dies die IP sowieso nicht und der Neuautor allein nicht schafft? lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:35, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:56, 8. Nov. 2016 (CET)

ALK Airlines

Eine Sonntagsrunde QS - Vollprogramm (Airline Kennungen fehlen, Angaben zu Unternehmensstruktur, Mitarbeiterzahlen etc etc.! Bisher Unvollstandiger Artikel.--Crossroad^{84 Disk} 11:58, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben in den BNR des Autors zur Bearbeitung. --Crossroad^{84 Disk} 13:15, 23. Okt. 2016 (CEST)

Anne Marie Jehle

Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:08, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 00:54, 24. Okt. 2016 (CEST)

Rafael Schmidt

Falls der gute Mann relevant sein sollte, fehlt da mindestens noch Außenwahrnehmung bzw. Belege für relevanzstiftende Forschungstätigkeit (z.B. bei vertikaler Agrikultur). Auf seiner Homepage steht in der Rubrik "Forschung": "Es gibt keine Beiträge in dieser Kategorie." Autor scheint er auch nicht zu sein. Zudem wikifizieren. --H7 (Diskussion) 13:23, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Stundenfrist LA. --H7 (Diskussion) 14:01, 23. Okt. 2016 (CEST)

Ivan Derado

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Derado Ivan. --Krdbot (Diskussion) 13:50, 23. Okt. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:49, 23. Okt. 2016 (CEST)

Hier m. E. erledigt, ich trage es aber mal noch auf Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung ein, damit mal jemand vom Fach drüberschaut. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:03, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aspiriniks (Diskussion) 19:03, 23. Okt. 2016 (CEST)

WiKa Museum

Ist sowas noch rettbar? --BlakkAxe^?! 14:33, 23. Okt. 2016 (CEST)

Wie es scheint nicht, SLA wurde wohl schon gestellt --Crossroad^{84 Disk} 14:47, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:09, 23. Okt. 2016 (CEST)

Valérie Knoll

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 14:39, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:17, 23. Okt. 2016 (CEST)

Starman (David-Bowie-Lied)

voll mit Typografie-Fehlern und z. T. schlampig geschrieben --80.187.113.190 18:28, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe^?! 19:47, 23. Okt. 2016 (CEST)

Benedikt Brachtel

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 18:38, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:12, 23. Okt. 2016 (CEST)

Grand Central Airport (Kalifornien)

Substub erster Klasse dank LAE Eingangskontrolle (Diskussion) 18:46, 23. Okt. 2016 (CEST)

Allerdings formal gültig. Die Schreibarbeit muss woanders egeleistet werden, daher hier QS erledigt. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:11, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:11, 23. Okt. 2016 (CEST)

Besorgt das kalte Abschneiden jetzt ein neu eingestellter Angestellter? --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:01, 23. Okt. 2016 (CEST)

Hans-Hermann Karl Engel

WP:Wikifizieren--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:26, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:20, 25. Okt. 2016 (CEST)

Internationale Vereinigung der Zahnmedizinischen Studenten

Babelfischiger Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:56, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 13:19, 25. Okt. 2016 (CEST)

Observatorium Čolina kapa

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bistrik Kula. --Krdbot (Diskussion) 23:35, 26. Okt. 2016 (CEST)

Falls relevant, fehlt jegliche Darstellung, aber auf jeden Fall mindestens auch Belege. Ein Baudenkmal könnte die Festungsanlage sein, bei dem 1960 errichteten Einzelobjekt sehe ich momentan nichts, was auf Relevanz hindeutet. Das sollte sich mal jemand mit Sprachkenntnissen ansehen. --H7 (Diskussion) 20:23, 23. Okt. 2016 (CEST)

mMn ist das Bauwerk eigenständig relevant, da es 1.: namentlich in den amtlichen Kartenwerken verzeichnet ist und 2.: zweifelsfrei eine weithin sichtbare Landmarke darstellt, die der Orientierung dient. SpockLebt (Diskussion) 20:43, 23. Okt. 2016 (CEST)

sv:Bistrik Kula könnte ein Interwiki-Kandidat sein … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:23, 23. Okt. 2016 (CEST)

Das ist ein zusammengestoppelter Bot-Artikel, zufälligerweise irgendwelche Statistikdaten, vielleicht von der dortigen Wetterstation, addiert hat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:06, 23. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Beleg. Ich habe ihn noch ein bisschen weiter ausgewertet. Zumindest die Relevanzfrage dürfte damit wohl erledigt sein. Qualitativ ist das aber noch nicht das Gelbe vom Ei. --H7 (Diskussion) 09:34, 24. Okt. 2016 (CEST)

@Man77: Wenn ich den Interwiki-Artikel von Google Translator übersetzen lasse ("Bistrik Kula ist ein Schloss in Bosnien und Herzegowina..."), dann bezieht sich der andere Artikel nicht auf die Ruine des Observatoriums, sondern auf die gesamte Anlage, d.h. genau genommen auf diese Gegend inklusive Umfeld drumherum und auf die Klimadaten an diesem Ort. Wahrscheinlich ist unser Artikel unter einem falschen Lemma angelegt, weil das Observatorium eben nur ein Einzelobjekt innerhalb der beschriebenen Gesamtanlage ist. Also bitte verschieben.... @J budissin: Weißt du wohin? --H7 (Diskussion) 10:36, 24. Okt. 2016 (CEST)
PS: "Bistrik Kula" als einzelne Worte übersetzt Google mit "Bistrik Turm". Das könnte bei uns vielleicht passen, dann wären die Lemmata auf Schwedisch und auf Cebuano vielleicht falsch? --H7 (Diskussion) 11:05, 24. Okt. 2016 (CEST)

"Kula" heißt "Turm", Bistrik ist der Eigenname des Sarajevoer Stadtviertels, dass sich unterhalb der Festung befindet und nach dem diese benannt ist. Bistrik Kula ist aber tatsächlich die Bezeichnung für die ganze Anlage, auch schon die Festung. --j.budissin^+/- 11:15, 24. Okt. 2016 (CEST)

Dann würde ich als Lemma die Verschiebung nach Observatorium Bistrik Kula vorschlagen, die Weiterleitung könnte dann solange stehenbleiben, bis jemand unter dem WL-Lemma einen Artikel dazu schreibt, der zum schwedischen und Cebauanischen Artikel passt. --H7 (Diskussion) 11:22, 24. Okt. 2016 (CEST)
Siehe auch Benutzer_Diskussion:Dr._Schaefer#Danke für Hilfe und Kritik - Ich muss mich dann mangels Sprachkenntnisse leider zurückziehen. --H7 (Diskussion) 20:28, 24. Okt. 2016 (CEST)

@H7, Dr. Schaefer: Die Festung hieß auch vor dem Bau des Observatoriums schon Bistrik Kula. Das 1969 bis 1972 erbaute Observatorium selbst trägt (trug) noch einen eigenen Namen, nämlich "Čolina Kapa". --j.budissin^+/- 00:18, 25. Okt. 2016 (CEST)

PS: Auf meiner jugoslawischen Militärkarte steht m.E. der Berg als "Bistrik kula" drin, der ja an sich schon die Funktion eines "Aussichtsturmes" erfüllt, auch ohne Festung. --j.budissin^+/- 00:42, 25. Okt. 2016 (CEST)

Wie müsste denn dann das korrekte Lemma lauten, gerade auch im Hinblick auf die beiden momentan gleichlautenden Interwiki-Artikel, die aber nicht direkt via Wiki-Data verlinkbar sind? --H7 (Diskussion) 10:36, 25. Okt. 2016 (CEST)

Meines Erachtens Observatorium Čolina kapa ([1], Ćolina ist ein Schreibfehler), wenn es nur um das Observatorium geht. --j.budissin^+/- 11:37, 25. Okt. 2016 (CEST)

Das QS-Bapperl kann m.E. auch raus. Die Relevanz ist so oder so gegeben, ob für die Festung oder das erste und einzige Observatorium in Bosnien. --j.budissin^+/- 12:20, 25. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch J budissin --Krdbot (Diskussion) 23:40, 26. Okt. 2016 (CEST)

Bildungszentrum Zürichsee

• Sackgassenartikel (fast keine Links zu anderen Artikeln)

Links zu Wikiartikeln sind nun integriert (dort wo es sinnvoll ist)

• keine Ahnung, wie das „[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]“ in die Abschnittsüberschriften kommt

Das ist längst gelöst. Bitte die Mitteilung aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von Mbbzz (Diskussion | Beiträge) 21:03, 1. Nov. 2016 (CET)) -- Olaf Studt (Diskussion) 10:36, 23. Okt. 2016 (CEST)

Habe mal grob bereinigt, wikifiziert und ausgebessert. Vor allem sollte aber der Bereich "Bildungsangebot" gründlich bereinigt werden, da das bis jetzt eher einem Werbeflyer gleichkommt. Eine Auswahl sollte hier reichen und zudem sind noch einige Begriffe "einzudeutschen" (Bsp: Detailhandel wird in Deutschland lange nicht mehr gebräuchlich genutzt sondern"Einzelhandel" <- habe ich bereits erledigt, aber bei einigen wäre noch Verbesserung nötig) LG --11:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

„Detailhandel“ ist schweizerisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:10, 23. Okt. 2016 (CEST)

Ja, dass ist mir bekannt :) wollte damit nur andeuten entweder Artikel im allgemeinen deutsch zu beschreiben oder verweis Schweizbezogen in den Artikel einbauen, dann gibt es auch keine Problematiken. --Crossroad^{84 Disk} 12:33, 23. Okt. 2016 (CEST)

Detailhandel ist in der Schweiz gebräuchlich. Deshalb ist das nun wieder korrigiert. Die Abschnitte sind klar bezeichnet. Es ist eine übliche Struktur. Was mit eher einem Werbeflyer gemeint ist, ist nicht näher substantiviert. Das Bildungsangebot wird klar beschrieben. (nicht signierter Beitrag von Mbbzz (Diskussion | Beiträge) 09:17, 24. Okt. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:48, 3. Nov. 2016 (CET)

Liste von Schweizer Malern und Grafikern

Einleitung fehlt. So weiß man nicht, was die Liste überhaupt soll. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:07, 23. Okt. 2016 (CEST)

Nach diesem Kriterium könntest du z.B. in Kategorie:Liste (Künstler) noch etliche weitere Listen in die QS schicken … --Leyo 12:00, 23. Okt. 2016 (CEST)

Naja, vielleicht kommentiert auch woanders demnächst jemand aus Versehen die Kategorien aus, dann kommen auch die an die Reihe. Übrigens hätte ich oben besser auf WP:Listen #Einführender Text verlinken sollen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:13, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:50, 3. Nov. 2016 (CET)

Michael Steinhausen

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:29, 23. Okt. 2016 (CEST)

hallo, habe den Beitrag soweit mgl vervollständigt, links gesetzt un belege hinzugefügt, sehr alte belege sind z.t schwer zu finden; hoffe der artikel ist jetzt ok (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CF3B:7CC3:2DAB:77CE:578:4BCE (Diskussion | Beiträge) 13:10, 30. Okt. 2016 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:03, 3. Nov. 2016 (CET)

Reinhard Weinstabl

Vollprogramm, dazu völlig unbelegt. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:48, 23. Okt. 2016 (CEST)

Hab den Autor gerade angesprochen, mal sehen, ob noch was kommt... --H7 (Diskussion) 20:04, 23. Okt. 2016 (CEST)

Autor hier, habe den Artikel überarbeitet, hoffe nun auf Vollständigkeit. (nicht signierter Beitrag von Hoferpet (Diskussion | Beiträge) 20:40, 23. Okt. 2016 (CEST))

Was sollte den Chirurgen relevant machen? --Ama von und zu (Diskussion) 21:26, 23. Okt. 2016 (CEST)

Die wissenschaftlichen Publikationen. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:54, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:06, 3. Nov. 2016 (CET)

Was haben wir gelacht…

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Was haben wir gelacht.... --Krdbot (Diskussion) 11:45, 24. Okt. 2016 (CEST)

Viel Geschwurbel. Wenig Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:23, 7. Nov. 2016 (CET)