Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2012

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:13, 2. Mär. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Baugespann

Vollprogramm.--ඹCTඖ 11:14, 25. Jan. 2012 (CET)

Gibt's auch in Deutschland. Allerdings fehlt mir gerade der Namen. --jergen ? 11:52, 25. Jan. 2012 (CET)

In Deutschland habe ich sowas weder jemals gesehen, noch davon gehört. Die Quelle macht auch keine Angabe zur Verbreitung in der Schweiz. Ist das nur in der Gemeinde so, im Kanton oder schweizweit? WB Looking at things 11:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Gesehen auf Zeitungsfoto schon, aber erst nachdem es Knatsch gab von wegen Sichtachse etc. :-) --ඹCTඖ 11:59, 25. Jan. 2012 (CET)

(BK)

Google ist dein Freund: In der Schweiz gibt's sogar Firmen, die mit dem Aufstellen dieser Gerüste Geld verdienen können; muss also weit verbreitet sein. In Deutschland kenne ich solche Gerüste von Bauvorhaben u.a. in Denkmalzonen, um Sichtbezüge zu wichtigen Objekten freizuhalten; in diesem B-Plan-Verfahren [1] kam das zum Einsatz. --jergen ? 12:04, 25. Jan. 2012 (CET)

Krass. Das ist aber nicht normale Vorgehensweise, sondern eine Ausnahme. WB Looking at things 12:39, 25. Jan. 2012 (CET)

In Deutschland sicher nicht, in der Schweiz wohl schon. --jergen ? 16:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Ergänze: In Deutschland wird das idR nur als Lattengerüst bezeichnet. In (fast?) allen Landesbauordnungen findet sich bei den Regelungen zum Bauantrag die Festsetzung, dass eine Visualisierung des Bauvorhabens auf dem Gründstück verlangt werden kann (zB LBauO RLP § 63 (6)). --jergen ? 18:59, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 09:17, 2. Mär. 2012 (CET)

Spindelmotor

Vollprogramm. --jergen ? 12:11, 25. Jan. 2012 (CET)

+ Verdacht auf Theoriefindung. Vergleiche die zwischenzetliche Verschiebung des Artikels. --jergen ? 16:27, 25. Jan. 2012 (CET)

Hier leider keine Fach-QS. Bei Nichtgefallen, bitte dort anfragen. Hier nun wegen ZÜ erledigt. --nfu-peng Diskuss 13:27, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:29, 2. Mär. 2012 (CET)

Ferdinand Rennie

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 14:54, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 2. Mär. 2012 (CET)

Joseph Ignaz Zimmermann

Auf 251 Seiten schweizerischem Bildungswesen nur eine Fußnote. Siehe Lit. --ඹCTඖ 15:37, 25. Jan. 2012 (CET)

der Typ hat einen ADB Eintrag, sollte damit also relevant sein --Machahn 15:57, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 2. Mär. 2012 (CET)

Norbert Klora

Wikifizierung und Bequellung nötig zur Relevenzdarstellung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:50, 25. Jan. 2012 (CET)

Sollte die Relevanz nicht vielleicht in der LD überprüft werden? Ich kann keine erkennen. --AlterWolf49 01:08, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 2. Mär. 2012 (CET)

Talowaja

relevanz? kein Verweis auf Artikel --Yogi 00:02, 25. Jan. 2012 (CET)

Ja, und? Orte sind immer relevant, und bezweifelst du, dass ich mindestens einen davon bald schreibe? "Keinen Verweis" gibt es, weil ich die soeben entfernt (= korrigiert) habe: auf Begriffsklärungen soll i.d.R. auch nicht verlinkt sein, siehe WP:BKL. --Amga 00:07, 25. Jan. 2012 (CET)

Richtig, deswegen ja auch kein Löschantrag sondern nur QS! Weil eben noch kein Artikel da ist! Du hast ja gleich nee ganze Serie von BE´s angelegt, macht es da nicht mehr sinn erst mal einen und dann die entsprechenden Artikel anlegen??? --Yogi 00:21, 25. Jan. 2012 (CET)

LA wäre eh' indiskutabel, und was willst du noch an der Qualität geändert haben? Ich habe schon dutzende, wenn nicht gar hunderte solcher BKLs angelegt, sind dir vermutlich nur nicht aufgefallen. Und ja, es hat Sinn, diese schon vor dem ersten Artikel anzulegen, weil sonst oft falsch verlinkt wird, was bei existierender BKL viel leichter auffällt (zumindestens Bearbeitern, die den Begriffsklärungs-Check aktiviert haben; ich habe). --Amga 00:30, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amga 00:52, 25. Jan. 2012 (CET)

Vorderberg (Leutkich im Allgäu)

Keine Kategorien, Belege fehlen, mehr Text schadet bestimmt auch nicht. --Laura C. 01:15, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Slake

Bitte UNBEDINGT belegen, dass diese Band wichtig genug für die WP ist: werden CD's bei Amazon oder in Ladengeschäften verkauft, gibt es Resonanzen in Musikfachzeitschriften...? -- Grand-Duc 03:18, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:00, 25. Jan. 2012 (CET)

Peter Löw

Vollprogramm, falls relevant. Und beim Papstfoto fehlen sämtliche Rechteangaben ...--ඹCTඖ 11:30, 25. Jan. 2012 (CET)

ich kann bisher keinerlei Relevanz erkennen. WB Looking at things 11:51, 25. Jan. 2012 (CET)

Zumindest als Träger des Sylvesterordens etc., PND ist vorhanden / Ist auch schon in anderen W-Artikeln namentlich erwähnt, Fotos sind raus, ich linke ihn dort jetzt ein. Alles andere siehe Einzelnachweise und Literatur – damit ist er für mich qualitätsmäßig erledigt -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikifiziert und belegt.--ඹCTඖ 14:54, 25. Jan. 2012 (CET)

SOK-Modell in der Pflegepraxis

Textwüste. Hat was von Theoriefindung. Vollprogramm, falls relevant. --ඹCTඖ 11:38, 25. Jan. 2012 (CET)

Das ist eine Kopie aus dem Pflegewiki, siehe WP:Administratoren/Anfragen#SOK-Modell in der Pflegepraxis. Da die Pflegewikilizenz mit der Wikipedia-Lizenz wohl nicht vereinbar ist, kann man das nicht nachimportieren, zumindest nicht ohne Weiteres. Ich würde da erstmal abwarten, ob das nicht als URV gelöscht werden muss. --Tröte 11:49, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:34, 25. Jan. 2012 (CET)

Latife

Herkunft, Varianten, Namenstag(e), Bekannte Namensträger. —— Derschueler @ ± – 12:42, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:22, 25. Jan. 2012 (CET)

Heribert Trunk

Wenn relevant: WP:Vollprogramm und Lobhudeleien raus. XenonX3 - (☎:✉) 14:19, 25. Jan. 2012 (CET)

Relevanz fraglich, daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 15:34, 25. Jan. 2012 (CET)

Lieselotte Hachmann

Muss noch etwas in Form gebracht werden, u.a. müssen die Listen raus. XenonX3 - (☎:✉) 14:31, 25. Jan. 2012 (CET)

Ups, da ist mir aber wohl etwas völlig schief gelaufen! Der Artikel sollte mir nur in einer Vorschau angezeigt werden und eigentlich noch gar nicht an die Öffentlichkeit! Ich wähnte den Beitrag in einer Sektion, in der ich meine Syntax prüfen kann und dann erst noch ganz wichtige Dinge fertig stellen wollte. Wie geh ich nun damit um? Einfach HIER weiter daran arbeiten und mit einer Art von "Status: in Arbeit" markieren?

Ich wäre da für jeden Tipp oder Anfeuerungsruf sehr dankbar, denn so war es ja gar nicht geplant. Zudem wollte ich mir auch eigentlich erst einen Mentor suchen, der mal einen Blick auf meine ersten Wikipedia-Gehversuche wirft.

Ich bedanke mich schon mal im Voraus und freue mich über jede konstruktive Unterstützung.

Autorinhachmann 15:18, 25. Jan. 2012 (CET)

Du kannst den Artikel einfach bearbeiten, der muss dabei nicht als in Bearbeitung markiert werden. Wikipedia ist schließlich immer in Bearbeitung. Bei Fragen kannst du dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden. XenonX3 - (☎:✉) 15:52, 25. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: Der Artikel wurde nach Benutzerin:Autorinhachmann/Lieselotte Hachmann verschoben, dort kannst du jetzt in Ruhe dran weiterarbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 15:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:55, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich hab den Artikel mal in den Benutzernamensraum unter Benutzerin:Autorinhachmann/Lieselotte Hachmann geschoben, dort kannst du ihn in Ruhe bearbeiten, da wohl noch einiges fehlt und dir bei Bedarf auch noch einen Mentor suchen, der drüber schaut. Viel Spaß! --Kurator71 15:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 15:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Interkulturelles Modell von Myriam Denis

Rezeption der Fachkollegen wäre aufzuzeigen Eingangskontrolle 14:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Die Relevanz generell wäre aufzuzeigen. In der pdf-Datei der europschool wird die Université de Mons-Hainaut – Institut de Linguistique genannt. Dort gehört die Dame aber gar nicht zum Personal--Johnny Controletti 14:48, 25. Jan. 2012 (CET)

Zentrale Aussagen sollten mit Einzelbelegen versehen werden, es fehlen auch die Kategorien. (mir kommt gas Ganze wie die Zweitverwertung einer Seminararbeit vor, weniger wie ein enzyklopädischer Artikel.)--Freimut Bahlo 15:01, 25. Jan. 2012 (CET)

LA gestellt. Relevanzklärung vor QS. --Tröte 15:34, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:34, 25. Jan. 2012 (CET)

Landesbibliographie Baden-Württemberg

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 15:38, 25. Jan. 2012 (CET)

Nachdem Benutzer:Erell zwei Kategorien hinzugefügt hat, kann der QS-Eintrag entfernt werden, oder?--Wilfred Berger 16:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wilfred Berger 17:03, 25. Jan. 2012 (CET)

Pozzo di Borgo

Lemma falsch, Textwüste nach Brockhaus, keine Links, kein nix. Vollprogramm oder del. --ඹCTඖ 15:47, 25. Jan. 2012 (CET)

verschoben nach Carlo Andrea Pozzo di Borgo und wikifiziert. --Kurator71 16:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 16:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Georges Aleka Damas

Artikelwunsch --buckfush ^\m/ 17:16, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:46, 25. Jan. 2012 (CET)

Epelia Marktplatz

VP falls relevant Eingangskontrolle 19:24, 25. Jan. 2012 (CET)

Sieht eher nach Werbung aus.--Rita2008 19:38, 25. Jan. 2012 (CET)

Homepage sagt: "119 Produzenten, Manufakturen und Direktimporteure. Alle verkaufen bei Epelia in ihren eigenen Online-Shops" -> M.E. SLA-fähig, aber da nun in QS, verzichte ich darauf. --Wangen 20:31, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:39, 25. Jan. 2012 (CET)

BPOut

sofern relevant: Vollprogramm Havelbaude 12:08, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:22, 26. Jan. 2012 (CET)

Städtisches Gaswerk Köpenick

Vollprogramm! Sieht irgendwie abgeschrieben aus und was ne Karte von Braunsschweig hier zu suchen hat? -- Johnny Controletti 12:44, 25. Jan. 2012 (CET)

Der wikify-Anfang ist gemacht. Die Karte war wahrscheinlich ein Versehen, ich hab sie rausgenommen und gut ist. --Tröte 13:51, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mal die Koordinaten eingefügt.--Johnny Controletti 15:33, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War noch nicht für die Veröffentlichung bestimmt, zurück in BNR --146.52.10.124 13:12, 26. Jan. 2012 (CET)

Jan Schneider (Politiker)

Bisher kein Beleg für seine Nachrückerrolle zum Landtag. Ohne Landtagsmandat ist er zweifelsfrei nicht relevant. HyDi Schreib' mir was! 22:33, 25. Jan. 2012 (CET)

In wenigen Tagen ist er relevant --AlterWolf49 00:58, 26. Jan. 2012 (CET)

Warten wirs ab. --Eingangskontrolle 07:36, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:56, 26. Jan. 2012 (CET)

Pierre de Rigaud

Kategorien fehlen und Wikilinks überprüfen. Hier wurden offenbar teilweise die französischen Begriffe übernommen, ohne zu prüfen, ob es deutschsprachige Lemmata gibt Machahn 09:24, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 16:02, 28. Jan. 2012 (CET)

My World 2.0

Dieser an sich schon ziemlich inhaltsleere Artikel schmeißt munter verschiedene EPs bzw. Alben durcheinander. Bitte mal in Ordnung bringen und am Lemma ausrichten. 213.196.249.22 16:53, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich hab den Artikel vorgestern schon verschoben und kümmere mich momentan darum. --Music fanhere 17:00, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 16:19, 28. Jan. 2012 (CET)

Kathrin Menzinger

Artikelstruktur unzureichend. Relevanz unklar, evt. LA?? --Yogi 00:19, 25. Jan. 2012 (CET)

Relevanz wäre nach WP:RK#P für Sportler gegeben, da sie 2006 Österreichische Meisterin war. --FrauAva89 14:19, 26. Jan. 2012 (CET)

Artikelstruktur verbessert, Relevanz als Sportler (Österr.Staatsmeister in von BSO und GAISF anerkannter Sportart (Tanzsport))gegeben. --Benutzer:cavarados16:35, 28.Jan.2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Bwag 09:10, 29. Jan. 2012 (CET)

Yves Kugelmann

In guter MK-Manier unbelegter Stub. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Quellenlage dürfte jetzt besser sein. Sein Arbeitsschwerpunkt müßte aber noch belegt werden. --Dandelo 12:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:41, 1. Feb. 2012 (CET)

Cross-Slab von Farr

Was mag uns "der Klasse III" nur sagen wollen? Im Artikel Cross Slab werden keine Klassen erwähnt. --WB Looking at things 06:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Bezieht sich wohl auf en:Pictish stone#Classification. Wäre schön, wenn JEW auch diese Grundlagen einarbeiten würde. --jergen ? 12:09, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Patrizio Buanne

Belege, Rechtschreibung, Grammatik.. --Devsheeep 13:05, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:07, 1. Feb. 2012 (CET)

Bahnstrecke Geldern–Meerbeck

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 18:54, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:32, 1. Feb. 2012 (CET)

Jesusweg

• WP:WGAA umsetzen
• Importaus en:wp veranlassen

--Pm 12:37, 25. Jan. 2012 (CET)

wie erklärt sich, dass die englischsprachige Erstversion von Benutzer:Martin Granacher/Jesus Trail stammt? --Pm 13:33, 25. Jan. 2012 (CET)

Ist das so? Bei Martin ist noch nicht vollständig übersetzt, beim Artikelstart durch die IP aber schon. Zwei Autoren, ein Gedanke? --Eingangskontrolle 14:39, 25. Jan. 2012 (CET)

Sorry, da muß ich irgendwas durcheinander gebracht haben. --Pm 18:38, 25. Jan. 2012 (CET)

?! - ist redirect --Cholo Aleman 20:32, 4. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:32, 4. Feb. 2012 (CET)

Rissmonitor

Im Moment freidrehende TF. --WB Looking at things 11:48, 25. Jan. 2012 (CET)

Habe ein Stück Literatur hinzugefügt und einen Weblink zu einem englischen Paper. Bei letzterem bin ich mir nicht 100 % sicher, dass da wirklich genau das behandelt wird, was im Artikel beschrieben ist. Wenn hier also ein Bauingenieur mitliest, bitte nochmal draufschauen. --TRG. 20:01, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi58456 10:12, 8. Feb. 2012 (CET)

Marianne Bauer

Vollprogramm. Müsste in einem enzyklopädischen Stil neu geschrieben werden. Aber das sollte jemand aus dem Kunstbereich machen. --Thogo 17:16, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich bezweifele auch stark die Relevanz. Offensichtlich nur Hobbykünstlerin - Autorin wurde schon angesprochen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:35, 25. Jan. 2012 (CET)

ich hab mal ein bisschen Ordnung reingebracht, aber ich bezweifle auch die Relevanz, auch wenn sie im Haus der Kunst ausgestellt hat (wohl "nur" Große Kunstausstellung München). Der Text ist aber ohnehin so verquast, das wird nicht einfach. --Kurator71 17:54, 25. Jan. 2012 (CET)

Relevanz der Dame ist ohne Zweifel nicht darstellbar --AlterWolf49 01:06, 26. Jan. 2012 (CET)

Garnichts relevantes aufzufinden, zudem scheint auch nichts an Literatur vorhanden zu sein; bequellt ist schon mal garnichts. Wo stammt denn der Text her? Nach welcher Quelle wurde er geschrieben? Nur zwei Auktionsergebnisse aufindbar. [2]. --Thot 1 17:45, 26. Jan. 2012 (CET)

LA gestellt. Für WP nicht relevant. --Robertsan 09:04, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:58, 8. Feb. 2012 (CET)

Bergdorf Goodman

Bitte ausbauen. Stilfehler 01:21, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:19, 13. Feb. 2012 (CET)

Freie Kirche Uster

Der Artikel ist eine bunte Mischung aus der Beschreibung der Entstehung einer freikirchlichen Gemeinde (Relevanz?), eines Kirchengebäudes und der Gründung der EVP. So kann das m.E. nicht stehen bleiben. --Badener 13:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel wurde im Spiegel von solchen öffentlich zugänglichen Quellen geschrieben, deren Aufbewahrung nicht in den Händen der betreffenden Institution, sondern von der Stadtverwaltung oder unabhängigen Bibliotheks-Institutionen organisiert werden. Der Abschnitt Umfeld-Geschichte geht auf die Bedeutung ein, welche von ihrer Art her einen interdisziplinären Charakter hat.

-- Christophorus77 14:47, 25. Jan. 2012 (CET)

Dennoch bleibt offen, ob das jetzt eigentlich ein Artikel über das Kirchengebäude oder die Gemeinde ist. Gerade was die Gemeinde angeht habe ich grosse Bedenken bezüglich der Relevanz. Wenn du die Entstehung der Kirche (Gebäude) beschreiben willst, dann gehört diese Geschichte natürlich dazu, aber die Schwerpunkte im Artikel müssten dann anders sein und es müsste deutlich werden, dass es letztendlich um das Gebäude geht. Ob das relevant ist, ist nochmal eine andere Frage. --Badener 16:13, 25. Jan. 2012 (CET)

Zuerst gab es einen anderen Gemeindenamen und dann wurde der Gemeindename und die Gebäudebezeichnung offenbar identisch, nach dem eigenen Kirchenbau von 1905. Der Artikel entspricht den Relevanzkriteriwen, weil die Kirchgemeinde in der Entstehung im 19. Jahrhundert in eine überregionale Kontroverse verwickelt (Wikipedia-Ausdrucksweise) war und deshalb von allgemeinem Interesse ist. Zumal ist sie vom in der Schweiz sehr seltenen Kirchgemeinde-Organisations-Typus semi-kongregationalistisch. Weil das Gebäude zudem im kantonalen Denkmalschutz-Inventar aufgeführt ist (was bei Freikirchen-Gebäuden in der Schweiz praktisch nie vorkommt), ist der Artikel auch aus diesem Blickwinkel für Wikipedia relevant. -- Christophorus77 18:21, 25. Jan. 2012 (CET)

Der Abschnitt über die Entstehung der EVP wurde rausgenommen und im Artikel Evangelische Volkspartei Zürich eingefügt. -- Christophorus77 11:37, 26. Jan. 2012 (CET)

WP:RK#Religiöse Gruppen müsste eventuell ergänzt werden, dass (Landes- oder Frei-)Kirchgemeinden, die mindestens 100 Jahre alt sind und mindestens 100 regelmässige Gottesdienstbesucher haben, auch dann für WP relevant sind, wenn über sie kein separates Buch geschrieben wurde. Begründung: Auch kleine Dörfer und Weiler gelten für WP als relevant. Deshalb müssten Kirchgemeinden von dieser Grösse auch für WP als relevant gelten, da sie objektiv viel relevanter sind, als kleine Dörfer und Weiler, über die kein besonderes Buch geschrieben wurde, in WP aber vorkommen. Das gleiche gilt für einzelne Wohnhäuser, die in WP eine eigene Seite haben, aber möglicherweise nicht mal denkmalgeschützt sind und bestimmt kein eigenes Buch über sie geschrieben wurde. Die Freie Kirche Uster (Gebäude) ist aber denkmalgeschützt und die Freie Kirche Uster (Gemeinde) ist in vielen Quellen und manchen Werken erwähnt. -- Christophorus77 11:37, 26. Jan. 2012 (CET)

WP:RK#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler Wenn Wikipedia Weltkulturerbe wird, sollte für ein Gebäude, das denkmalgeschützt ist, eine eigene WP-Seite entstehen dürfen, auch dann wenn über dieses Gebäude kein eigenes Buch geschrieben wurde. Und das sollte auch dann der Fall sein, falls Wikipedia nicht Weltkulturerbe wird. -- Christophorus77 11:37, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok Christophorus77 12:04, 22. Feb. 2012 (CET)

Jan Lindvall

Ein Satz + Infobbox halte ich für ein bisschen arg knapp. --WB Looking at things 10:05, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 02:41, 29. Feb. 2012 (CET)

Fort Sankt-Michael

aus SLA von heute morgen. "Es gibt viel zu tun": Eindeutschen, Kategorien, Zitation. —|Lantus|— 22:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Dieser Artikel ist von mir geschrieben worden, umgesetzt vom NL-Wiki. Ich bin hauptsächlich auf der NL Seite zu finden, aber ich möchte ein Beitrag liefern zur deutschen Wiki. Dies ist mein erster Versuch, also wenn ich etwas nicht richtig gemacht haben würde, oder wenn Sie Tips für mich haben, bitte hinterlassen Sie mir ein Bericht. 84.29.1.156 03:34, 26. Jan. 2012 (CET) (Torval auf NL-Wiki)

Hallo Torval ich werd dich ein bisschen unterstützen. Lantus bezieht sich in seinen Anmerkungen auf die deutschen Spracheigenheiten du hast drauf los übersetzt und dabei kams zu einigen unfreiwilligen Stilblüten. Das kein Problem das merzen wir aus. Und den Rest kriegen wir auch hin. :-) --Ironhoof 17:05, 26. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Hilfe. Obwohl Deutsch (ebenso wie Niederländisch) meine Muttersprache ist, brauch' ich wieder ein bischen Übung (hab' es lange nicht mehr gebraucht). Und der deutsche Wiki ist natürlich etwa anders als der niederländische. Ein bischen Hilfe wär also nicht schlecht. Ich hab' übrigens schon ein Versuch eingetragen um alle meiner Benutzernamen (DE, EN, NL) in ein einzelnen zu integrieren. Trotzdem kann es ein paar Tage dauern. 84.29.1.156 02:02, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 02:42, 29. Feb. 2012 (CET)

Irena Jarocka

Bisher sehr kurzer Artikel:
Irena Jarocka (* 18. August 1946 in Srebrna Góra, Woiwodschaft Großpolen; † 21. Januar 2012 in Warschau) war eine polnische Sängerin.
Klassik, Jazz, oder Schlager? Auch sonst ausbaufähig? -- Aspiriniks 23:07, 25. Jan. 2012 (CET)

Zugegeben, besonders ausführlich ist der Artikel nicht:) Ich habe mit dem Artikel von einiger Zeit im eigenem BNR angefangen, aber weil es wegen des Todes der o.g. in den letzten Tagen das Interesse und die Besucherzahlen (im BNR) sehr stark gestiegen sind, habe ich es kurzfristig als Stub in den ANR verschoben. Hinsichtlich der Relevanz soll es eigentlich keine Zweifel geben. -- Alan ffm 14:36, 26. Jan. 2012 (CET)

Ja, und die fremdsprachigen Artikel sind ja ausführlicher. Wäre trotzdem schön, wenn der Artikel noch ein bißchen erweitert würde. -- Aspiriniks 15:21, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 02:44, 29. Feb. 2012 (CET)