Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Januar 2012

20. Januar

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 (Diskussion) 09:01, 2. Mär. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

ProFonds

Keinerlei unabhängigen Quellen, keine erkennbare Aussenwirkung, Keine Rezeption dargestellt. LKD 10:34, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wartungsbausteine gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 09:01, 2. Mär. 2012 (CET)

Andropod Interface

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 21:53, 24. Jan. 2012 (CET)

Generell zu wikifizieren. --Hamburger 13:51, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 08:57, 2. Mär. 2012 (CET)

Suppressorvariable

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:39, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:55, 24. Jan. 2012 (CET)

Grundig Intermedia

Der Artikel zu Grundig Intermedia liest sich eher wie eine Pressemappe des türkischen Heimelektronik-Anbieters und ähnelt einer Liste. Neben Gerätevorstellungen werden Technologien wie USB Recording falsch dargestellt. Im Artikel wird z. B. behauptet, das der Hersteller diese Technologie 2009 auf der IFA eingeführt hat - richtig ist aber, dass es echtes PVR schon früher gab (HD Rekorder, SAT-Receiver). Grundig Intermedia (Koc, Beko) führte sie lediglich in verschlüsselter Form bei den eigenen Geräten ein. Der Artikel verkommt so zur irreführenden Pressemappe. Außerdem geht nicht hervor, dass die 2004 gegründete GmbH eine 100 % Tochter von Koc/Beko ist und nur noch als Vertriebsgesellschaft des türkischen Unternehmens fungiert. Die Produktion und Entwicklung findet seit 2008 ausschließlich in der Türkei bzw. in Fernost (Fertigung) statt. Die Entwicklungsabteilung wurde im Rahmen einer Entlassungswelle 2008 in Nürnberg geschlossen und ist seit dem am Stammsitz des Konzerns in der Türkei angesiedelt. Der Artikel vermittelt aber, dass Grundig Intermedia ein deutsches Technologieunternehmen sei... und nicht nur eine Vertriebsgesellschaft. Das 2004 in Insolvenz gegangene deutsche Unternehmen Grundig wird dabei nur als Marke vertrieben - hat damit aber nichts mehr zu tun. -- RIMOLA 07:56, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ewald Trojansky 10:07, 24. Jan. 2012 (CET)

Straff gekürzt und durch Fakten aus dem Handelsblatt ergänzt. Müsste jetzt so stimmen, schreibt mir wenn was nicht passt, war schon einige Zeit hier nicht mehr unterwegs! --Ewald Trojansky 10:07, 24. Jan. 2012 (CET)

Consequently Nothing

Wikipedia:RK#Musiker_und_Komponisten mit Album im Werden wohl nicht erreicht, keine unabhängigen Quellen. LKD 09:29, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:58, 24. Jan. 2012 (CET)

Union 02 Hamborn

Vereinsgeschichte fehlt vollständig. Darüber hinaus sollte geprüft werden, ob der Fusionsverein MTV Union Hamborn 02 relevant ist. Wenn nicht, sollte das Lemma nach Union 02 Hamborn oder nur Union Hamborn verschoben werden.(nicht signierter Beitrag von Hullu poro (Diskussion | Beiträge) 10:47, 24. Jan. 2012 (CET))

Union 02 Hamborn steht in der Positivliste. Lt. HP und fussball.de gehört das MTV davor. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es 2 verschiedene Vereine sind. --Johnny Controletti 11:10, 24. Jan. 2012 (CET)

"Laut fussball.de gehört das MTV davor..." Schlau erkannt. Hullu poro hat nichts anderes gesagt. JETZT gehört MTV davor, weil die 2 Vereine später fusionierten, bekannt/erfolgreich war aber das frühere Union 02 Hamborn. Gesprochen wird auch allgemein von Union Hamborn, das MTV kann im Text erklärt werden. Siehe Hamborn 07, da fehlt das "Sportfreunde" auch im Lemma. Bin für verschieben auf Union 02 Hamborn. mfg

Nach der Homepage ist der heutige Verein in keinster Weise relevant. Ich verschiebe das Lemma daher auf den relevanten Verein Union 02 Hamborn. --Hullu poro 20:35, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hullu poro 20:35, 24. Jan. 2012 (CET)

Mohammad Reza Rahimi

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 11:07, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ervaude _Disk 16:23, 24. Jan. 2012 (CET)

Rindtorf

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:04, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CM 19:08, 24. Jan. 2012 (CET)

Max Marzony Warkus

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:26, 24. Jan. 2012 (CET)

Bevor hier jmd. (vielleicht unnötig) Zeit investiert, sollte die Relevanz überprüft werden. --Sf67 14:41, 24. Jan. 2012 (CET)

wahrscheinlich wird hier noch die ganze Familie vorgestellt (s.u.). --Sf67 15:08, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:41, 24. Jan. 2012 (CET)

Jens Bergensten

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:35, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:28, 24. Jan. 2012 (CET)

René Bernd Warkus

falls Relevant -> Vollprogramm -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 14:58, 24. Jan. 2012 (CET)

Wo kommt den der Text her? --Eingangskontrolle 15:02, 24. Jan. 2012 (CET)

von einer Werbeagentur [1]. --Sf67 15:06, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:38, 24. Jan. 2012 (CET)

Carows Lachbühne

Falls relevant Grundsanierung --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:37, 24. Jan. 2012 (CET)

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 15:38, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo 16:10, 24. Jan. 2012 (CET)

Daniela Katzenberger - natürlich blond

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 18:28, 24. Jan. 2012 (CET)

Nach unseren irren Relevanzkriterien wird auch Scheiße, wenn sie nur breit genug ausgetreten wird und damit mindesten 100m3 bedeckt, relevant. Hier wird auf 38 Folgen ausgewalzt... --Eingangskontrolle 18:31, 24. Jan. 2012 (CET)

Durchaus ausreichend, mehr kann die Zielgruppe ohnehin nicht lesen. {{Erledigt|1=[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 18:35, 24. Jan. 2012 (CET)}}

Unsere Zielgruppe ist nicht zwingend die Zielgruppe der Doku-Soap. Da wir hier mehr als zwei Sätze lesen können am Stück, "entwerte" ich mal das "erledigt". Der Artikel braucht noch dringend Inhalt. --Wangen 18:58, 24. Jan. 2012 (CET)

Freiwillige Feuerwehr Breitenbuch

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo 19:58, 24. Jan. 2012 (CET)

Sollte direkt zu LD - keinerlei Relevanzhinweise erkennbar (Websitewettbewerb feuerwehrintern, Kalender reicht m.E. deutlich nicht.) --Wangen 20:03, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:26, 24. Jan. 2012 (CET)

Lkw Lasic GmbH

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 21:17, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 21:38, 24. Jan. 2012 (CET)

Addressbranding

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 21:23, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:40, 24. Jan. 2012 (CET)

Somowo

relevanz unklar, keine Kategorie --Yogi 23:54, 24. Jan. 2012 (CET)

Orte sind immer relevant. Begriffsklärungsseiten brauchen keine Kategorie. --Amga 00:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amga 00:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Streliza

Begriffserklärung aber keine Aritkel, keine Kategorie, relevanz unklar--Yogi 00:00, 25. Jan. 2012 (CET)

Orte sind immer relevant. Begriffsklärungsseiten (es heißt Begriffsklärung, nicht BegriffsERklärung) brauchen keine Kategorie, Artikel folgt irgendwann, das sind vorbereitende Arbeiten gegen Fehlverlinkungen. --Amga 00:12, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amga 00:12, 25. Jan. 2012 (CET)

Ingrid Wiltschek

Vollprogramm einschl. Relevanz-Check. —|Lantus|— 17:40, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich würde sagen Relevanz nicht vorhanden sondern ein Werbeeintrag --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:42, 24. Jan. 2012 (CET)

Meine Nachfrage auf der Disk nach Relevanz (knapp nach Erstellugn) wurde bisher nciht beantwortet. In 12 Minuten folgt mein LA auf dieses Lemma. --Wangen 17:48, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 14:13, 25. Jan. 2012 (CET) LD läuft.--Dr.Heintz 14:13, 25. Jan. 2012 (CET)

Hans-Jürgen Stammer

Textwüste --Abrisskante 01:21, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrauAva89 16:55, 26. Jan. 2012 (CET)

Makropipelining

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 15:41, 24. Jan. 2012 (CET)

Klarer Fall von URV [2] --Cepheiden 19:44, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cepheiden 19:44, 27. Jan. 2012 (CET)

Kapelle Lutter

Relevanz????? --ඹCTඖ 01:12, 24. Jan. 2012 (CET)

warum sollte eine im 18. Jahrhundert gebaute Kapelle nicht relevant sein? Ach so ja, kurzes Googeln genügt. Das ding ist denkmalgeschützt --Machahn 18:01, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 17:55, 28. Jan. 2012 (CET)

Michael Heun

Belege fehlen, relevanz???--Yogi 23:56, 24. Jan. 2012 (CET)

Der Weblink belegt alles und Chefredakteur klingt einigermaßen wichtig. --Laura C. 01:06, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 17:39, 28. Jan. 2012 (CET)

Stadtbahn Essen

Leider so gut wie Quellenfrei, wäre schade. -- Löschbold 01:00, 24. Jan. 2012 (CET)

Komisch, ich sehe da eine ganze Latte Weblinks, drei Bücher unter Literatur und drei Einzelnachweise. "So gut wie quellenfrei" sieht mMn völlig anders aus. --Tröte 09:46, 24. Jan. 2012 (CET)

Tja, Die Weblinks (teilweise 404) geben bspw. größtteils nicht die dargestellten Informationen her. Die Literaturliste kann ja wohl nicht im Sinne von WP:Q zum Nachweis von Einzelinfomationen herangezogen werden, da hier erst die komplette Literaturliste durchgearbeitet werden müsste, um die entsprechenden Fakten zu prüfen. Die drei Einzelnachweise treffen nur die Fahrplanpreise (2011) und die letzten Änderungen in der Linienführung der "U11" und "U18", sind also für die imens wichtigen Abschnitte untauglich. --Löschbold 10:56, 24. Jan. 2012 (CET)

Als der Artikel angelegt wurde, waren Einzelnachweise noch nicht so üblich wie heute. Wenn Webseiten nicht mehr existieren, wird man entweder andere Quellen suchen müssen oder halt einfach damit leben. Kein QS-Fall. Deutlich mehr als ein Stub, vollständig wikifiziert und zumindest ansatzweise bequellt. Wenn Du möchtest, kannst Du den Quellenbaustein setzen und die konkreten Bedenken auf der Diskussionsseite darlegen. --Tröte 09:47, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:47, 31. Jan. 2012 (CET)

Liste überdachter Brücken

Da fehlen sicher noch viele. Eingangskontrolle 12:18, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:05, 31. Jan. 2012 (CET)

Martha Hübner

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 12:52, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:05, 31. Jan. 2012 (CET)

Games4family Award

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:33, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:38, 31. Jan. 2012 (CET)

Fisch des Jahres (Schweiz)

Vollprogramm --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:59, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:48, 31. Jan. 2012 (CET)

John Hedgecoe

Ich sage nur Briefmarke... Eingangskontrolle 22:09, 24. Jan. 2012 (CET) Nämlich diese: en:File:Machind.jpg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:59, 31. Jan. 2012 (CET)

Hatena arenicola

Substub. Hilfe gibt's zum Beispiel hier: en:Hatena arenicola -- Sputniktilt 23:26, 24. Jan. 2012 (CET)

Wurde erweitert und in der QS Biologie gelistet. --Regiomontanus (Diskussion) 12:43, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 12:43, 7. Feb. 2012 (CET)

Font Màgica

Kategorien & Belege fehlen.--Freimut Bahlo 20:00, 24. Jan. 2012 (CET)

Erledigt! Barbas 21:58 CET

Kann die Beobachtung vielleicht auch mal wieder weg? Barbas 3:29, 07. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:17, 13. Feb. 2012 (CET)

Fjodor Olev

stark ausbaufähige Biografie.--Freimut Bahlo 21:31, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:18, 13. Feb. 2012 (CET)

Sadat Jashari

Vollprogramm, sofern relevant. —|Lantus|— 23:12, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:17, 13. Feb. 2012 (CET)

Arbeitsgemeinschaft Katholischer Religionspädagogik und Katechetik

Wikifizieren. --ඹCTඖ 00:32, 24. Jan. 2012 (CET)

Damit begonnen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 22:31, 24. Jan. 2012 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 22:10, 28. Feb. 2012 (CET)

Kromarograph

Kategorien fehlen, Rechtschreibung.--Freimut Bahlo 14:29, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich bitte, die Rechtschreibung in den "historischen" Zitaten nicht zu modernisieren! --Obruni 20:17, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 22:21, 28. Feb. 2012 (CET)

Karl-Christian Trentzsch

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 14:37, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 22:23, 28. Feb. 2012 (CET)

Schawarma

Seit 2004 unbelegte TF. Hat jemand Quellen die das hier belegen können? --WB Looking at things 14:45, 24. Jan. 2012 (CET)

Klarer Fall von freidrehender TF in 15 Sprachen gleichzeitig! --Richtest^D 19:28, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 19:28, 28. Feb. 2012 (CET)

Aprilia RS 125

Quellenloser Artikel braucht Sanierung --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:18, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 11:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Lars Gorschlüter

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 18:20, 24. Jan. 2012 (CET) Kategorien ergänzt. --Benutzer:Maike.F

Zusätzlich schlage ich eine Relevanzprüfung vor -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 19:46, 24. Jan. 2012 (CET)

Relevanz: siehe Einzelnachweise.-- Benutzer:Maike.F

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 00:27, 29. Feb. 2012 (CET)

Mikhail Gorbachev Award

Relevanz, wikifizieren -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 18:21, 24. Jan. 2012 (CET)

Weblinks wurden aktualisiert - ich denke, die Relevanz steht nun außer Frage :)--MGAtv

Ja, kleinere Überarbeitungen sind trotzdem noch nötig, zudem Belege. --Richtest^D 19:37, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 19:37, 28. Feb. 2012 (CET)

Siedlung Nordbahnhof

Vielleicht doch noch etwas über den Nordbahnhof bitte. Eingangskontrolle 19:05, 24. Jan. 2012 (CET)

Es gibt einen Sammelartikel über die Bahnhöfe in Nürnberg. Ich glaube nicht, dass in der dortigen Karte ein fehlender "Nordbahnhof" vergessen wurde. --Löschbold 21:07, 24. Jan. 2012 (CET)

Es gibt in der Nähe der Straße Nordbahnhof in Nürnberg zumindest Gleisanlagen, welche ein Kopfbahnhof gewesen sein könnten, oder auber auch nur ein GVZ. --Löschbold 21:13, 24. Jan. 2012 (CET)

Bahnhof Nürnberg Nord wurde gelöscht, siehe LD. Bahnhöfe in Nürnberg dreht sich nur um Personenverkehr, warum auch immer. Ringbahn Nürnberg enthält sonst noch Infos. --Richtest^D 22:44, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 19:51, 28. Feb. 2012 (CET)

Juan José Rossi

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 20:01, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 00:13, 29. Feb. 2012 (CET)

Flynn-Effekt

Dieser Artikel ist imho nicht neutral, da Außenseitermeinungen zu viel Gewicht eingeräumt wird. Dabei wird vor allem die Meinung, dass die Umkehr des Flynn-Effektes durch eine Einwanderung wenig intelligenter Ausländer und Dysgenik bedingt sei, favorisiert. Andere Thesen, die im wissenschaftlichen Diskurs weit häufiger besprochen werden, wie die von Lehrl, dass das Nachlassen des Flynn-Effektes durch zunehmende Kinderarmut und Medienverwahrlosung bedingt sei, werden leider nicht erwähnt.--DieHälftedesHimmels 20:17, 24. Jan. 2012 (CET)

sry, kann QS nicht leisten. entsprechende Bausteinchen (Neutralität, Überarbeiten) waren eh schon gesetzt. --Richtest^D 00:07, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 00:07, 29. Feb. 2012 (CET)

Haus Kaiserstraße 23 1/2 (Heilbronn)

sprachliche Fehler, Zitatenüberfluss, fünf (!) Einzelnachweise hinter einem Zitat, die das doch nicht alle belegen können... --Xocolatl 20:59, 24. Jan. 2012 (CET)

Entschuldigung, bitte bei Marianne Dumitrache, Simon M. Haag:Archäologischer Stadtkataster Baden-Württemberg. Band 8: Heilbronn. Landesdenkmalamt Baden-Württemberg, Stuttgart 2001, ISBN 3-927714-51-8, S. 116. nachlesen. Ich wäre dankbar, wenn man bei den sprachlichen Fehlern helfen könnte. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 21:07, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 22:31, 28. Feb. 2012 (CET)

Fadogia ancylantha

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:43, 24. Jan. 2012 (CET)

Überarbeitet

aber noch nicht ausreichend. Es fehlen (wissenschaftliche bzw. seriösere) Belege für die behaupteten Wirkungen ... --Wangen 18:54, 24. Jan. 2012 (CET)

Zusätzliche Quellen wurden hinzugefügt

Sollte auf Fadogia ancylantha verschoben werden: Pfefferminze wird auch nicht unter Pfefferminztee abgehandelt. Weblinks zu Wiss. Abhandlungen sind in zwischen vorhanden, um einen seriösen Pflanzenartikel anzulegen. --Gregor Bert 23:43, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 10:02, 29. Feb. 2012 (CET)

Evangelische Kirche auf dem Herrnhaag

Wikifizieren, falls relevant. --ඹCTඖ 01:00, 24. Jan. 2012 (CET)

Es mag noch mehr zu bearbeiten sein: teilw. Kopie aus dem Artikel Herrnhaag, dieser und der Artikel Diebach am Haag wären m.E. in Teilen ebenfalls bearbeitungsbedürftig ("Fortsetzung siehe unter Herrnhaag"). Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 22:42, 24. Jan. 2012 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Prüfung der eigenständigen Relevanz gestellt --Crazy1880 (Diskussion) 08:13, 1. Mär. 2012 (CET)

Gapan City

Jetzt fehlt nur noch der Artikel zu dem Kartenbild. Und wieso dieses Lemma? Überall sonst nennt sich das Gapan. --WB 12:29, 24. Jan. 2012 (CET)

Kommt Zeit kommt Artikel. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 1. Mär. 2012 (CET)

Marc Litz

Vollprogramm, insbesondere belege - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:00, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:04, 1. Mär. 2012 (CET)

Wolfgang Schnecke

Komplettüberarbeitung inkl. Relevanzprüfung -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 19:30, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:54, 1. Mär. 2012 (CET)

Unternehmensgruppe Wiebe

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 21:20, 24. Jan. 2012 (CET)

Die Wiebe Holding GmbH & Co. KG ist jedenfalls relevant (1300 Mitarbeiter, 300 Mio. Umsatz, Quelle: Hoppenstedt Firmennr. 322589276). XenonX3 - (☎:✉) 21:39, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:48, 1. Mär. 2012 (CET)