Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Dezember 22. Dezember 23. Dezember 24. Dezember 25. Dezember 26. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:35, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:22, 25. Dez. 2010 (CET)

Kategorie eingefügt --AlterWolf49 07:02, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:11, 9. Jan. 2011 (CET)

Einleitung jodo 01:36, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

erldigt --AlterWolf49 06:58, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Momentan ist das noch ein Sackgassenartikel; eine Verschiebung wäre imho auch angebracht (die Schreibweise U.S.A. ist doch eher unüblich). Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:57, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:35, 9. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm jodo 01:58, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Einleitung und Kategorie eingefügt --AlterWolf49 06:58, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Info-Box, Interwikis, Korrekturen, Kat verfeinert... ERLEDIGT schomynv 22:22, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! schomynv

reicht so nicht zum Artikel jodo 02:06, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

in Benutzernamensraum verschoben, er kann es selbst ausbauen Zugriff 16:40, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zugriff

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 25. Dez. 2010 (CET)

Kategorien hinzugefügt --IWorld@B 09:43, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Die Biografie ist unvollständig: Was hat F.M. nach 1918 († 1947) gemacht? Es fehlen Belege für alles. --Bötsy 13:58, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:09, 9. Jan. 2011 (CET)

wie üblich ziemlich unbrauchbarer Artikel, wenn aus einem Hundert Jahre alten Architekturführer einfach abgechrieben wird, aber z.B. nicht da steht, was weiterhin mit diesem Gebäude geschah etc. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:12, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibts das noch? Ich lese immer nur war... -- Grüße aus Memmingen 14:28, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Es handelt sich immerhin um Düsseldorf! Die große Rheinmetropole und ehemalige Residenzstadt mit all ihrem Sinn für Kunst und Kultur; es gibt sicherlich irgendwie noch Infos. Der Hinweis ist schon berechtigt und auch sinnvoll und ich hoffe, dass jemand das noch ergänzen und aktualisieren kann...--Messina 17:16, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Das Gebäude gibt es nicht mehr. Ist aber in: Hugo Weidenhaupt (Hrsg.): Düsseldorf. Geschichte von den Ursprüngen bis ins 20. Jahrhundert. 4 Bde. Patmos – Schwann, Düsseldorf 1988–1990, ISBN 3-491-34221-X. – Dort Band 3, S. 185 exemplarisch für die Stadtentwicklung von einer Residenzstadt zu einer modernen Großstadt amerikanischen Zuschnitts abgebildet. -- Mgehrmann 00:02, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Düsseldorf weitergeleitet --Crazy1880 20:30, 9. Jan. 2011 (CET)

Relevanz nicht klar Cholo Aleman 08:39, 25. Dez. 2010 (CET) . muß noch sprachlich überarbeitet werden. --Gregor Bert 22:57, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:35, 9. Jan. 2011 (CET)

Auflistungen un-, Fliesstext erwünscht, enzyklop uninteressante Details, Herausarbeitung der relevanzstiftenden Marktstellung notwendig -- Wistula 09:51, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:27, 9. Jan. 2011 (CET)

Falls relevant, bitte Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:45, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Im Moment steht die 2. Basketball-Bundesliga in der Liste relevanzstiftender Ligen als Profiliga, sodass ein Trainer in einer solchen Liga relevant wäre. Auf der dazugehörigen Diskussionsseite habe ich mich aber bereits dafür ausgesprochen, dies zu ändern. In dem Fall müsste noch geklärt werden, ob das Halbfinale um die Deutsche Meisterschaft der Damen für die Relevanz eines Trainers reicht. --Axolotl Nr.733 14:41, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ach ja, beim damaligen Bundesligisten MTV Gießen war er nicht Cheftrainer. Und offenbar hätte er mit den Damen wohl schon Deutscher Meister werden müssen, um die RK zu erfüllen. --Axolotl Nr.733 14:48, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:03, 9. Jan. 2011 (CET)

Bitte Abschnitt Schweizter Grenztarifpunkte nachprüfen - bisherige Angaben waren teilw. sinnentstellt und völlig falsch (z.B. Grenzbahnhof des virtuellen Grenztarifpunktes Pino transito soll in Basel gewesen sein u.ä.)! Nun sind sämtliche über die Grenze führenden Schienenstränge im Uhrzeigersinn in richtiger Reihenfolge aufgeführt. Es bleibt, virt. Grenztarifpunkte resp. reale Grenzbahnhöfe allenfalls zu korrigieren. --ProloSozz 14:06, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die ganze Liste müsste umgestellt werden. Mir persönlich erscheint es nämlich nicht logisch, das Länderweise zu ordnen, besser wäre eine alphabetische (aber sortierbare) Liste aller europäischen Grenztarifpunkte. Ich denke, ich habe eine Karte, wo alles entsprechende mit Stand 1995 aufgeführt ist. --Rolf-Dresden 14:23, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 20:24, 9. Jan. 2011 (CET)

1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport, dafür mit gravierenden Übersetzungs- und Rechtschreibfehlern. Zudem ein Wiedergänger. HAVELBAUDE schreib mir 14:12, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachimport erledigt. — YourEyesOnly schreibstdu 08:01, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:52, 9. Jan. 2011 (CET)

1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport, dafür mit Übersetzungs- und Rechtschreibfehlern. HAVELBAUDE schreib mir 14:14, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Antrag auf WP:IMP englische Versionen nachimportiert. --magnummandel 13:38, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:46, 9. Jan. 2011 (CET)

1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport, dafür mit Übersetzungs- und Rechtschreibfehlern. Und quellenlos (außer Charts). HAVELBAUDE schreib mir 14:15, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Antrag auf WP:IMP englische Versionen nachimportiert. --magnummandel 13:37, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:39, 9. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm. --Michileo 14:24, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Verschoben. - inkowik (Frohes//Fest) 15:49, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:19, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich fürchte, hier hilft nur eine komplett-Neuübersetzung aus en. Die Übersetzung ist völlig entstellend. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:34, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:11, 9. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm. --Michileo 14:34, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 17:33, 9. Jan. 2011 (CET)

Und was ist heute damit? Steht es noch, wurde die Fassade verändert? Wie wird es/wurde es genutzt? Zu viele Fragen. Bitte klären, oder löschen. --Grüße aus Memmingen 14:58, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Gebäude wurde auch als "Wehlingsche Geschäftsgruppe" bezeichnet, war neben Wohnhaus auch Geschäftshaus. In der Denkmalliste bei Königsallee habe ich es nicht gefunden, bei google maps taucht unter Königsallee 11 die Oper auf. Möglicherweise hat sich die Nummer geändert, aber die Bilder aus der Denkmalliste aus der Königsallee stimmen mit dem Bild im Buch nicht überein.--Messina 17:49, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Auf den Grundstücken Königsallee 9, 11, 13 befindet sich heute der Breidenbacher Hof. Haus 9 und 11 existieren definitiv nicht mehr. -- Mgehrmann 00:38, 27. Dez. 2010 (CET) P.S.: Es kann sein, dass die Numerierung der Straßen inzwischen geändert wurde. Ich schaue mal, was ich dazu finden kann. -- Mgehrmann 08:38, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Seufz, immer wieder die gleichen Messina-Probleme, warum nicht erst recherchieren und dann schreiben?. --Gregor Bert 23:01, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

So, jetzt habe ich es. Die Nummerierung der Königsallee wurde nach dem 14. Februar 1905 verändert. Heute lautet die Hausnummer Königsallee 20 und 22. Im Krieg wurden die Gebäude schwer beschädigt, wobei von Haus Nr. 20 (Ex 9) noch die Fassade gerettet werden konnte, Nr. 22 war leider ein Totalverlust. In Nr. 20 befinden sich heute ein Flagship-Store von Louis Vuitton sowie diverse Praxen und Büros. Weder Haus noch Fassade stehen unter Denkmalschutz. Haus Nr. 22 ist ein relativ nichtssagender Nachkriegszweckbau mit verpuzter Fassade. -- Mgehrmann 23:41, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Tolle Stilblüten: "Die Fassaden der beiden Häuser des Doppelhauses waren identisch." Zwei Häuser oder ein Doppelhaus? Teile des Artikeltextes scheinen direkt hier von der QS abgeschrieben worden zu sein und wurden dann - wohl absichtlich - mit irreführenden Einzelnachweisen versehen. --jergen ? 19:18, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Düsseldorf weitergeleitet --Crazy1880 20:09, 9. Jan. 2011 (CET)

Und was ist heute damit? Steht es noch, wurde die Fassade verändert? Wie wird es/wurde es genutzt? Zu viele Fragen. Bitte klären, oder löschen. --Grüße aus Memmingen 14:59, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Zur Info: Das Gebäude existiert nicht mehr. Laut Falk-Plan von 1948 teilzerstört. Auf dem Grundstück Charlottenstraße befindet sich heute das Deutsch-Japanische Zentrum (s.a. Japaner in Düsseldorf). -- Mgehrmann 00:44, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:31, 9. Jan. 2011 (CET)

PD, Quellen und ein bisschen Text würde dem Artikel gut tun ;) danke Lohan 16:34, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:28, 9. Jan. 2011 (CET)

für einen Artikel seehr knapp - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:43, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:28, 9. Jan. 2011 (CET)

Inhaltsloser Artikel mit Rechtschreibfehlern. Zudem differieren die Inhaltsbeschreibungen des Musikvideos aus en: und diesem hier erheblich - das kann etwas nicht stimmen. HAVELBAUDE schreib mir 22:07, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:23, 9. Jan. 2011 (CET)

Nichtssagender Liedartikel benötigt Inhalt & Ausbau. HAVELBAUDE schreib mir 23:35, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:18, 9. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm - merkwürdige Details ohne Zusammenhang zur Vita, die falls bedeutsam erklärt werden müssten. Was soll z.B. die Episode mit dem Flug nach Madrid? Eingangskontrolle 19:39, 25. Dez. 2010 (CET) (hier nachgetragen --Krd 10:21, 26. Dez. 2010 (CET))[Beantworten]

Hinweis: Schon mal eine Bauchlandung miterlebt? Die Biographie ist angesichts des Bedeutsamenetwas schwächlich. Ich denke ein Lückenhaft-Baustein wäre besser als die QS. Im Netz ist zu wenig zu finden. Wer hat Zugang zum Munzinger? --PG 14:33, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:14, 9. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 25. Dez. 2010 (CET)

Durch Revert erledigt jodo 01:39, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 01:39, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 25. Dez. 2010 (CET)

Kategorie eingefügt --AlterWolf49 07:00, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mgehrmann 12:32, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 25. Dez. 2010 (CET)

Kategorien eingefügt --AlterWolf49 12:31, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 13:14, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 25. Dez. 2010 (CET)

verlinkt und kategorisiert. --IWorld@B 09:54, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: weiter kategorisiert--Nix is fix 8991 Von Fix 1998 Disk. 10:12, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

unbequellter Stub - bitte einen Artikel draus machen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:47, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es existiert nereits ein Artikel unter der Bezeichnung Internationale Gesellschaft für prä- und perinatale Psychologie und Medizin, Weiterleitung erstellt.-- Lutheraner 18:48, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:48, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Textwüste. Relevanz fraglich. Werbung. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:36, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hatte meiner eigentlichen Einstellung zum Trotz einen SLA auf den Artikel gesetzt -- ich wäre aber sehr erfreut, insofern wir das Ganze noch „gerettet“ bekommen. --Lars Beck 14:43, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
… hat sich augenscheinlich soeben erledigt. ;) --Lars Beck 14:44, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe auch kein Problem mit dieser Lösung.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:47, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Text in deutsche Sprache umgestalten; Quellen ??--Ottomanisch 14:40, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Siehe auch oben Cheras. Das ist eine 1:1-Babelfisch-Übersetzung mit URV aus en. Korrektes deutsch da draus zu machen ist wohl aufwendiger als Neuübersetzen (zumal die Maschinenübersetzung teilweise sinnentstellend ist). -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:41, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
macht den Account zu und löscht alles was der so fabriziert hat. Da ist Pidgin ja leichter zu verstehen.--Ottomanisch 14:50, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ottomanisch 15:07, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

So noch kein Artikel... Wahldresdner 20:21, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

QS ist keine Wunschbox. XenonX3 - (:±) 20:49, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 20:49, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 25. Dez. 2010 (CET)

Einleitung und Kategorie --AlterWolf49 07:01, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Kategorien, Infobox, Interwiki--Liborianer 11:23, 26. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 17:21, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

1:1-Teilübersetzung aus en: ohne Nachimport mit Inhalts, Übersetzungs und Rechtschreibschwächen. Zudem unbequellt. HAVELBAUDE schreib mir 16:01, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich sehe hier nicht einen einzigen Satz, der en: ähnelt, geschweige denn irgendetwas, was einen Nachimport erforderlich machte. Typos erledigt, Quelle vorhanden. Die Qualität der QS-Anträge könnte aber auch besser sein (inhaltliche und Rechtschreibschwächen).--Rmw 21:22, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 21:22, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei genauerer Betrachtung erfüllen die aufgeführten "Quellen" (der Quellenbegriff im engeren Sinne ist übrigens nicht zutreffend) nicht den Gehalt der gedrechselten Einleitung. Grundlegend überarbeiten und bitte nicht künstlich aufblähen. FW --Auszeit 18:13, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Jetzt in QS Hund. --Cú Faoil RM-RH 17:35, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil RM-RH 17:35, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ganz, ganz dringend überarbeiten oder lieber gleich neuschreiben. Vollprogramm. Ω Kommst Du aus Oldenburg und Umgebung? 18:29, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Sieht nach c&p aus. --Pentachlorphenol 18:31, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Nein, das hat jemand aus dem Englischen übertragen, der der Sprache nicht ganz mächtig ist. Nach Überarbeitung kann der Artikel bleiben.--Engelbaet 13:01, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 13:01, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vor allem sprachliche Überarbeitung wäre wichtig. --adornix 21:32, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:58, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbau; Quellen; Koordinaten...->VP -- FlügelRad (Disk/MP) 10:06, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Koordinaten hinzugefügt --IWorld@B 10:28, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Der ist nun schon ziemlich gewachsen. - inkowik (Disk//Bew) 16:22, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Juemumue 14:53, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Relevanz darstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:29, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Doktorantin, Besonderheiten nicht angeführt. Ist wohl noch zu früh. --PG 21:52, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
enzyklopädische Bedeuting ist im Artikel nicht dargestellt, bitte löschen --AlterWolf49 23:03, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 03:11, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellenlos, Nachweise ?, Literatur ? bitte nachtragen. -- Biberbaer 08:39, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 08:04, 29. Dez. 2010 (CET)

unbequellt - zweifewlhafte Relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:48, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

 Info: In der LD. - inkowik (Disk//Bew) 16:23, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:18, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wieder mal ein unbrauchbarer Artikel...bitte Vollprogramm. Steht das Gebäude noch? Ich lese immer nur war... --Grüße aus Memmingen 14:30, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ist jetzt erweitert worden. Der Hinweis war sicherlich sinnvoll, was das Interesse und die Verbesserungen beweisen--Messina 17:23, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 89.181.246.218 13:13, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Soo ist das noch kein brauchbarer Albenartikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:22, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Im BNR inkowik (Disk//Bew) 16:57, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm:Vormals Weiterleitung auf eines der Rechgtswörterbücher; genaue Erläuterung wegen höherer Anzahl an solchen durchaus in einem Artikel möglich. Verschiedene Erscheinungen waren bereits aufgelistet (vgl. Versionsgeschichte) -- FlügelRad (Disk/MP) 10:27, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vgl. den - ähnlichen - Artikel Grundgesetzkommentar. --Jewgenia 10:48, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Nicht mehr als ein Wörterbucheintrag, den man ohne Schaden löschen sollte. --Gregor Bert 22:58, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:52, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]