Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

BKL Kenilworth, in welchem dieser Orte ist er gestorben? --AlterWolf49 01:36, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Linkfix :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.73.134.126 03:06, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

BKL bei welcher ABB Schweiz war er?, --AlterWolf49 02:40, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Linkfix  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.73.134.126 02:55, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 21. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. 20:21, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte POV raus und enzyclopädisch formulieren - besonders Leben ist voller POV --Codc 01:12, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel nicht erstellt, finde ihn aber nicht sonderlich povig. Ich gehe aber gerne nochmal drüber. Boger gehörte neben Palitzsch und Grabner zu den schlimmsten Schindern im KZ Auschwitz. --Schreiben Seltsam? 10:38, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schreiben Seltsam? 11:43, 21. Dez. 2010 (CET) Artikel nochmal durchgegangen und mit belegen referenziert... --Schreiben Seltsam? 11:43, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

BKL, in welchem Mesquite ist die Dame geboren? --AlterWolf49 04:30, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

In Texas! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 11:40, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 21. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.79.31.178 08:00, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ist es nicht sinnvoller das im Hauptartikel unterzubringen, so umfangreich ist der ja auch nicht und in anderen Stadtartikeln ist so eine Auslagerung auch nicht üblich Machahn 11:51, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollkommen unsinnig bei der Größe des Ortes - exekutierst du einen SLA? --Eingangskontrolle 18:07, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

LIste der Bürgermeister eingebaut - Kommunalwahlergebnisse haben wir immer nur die aktuellen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 18:24, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

dringend zu überarbeiten Wikijunkie Disk. (+/-) 14:12, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:QSFF. XenonX3 - (:±) 14:54, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 14:54, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nach Relevanzprüfung … --Lars Beck 14:35, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lars Beck 17:58, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

URV näher überprüfen (auf den ersten Blick scheint das OK zu sein) und Textwüste strukturieren --Florian Weber 16:08, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Canlanma hat den Artikel (unter anderem Lemma) auf seiner Benutzerunterseite völlig neu geschrieben, ausgebaut und fast fertig. Daher hier eine weitere Überprüfung unnötig. Löschung hier ok. --Graphikus 17:12, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:05, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen suchen, gegebenenfalls ausbauen --Florian Weber 16:09, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:02, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, gegebenenfalls ausbauen --Florian Weber 16:16, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:03, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten --Florian Weber 16:30, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:03, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen --Florian Weber 16:35, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:04, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls diese Person relevant sein sollte. --ahz 17:11, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:04, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

QS-Antrag schon rausgenommen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Motorsport weitergereicht. --Pitlane02 disk 17:37, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ziemlich wirr, aber potenziell relevant, - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:45, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Feedback? 20:21, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Sinnlos-Verlinkungen, fehlende Wikifizierung, katastrophaler Sprachgebrauch, Links in anderssprachigen WP-Versionen - the same procedure as any time. --Scooter Sprich! 19:56, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 19:22, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl 21:25, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 09:07, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck. Vollprogramm. --Michileo 22:14, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

URV von http://www.leasfinanz.at/content/front_content.php%3Fclient=2&lang=2&parent=3&idcat=16.html. --Geri 22:34, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 13:27, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte dringendst ausbauen. Alles andere siehe QS-Antrag im Artikel selbst. -- Gruß nicowa 17:22, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jorge Roberto 15:56, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + WP:Belege. XenonX3 - (:±) 01:49, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 11:35, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen, von mir wird die arg bezweifelt und wenn relevant, dann bitte Vollprogramm --AlterWolf49 01:22, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Was bedeutet unrelevant und was ist mit 'Vollprogramm' gemeint? --SCABerlin 01:27, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Siehe WP:RK und WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 01:49, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Das Wort "Selbsthilfegruppe" kommt in WP:RK nicht vor. Man kann nicht alles immer genauestens regeln und jeden Sonderfall erfassen. Grüße, --Blogotron /d 20:02, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Vollprogramm hab ich verpaßt. Ein paar Belege mehr wären noch gut. Zu finden überwiegend in Englisch mittels Google Books. Grüße, --Blogotron /d 20:54, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 17:53, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

weder ein Artikel, noch irgendetwas Relevantes oder sonstwas erkennbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:13, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 17:54, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

falls relevant, Rechtschreib- und Verlinkungshilfe nötig. --Xocolatl 21:54, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich seh da keine Relevanz. Der Mann promotet photoshop und schreibt Texte zu den DVDs Kunst ist auf den blogs und foren auch nicht zu sehen. Die Werkliste ist lang und leer. --PG 23:18, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Exkurs über den Namen

[Quelltext bearbeiten]

Der bürgerliche Name des Künstlers ist angeblich nicht bekannt. Also ich kenne den Namen. Eine Bearbeitung diesbezüglich wurde sofort abgeblockt. Eine Namensnennung würde zumindest etwas mehr Wikipedia-Relevanz in den Artikel hineinbringen, da man dann zumindest einen Personenbezug erkennen kann. Dem Artikel ist auch nicht zu entnehmen, dass der Name geheimbleiben soll. Wie bei vielen anderen Artikeln über "öffentliche" Personen - ob prominent oder nicht - sollte auch hier der bürgerliche Name erwähnt werden. Achso: Wer sich selbst so offen in der Öffentlichkeit darstellt, muss auch hinnehmen, dass der bürgerliche Name bekannt wird.(nicht signierter Beitrag von Bananenpups (Diskussion | Beiträge) 23:15, 27. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

Ein pups ist aber keine Quelle iSv WP:BEL :) PG 23:24, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ok, was wäre dann eine Quelle? Eine Geburtsurkunde? Ok, dann nehme ich den Hinweis auf den Personalausweis. Das ist doch eine gute Quelle. Wie sieht es eigentlich mit Angelina Jolie oder Ilka Bessin aus? Hat man da eine Quelle bzgl. des Namen genannt? Habe ich komischerweise noch NIE gesehen. Warum wird hier so ein TraTra um den Namen gemacht?? Dieser Mann ist leider noch nicht so berühmt, dass er in irgendwelchen Zeitschriften oder Büchern mit seinem Klarnamen erwähnt wurde. Ich glaube, die Selbstverfasser (C. H. selbst?) wollen einfach hier nicht zugeben, dass sie nur hier in ihrem eigenen Interesse agieren und reagieren.(nicht signierter Beitrag von Bananenpups (Diskussion | Beiträge) 23:38, 27. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

Wenn der bürgerliche Name aus öffentlich zugänglichen Quellen bekannt ist und damit nicht gegen WP:BIO verstoßen wird, kann er in den Artikel. Aber egal mit welchem Namen: Das Hauptproblem ist die nicht erkennbare Relevanz. --Eingangskontrolle 14:24, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, dem stimme ich auch zu. Nach einer Löschung wäre das Thema mit dem Namen auch erledigt. Öffentlich zugängliche Quellen wird es wahrscheinlich (noch) nicht geben, da der Bekanntheitsgrad noch nicht ausreichend ist. Naja, gibt ja auch Wichtigeres auf der Welt, gell? :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: drch Eingangskontrolle PG 14:44, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbau erforderlich. Taratonga 16:26, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:04, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Der erste Satz der Biographie klingt ziemlich verrückt, irgendwas kann da nicht stimmen. Außerdem zahlreiche Typos und eine BKL-Verlinkung. --Xocolatl 18:36, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Satz berichtigt, überflüssiger/falscher Teil entfernt. --Huhul 19:16, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:04, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn er erst 1722, in seinem Todesjahr, geheiratet hätte, hätte er wohl kaum noch zwei eheliche Söhne bekommen können, wenn die aber vorehelich waren, sollte das wohl geklärt werden. --Xocolatl 18:43, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel überprüft und falsche Angabe raus (wahrscheinlich Tipfehler im Heft), --Huhu 19:08, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:04, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Unternehmen ist relevant, Ersteller nimmt sicher Hilfe an, um das "Werbeblabla" loszuwerden, --He3nry Disk. 08:29, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Zum Lemma: Name alleine ist ungünstig wg. Verwechslung mit Personen. Gemäß WP:NK bleibt deshalb die GmbH (habe ich auch erst in den Tiefen von WP:NK erlesen müssen), --He3nry Disk. 08:41, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
entwerbt --Kero 17:15, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 17:15, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Reines Datengeblubber und eine selbst verfasste Videobeschreibung, fast alles ohne Quellen. Ein Lied, über das es viel zu schreiben gäbe, das Vorhandene ist schon fast eine Beleidigung für das Lied. Vielleicht erbarmt sich jemand. -- Harro von Wuff 00:23, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ad Harro von Wuff: Völlig zurecht erhebst du den Vowurf, der Artikel sei "Datengeblubber", bemängelst die "selbst verfasste Videobeschreibung", verweist auf die fehlenden Quellen, deutest auf die Relevanz des Songs, über den "es viel zu schreiben gäbe", auch deine Bemerkung, dass dieser Artikel "schon fast eine Beleidigung für das Lied" sei, trage ich voll inhaltlich mit. Auch ich hege - wie du - die Hoffnung, dass sich jemand dieses Liedes erbarmen möge. Warum erbarmst du dich nicht selber? Es kann doch bitte nicht sein, dass man durch die große, weite Wikipedia-Popmusik-Welt läuft, überall seine QS-Bausteinchen verteilt, aber selbst keine Anstalten unternimmt, Qualitätsmängel, die einem auffallen, zu beheben. Das kann doch nicht Sinn der Qualitätssicherung sein. Ich werde deine nun folgende Überarbeitung des Artikels mit Interesse und kollegialem Wohlwollen verfolgen. --80.139.27.135 22:16, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:00, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 21. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 21. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:44, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Falls da überhaupt Relevanz besteht, sollte aber auch ein Artikel erstellt werden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:15, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ein sogenannter Artikel war da, aber den hab ich mal ein wenig entpovt. Das war der Rest. Mehr ist nicht --AlterWolf49 08:04, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Relevanzzweifel, die Internetseiten sind auch nur Selbstdarstellung. Verzichtbar -- Biberbaer 08:13, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:28, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Biografie fehlt gänzlich. -- Karl-Heinz 08:15, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel etwas erweitern können, aber leider ist nur sehr wenig biografisches Material dabei, welches ich vom Deutschen Theatermuseum in München erhielt. Den QS-Baustein habe ich deshalb auch noch nicht entfernt. Vielleicht hat ja noch jemand Zugang zu weiteren Daten. Gruß Ben Nevis 19:31, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:03, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:46, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:32, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte bequellen und wenn möglich etwas ausbauen --178.63.48.138 12:01, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Bapperl ist drin und hofft auf Bearbeiter. Hier aber nun wegen Zeitüberschreitung erledigt.-- nfu-peng Diskuss 15:22, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:22, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Seit mehr als 2 Jahren quellenlos, so eigentlich ein Löschkandidat. Außerdem enzyklopädisch und sprachlich zu überarbeiten. 81.173.175.63 12:02, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Musik weitergeleitet --Crazy1880 08:08, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Es fehlen grundlegende Informationen wie Autor etc., außerdem weitergehender enzyklopädischer Inhalt. Außerdem ist der Text äußerst wirr ("Der Titelsong entstammt dem Reggae-Song" in einem Liedartikel??) und der Artikel völlig unbequellt. Gleiches gilt im übrigen für die meisten anderen Single!-Artikel von Prodigy, z.B. One Love oder Voodoo People. Zudem überall ellenlange unerwünschte Singletracklisten. Gruß, Deirdre 14:32, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Musik weitergeleitet --Crazy1880 08:14, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

viel zu kurz für das Thema. Bisher nur ein Satz. -- Firefox13 15:54, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel ein wenig erweitert. --Voskos 13:47, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 13:47, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und gemäß OMA-Regel bearbeiten-- Lutheraner 17:38, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:59, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner 17:40, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:59, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Lutheraner, hallo Wikipedias!

Gerne würde ich den eingestellten Beitrag "Wertschätzungskette" weiter dokumentieren und belegen! - Allerdings bin ich ein ziemlicher Neuling hier und habe eigentlich keine Ahnung, wie ich das machen kann - ich weiß nur, dass die Ansprüche von Wikipedia (zu Recht!) sehr hoch sind - und diesen Ansprüchen würde ich gerne genügen...

Das Thema "Wertschätzungskette" ist ein sehr neues Thema, und es gibt daher kaum Literatur oder Quellen oder Belege.

Überall wird ja von "Wertewandel" gesprochen - die Wertschätzungsketten sind ein Werkzeug, diesen Wertewandel in die Unternehmen zu bringen - daher halten wir es für ein wichtiges Thema und auch notwendig, diesen Gedanken in die Welt zu tragen.


Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand unter die Arme greifen kann.

Besten Dank!

PH --Helding 14:28, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Belegen und wikifizieren-- Lutheraner 17:44, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. +/- 17:02, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. URV. Und etwas mehr würden wir vielleicht auch gern über den plötzlichen Direktor erfahren. Hat er studiert? Wo? Aber das steht offensichtlich nicht im Klappentext des Buches bei Amazon Weltbild. Eingangskontrolle 18:00, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ausgebaut, ein Zitat hinzugefügt, Einzelnachweise recherchiert und sämtliche Quellen entsprechend Cite Web formatiert. Sollte jetzt reichen.Eisenstaat 23:16, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:19, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Unnötige Auslagerung dieses einen Satzes aus Rechtskraft Eingangskontrolle 18:55, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

siehe Portal:Recht/FAQ --UHT 18:56, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Es bleibt zwar trotzdem unnötig, wenn aber auch durchführbar. --Benatrevqre …?! 12:20, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

habs ergänzt - imho passt die intitiative der rechtsprojekts: von den paar (blau) verlinkten artikeln ist einer eine (falsche) BKS: BewilligungBewilligung (Österreich), einer eine deutschlandlastige fehlweiterleitung, ebenfalls BKS: UnanfechtbarkeitBestandskraft = Bestandskraft (Deutschland), und einer auf einen mischmaschartikel zweier völlig verschiedener sachverhalte Bescheid = Bescheid (Deutschland) (behördeninternes dienstschreiben), Bescheid (Österreich) (rechtskräftiger rechtsakt einer verwaltungsbehörde), und dann zusätzlich BKH für den Bescheid im Schweizerischen Zivilprozessrecht siehe Zwischenurteil, weitere Erklärungen siehe Bescheid (Begriffsklärung), und Erkenntnis = Erkenntnis (Österreich) im BKH - so nicht (selbiger kommentar auch beim LA auf die BKS) --W!B: 06:51, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:24, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

zahlreiche Typos, schlechte Formulierungen, wikifizieren (BKL- und Jahreszahlverlinkungen, Einzelnachweise ohne refs...). --Xocolatl 19:25, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:04, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Und wo bleibt der Artikel? Eingangskontrolle 20:12, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An Sport-Portal weitergeleitet inkowik (Disk//Bew) 17:11, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellenlos! Ich halte das für einen Fake! Geschickte Vermischung von geologischen und prüfbaren Begebenheiten (Hanfbach, Irmenroth) und , aus meiner Sicht, erfundenen Zutaten. Zunächst hat mich die Legende mit der Kapelle in Ütgenbach stutzig gemacht. An der Kapelle in Ütgenbach (50 oder 100 Meter unterhalb) gibt es eine Quelle, auch der wurden oder werden Heilkräfte zugesprochen. Warum soll der Priester nach der (luftlinie) 6 km entfernten Hanfbachquelle gebracht werden. Das Wasser der Ütgenbacher Quelle fließt zur Wied. Die "Grenzbegehung der Irmenrother Bitze". Ja, es gab Grenzbegehungen in Irmenroth, aber eine Grenzbegehung einer Bitze? Bitze ist in der Gegend ein häufiger Flurname, bezeichnet ein umfriedetes oder bebautes Stück Land (Ortsnamensdeutung), aber keine Gemarkung. Wer soll aus welchem Grund auf die Idee gekommen sein eine Quellfassung zu bauen. Die Quelle des Hanfbachs ist immer noch genau hier. Ach ja, auf irgend einer Geocaching-Seite gibt es die Legende und ein paar Eckdaten aus dem Artikel auch --Update 22:52, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:52, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se aka Emes Fragen? 23:11, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Koordinaten fehlen noch. Abschnitt Quellen bitte noch bearbeiten. --Ute Erb 09:27, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:15, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]