Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember 23. Dezember 24. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:09, 8. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Angesichts der verschiedenen Versionsgeschichten und der Anmerkungen in anderen WPs sollten wir mal nach Belegen ausserhalb des WP-Imperiums und der lokalen Presse suchen. Eingangskontrolle 13:07, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Eine Übernahme aus dem französischen Wiki! Bisher ist der Text im Sprachduktus immer noch zu französisch (Stil, Satzbau). In der QS ist der Artikel leider primär angewachsen. Ein des Französisch mächtiger WPler müsste hier sprachlich feilen (damit man weiß, was überhaupt gemeint ist und damit es ein deutschsprachiger Artikel wird) und komprimieren! Grüße --Kiens Erbe 20:58, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Auch wenn Benutzer:Fix 1998 anderer Meinung ist: Hier ist noch viel Fleißarbeit zu machen (hab mal angefangen, aber das ist wahre Kernerarbeit), ein Überarbeitungsbaustein hilft uns da zu wenig weiter... Sorry --Kiens Erbe 22:12, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Philosophie weitergeleitet --Crazy1880 20:32, 8. Jan. 2011 (CET)

Vollprüfung Eingangskontrolle 17:46, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 17:50, 8. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel fokussiert sich zu sehr auf das aktuelle Geschehen. Aber auch andere Fälle fallen darunter, z.B. die Entführung Eichmanns aus Argentinien. Eingangskontrolle 17:52, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 17:50, 8. Jan. 2011 (CET)

Zwei Bitten:

  1. Lemma verschieben auf "Liste von Talsperrenkatastrophen"
  2. da sind sortkeys nötig für die Opferzahlen, über den Mittelwert

Vollen Dank. -- 77.10.117.57 18:13, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Verschoben, mit sortkesy kenne ich mich aber nicht aus--Fix 1998 Disk. 19:34, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Hier wegen Zeitüberschreitung erl.-- nfu-peng Diskuss 18:31, 8. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:31, 8. Jan. 2011 (CET)

Scheint relevant, da geht sicher mehr. --Mushushu 18:46, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:34, 8. Jan. 2011 (CET)

Wikifizieren, Tempus, Kürzen (textliche Dubletten entfernen). --Manuel Heinemann 19:02, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:01, 8. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm--Nix is fix 8991 20:27, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fix 1998 Disk. +/- 16:42, 8. Jan. 2011 (CET)

Relevanzprüfung bitte und dann Vollprogramm --AlterWolf49 20:33, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz unzweifelhaft, immerhin schon sehr alt. Marcus Cyron - Talkshow 21:31, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Mag sein Marcus Cyron, aber belegt ist es nicht. Es steht auf der Seite des Musikvereines aber sonst finde ich es nirgendwo. Das stimmt mich ein wenig bedenklich. --AlterWolf49 02:54, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzfeststellung gestellt --Crazy1880 21:06, 8. Jan. 2011 (CET)

Professor? Ja wofür denn? Marcus Cyron - Talkshow 21:04, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

was für eine blöde frage? er studierte LAW... er hat natürlich eine gastprofessur für altgriechische botanik... (nicht signierter Beitrag von 93.129.171.127 (Diskussion) 22:21, 23. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

Der Artikel wurde mittlerweile von Benutzer Politik und mir komplett überarbeitet. Alle Fragen sollten nunmehr geklärt sein. Aufgrund seines Fachwissen zu Antikensammlungen hätte er in Princeton sicherlich auch über antike Kunst sprechen können; er lehrte jedoch Kriminologie und Strafvollzug. LOL. Die QS ist damit erl. MfG, --Brodkey65 15:04, 8. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Brodkey65 15:04, 8. Jan. 2011 (CET)

Und was ist das dann genau? Eine Firma eine NPO? Eine Website? Eine Behörde? Was genau tun die und wie? Alle wesentlichen FRagen werden nicht beantwortet? HyDi Schreib' mir was! 23:03, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzfeststellung gestellt --Crazy1880 21:09, 8. Jan. 2011 (CET)

Ist das ein eigenständiger Sender oder nur Nickelodeon mit anderer Übertragungstechnik? Eingangskontrolle 12:42, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redirect auf Nickelodeon inkowik (Disk//Bew) 16:54, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hat einen nur sehr begrenzten Infomrationsgehalt. Für mich stellt sich deshalb die Frage, ob er durch weiteren Ausbau verbessert werden kann, oder ob es nicht eher eine Frage der Erfüllung der Relevanzkriterien darstellt. Ul1-82-2 14:39, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist doch ein ordentlicher Stub und abgesehen davon, dass es die Relevanz als militärisches und geografisches Objekt ohnehin unstrittig ist, ist für solche Fragen die Löschhölle zuständig. Deshalb hier erledigt.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:50, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:50, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Belege, falls relevant --Wnme Feedback? 21:11, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 22:06, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Völlig Belegfrei. Marcus Cyron - Talkshow 21:29, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

nicht völlig, aber ziemlich. Gehört auch verschoben, es gibt einen Architekten und einen Komponisten gleichen Namens. --Xocolatl 00:11, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 01:17, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Unlesbare Textwüste. Marcus Cyron - Talkshow 21:35, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Keine Hinweise auf Relevanz. LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 23:03, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:03, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Eine STunde QS zur Überbrückung der Wartezeit Eingangskontrolle 20:44, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die genannten Funktionen sind korrekt da ich beide Geräte besitze :) (nicht signierter Beitrag von: 21:26, 23. Dez. 2010 Spock85)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 16:12, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Und noch ein Hochhaus aus Hoyerswerda. Eingangskontrolle 20:49, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:01, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, inkl.Quellen--Fix 1998 Disk. 18:45, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz??? --Bötsy 18:57, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 19:20, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Somit::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 21:47, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -buckfush \m/ 01:13, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist URV. XenonX3 - (:±) 01:41, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wegen URV gelöscht inkowik (Disk//Bew) 17:52, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

CD ist bei Amazon erhältlich, so ist das aber Bandspam -- Johnny Controletti 11:30, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

<quetsch> Bei amazon nicht auf Lager und momentan nicht verfügbar; kein gutes Zeichen in punkcto Relevanz.--Quintero 18:23, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Haben wir da keine Infobox? --Eingangskontrolle 15:27, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Schon mal etwas wikifiziert. Mein Eindruck: Viel Band-"Geschichte" und wenig dahinter. Da müsste man noch etwas ausdünnen.--Quintero 18:21, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 22:10, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

zahlreiche falsche Verlinkungen --Xocolatl 23:57, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 18:34, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

angeblich ist sie relevant - dann aber bitte auch im Artikel entsprechend darstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:00, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 15:46, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 18:30, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

da keinerlei Bedeutsamkeit ausser der Buchreihe genannt ist, wohl nicht relevant wegen WP:AüF -- Andreas König 18:45, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 15:47, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen + Relevanzcheck. XenonX3 - (:±) 22:06, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Besser gleich nen Existenzcheck: [1]. XenonX3 - (:±) 22:10, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 17:24, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Was soll im Einzelnen belegt werden? Derzeit zwischen Werbung und Glaskugel. Eingangskontrolle 17:21, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 09:49, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprüfung Eingangskontrolle 17:45, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:20, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 18:45, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

revertiert auf den redirect zu St. Jürgen (Hamburg), der User hat den redirect trotz Info auf seiner Benutzerseite mit dem gleichen unezyklopedischen Text wie vorher überschrieben, den ich schon mal korrigiert hatte. Brauchbare Änderungen seitdem = keine. Sollte einige Tage überwacht werden, da erneute Versuche, die eigene unenzyklopedisch geschriebene Textfassung mit erneut rein zu setzen nicht ausgeschlossen sind. -- Andreas König 18:52, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:23, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

braucht sprachliche Überarbeitung wtrsv 03:25, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:44, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Kats, PD und der Artikel muss wikifiziert werden, relevant ist wohl da, danke Lohan 14:36, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kats und PD sind mittlerweile drin. - inkowik (Disk//Bew) 16:55, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:50, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:37, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 07:39, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:28, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:41, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Was ist das? Ein Unternehmen, eine Website, eine internationale Organisation? Was macht der Laden, wie viele Leute machen da mit? Quellen? HyDi Schreib' mir was! 10:04, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. +/- 21:17, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Offenbar eine Website, die es seit 15. November 2010 gibt und die deshalb etwas Werbung benötigt. --ahz 10:50, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen, Kat, weiter ausbauen Pittimann besuch mich 11:36, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. +/- 21:17, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Noch sehr dünne - ich vermute, das die angeführte Grande enciclopedia auch genau das weiss. Eingangskontrolle 15:28, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:44, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm

Datumsangaben werden nicht nicht verlinkt. Die Liste/Tabellenstruktur ist zu verbessern - die verkleinerte Schrift ist nicht üblich und auch nicht lesbar. Einige Verlinkungen zeigen auf Begriffsklärungen. --Atamari 15:51, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Schriftgröße entspricht der englischen und französischen Version und ist notwendig, damit jeweils ein Pfeiler auf eine Seite geht. Die Verlinkungen wurden so gründlich wie möglich nachkontrolliert. Einige Orte konnten jedoch nicht zugeordnet werden: zB Todesort von Jean Lannes: Ebersdorf - Kaiserebersdorf bei Wien oder lt. en: Ebersdorf (Steiermark) oder bei fr: Ebersdorf in Wien-Simmering. Auch bei den italienischen Schlachtorten gibt es eine Vielzahl von ähnlichen Namen. Bei den französichen Orten gibt es viele bei denen es keine Artikel gibt.--Wachauer 17:01, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Betreffend der Datumsangaben: Das ist mir neu, dass es in Auflistungen keine Verlinkungen gibt. Gibt es dazu eine Quelle?--Wachauer 17:01, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
in der deutschsprachigen WP ist das schon lange so, siehe WP:Verlinken#Daten verlinken, was anderes sind die Links in der 1. Zeile eines biografischen Artikels, das ist eine gewollte Ausnahme dieser Regel. Auch sollte die sehr ausufernde Mehrfachverlinkung von Ortsnamen raus und per se relevante Personen (wie Generale) mit Wikilinks versehen werden, auch wenns noch keine Artikel gibt, sonst muss der Aretikel laufend wieder editiert werden nur um Wikilinks einzufügen. -- Andreas König 17:39, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Warum sind eigentlich die Namen in der Tafelsortierung nicht verlinkt? in der fr:WP sind die fast alle vorhanden. --Eingangskontrolle 17:38, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Für die meisten eingetragenen Person gibt es keine Artikel: Bitte Artikel schreiben und nicht Pseudeulinks - ich habe die beim Übersetzten der fr:WP extra entfernt.--Wachauer 05:39, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Das ist Unfug, wer soll das den hinterher wieder richten? Diese Leute ist jedenfalls alle relevanzverdächtig. Und rote und blaue Links kann man gut erkennen. --Eingangskontrolle 15:32, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Das ergibt dann die Seiten wo eine scheinbar fehlender Artikel in Wirklichkeit besteht nur unter einem anderem Lemma. Und bei den französischen Namen mit vielen "`" oder "´" und "-" stimmt kaum eine deutsche mit einer französischen Bezeichnung überein.--Wachauer 06:22, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Belege für die Zuordnung fehlen ebenso. Wie übrigens auch in der französischen und englischen Version des Artikels. Woher wird abgeleitet, dass es sich bei der Inschrift ZAYONSCHECK um "Józef Zajączek, Generalmajor (* 1. November 1752 in Kamjanez-Podilskyj; † 18. Juli 1826 in Warschau)" handelt. Oder sollte es sich hier um WP:OR handeln? Griensteidl 20:41, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde aus der fr:WP übersetzt, leider fand ich dort keine Quellenangabe. Habe die Zuordnung der Namen in der fr:WP kontrolliert und wenn notwendig auch dort ausgebessert. Ein eigentliche Quelle konnte ich jedoch nicht finden.--Wachauer 05:43, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Bei den meisten ist es doch ziemlich klar, die Namen stehen da ja nicht umsonst in dieser Reihenfolge. Ein Klick auf XXX, dann fr: statt de:, dann suchen und meist kommt der Richtige. --Eingangskontrolle 15:32, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Was heißt ein Klick auf XXX?(nicht signierter Beitrag von Wachauer (Diskussion | Beiträge) 6:22, 25. Dez. 2010 (CET))
Platzhalter - einfacher ist aber das Kopieren aus dem Original. --Eingangskontrolle 11:53, 28. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Quelle gefunden: [2](nicht signierter Beitrag von Wachauer (Diskussion | Beiträge) 6:22, 25. Dez. 2010 (CET))

Ich hab jetzt mal diese unnötige, unbelegte (Gebuts-und Todesdatum) Auflistung jedes Einzelnen entfernt, damit der Artikel übersichtlich bleibt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. +/- 21:17, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Und ansonsten zweifle ich etwas an der Lemmawürdigkeit. --Singsangsung Fragen an mich? 16:14, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. +/- 21:17, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprüfung Eingangskontrolle 17:46, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. +/- 21:17, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprüfung Eingangskontrolle 17:46, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:47, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]