Wikipedia:Qualitätssicherung/25. April 2021
| 21. April | 22. April | 23. April | 24. April | 25. April | 26. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
sieht wie eine Babelfisch-Übersetzung aus, siehe die Titel der Musik Flossenträger 06:43, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 7. Jun. 2021 (CEST)
mangelhafte übersetzung aus dem englischen Artikel; Quellen und Nachimport fehlen auch. --Don-kun • Diskussion 09:20, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 7. Jun. 2021 (CEST)
mangelhafte Übersetzung aus dem englischen Artikel; Quellen und Nachimport fehlen auch. --Don-kun • Diskussion 09:21, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 7. Jun. 2021 (CEST)
Relevanzdarstellung fehlt, scheint aber in der Quelle des 2. EN vorhanden zu sein. --jergen ? 12:26, 25. Apr. 2021 (CEST)
- regionaler Stadtbaurat und „Architekt“, hab es in Form gebracht (ginge noch besser - Google books etc). Über die Relevanz ließe sich streiten, aber war auch Politiker bzw politisch involviert, in Summe daher wohl behaltenswert, --Hannes 24 (Diskussion) 11:22, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:57, 7. Jun. 2021 (CEST)
Seegrenzdisput in der Nordsee zwischen Deutschland, den Niederlanden und Dänemark
[Quelltext bearbeiten]Übersetzungsunfall, URV-verdächtig --Roger (Diskussion) 15:06, 25. Apr. 2021 (CEST) ...Redundanz zu Entenschnabel (Nordsee)? Lemma geeignet? --Roger (Diskussion) 15:08, 25. Apr. 2021 (CEST) + "blindes", ungeprüftes Kopieren von Belegen aus anderer WP aus genau dafür einschlägig bekannter Range --
Roger (Diskussion) 15:10, 25. Apr. 2021 (CEST)
Behalten und verbessern da relevant!!
Werter RoBri alle Quellen zur Internationalen Seerechtssprechnung sind problemfrei im Internet verfügbar und überprüfbar. --2003:E5:3F3C:EF00:A855:75CF:C7C:9599 15:17, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Werte IP, es ist Aufgabe des Autors, die Quellen auszuwerten. --Björn 15:18, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Werte IP, es ist Aufgabe des Autors, die Quellen nachvollziehbar in den Artikel zu schreiben. --Jbergner (Diskussion) 13:33, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:59, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wehrkirche Viscri. --Krdbot (Diskussion) 18:20, 13. Mai 2021 (CEST)
Verlinken Lutheraner (Diskussion) 19:00, 25. Apr. 2021 (CEST)
- die baulichen Dinge hab ich etwas gekürzt (ginge beim Rest auch noch), --Hannes 24 (Diskussion) 11:49, 26. Apr. 2021 (CEST)
"Durcheinandersprachig" ist das Problem. Zur Historie der Siebenbürger Sachsen gibt es auf Wikipedia einen Artikel.
Sogar auf unseren Ortsschildern steht rumänisch "Viscri" und deutsch "Deutsch-Weisskirch" angeschrieben. Bei Bedarf kann ich Euch Fotos davon senden.
Also entweder
rumänisch "Evangelica C.A. Biserca Fortificata Viscri" (wobei dies dem Artikel in rumänischer Sprache vorbehalten werden sollte)
oder
deutsch "Evangelische A.B. Wehrkirche Deutsch-Weisskirch"
Der Zusatz "evangelisch" ist deshalb wichtig weil es im Dorf auch eine orthodoxe Kirche gibt und die Religion untrennbar zur Geschichte des Gebäudes und dessen Erbauer und Instandhalter/Nutzer bis heute gehört.
Frage: wie geht es denn nun weiter? Wann wird entschieden wie der Titel des Artikels nun endgültig lauten soll? Der Artikel enthält noch den Vermerk Qualitätssicherung. @Lutheraner: Grüsse, --Viscri (Diskussion) 16:55, 28. Apr. 2021 (CEST)
- der Titel (das Lemma) sollte einigermaßen richtig sein, bei Kirchen gibt es mehrere Formen Pfarrkirche + Ort oder (Pfarr)kirche + Patrozinium/Name. „Evangelische A.B. Wehrkirche Deutsch-Weisskirch“ ist sicher nicht optimal (weil man das Lemma ja dann immer genau so schreiben muss). Ich wäre für Wehrkirche Deutsch-Weisskirch, weil eben eine deutschsprachige Gemeinde die Kirche erbaut hat. Wie steht es in dt.-sprachiger (Kunst)historischer Literatur drinnen? --Hannes 24 (Diskussion) 18:39, 28. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:53, 6. Jun. 2021 (CEST)
Wikifizieren und Belegen Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 20:43, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:31, 6. Jun. 2021 (CEST)
ENs auf sinnvolle Anzahl reduzieren. Krib (Diskussion) 08:07, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 10:44, 26. Apr. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:47, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 10:46, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: WERNER Michael Rudolf Albert. --Krdbot (Diskussion) 08:47, 25. Apr. 2021 (CEST)
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 02:21, 25. Apr. 2021 (CEST)
- inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 02:24, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Relevanz erschließt sich bisher nicht: Numismatiker auf einem begrenzten Fachgebiet, zu dem er diverse Artikel in rumänischen Fachzeitschriften veröffentlicht hat. Buchveröffentlichungen? Professor: wann und an welcher Universität fanden Promotion und Habilitation statt?--Warburg1866 (Diskussion) 21:09, 25. Apr. 2021 (CEST)
- LA gestellt, das könnte auch Fake sein. Das ist alles zu bunt zusammengewürfelt - Ausbildung, Beruf und weitere Tätigkeiten.--Nadi (Diskussion) 00:54, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Relevanz erschließt sich bisher nicht: Numismatiker auf einem begrenzten Fachgebiet, zu dem er diverse Artikel in rumänischen Fachzeitschriften veröffentlicht hat. Buchveröffentlichungen? Professor: wann und an welcher Universität fanden Promotion und Habilitation statt?--Warburg1866 (Diskussion) 21:09, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:38, 3. Mai 2021 (CEST)
mangelhafte Übersetzung aus dem englischen Artikel; Quellen und Nachimport fehlen auch. --Don-kun • Diskussion 09:23, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Habe es sprachlich ein wenig bearbeitet. Es scheint aber keine wortwörtliche Übersetzung des englischen Artikels zu sein. Ist da ein Nachimport nötig? --Brettchenweber (Diskussion) 21:14, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-FF --Wikinger08 (Diskussion) 15:57, 1. Jun. 2021 (CEST)
Übersetzung aus dem englischen Artikel - Quellen und Nachimport fehlen. --Don-kun • Diskussion 09:24, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Habe den Nachimport beantragt und den Artikel sprachlich etwas geglättet. Kann sich jemand das Zitat am Ende anschauen? Der zweite Satz ergibt keinen Sinn. Wenn niemand eine zündende Idee hat, könnte man den zweiten Satz auch einfach löschen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:56, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Den Text habe ich weiter überarbeitet und das Zitat in eine inhaltliche Zusammenfassung umgewandelt. Ohne inhaltliche Kenntnisse des Films lässt sich mit dem Zitat nicht viel anfangen. Sollten die Änderungen so ok sein, dann bitte die QS beenden. Danke! Joel1272 (Diskussion) 08:39, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:10, 1. Jun. 2021 (CEST)
Infobox fehlt, belegte Unernehmensdaten fehlen, Gliederung fehlt. 5.100.20.135 13:42, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 1. Jun. 2021 (CEST)