Wikipedia:Qualitätssicherung/21. April 2021

17. April

18. April

19. April

20. April

21. April

22. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:31, 5. Jun. 2021 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Barbara Szüts

• Nach 10k+ Textzugang von Neuautor jetzt blumenreiches Künstlergeschwurbel ohne die Spur eines externen Beleges + mehrere Bildschirmkilometer Ausstellungs- und Werkelisten; URV nicht geprüft; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:37, 21. Apr. 2021 (CEST)

Es ist etwas schwierig, Belege im Netz für diese wirklich große Anzahl von Ausstellungen, für ihre Stipendien, Auszeichnungen etc. aufzufinden. Für den Satz „Zahlreiche Arbeiten prägen heute das Stadtbild Kölns“ gibt es bisher keinen Beleg. URV ist es wohl nicht: Das umfang- und blütenreiche Zitat über ihr Werk ( „...die Zeit nicht in der Fixierung auf eine Pointe im Lessingschen Sinne...“) stammt aus einem Ausstellungskatalog des Essl Museum, Klosterneuburg von 2014. --Warburg1866 (Diskussion) 07:54, 21. Apr. 2021 (CEST)

Vielleicht nicht URV, aber offensichtlich copy&paste nach dem Motto Viel hilft viel. Das ist keine überzeugende (Relevanz)darstellung und kaum nachprüfbar. Ob ihre Skulpturen im Öffentlichen Raum Relevanz stiften, müsste mit einem monografischen Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogenem Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc. belegt werden, siehe: Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst. --Fiona (Diskussion) 11:43, 3. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 5. Jun. 2021 (CEST)

Nichts ist erledigt. Textwüste, werblicher Stil, keine Belege, keine Rezeption.--Fiona (Diskussion) 10:30, 6. Jun. 2021 (CEST)

Stichprobeninventur

• War Weiterleitung; jetzt ein Sackgassenartikel nebst Literaturblaster des Einstellers Benutzer:Jaspers60a; URV nicht geprüft; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:45, 21. Apr. 2021 (CEST)

gibt es da nur einen Experten für das Gebiet? In der Form ist das ungünstig (sieht nach Werbung für die Publikationen des W. Jaspers aus) --Hannes 24 (Diskussion) 12:48, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:09, 5. Jun. 2021 (CEST)

Nationaltheater (Ghana)

Bracuht noch etwas Feinschliff Flossenträger 07:19, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:24, 5. Jun. 2021 (CEST)

WienTourismus

die im Jan. 2021 in Diskussion:WienTourismus#Überarbeitung angesprochenen Mängel (insbesondere POV) bestehen nach wie vor, daher nun QS --Rmcharb (Disk.) 10:19, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:06, 3. Jun. 2021 (CEST)

Gary S. Chafetz

Lemma sucht Autor Bahnmoeller (Diskussion) 11:44, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

John W. Henry

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:47, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:31, 3. Jun. 2021 (CEST)

Dachverband Schweizer Jugendparlamente

Wenn relevant, bitte formal und stilistisch überarbeiten. XenonX3 – (☎) 16:51, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:15, 5. Jun. 2021 (CEST)

The Flash II – Die Rache des Tricksers

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Flash II – Die Rache des Tricksers. --Krdbot (Diskussion) 15:36, 5. Jun. 2021 (CEST)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:25, 21. Apr. 2021 (CEST)

Man kann sich wirklich fragen, ob ein Zusammenschnitt von Folgen wirklich eigenständig relevant ist. --Don-kun • Diskussion 09:09, 23. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 5. Jun. 2021 (CEST)

Geneviève Racette

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:41, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:47, 5. Jun. 2021 (CEST)

Shockwave, Darkside

Babelfisch-Unfall --Blik (Diskussion) 19:44, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:59, 5. Jun. 2021 (CEST)

Humboldts Orinocokarte

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Humboldts Orinoco–Karte. --Krdbot (Diskussion) 21:23, 21. Apr. 2021 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:17, 21. Apr. 2021 (CEST)

Nachweise und kleine redaktionelle Üa eingestellt. Die Prüfung der inhaltlichen Aussagen bitte durch den Artikelersteller. URV-Prüfung nicht vorgenommen.--Lysippos (Diskussion) 18:15, 22. Apr. 2021 (CEST)

Hinsichtlich der Zeichensetzung gibt es noch viel zu tun, auch einige Rechtschreibfehler (oder Helvetismen) und Grammatikfehler sind noch zu korrigieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:30, 22. Apr. 2021 (CEST)

Die Halbgeviertstriche habe ich erledigt und dabei etliche Orte verlinkt – etwa „Porto-Cabello“ auf Puerto Cabello, wobei zu überlegen ist, ob man die verlinkte Schreibweise nicht offenlegen sollte. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:21, 27. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 5. Jun. 2021 (CEST)

Lucie Kienast

Eine Löschdiskussion der Seite „Lucie Kienast“ hat bereits am 16. Januar 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Enzyklopädische Textanpassung Bahnmoeller (Diskussion) 22:39, 21. Apr. 2021 (CEST)

Das dürfte noch nicht ganz langen, alles U-Titel. Vielleicht in ein paar Jahren, wenn sie bei den Erwachsenen auch noch für Furore sorgt. Flossenträger 07:12, 22. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:31, 5. Jun. 2021 (CEST)

Hans Daiber (Architekt)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:53, 21. Apr. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Privat-User (Diskussion) 16:02, 21. Apr. 2021 (CEST)

Marina Szudra

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:19, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:41, 21. Apr. 2021 (CEST)

LernSax

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lernsax. --Krdbot (Diskussion) 11:53, 21. Apr. 2021 (CEST)

Bitte wikifizieren. Außerdem bitte die Schreibweise vereinheitlichen: LernSax und Lernsax wechseln sich ab; die Eigenschreibweise lautet LernSax. Und der Linkcontainer im Abschnitt Weblinks lässt sich evtl. in Einzelnachweise umarbeiten. --Wikinger08 (Diskussion) 11:47, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 22. Apr. 2021 (CEST)

Edeltraud Knehr

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. --Krd 15:25, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 10:44, 22. Apr. 2021 (CEST)

Die Bücherverbrennung und das Begraben von Gelehrten bei lebendigem Leibe

Warum ist dieses Lemma mit Artikel? Bahnmoeller (Diskussion) 20:53, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 22. Apr. 2021 (CEST)

Gebr. Schulz

Vollprogramm - vor allem auch Tempus Lutheraner (Diskussion) 17:57, 21. Apr. 2021 (CEST)

Darstellung der Relevanz fehlt auch noch. Flossenträger 19:29, 21. Apr. 2021 (CEST)

Die Relevanzdarstellung ist ziemlich dünn. Für eine der ältesten Klavierfabriken (Einleitung) ist eine große Lücke in der Geschichte. --Nadi (Diskussion) 23:39, 21. Apr. 2021 (CEST)

Da gibt es übrigens zwei Websites: einmal Piano-Schulz (dort gibt es was zur Geschichte, entspricht den Aussagen im Artikel) und Gebr. Schulz (da findet sich nichts zur Geschichte, aber zu den Produkten)...--Nadi (Diskussion) 23:50, 21. Apr. 2021 (CEST)

Ich hätte das ja in den BNR verschoben, aber das hat eine IP angelegt. Die Optionen sind also: selber schreiben (wer?) oder LA. Flossenträger 07:14, 22. Apr. 2021 (CEST)

wurde inzwischen durch Erg. wieder verschlimmbessert. Über die Bedeutung des Unternehmens als Klavierbauer sagt der Text nichts aus. Ich habe von der Firma noch nie gehört. Wenn die enzykl. Relevanz klar wäre, würde ich das gerne machen, so aber nicht.--Nadi (Diskussion) 13:08, 22. Apr. 2021 (CEST)

Zur Klärung der Relevanzfrage LA gestellt, alternativ könnte das in die Artikelstube. Es ist fraglich, ob und in welchem Umfang die heute noch Klaviere bauen. Keine Rezeption in Fachkreisen auffindbar.--Nadi (Diskussion) 13:52, 22. Apr. 2021 (CEST)

Hallo und vielen Dank für Ihre Bemerkungen. Beweise für eine mögliche enzyklopädische Relevanz möchte ich zur Verfügung stellen. Leider sind diverse Quellen und überregionale Zeitungsartikel teilweise nur analog vorhanden. Ich kümmere mich schnellstmöglich um umfassende Quellenangaben. Bitte entschuldigen Sie, dass ich nicht zuerst den Artikel als "Entwurf" angelegt habe. Dies ist mein erster Wikipedia Artikel.--JohannaSchulz (Diskussion) 10:12, 23. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:29, 23. Apr. 2021 (CEST)

Rittergut Tausa

VP, falls relevant. EN müssten zusammengefasst werden, der Text sinnvoll gekürzt... Flossenträger 07:22, 21. Apr. 2021 (CEST)

EN erl. - zum Kürzen fällt mir nichts ein.--Nadi (Diskussion) 22:53, 21. Apr. 2021 (CEST)

Okay, das war jetzt niccht so ganz eindeutig... Ist der Text Deiner Meinung nach okay (nicht zu lang/ausufernd) oder wusstest Du nur nicht, wo Du die Heckenschere ansetzen solltest? Flossenträger 07:17, 22. Apr. 2021 (CEST)

Ich sehe keinen sinnvollen Ansatz für Kürzungen. QS ist m.E. erledigt. --Dk0704 (Diskussion) 08:47, 26. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 08:47, 26. Apr. 2021 (CEST)

The Long Highway

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:23, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:13, 5. Mai 2021 (CEST)

Fear Factor

Vollprogramm 2A01:598:8086:4A48:1D04:BABC:41C3:8F66 11:28, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 22:16, 10. Mai 2021 (CEST)

G-Men from Hell

Babelfisch-Unfall (wie alle Artikelanlagen des neuen Kollegen bislang) --Blik (Diskussion) 19:53, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 17:03, 13. Mai 2021 (CEST)

Sparks – The Origin of Ian Sparks

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sparks - The Origin of Ian Sparks. --Krdbot (Diskussion) 13:17, 22. Apr. 2021 (CEST)

Babelfisch-Unfall --Blik (Diskussion) 19:49, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 14:14, 15. Mai 2021 (CEST)

Mathematische Beschreibung des Bipolartransistors

Wiedervorlage aus der QS vom 22. Februar 2021. --Wikinger08 (Diskussion) 08:25, 21. Apr. 2021 (CEST)

Bisherige Diskussionsbeiträge:

Im derzeitigen Unterabschnitt Basis-Emitter-Durchbruchsspannung - Die Beschreibungen von pnp- und npn-Transistor besser voneinander trennen und präziser beschreiben. Die derzeitige Formulierung kann zu Verwirrungen führen. Siehe auch Diskussionseintrag aus 2015 eines anderen Autoren. Quellenangabe fehlt zudem im Abschnitt. --NeptunT (Diskussion) 08:31, 28. Dez. 2020 (CET)

Au weia... Da wurde der Tietze-Schenk großflächig abgeschrieben, jegliche Quellen für alle Zahlen vergessen und redundant zu den Transistor-Artikeln ist es auch in großen Teilen. Wurde vermutlich mal aus Bipolartransistor ausgelagert und zudem noch Teile aus Ersatzschaltungen des Bipolartransistors übernommen. Vielleicht mag der initiale Autor MovGP0 sich dazu äußern (Du hast einen toten Link auf Deiner BS, die KTM-Seite zielt inzwischen ins Leere). Ich denke, man sollte mindestens die Angaben auf "typische Werte" ändern. Es gibt ja schon ziemlich spezielle Transistoren, die in den Kennwerten aus den genannten Wertebereichen ausbrechen. Zudem sollten diese auch nicht nur mit dem Tietze-Schenk belegt sein (von 2002, aktuell ist die 16. Auflage von 2019 am Start, da dürfte sich einiges geändert haben). Flossenträger 07:46, 23. Feb. 2021 (CET)

ich würde da erst mal die Relevanz prüfen (die Formeln sind wie Hieroglyphen für mich ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:14, 23. Feb. 2021 (CET)

Der Tietze-Schenk war tatsächlich eine Quelle. Müsste man stärker über Einzelnachweise verlinken und die Formeln müssten teilweise korrigiert werden. — MovGP0 16:43, 2. Mär. 2021 (CET)

@MovGP0: Da du den Artikel erstellt hast, wäre es schön, wenn du das in die Tat umsetzen würdest. Eine Einleitung, die das Lemma definiert, fehlt auch noch. --Wikinger08 (Diskussion) 08:25, 21. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 1. Jun. 2021 (CEST)