Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Oktober 2016

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:37, 8. Nov. 2016 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Guitar Crusher

Formatierung im Bereich"Discographie" müsste grundlegend der Norm bei Wiki angepasst und überarbeitet werden. --Crossroad^{84 Disk} 02:17, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:36, 8. Nov. 2016 (CET)

Heinze von Kracht

WP:Wikifizieren, insb. der Abschnitt „Rücktritt vom Kanzleramt“ erinnert eher an ein Märchenbuch als an einen Lexikonartikel. Belege fehlen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:53, 21. Okt. 2016 (CEST)

was nun den Inhalt des Geschriebenen betrifft, so teile man die Ansicht, es sei zu beklagen, dass sich nichts fände, was anders klingt als das Beschreibe eines etwa 100 Jahre alten Werkes, dessen allzu wohlgefälliges Abschreiben nicht als Sinn dieser Enzyklopädie zu gelten habe Si! SWamP 21:54, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 07:57, 8. Nov. 2016 (CET)

Jussi V. Koivisto

Babelunfall -- Emergency doc (D) 00:06, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:21, 21. Okt. 2016 (CEST)

Morris Childs

Vollprogramm, falls relevant. Der Weblink führt zu nichts. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:51, 21. Okt. 2016 (CEST)

Der Weblink führt zu tausenden Belegen über seine Tätigkeit. --Verhandelbar (Diskussion) 14:14, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verhandelbar (Diskussion) 14:14, 21. Okt. 2016 (CEST)

Notenschlüssel

Nicht allgemein darstellbare Zeichen in den Kästchen, siehe Disk --Heavy Metal Chemist (Diskussion) 12:33, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 13:31, 21. Okt. 2016 (CEST)

Planvermögen

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 13:16, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:14, 21. Okt. 2016 (CEST)

Sven M. Hellinghausen

Werbeeinblendung unklarer Relevanz müsste wikifiziert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:03, 21. Okt. 2016 (CEST)

Jetzt im BNR--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 16:08, 21. Okt. 2016 (CEST)

UNIMULT - Transport & Logistics

Vermutlich irrelevant. Falls nicht, müsste das passende Lemma gewählt und die Anzahl der Rotlinks verringert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:19, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:36, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ulrike Kapfer

Unabhängige Belege fehlen. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:02, 21. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Lutheraner hat zunächst mal LAE gemacht, aber bei momentanem Artikelzustand ist die Relevanz nicht wirklich dargestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:08, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:35, 22. Okt. 2016 (CEST)

Angriff auf Polizisten in Georgensgmünd 2016

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Angriff von Reichsbürger auf Polizei in Georgensgmünd 2016. --Krdbot (Diskussion) 23:40, 21. Okt. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Separatisten-Angriff in Georgensgmünd 2016. --Krdbot (Diskussion) 23:36, 21. Okt. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Separatisten-Angriff in Georgensmünd 2016. --Krdbot (Diskussion) 16:45, 21. Okt. 2016 (CEST)

Newstickeritisartikel bedarf der formalen und sprachlichen Pflege. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:16, 22. Okt. 2016 (CEST)

Ducati 944 ST 2

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 21:07, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beademung (Diskussion) 13:52, 22. Okt. 2016 (CEST)

Haberkorn GmbH (erl.)

relevant, aber kein Artikel -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:46, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mindeststandard an einen Artikekl ist Stand jetzt erfüllt, ausbauen kann man immer. - andy_king50 (Diskussion) 15:44, 22. Okt. 2016 (CEST)

Susann Opel-Götz

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:39, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:25, 24. Okt. 2016 (CEST)

Oberbadischer Radfahrer-Bund

potenzieller Artikel -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:48, 21. Okt. 2016 (CEST)

Benutzerin:Nicola: hast du eine Ahnung, wer eine Ahnung dazu haben könnte Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:54, 22. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Radsport überwiesen. -- ColdCut (Diskussion) 08:25, 24. Okt. 2016 (CEST)

UB 85

Artikel sollte ausgebaut werden. Hier fehlen weitere wichtige Angaben. --Crossroad^{84 Disk} 11:12, 21. Okt. 2016 (CEST)

Außerdem muss der momentan nicht menschenlesbare Einzlnachweis gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden, Begründung siehe dort. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:06, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crossroad^{84 Disk} 11:50, 25. Okt. 2016 (CEST)

Thierry de Montbrial

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:40, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 25. Okt. 2016 (CEST)

Distelberg

Bitte gliedern und belegen--Lutheraner (Diskussion) 16:16, 21. Okt. 2016 (CEST)

Wurde gegliedert und belegt. Entspricht das jetzt den Richtlinien? Wie geht das jetzt weiter mit der Meldung zur Qualitätssicherung? --Choice (Diskussion) 22:46, 25. Okt. 2016 (CEST)

Formal soweit in Ordnung. Beschwerden bitte auf meiner disk:-) --V ¿ 23:26, 28. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --V ¿ 23:26, 28. Okt. 2016 (CEST)

Curmsun Disc

Kategorien? Deutsche Sprache? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:32, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Howan Hansi (Diskussion) 14:41, 28. Okt. 2016 (CEST)

Ducati 900 SuperSport

Artikel fehlt. Und warum ist das Lemma nicht 900 SS? --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:19, 21. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, Die 900 Supersport (bis 1990) war der Vorgänger der 900SS (ab 1991) Artikel werde ich in den nächsten Tagen noch schreiben... Danke und VG Ducmike

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Howan Hansi (Diskussion) 14:42, 28. Okt. 2016 (CEST)

Thank U

Infobox Song einbinden, zahlreiche typografische Fehler ausmerzen--80.187.113.190 23:10, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe die Infobox Song eingefügt. San Andreas (Diskussion) 19:28, 23. Okt. 2016 (CEST)

Gliederung, Typografie, Orthografie, Format, Einzelnachweise, Inhalt… alles überarbeitet. San Andreas (Diskussion) 19:44, 26. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- San Andreas (Diskussion) 18:17, 27. Okt. 2016 (CEST)

DNUG

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 11:44, 21. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Krd: warum wird so einen belegloser Werbemüll freigegeben und in die QS eingestellt und nicht gleich abgelehnt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:53, 22. Okt. 2016 (CEST)

Das ist eine gute Frage, die man Benutzer:Pelz stellen sollte, der das Thema URV aufbrachte und den Benutzer damit genötigt hat, aufwendig eine Freigabe zu schicken. Das Support-Team ist nicht in der Position, freigegebene Texte inhaltlich zu bewerten. Wenn etwas nicht verwendbar ist, gehört es als "nicht verwendbar" revertiert bzw. gelöscht, und nicht als URV. (Zumal die Versionslöschung hier eh vergessen wurde.) --Krd 10:01, 22. Okt. 2016 (CEST)

Hmmmm. Das bestätigt mal wieder meine Meinung zum OTRS-System... Ich stelle nur keinen LA (was dann am Ende der Ablaufkette der maximale Aufwand für diverse Beteiligte wäre), da ich mich mit dem Thema nicht auskenne. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:50, 22. Okt. 2016 (CEST)

Welche Meinung soll das sein? Willst Du, dass die Support-Leute im Hinterzimmer entscheiden, welche Freigaben akzeptiert und Inhalte in die Wikipedia kommen, und welche nicht? Kann ich mir nicht vorstellen. --Krd 10:56, 22. Okt. 2016 (CEST)

Eine reine Kopie von Selbstdarstellungen, sei es eine Kopie der eigenen Webseite, ein Pressetext oder oder oder wird hier nie als geeigneter Beleg angesehen und akzeptiert. Warum wird dann sowas freigegeben, obwohl es ganz offensichtlich ungeeignet ist? Mit „Hinterzimmer“ hat das nichts zu tun, eher im Gegenteil, da die Regeln ganz klar besagen, dass derartige Texte unerwünscht sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:15, 22. Okt. 2016 (CEST)

Warum wird mit eine Freigabe angefordert, wenn der Text ganz offensichtlich ungeeignet ist? Und der Neuling damit gefrustet, und dem Support-Team eine Entscheidung aufgedrängt, für die es gar nicht zuständig ist? --Krd 13:30, 22. Okt. 2016 (CEST)

Ja, der Hinweis von Benutzer:Krd ist richtig und ich habe zunächst auch überlegt, einen LA zu stellen. Dann schien es mir aber wichtiger zu sein, die ganz offensichtliche URV zu eliminieren. Wenn ich jetzt nicht befangen wäre, würde ich den LA heute nachholen. --Pelz (Diskussion) 22:36, 24. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 08:54, 29. Okt. 2016 (CEST)

Academic experience Worldwide

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Academic experience worldwide. --Krdbot (Diskussion) 11:21, 2. Nov. 2016 (CET)

Vollprogramm, entPOVen, Belege etc etc...Falls relevant. --Crossroad^{84 Disk} 11:00, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ggf. sollte man da zunächst die Relevanz diskutieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:01, 21. Okt. 2016 (CEST)

@Schnabeltassentier: Du weißt, wo man die Relevanz diskutiert? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 11:23, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 2. Nov. 2016 (CET)

Angelmusic

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:30, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:04, 2. Nov. 2016 (CET)

Wolfgang Feil (Mediziner)

Weblinks im Text, viele Typos, fehlende Kategorien, POV etc. --Karl-Heinz (Diskussion) 21:09, 21. Okt. 2016 (CEST)

Hinweis: Per SLA gelöscht am 16. Oktober 2016 --Innobello (Diskussion) 17:31, 21. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Wolfgang Feil muss sich wohl selbst darstellen. Schade, dass ihn bislang kein anderer Autor für wichtig genug empfand, einen Artikel über ihn zu verfassen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 21. Okt. 2016 (CEST)

Genügen denn die zahllosen „zitierfähigen Publikationen“ und der „außerordentliche Professor“ für Relevanz? Die DNB nennt nur zwei, und sie sehen nicht nach Monographien aus, oder irre ich mich ([1])? --Ama von und zu (Diskussion) 17:57, 21. Okt. 2016 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler: Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen. Auf seiner eigenen Seite ist aufgeführt: „ Feil ist Gastprofessor und Fachkoordinator an der Medizinuniversität Wien.“ --Doc.Heintz (Diskussion) 18:42, 21. Okt. 2016 (CEST)

Nach Gastprofessor#Österreich ist es eine auf zwei Jahre befristete Tätigkeit. --Ama von und zu (Diskussion) 18:50, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:33, 3. Nov. 2016 (CET)

Tanja Diezmann

Bitte das umfangreiche Werkverzeichnis mal durchforsten und auf das wichtigste reduzieren--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 21. Okt. 2016 (CEST)]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:34, 3. Nov. 2016 (CET)

Pimcore

Vollprogramm, zuerst müsste mal geklärt werden, ob es sich hier um einen Artikel zum Unternehmen oder zur Software handeln soll. Das geht hier munter durcheinander.-Lutheraner (Diskussion) 13:15, 21. Okt. 2016 (CEST)

• Bei diesem Artikel soll ganz klar nur die Open-Source-Software im Vordergrund stehen. Insofern wurde der Inhalt jetzt auch überarbeitet bzw. Teile entfernt. Danke für den Hinweis. -drietsch, 14:22, 21. Okt. 2016 (CEST)
• Hallo Lutheraner, bitte um kurzes Feedback, ob der Artikel jetzt so passt oder ob ich noch weitere Änderungen durchführen soll. Vielen Dank. -drietsch, 07:52, 28. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:52, 7. Nov. 2016 (CET)

OSA-Gruppe

Bitte textwüste etwas gliedern--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:09, 7. Nov. 2016 (CET)