Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Dezember 2009

20. Dezember

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

25. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 11:37, 10. Jan. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Oberschule Lokstedt

bitte wikifizieren, umformulieren und ggf. auf URV prüfen, sofern überhaupt relevant. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:44, 24. Dez. 2009 (CET)

Vorgänger des Gymnasium Bondenwald (Hamburg), deshalb in Wikipedia:Redundanz/Januar 2010#Oberschule Lokstedt - Gymnasium Bondenwald (Hamburg) eingetragen. Zur Relevanz: Die evtl. früh eingeführte Koedukation könnte relevant sein. Wobei ich nicht weiß, was damals so üblich war, also wirklich besonders ist. --Jakob 17:33, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erstmal die Redundanz abarbeiten lassen und anschließend nochmals QS zur Aufhübschung --Crazy1880 11:37, 10. Jan. 2010 (CET)

Eduard Botchanov

Vollprogramm, wenn relevant. Das Lemma ist wohl auch noch falsch und das Patronym fehlt. --Kuebi [∩ · Δ] 14:52, 24. Dez. 2009 (CET)

Mit 29 Googletreffern [1] eher nicht relevant. Kommt nach 15 Minuten zu den LKs. --Kuebi [∩ · Δ] 14:54, 24. Dez. 2009 (CET)

Das werde ich aber heute nicht mehr schaffen. Wäre nett, wenn ein anderer es dort reinstellen würde. --Kuebi [∩ · Δ] 14:57, 24. Dez. 2009 (CET)

Mache ich sofort. -- XenonX3 - (☎:±) 15:03, 24. Dez. 2009 (CET)

Erledigt. -- XenonX3 - (☎:±) 15:06, 24. Dez. 2009 (CET)

Scheint wohl doch relevant zu sein. Deshalb LAE. Die relevanzstiftenden Fakten müssen noch in den Artikel rein. --Kuebi [∩ · Δ] 21:42, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA-Text auf Diskussionsseite hinterlassen und Artikel ausgebaut --Crazy1880 11:34, 10. Jan. 2010 (CET)

Georg Römpp

WP:Vollprogramm. Stefan64 19:25, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Günter Johannsen

Prüfung nach WP:RK und ggf. Vollprogramm -- W.E. Vorschläge? 19:29, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:12, 10. Jan. 2010 (CET)

Chadwick Lakes

Drei unbelegte Sätze sind arge wenig. --Kuebi [∩ · Δ] 21:46, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:09, 10. Jan. 2010 (CET)

Holograph

Zwie unbelegte Sätze sind zu wenig. --Kuebi [∩ · Δ] 21:53, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Schrift weitergeleitet --Crazy1880 11:08, 10. Jan. 2010 (CET)

Walter Simon

Siehe Artikel. Frohe Weihnachten wünscht --78.54.79.244 22:17, 24. Dez. 2009 (CET)

Die beteiligten Verlage belegen und auf Verlagseigenschaft prüfen. --Eingangskontrolle 23:40, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:03, 10. Jan. 2010 (CET)

Umhangereignis

kats, etc. Tobias1983 _{Mail Me} 00:04, 24. Dez. 2009 (CET)

der Text kommt bis auf die Überschrift, und den letzten Satz von www.eslam.de/begriffe/u/umhangereignis.htm -- Wolf32at 00:22, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tobias1983 _{Mail Me} 00:33, 24. Dez. 2009 (CET) URV-Verdacht siehe obigen Beitrag --Tobias1983 _{Mail Me} 00:33, 24. Dez. 2009 (CET)

Klaus Mümpfer

Neuer Artikel ist noch nicht wikifiziert. - SDB 00:41, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 19:35, 24. Dez. 2009 (CET)

Anja Coleby

Bitte eindeutschen, wohl Babelfischübersetzung. -- XenonX3 - (☎:±) 02:24, 24. Dez. 2009 (CET) Scheint erledigt.89.182.29.167 09:59, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 89.182.29.167 10:00, 24. Dez. 2009 (CET)

The Fame Monster

Noch weit weg von einem Artikel nach WP:MA -- Chokocrisp _Senf 16:25, 24. Dez. 2009 (CET)

Sehr weit. Darum als Ergebnus einer LD nach hier verschoben Benutzer:Engelbaet/The_Fame_Monster --Eynre 16:28, 24. Dez. 2009 (CET)

Dann sollte man vielleicht an dieser Stelle Platz machen für die bessere Version. ;o) -- Chokocrisp _Senf 16:38, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 18:33, 24. Dez. 2009 (CET)

Code Red (Computerwurm)

Wikifizierung und Überarbeitung nötig. Jón + 17:44, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 00:38, 25. Dez. 2009 (CET)

Grippestatistik

Nicht nur die Zahlen müssen belegt sein, auch die Aussagen. Dazu bitte Kats ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:28, 24. Dez. 2009 (CET)

jetzt QSM. --Andante ¿! ^WP:RM 09:39, 25. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! ^WP:RM 09:39, 25. Dez. 2009 (CET)

Ioannikios Kartanos

volles Programm -- Wolf im Wald (+/-) 00:30, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:46, 27. Dez. 2009 (CET)

Kelenken

Viele Spekulationen, wir brauchen handfeste Fakten. Dazu Wikify + Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:02, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari 14:59, 27. Dez. 2009 (CET)

Ghadir Chum

Nix gegen den Islam, aber die Artikel, die Benutzer:Mmarkusharun in letzter Zeit einstellt, bestehen nur aus Sure-Zitaten. Tut mir leid, aber ich glaube, wir sollten dem Herrn dringend mitteilen, dass die Wikipedia - bei aller gebotenen Religionsfreigeit - keine Koranschule ist.-- Nephiliskos 16:48, 24. Dez. 2009 (CET)

Das ist schiitische Missionsarbeit. Ich werde einen Löschantrag stellen Koenraad ^Diskussion 06:31, 26. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:08, 27. Dez. 2009 (CET)

Klinikum Worms

Zu dünn und ohne Belege.89.182.29.167 10:39, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 14:01, 9. Jan. 2010 (CET)

Grzegorz Sudoł

zu dünn89.182.29.167 10:11, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 14:05, 9. Jan. 2010 (CET)

Mukadder Püskürt

Relevanzcheck,evtl.vergrößern89.182.29.167 10:16, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 14:23, 9. Jan. 2010 (CET)

Vocal Appearance

Relevanzcheck,evtl.ausbauen.89.182.29.167 10:23, 24. Dez. 2009 (CET)

Zumindest schonmal ein Album bei Amazon erhältlich -- Knergy 11:35, 24. Dez. 2009 (CET)

URV von der Website der Band. -- W.E. Vorschläge? 14:51, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 14:51, 9. Jan. 2010 (CET)

Thap Lamu

Bitte wikifizieren, Koord, Sprache, das Übliche eben... danke und Merry X-Mas -- Ivy 11:24, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:12, 9. Jan. 2010 (CET)

Mariah Carey

Der Artikel braucht Quellen um die Aussagen zu referenzieren, ausserdem müssten die Listen in Tabellen übersetzt werden, beziehungsweise fachkompetent ausgedünnt werden (vor allem die Auszeichnungen).--Unikram 12:41, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:21, 9. Jan. 2010 (CET)

Dimitris Karagiannis

Was SLA. ISt ein gültiger Stub, dem leider noch alles fehlt. --Karsten11 13:53, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Winthrop Arzneimittel

Relevanzcheck + Ausbau + Infobox. -- XenonX3 - (☎:±) 14:27, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 19:04, 9. Jan. 2010 (CET)

Haukr Erlendsson

Prüfen, ob ein "lǫgmaðr" Relevanz erzeugt + Ausbau + Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:29, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:41, 9. Jan. 2010 (CET)

Der Ring des Drachen

so kein Artikel -- schmitty. 16:03, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 19:08, 9. Jan. 2010 (CET)

Ikast FS

Das ist nicht nur ein Fußballklub, die haben mindestens auch Handball und Tennis. Jemand der dänisch kann müßte hier mal ran. Marcus Cyron 16:15, 24. Dez. 2009 (CET)

Hier wird wohl in absehbarer Zeit keiner den Artikel erweitern, darum habe ich mal den Lückenhaft-Baustein eingefügt --92.224.48.141 16:36, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.224.48.141 16:36, 9. Jan. 2010 (CET)

Arun Sonakia

Wikifizierung und Neutralisierung nötig. Jón + 17:41, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.224.48.141 16:32, 9. Jan. 2010 (CET)

BR-070

Wikify, Kats, Ausbau, Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 18:32, 24. Dez. 2009 (CET)

Geduld scheint nicht gerade Deine Tugend zu sein. Blockwarte wie Du kotzen mich einfach nur an!!! Bedenke: Urteile nie, aber unterscheide genau! Denk mal darüber nach, falls Du das überhaupt kannst. Ich hätte noch viel zur BR-070 beizutragen, aber Du hast es mir vergällt! -- Oceco 19:30, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube du missverstehst die Qualitätssicherung. Es geht hier nicht darum irgend jemanden anzuschwärzen sonder andere darum zu bitten einen Artikel zu verbessern. --HAL 9000 21:48, 24. Dez. 2009 (CET)

XenonX3 ist Student der Geschichte und im Nebenfach Englisch! Was weiss der Typ über die BR-070? Ich hab auch studiert und habe 30 Jahre Berufserfahrung und meine zweite Heimat liegt an der BR-070. In der französischen und portugiesischen Version des Artikels wurden keine Vorbehalte angebracht, obwohl diese nicht wesentlich gehaltvoller waren. Ich bin Schweizer und damit habe ich ein Qualitätsbewusstsein das wohl über dem Durchschnitt liegt, aber Blockwarte brauche ich nicht (wer sich an dieser Bezeichnung stösst, will einfach nur die Realität verdrängen). Solche Geisler motivieren mich nicht, den Artikel zu verbessern.

@HAL: Genau die Verbesserung wurde mir verwehrt. Zudem war der Artikel neu und XenonX3 führt einen Countdown bis zum 1'000'000 Artikel, verwehrt aber gleichzeitig neue Artikel mit scheinheiligen, plakativen Argumenten. Der Typ ist doch schizophren! "Meinen" Artikel zur BR-070 konnte ich nicht weiter ausbauen, weil so ein allwissender Student meine Lebenserfahrung einfach in Frage stellen konnte und dadurch auch eine Verbesserung desselben Artikels verhinderte. Sehr Motivierend! Die Zensursula habt ihr ganz knapp abgeblockt, aber Zensur liegt wohl im deutschen Blut (einschlieslich der Schweizer, wo Internetsperren Tatsachen sind). -- Oceco 08:46, 25. Dez. 2009 (CET)

Dir wurde es nun schon von mehreren Seiten erklärt: Die Qualitätssicherung verhindert keinen Ausbau, sie ist eine Bitte an andere Wikipedianer, sich auch um den Ausbau zu kümmern - und um diese Bitte zu äußern, braucht XenonX3 nichts vom Thema zu verstehen, der Artikel muss weiter ausgebaut werden. Du kannst das selbstverständlich auch selbst erledigen, niemand hindert Dich daran. Dass es einmal nicht funktioniert hat lag wohl an einem Bearbeitungskonflikt. Das kommt ab und an mal vor und ist kein böser Wille, ist mir auch schon passiert.

Also beruhige Dich bitte wieder und bearbeite den Artikel weiter. Und überleg Dir einfach mal, wie oft es Dir in Deiner beruflichen Laufbahn schon passiert ist, dass uU auf Leute getroffen bist, die bestimmte Verfahrensweisen noch nicht ganz durchblicken. Wenn die Dich jedesmal als Blockwart, schizophren oder Idiot bezeichnet hätten, dann wärst Du sicher darüber nicht gerade glücklich gewesen. Und im Moment bist Du es, der gewisse Verfahrensweisen hier falsch einschätzt. --Jogy _{sprich mit mir} 09:22, 25. Dez. 2009 (CET)

Seit 1976 beschäftige ich mit Informatik und nicht zuletzt gelang es mir gewisse Verhaltensweisen zu ändern. So hatte ich Kunden, die e-Mail mit Hinweis auf den Hauspöstler verweigerten! Die europäische Energiebörse auf Basis von X.400 u.v.a. hatte ich damals initiert, ich war also stets zukunftsorientiert, also mit nichten ein Blockwart. Eingefahrene Verhaltensweisen wusste ich stets auch gegenüber Kunden richtig zu positionieren im Hinblick auf die technische Entwicklung. Quereinsteiger in die Informatik wie Bäcker und Konditoren konnten da natürlich nicht mithalten. Heute sagen mir Wikipedia Auguren wo's lang geht. Da kann ich nur noch kotzen! Durch ihre mangelnde Erfahrung und ihre Macht in Wikipedia agieren sie wirksam als Zensoren. -- Oceco 22:05, 30. Dez. 2009 (CET)

Zitat Jogy: "Also beruhige Dich bitte wieder und bearbeite den Artikel weiter."

Den ersten Teil im Zitat kann ich nachvollziehen und werde mich auch tunlichst daran halten, den zweiten Teil (bearbeite den Artikel weiter.) betrachte ich als Sklaventreiberei und werde es deshalb ganz bewusst sein lassen. -- Oceco 06:46, 31. Dez. 2009 (CET)

Zitat Jogy: "der Artikel muss weiter ausgebaut werden." Ich muss hier rein gar nichts und schon gar nicht ein Anderer am Artikel soweit Unbeteiligter. Sklaventreiber scheinen in der Wikipedia ein Revival zu erleben! Das Einzige was ich hier muss, ist eine Aussperrung durchzustehen! Den Anordnungen der deutschen Sklaventreiber (in den andern Sprachversionen zu diesem Artikel fand ich keinen entsprechenden Befehl oder eine entsprechende Mängelrüge) kann ich mich sehr leicht und guten Gewissens entziehen.

Zitat Jogy: "im Moment bist Du es, der gewisse Verfahrensweisen hier falsch einschätzt". Was macht Dich da so sicher? Kannst Du diese Aussage auch belegen? Muss ich erst eine Prüfung bezüglich meinem Kenntnissstand der Verfahrensweisen in WP ablegen? Sagt Dir KISS etwas? Wie kann man Deine Aussage in die Qualitätssicherung der WP stellen? Back to the roots: Meine erste Version des Artikel war nicht allumfassend, ein Ausbau war aber geplant. Parallel wurde der Artikel auch in andere Artikel eingebaut und dann kamen all die Beurteiler, welche mir einfach die Lust an einem weiteren Ausbau des Artikels vergällten. Bitte mal über Aktion und Reaktion nachdenken! Ich hab etwas (Unvollständiges) geschaffen, das durch einen Heuschreckenschwarm nieder gemacht wurde. Ich wende mich nun der Entwicklung von digitalen Insektiziden zu. -- Oceco 07:40, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 13:57, 9. Jan. 2010 (CET)

Johannes Lipp

Falls relevant: Vollprogramm (Belege, Kategorien, Personendaten...--Kuebi [∩ · Δ] 21:39, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:18, 9. Jan. 2010 (CET)