Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Dezember 2009
| 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | 23. Dezember | 24. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Arg dünn. Stimmt das Lemma so? TheK? 01:13, 23. Dez. 2009 (CET)
- Lemma gefixed und rus und uks ergaenzt, braucht noch a bisserl Text. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 14:18, 23. Dez. 2009 (CET)
Warum titel nicht Slawisch Kanal International? Yevrowl 21:36, 26. Dez. 2009 (CET)
- WP:NK#Unternehmen. Der Artikeltitel muss korrekt wie gängig sein. Slawisch Kanal International ist kein gängiger Name.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:41, 26. Dez. 2009 (CET)
In allen Sprachen auf unterschiedliche Weise. Auf der Grundlage der sprachlichen Besonderheiten. Yevrowl 18:23, 31. Dez. 2009 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 11:32, 9. Jan. 2010 (CET) | 
|
Wikifizieren + Kats fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 01:34, 23. Dez. 2009 (CET)
- Neutralität und sowas wäre auch noch hilfreich ;) --TheK? 02:25, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 12:06, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Siehe Portal Diskussion:Rumänien/Liste der Ortschaften im Banat#Überarbeitung notwendig. --RonaldH 02:55, 23. Dez. 2009 (CET)
- Ach jemineh. Das überlassen wir doch besser dem Portal selbst, denn dort sitzen die Spezialisten. Die können in adäquater Form auch eine Anfrage an die rumänische Botschaft richten. Hier nun aber erl. -- nfu-peng Diskuss 12:05, 9. Jan. 2010 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:05, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Personenartikel ohne Personendaten. --WB 09:35, 23. Dez. 2009 (CET)
- Sind die ganzen Ausstellungs-Beteiligung für die WP relevant, oder sollten sie nicht besser entfert werden? --18:08, 23. Dez. 2009 (CET)
- Die Austellungsbeteiligungen erreicht man bei Bedarf über die Webseite der Künstlerin. Es gibt aber noch einiges an Redundatem und Unübesichtlichem in den meisten Listen. Literatur sollte sich auf das Wesentliche beschränken, daher ausgedünnt --Gregor Bert 22:12, 27. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:05, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Artikel ist eine Übersetzung aus der Englischen Wikipedia und benötigt Vollprogramm, Relevanzcheck, Belege, Wikilinks etc. -- Rolf H. 10:51, 23. Dez. 2009 (CET)
- Ich mach mich mal an die Wikifizierung und gebe das Ding dann an die Kollegen von der QS-Informatik weiter. -- W.E. Vorschläge? 12:09, 9. Jan. 2010 (CET)
- Auf Wikipedia:Importwünsche eingetragen. -- W.E. Vorschläge? 12:48, 9. Jan. 2010 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 12:53, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Dieser Begriff (Lemmatitel) ist veraltet und müsste in der Vergangenheitsform beschrieben werden. Seit 2009 heißt es TonLagen. Hinweis auf Folgeinstitution muß im Artikel einfließen. öffentlicher Hinweis, Deutsches Musikinformationszentrum und Folgeinstitution --Lysippos 11:01, 23. Dez. 2009 (CET)
- Weiterleitung und Ergänzung drin. Damit hier
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:24, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Sanierungsfall. Das hat Remarque nicht verdient. --Xocolatl 12:39, 23. Dez. 2009 (CET)
- Ich weiß, ich habe nicht viel Zeit in das Schreben des Artikels investiert. Ich habe versucht, die Handlung nochetwas zu ergänzen.Selbstverständlich freue ich mich aber über jede Hilfe.--95.223.248.105 13:24, 23. Dez. 2009 (CET)
- Ist doch eine gelungene kurze Inhaltsangabe. --Gregor Bert 22:11, 1. Jan. 2010 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:33, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Der Artikelname orientiert sich offenbar an nl, es fragt sich aber, ob wir nicht was Passenderes haben. Es geht ja nicht um ein einzelnes Boot oder Bootsmodell. Insgesamt gehört mehr Ordnung rein, sprachliche Fehler müssen beseitigt werden und der Artikel sollte ausgebaut haben - nl hat immerhin eine Liste der verschiedenen Bootsmodelle, die Hurley gebaut hat. --Xocolatl 12:55, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 13:16, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Vollprogramm. Freedom Wizard 13:06, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:28, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Der Artikel zum Ort Eichgraben ist meines Erachtens mangelhaft: Zahlreiche Angaben im Artikel bedürfen einer näheren Klärung und ausreichender Quellenangaben, vage Formulierungen und "Anekdotenhaftes" sind nur bedingt brauchbar. Der Artikel sollte auf Quellen und Fakten bezogen überarbeitet, redundante und unbelegbare Angaben verbessert oder gelöscht werden. --ck 13:31, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 13:31, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Wikifizieren. Freedom Wizard 13:44, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Physik weitergeleitet --Crazy1880 13:33, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Als Pokemon-Zeichner relevant. Hier fehlt aber noch einiges--BA123 15:41, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Animation weitergeleitet --Crazy1880 13:37, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Zur Biografie fehlt nahezu alles, dafür Literatur etc. straffen, d.h. kürzen. -- Karl-Heinz 16:57, 23. Dez. 2009 (CET)
- Das sind alles nur Zeitungs- und Zeitschriftenaufsätze in Spanisch. M.E. könnten alle bis auf einige wenige entfernt werden, ist aber sehr mühselig ... --Gregor Bert 22:25, 27. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Diskussion:Sebastian Spreng#Literatur sichten erbeten. --Crazy1880 11:37, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Überarbeitung nötig; hat teilweise Ratgeber-Charakter. Abgrenzung zu Interpersonales Feedback? Jón + 17:02, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Würde erstmal von der Redundanztruppe einen Artikel machen lassen und ihn dann noch in die QS stecken um in nachzubearbeiten --Crazy1880 11:30, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Kann noch Wikilinks + Belege vertragen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:07, 23. Dez. 2009 (CET)
- Siehe Quint (Musikinstrument) - ein- und derselbe Artikel. Ich werde das Foto dort einarbeiten und einen Redirect erstellen. Cokeser 17:12, 23. Dez. 2009 (CET)
- Und Tenor Drum. Welcher ist denn nun der korrekte Name? -- XenonX3 - (☎:±) 17:14, 23. Dez. 2009 (CET)
- Portal:Musik fragen? Ich finde "Quint" am ansprechendsten, aber das ist rein subjektiver Natur. Cokeser 17:17, 23. Dez. 2009 (CET)
- Und Tenor Drum. Welcher ist denn nun der korrekte Name? -- XenonX3 - (☎:±) 17:14, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 11:26, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Bitte wikifizieren --Lutheraner 17:10, 23. Dez. 2009 (CET)
- Jetzt fehlen nur noch Belege-- Lutheraner 13:15, 1. Jan. 2010 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:25, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Kann noch Wikilinks gebrauchen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:18, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:23, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:01, 23. Dez. 2009 (CET)
- Falls es sich bei Senir um das türkische "Senirkent, Isparta" handelt, könnte jemand, der Türkisch spricht, was aus dem Artikel machen. Die türkische Wikipedia böte genügend Stoff. --Gregor Bert 22:33, 27. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Türkei weitergeleitet --Crazy1880 11:20, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Belege, Kats, PDs. -- XenonX3 - (☎:±) 19:55, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung wurde eingetrichtet --Crazy1880 11:14, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Wenn relevant: Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 19:55, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:14, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
mit en:Robert_Buckley erweitern ~Lukas Diskussion Bewertung 20:46, 23. Dez. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:12, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Macht jemand nen Artikel draus? -- XenonX3 - (☎:±) 23:29, 23. Dez. 2009 (CET)
- seltsam. Ich kann irgendwie nicht wirklich was finden. Machahn 16:15, 25. Dez. 2009 (CET)
- So seltsam ist das garnicht, die Dokumentation der Bürgerschftsabgeordneten in der Zeit 1946 ist nur sehr spärlich. Es gibt scheinbar nicht wirklich ein Nachschlagewerk dazu. Habe mal den Kollegen Benutzer:Wahrerwattwurm angefragt ob er noch infos hat (ist meines Wissens ein Altonaer Kenner). Werde auch mal in meinen Büchern nachschlagen, vielleicht finde ich ja noch was über ihn. Gruß --Punktional und so weiter ... 13:32, 29. Dez. 2009 (CET)
Max Behrens ist ein wichtiger Zeitzeuge der Altonaer Arbeiterbewegung der in seiner Funktion als Gewerkschaftsführer, und vielen ehrenamtlichen Positionen am Aufbau von vielen Organisationen mitgewirkt hat, u.a. I.G.Chemie spaeter DGB, GBI, Altonaer Spar und Bauverein, schon 1934 wurde er wegen staatsfeindlicher Betaetigung verhaftet und unter Meldeauflage freigelassen und wurde spaeter erneut im KZ Neuengamme inhaftiert. Er war Vertrauter von Max Brauer welcher auch die Totenrede bei seiner Beisetzung im Jahr 1967 hielt. Ich habe noch weitere Informationen und Quellen und werde mich gern an diesem Artikel beteiligen . Hamburgerjung
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel erstmal gültig --Crazy1880 11:03, 9. Jan. 2010 (CET) |
|
Bitte ausbauen. Ein Satz ist nen bisserl wenig. -- XenonX3 - (☎:±) 00:41, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 06:47, 23. Dez. 2009 (CET)
Gregor Törzs (URV)
[Quelltext bearbeiten]Vollprogramm,Relevanzcheck. Freedom Wizard 13:46, 23. Dez. 2009 (CET)
- ist URV --Eva K. ist böse 14:49, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:37, 23. Dez. 2009 (CET)
Ortho, Ref, Kats Freedom Wizard 13:47, 23. Dez. 2009 (CET)
- hab mich drum gekümmert - sollte erledigt sein. tmv23-Disk-Bew 15:44, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:54, 23. Dez. 2009 (CET)
Ob relevant, mag ich nicht beurteilen - aber WP-Vollprogramm ist nötig, damit diese POV-Textwüste erstmal ein Artikel wird. Wahldresdner 17:03, 23. Dez. 2009 (CET)
sofern relvant bitte Vollprogramm und URV-Test. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:04, 23. Dez. 2009 (CET)
- URV und Wiedergänger von eben, SLA gestellt. --Katimpe 17:26, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katimpe 17:26, 23. Dez. 2009 (CET)
WP-Vollprogramm nötig, damit aus dieser Textwüste ein Artikel wird. Könnte aber auch URV sein... Wahldresdner 17:13, 23. Dez. 2009 (CET)
- Ist URV. --UrLunkwill 19:37, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UrLunkwill 19:37, 23. Dez. 2009 (CET)
Kategorien fehlen. -- Rita2008 19:03, 23. Dez. 2009 (CET)
- Ist URV --UrLunkwill 19:39, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UrLunkwill 19:39, 23. Dez. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm, Belege, POV raus, entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 23:14, 23. Dez. 2009 (CET)
- Redundant zu Miami Beach, Redirect gesetzt. -- XenonX3 - (☎:±) 23:32, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 23:32, 23. Dez. 2009 (CET)
gibt es jetzt beide artikel? (nicht signierter Beitrag von 62.178.40.62 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 23. Dez. 2009 (CET))
- South Beach ist jetzt eine Weiterleitung auf Miami Beach. -- XenonX3 - (☎:±) 23:39, 23. Dez. 2009 (CET)
- dh der neue artikel wird gelöscht, sollte man die artikel nicht zusammenführen? (nicht signierter Beitrag von 62.178.40.62 (Diskussion | Beiträge) 23:43, 23. Dez. 2009 (CET))
- Nö, der Inhalt des neuen Artikels war nicht wirklich gut, die Weiterleitung reicht. Und gelöscht wird er nicht. -- XenonX3 - (☎:±) 23:44, 23. Dez. 2009 (CET)
- dh der neue artikel wird gelöscht, sollte man die artikel nicht zusammenführen? (nicht signierter Beitrag von 62.178.40.62 (Diskussion | Beiträge) 23:43, 23. Dez. 2009 (CET))
War SLA. Bitte wikifizieren und vor allem Relevanz prüfen. Wenn keine Relevanz bitte nach 48 Stunden regulären LA -- Karsten11 09:46, 23. Dez. 2009 (CET)
- Jetzt ist schon ein LA drin. Relevanz halte ich als katholisches Gymnasium für gegeben, da gibt es nicht so viele. Mit Hilfe der Homepage ließe sich was draus machen. --Sr. F 11:39, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:29, 24. Dez. 2009 (CET)
Kein Anfang, kein Ende und vermutl. URV.-- Nephiliskos 16:31, 23. Dez. 2009 (CET)
- 90% des Gesamttextes sind durch Lücken zerstückelter zitierter Quelltext. Das ist einerseits URV, andererseite ist es nicht Gegenstand eines Enzyklopädieartikels, eine Meinung eines Einzelautors aus dessem Werk zitiert darzustellen, und mehr ist das wohl nicht. Eher ein LK, da ohnehin 100% neu zu schreiben...--Andreas König 16:50, 23. Dez. 2009 (CET)
- Wie kann ich den Text weiter ausarbeiten, wenn ich neue Literaturhinweise sowie Verbesserungen der aktuellen Textstruktur nicht mehr abspeichern darf?
Zudem bitte ich um transparenz. -Was ist LK, oder URV? (nicht signierter Beitrag von 85.180.2.146 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 23. Dez. 2009 (CET))
- siehe Hilfe:Glossar. URV= Urheberrechtsverstoß, 90% Textinhalt als Vollzitat wird durch das WP:Urheberrecht sicher nicht mehr gedeckt. Natürlich kannst Du derzeit Änderungen vornehmen, der Text ist ja noch nicht gelöscht. Ich empfehle aber ganz dringend, keine "Verbesserungen der vorhandenen Struktur" am Text vorzunehmen, dazu ist die Basis nicht gegeben, sondern diesen komplett neu zu schreiben und dabei vorwiegend auf andere Quellen als dieses (Dein eigenes?) Buch zurückzugreifen. -- Andreas König 17:19, 23. Dez. 2009 (CET)
Hallo, lies doch mal hier:Wikipedia:Autorenportal, besonders:Hilfe:Neu bei Wikipedia. LK = Löschkanditat und URV = Urheberrechtsverletzung Grüße --Laben 17:23, 23. Dez. 2009 (CET)
Etwas zu lange Zitate um das Urheberrecht zu wahren, oder?. --Laben 20:02, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:40, 24. Dez. 2009 (CET)
Bitte Vollprogramm --Lutheraner 17:03, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:37, 24. Dez. 2009 (CET)
Wenn relevant: WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 19:55, 23. Dez. 2009 (CET)
- Das vernünftigste wäre wohl, das in einen Redirect auf The Temptations umzuwandeln, da 1. nicht eigenständig relevant und 2. angeblich nichts über ihn bekannt. -- Aspiriniks 20:00, 23. Dez. 2009 (CET)
Stimmt nicht, in der englischsprachigen Wikipedia gibts einen Artikel über ihn. Und ebenfalls in der niederländischen und norwegischen Version. Übrigens: Der Mann heisst Elbridge Bryant, ich habe den Artikel entsprechend verschoben.
Er wird wohl relevant sein, weshalb denn nicht?
Viele Grüsse --Johnny 20:16, 23. Dez. 2009 (CET)
Ich habe den Artikel etwas ergänzt. Man kann da aber nicht viel mehr schreiben. Da sollte ein Kenner der Szene weitermachen.
Viele Grüsse --Johnny 20:53, 23. Dez. 2009 (CET)
Hinweis: Bitte mit en:Elbridge Bryant erweitern. --Johnny 21:00, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:39, 24. Dez. 2009 (CET)
Das ist kein Artikel -- schmitty. 20:14, 23. Dez. 2009 (CET)
- Es fehlt nur der Rest der Handlung, alles andere ist völlig in Ordnung. --Sr. F 20:54, 23. Dez. 2009 (CET)
- Jetzt ist alles bis auf die fehlende Handlung soweit in Ordnung, vorher entsprach der Artikel kaum den Ansprüchen eines Filmartikels. --Paulae 14:23, 24. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 14:23, 24. Dez. 2009 (CET)
sofern relevant: bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:03, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:19, 26. Dez. 2009 (CET)
muss wikifiziert werden. --Xocolatl 13:06, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:18, 27. Dez. 2009 (CET)
Entspricht kaum den Wikikriterien. Wenig neutral, Quellenangaben zwielichtig, zuviele interne Links, Stil fraglich… -- Global667 18:21, 23. Dez. 2009 (CET)
- Ich habs mal in die QSM genommen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:01, 29. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 16:01, 29. Dez. 2009 (CET)
Geh. Regierungsrat Prof. Dr. med. vet. Richard Eberlein (1869 bis 1921) Muss ausgebaut werden, Vollprogramm. -- Rita2008 19:05, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 13:02, 1. Jan. 2010 (CET)
WP:Vollprogramm- -- XenonX3 - (☎:±) 23:30, 23. Dez. 2009 (CET)
- Liest sich wie ein Abschrieb aus Blätter zur Berufskunde. Wenn schon, sollte das Vorgängerberufbild des Musikalienhändlers mit integriert werden --Kiens Erbe 19:11, 27. Dez. 2009 (CET)
- Habe zusammengefasst, redundante Formulierungen entfernt, Berufsbild "Musikalienhändler" integriert... --Kiens Erbe 21:08, 27. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:14, 1. Jan. 2010 (CET)
zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 18:29, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolf im Wald (+/-) 15:20, 3. Jan. 2010 (CET)
Kats, Quellen, Prüfen. Freedom Wizard 13:12, 23. Dez. 2009 (CET)
- Jemand hat QS-Baustein aus Artikel entfernt. Erledigt? --UrLunkwill 19:46, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:44, 7. Jan. 2010 (CET)