Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. September 20. September 21. September 22. September 23. September 24. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 16:41, 10. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm benötigt. -- Toen96 08:58, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 18:51, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

ergänzen und bequellen - - WolfgangS

Hat sich wohl erledigt, auch wenn ich noch dransitze. Nächstes Mal gibst du mir die obligatorischen 10 Minuten und dann kann man sich die QS sparen. Goran777 10:46, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Tröte 10:51, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sind wir jetzt "fine" ? Dann würde ich den QS-Verweis entfernen (oder Wolfgang oder Tröte bitten, dies zu machen). Gruß. Goran777 11:58, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
PS: Kann jemad einen Verweis erstellen für "Zeljko Kerum", also ohne den Buchstaben "Ž", den sowieso keiner auf der Tastatur hat? Danke! Goran777 11:59, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goran777 13:56, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Crazy1880 11:14, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 13:28, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Blue Lou 11:43, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vor allem: Relevanzprüfung. Und die fällt bei dieser Mini-Bank klar negativ aus. Die 135 Umsatz sind für andere Banker noch nicht mal eine Hand voll Peanuts. Ich stelle einen Löschantrag.---<(kmk)>- 11:55, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt Löschantrag.---<(kmk)>- 11:55, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss entworben werden. Vermutlich relevant. --jergen ? 12:05, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]


Wikipedia:Löschkandidaten/23._September_2009#Sicherheitszeichen S+

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:10, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte dringend Relevanz überprüfen und ggf wikifizieren -- meint PsyKater 13:20, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA WB 13:27, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung mit anschließendem Vollprogramm. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 13:34, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/23._September_2009#Z.21_Das_Zukunftsmagazin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:09, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 13:49, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:49, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm. J. © RSX 14:27, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht besser ein ReDir auf Kempten (Allgäu)#Stadttheater? Havelbaude schreib mir 14:32, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nach dem 2. SLA habe ich das ReDir jetzt mal gesetzt. Havelbaude schreib mir 14:45, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Und wurde wieder entfernt.... Das wird mir jetzt hier zu albern. Havelbaude schreib mir 14:52, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Keine Ahnung was die Gute heute hat. Im Zielartikel ist wenigstens sinnvoller Inhalt. WB 14:53, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redirect auf sinnvollen Beitrag wiederhergestellt. WB 14:54, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:26, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:32, 23. Sep. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:26, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:49, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:35, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 17:12, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

War SLA, nach Einspruch jetzt QS. Bitte Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:04, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 17:55, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

War SLA, nach Einspruch jetzt QS. Bitte Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:04, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 17:55, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:46, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

nein besser schnelllöschen als SPAM. In Google exakt 1 Treffer bei der bespammten Firma.] -- Andreas König 17:58, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
kann man das nicht irgendwie in Beschneidung integrieren?--BKSlink 18:00, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das wär ne gute Idee! Gormo 18:03, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:31, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren: kats, PD, Geburtsort/Datum?, Belege. --Saanix 17:56, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saanix 18:14, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 18:16, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Redundant zu Michael Phadt, daher SLA gestellt. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 18:34, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 18:34, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 18:51, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:18, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ein einziger Satz zu einem Geographen. Aus der Werkeliste kann man sich wohl noch was zusammenreimen, aber so ist das noch kein Artikel. -- Olaf Studt 19:19, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA - Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:14, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Belege, Fleisch und Wikifizierung. --Kuebi [ · Δ] 11:03, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich halte ihm im jetzigen Zustand für angemessen in jeder Hinsicht, werde aber bei Gelegenheit etwas zum Apokalypsekommentar hinzufügen. M.E. kann die Qualitätssicherungsbox entfernt werden. Danke an alle, die an dem kleinen Artikel weiter gearbeitet haben. --Batchheizer 20:29, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:08, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm nötig. Taratonga 16:20, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel und URV -> SLA gestellt

URV-Freigabe ist da, Artikel wieder hergestellt, wikifizierung notwendig. --Saanix 20:16, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Taratonga 15:20, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats Timk70 Frage? 17:34, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats sind drin. Quellen auch, daher erledigt. --Paramecium 20:39, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 20:39, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Kats Timk70 Frage? 18:34, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 20:42, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Kats Timk70 Frage? 18:47, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Katergorie eingefügt und wikifiziert
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 20:41, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich zitiere: „Reevanz für mich unklar, muss noch neutralisiert werden, Quellen fehlen, Kategorieen auch, im schlimmsten Fall kein Artikel Abberline 21:30, 21. Sep. 2009 (CEST)“. Hat er dann vergessen hier einzutragen.[Beantworten]

Wenn der Mann tatsächlich existiert, ist er wohl relevant, aber das ist noch lange kein passabler Artikel: völlig unverlinkt, miserable Rechtschreibung und lässt viele Fragn offen: Woher kommt der typisch amerikanische Name? Wo hat er sein studium generale absolviert? Was hat das alles mit Atomphysik zu tun? -- Olaf Studt 20:28, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei nachprüfbare Informationen im Artikel, keinerlei Quellen, 58 Google-Treffer für ein international tätiges Universalgenie, dem enorme diplomatische Leistungen zugeschrieben werden (aber von wem?). Vielleicht wäre es besser, SLA wegen Fake zu stellen. --Telford 21:26, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Tummelt sich zwar gerne bei Face-book, sonst aber nicht auffindbar.--Gregor Bert 22:27, 23. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Philipp Wetzlar 18:06, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Infobox, Relevanz und URV prüfen Muscari 21:08, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls die Band relevant ist, wäre neu schreiben besser. Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Aufsatz der von POV nur so strotzt.--Sylvia Anna 22:13, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Von forum.darkness.de kopiert. -- MfG LachendesKnie, Disk? 07:00, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 09:31, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

"so sein Zeitgenosse des Hieronymus" ergibt keinen Sinn Atlan Disk. 21:44, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wieso sollte das keinen Sinn machen? Ein Zeitgenosse des Hieronymus behauptete, Innozenz sei der Sohn seines Vorgängers Anastasius gewesen. Verstehe nicht, warum das keinen Sinn ergeben soll. -- Gruß Sir Gawain Disk. 09:46, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aus „sein“ mach „ein“. NNW 18:15, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 23:10, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 14:55, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Stark werbend, Relevanz unklar. --jergen ? 12:52, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

habe die seite geändert, das ganze wurde auf der löschantragseite diskutiert. hier wurde nicht vermerkt, dass ein LA gestellt wurde. soweit ich es verstanden habe: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Georg1983 12:55, 4. Okt. 2009 (CEST).[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:16, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quelle ist keine vorhanden, aber vermutlich URV Eingangskontrolle 16:17, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Diese Änderung sieht jedenfalls hochgradig nach C&P_URV aus.--Louis Bafrance 10:44, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:35, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm erforderlich.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 17:03, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ergänzt. Allerdings gibt nicht mal die Website der Stadt Schlüsselfeld etwas her. NNW 17:46, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 14:23, 3. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Timk70 Frage? 17:25, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PogoEngel 14:17, 1. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unfertig. Ausserdem fehlt die richtige Kategorie, die Relevanz ist auch undeutlich. --Laben 18:27, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mit Zugriff auf Literatur ergänzt und Relevanz (=Bedeutung) dargelegt. Gruß --Kickof 16:34, 30. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kickof 14:43, 1. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Falls ja, bitte besser belegen und verständlicher. Die Einleitung besteht nicht den OMA-Test. Was ist hier von was eine Abk.? --Klar&Frisch 19:02, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

erledigt. --มีชา 16:42, 26. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch 18:04, 30. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

da fehlt fast alles - WolfgangS

SLA gestellt, kein Artikel.-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 20:37, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:19, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:48, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erscheint wohl erst im November (auch das englische Original). Zwar wird es sicher etwas zu schreiben geben, da die Entstehungsgeschichte interessant zu sein scheint. Aber bis ein paar ernsthafte Rezensionen da sind, würde ich das lieber im BNR des Erstellers geparkt sehen. Außerdem ist das Klammerlemma nicht notwendig. -- MonsieurRoi 18:24, 26. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
In BNR verschoben, Benutzer wird benachrichtigt. --Tröte 09:21, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:21, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]


Quellen fehlen, jede Menge Doppeldeutigkeiten (sind die überhaupt nötig?) Eingangskontrolle 08:29, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wirkt wie abgeschrieben (kopiert?). Außerdem gibt es Übereinstimmungen zu en:Flight Safety Foundation aber auch Unterschiede wie bspw. das Gründungsjahr. Ich fände aber schon erstaunlich, wenn zu dem deutschen Lemma nicht ein engl. Pendant existierte. —Lantus09:09, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal etwas strukturiert und ne Kat spendiert, es fehlen aber noch Quellen. Auch die Auflistung der einzelnen Standorte könnte reduziert werden auf X Standorte USA, X Standorte Asien, X Standorte Europa. --Pittimann besuch mich 13:00, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
besser? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:43, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:36, 10. Okt. 2009 (CEST)

keine Quellen (längste Brücke etc); Formulierungen wikifizieren ("z.B."), Aufmachung des Artikels -- meint PsyKater 11:01, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:32, 10. Okt. 2009 (CEST)

Kategorisieren. Hofres 12:08, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sind drin.
Erkenntnistheorie? Was bitte hat der Artikel in dieser Kategorie verloren? Es geht nicht darum, die im Text verwendeten Quellen zu kategorisieren, sondern das Lemma. Da muss man sich anderen Lemmata orientieren, die ebenfalls mögliche Eigenschaften von Personen behandeln --Dinah 13:28, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Allgemeines Problem mit Artikeln dieser Art, die nach der gelöschten Kat:Persönlicher Charakter unkategorisiert sind/waren. Hofres 14:15, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 10. Okt. 2009 (CEST)

Kategorisieren. Hofres 12:15, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Katse eingefügt. --Pittimann besuch mich 12:44, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:11, 9. Okt. 2009 (CEST)

Braucht ein Komplettprogramm: Momentan ist das kein Artikel, sondern eine reine Erläuterung der eingefügten Abbildungen. --jergen ? 12:16, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:07, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wikifzierung sowie ggf. Erweiterung Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:01, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Katse schon mal eingefügt, was noch fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 13:06, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:52, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wikifzierung sowie ggf. Erweiterung Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:01, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:54, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wikifzierung sowie ggf. Erweiterung Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:01, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:55, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:25, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:03, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:35, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:18, 10. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:49, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel leicht überarbeitet, sodaß er lesbar ist und auch zu den genannten Bands verweist. --132.187.3.26 16:01, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:18, 10. Okt. 2009 (CEST)

Kats Timk70 Frage? 15:56, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:20, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hier wird ein Begriff vorgestellt, der offensichtlich Teil eines sehr speziellen psychologischen Konzeptes ist. Leider fehlt im Artikel die Verortung. Im Rahmen welches psychologischen Konzepts wurde der Begriff „Selbstlernkompetenz“ entwickelt und wer waren die Urheber? Stilfehler 15:58, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:23, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:36, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo XenonX3, was bedeutet Vollprogramm? Wo liegt der Fehler meines Artikels? (nicht signierter Beitrag von Vision&Control (Diskussion | Beiträge) 16:59, 23. Sep. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Moin! Vollprogramm = Kategorien fehlen, wikifizieren und bitte die Relevanz anhand der Relevanzkriterien darstellen. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:06, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:24, 10. Okt. 2009 (CEST)

Quellen + Wikilinks -- meint PsyKater 16:53, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:27, 10. Okt. 2009 (CEST)

versch. von Dr. Friedrich Gross, Kunsthistoriker/Künstler --iogos Disk 16:57, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 16:53, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das unveröffentlichte Buch habe ich erstmal gestrichen, wir warten, bis es publiziert ist, dann kann es wieder rein. was es mit der "Modernen Phantastik" auf sich hat, ist schwierig rauszufinden. Google kennt unter dem Stichwort nur Fantasy-Lieratur ... --Gregor Bert 21:41, 23. Sep. 2009 (CEST)
Portal Kunst überprüft nochmal den Inhalt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:35, 10. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm Timk70 Frage? 17:24, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:35, 10. Okt. 2009 (CEST)

Entschwurbeln + Wikify. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 17:40, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 10:28, 10. Okt. 2009 (CEST)

Textwüste, braucht alles --Gormo 18:03, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

So, der Text dürfte lesbar(er) sein. Imo wäre jetzt die Vorlage:Lückenhaft angebracht. --kaʁstn 19:22, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:27, 10. Okt. 2009 (CEST)

Das Lied von Peter Gabriel. Wenn jemand Lust zum Schreiben hat. Interessant wäre vielleicht, etwas über die spirituellen Erfahrungen zu erfahren. Und darüber, welche Arten von 7/4-Takten es gibt?! Natürlich könnten auch ein paar substanzielle Informationen nichts schaden, siehe auch WP:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 18:17, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hab das mit der spirituellen Erfahrung letztens ein wenig umformuliert. Ich denke mal es wird dadurch wenigstens marginal verständlicher. Habe nirgends was genaueres zu den Erfahrungen finden können, welcher Art die gewesen sein sollen etc. Das mit den 7/4-Takten z.B. sollte lieber jemand machen der sich damit auskennt. --Equinoxx 02:24, 29. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 10:23, 10. Okt. 2009 (CEST)

Quellen und Personendaten --Crazy1880 18:21, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich kann den Artikel die Tage ergänzen mit Informationen aus dem hebräischen Wikipedia, der Artikel gibt etwas her hab ich gerade gesehen.-- PogoEngel 19:10, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe mal auf Grundlage 2er hebräischer Lebensläufe was geschrieben bitte um ein Review. -- PogoEngel 17:49, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
soweit ich das verstanden habe, ist das TBD-Album (=to be done) noch nicht veröffentlicht, nur einzelne Stücke davon seit 2007 als vorgezogene Single-Auskopplungen. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:42, 26. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 10:21, 10. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm Timk70 Frage? 18:31, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:07, 9. Okt. 2009 (CEST)

Freigabe ist ja nun da, werblich und weit von NPOV entfernt ist der Text aber immer noch -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:11, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es ist erst einmal ein roh entwurf, der natürlich noch jede menge überarbeitung benötigt. Aber ich denke mal das wir das schon hinbekommen. Wie war das noch: "Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut" :-) --RiKER01 20:32, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

hab mich mal dran versucht Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:36, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:09, 9. Okt. 2009 (CEST)

Sofern relevant, Vollprogramm. --Xocolatl 21:00, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:14, 9. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 22:11, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 22:11, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

weitergeleitet ans Portal Amateurfunk

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:48, 10. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 22:11, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:39, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wenn relevant: Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 22:12, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:48, 10. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 22:13, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel überarbeitet --Crazy1880 10:16, 10. Okt. 2009 (CEST)

Kein Einleitungssatz, keine Kategorien. --Gregor Bert 22:37, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 10:05, 10. Okt. 2009 (CEST)
war Georg Völker, Kammersänger

Hart am Löschantrag: Vollprogramm. Werde das auch mal verschieben.--Nobody 22:38, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! mittlerweile ein brauchbarer Stub

Textwüste; falls als relevant erachtet, sollte der ganze Text überarbeitet werden, um ihn enzyklopdietauglich zu machen. --Gregor Bert 22:41, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! mittlerweile ein brauchbarer Stub

Das Ganze wirkt noch etwas wie eine Liste, bitte etwas deutlicher zu Fließtext umarbeiten. PS Was hat das Buch von Ibanez mit Merry zu tun? Machahn 22:55, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:54, 10. Okt. 2009 (CEST)