Wikipedia:Qualitätssicherung/20. September 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. September 17. September 18. September 19. September 20. September 21. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 15:15, 7. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wenn relevant: Entschwurbeln + Wikify. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 00:54, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

relevant. ich mach mich mal dran. --Unterstrichmoepunterstrich 05:54, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Jao, ich gehe morgen auch mal darüber. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:51, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mal glattgebügelt. Kann's so bleiben? --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 18:53, 22. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
ja bischen infos wären nur toll. Das atm arg dünne und könnte schnell einem Löschtroll zum Opferfallen. --Unterstrichmoepunterstrich 19:07, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:39, 7. Okt. 2009 (CEST)

Aufhübschen. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 00:55, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:25, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ausbau. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 00:56, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 03:22, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 01:39, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien hinzugefügt, leere Commons-Kat rausgenommen.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 15:54, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:45, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wikify. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 01:48, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

war: erledigt|--Kmhkmh 11:53, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
weiteres Wikify erledigt, die gesamte Literatur muss noch teilübersetzt korrekt formatiert werden. -- Andreas König 12:48, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Im Prinzip kann man den ganzen Abschnitt löschen, denn wenn ich das richtig sehe, sind das alles nur normale Artikelpublikationen, solche werden für Wissenschaftler eigentlich nur angegeben, wenn der Artikel bahnbrechende Erkenntnisse oder besonders einflussreich war. Auch ist mir nicht ganz klar was du da bei sden Formaten ändern willst, die Datumsgaben kann/sollte man natürlich eindeutschen.--Kmhkmh 19:11, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 03:22, 7. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm Polemos 13:15, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sieht jetzt schon besser aus.--Quintero 13:33, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vor allem genaue Geburtsdaten und Todesdaten, Geburts- und Sterbeort und Literaturbelege fehlen jetzt noch!--Quintero 13:52, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 7. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:19, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:07, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:23, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eingetragen bei Portal_Diskussion:Universität, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:07, 7. Okt. 2009 (CEST)

Durch Zufall gefunden. Artikel aus 2005 benötigt Vollprogramm, wird nur der Name erklärt. --Wuselwurm 17:03, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eingetragen bei Portal_Diskussion:Universität#University_of_Massachusetts, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:07, 7. Okt. 2009 (CEST)

Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 18:35, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Türkische Stadt Aleppo? Sehr seltsam das Ganze! Wo sind wir überhaupt, Türkei, Syrien? Gibts auch irgendwelche Belege? So ist das unbrauchbar. Grüße -- Kpisimon 18:38, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ist gelöscht Kpisimon 17:06, 6. Okt. 2009 (CEST)

Wikify, Kats, Refs machen etc. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 19:20, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Verbesserung und Erweiterung in Arbeit!

Dann mach ma hinne....hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:17, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ausbau. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 19:21, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 03:24, 7. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 21:49, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

was bitte soll man unter Vollprogramm verstehen?--BKSlink 22:08, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Dass alles fehlt: Kats, PD, Wikify, Interwikis, etc. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 22:49, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
für Outsider, die Insider werden wollen, solltest Du das meines Erachtens immer etwas spezifizieren.--BKSlink 22:58, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wer nachfragt, bekommt es erklärt. Nur leider kommen die meisten Artikelersteller nach Anlage nicht wieder, da reichen die internen Floskeln normalerweise. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 23:01, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Leider URV von hier links oben. Damit nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 7. Okt. 2009 (CEST)

Keine Quellen angegeben, Neutralität fragwürdig (liest sich streckenweise wie ein Werbetext für KG 2000) Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:05, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:54, 7. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 22:15, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 17:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 02:17, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Was fehlt denn da noch ? (nicht signierter Beitrag von Baracudagirl (Diskussion | Beiträge) 02:20, 20. Sep. 2009 (CEST)) [Beantworten]
Der Artikel sollte WP:WSIGA, WP:ART und den verlinkten Seiten von WP:DEA entsprechen, also ein Wikipedia-Artikel sein. So ist das nur eine Textwüste. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 02:40, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Als URV gelöscht. --Tröte 08:02, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:02, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Entschwurbeln + Wikify. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 02:38, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 13:08, 20. Sep. 2009 (CEST)

Textwüste. Tilla 2501 09:01, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:22, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Struktur, PD + Kats --Crazy1880 12:06, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 14:01, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

relevant isser als prof, aber sonst... Zenit 15:23, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt, Rest nicht mehr QS-Sache --Crazy1880 19:48, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Vollprogramm + URV-Check. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:37, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Redundant zu Mobile VPN. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:56, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:56, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:45, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Psst: setz' mal jemand SLA;-)--Felistoria 16:07, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 17:42, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:48, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt abe rmal langsam. Der Autor hat diesen Artikel in Rücksprache mit dem Portal Mathematik angelegt. Und der Artikel ist noch keine zwei Minuten alt. Gibts nicht die Regel, dass man erstmal nen Tag wartet bis man einen Artikel hier einträgt. Ansonsten gehört dies auf jeden zur guten Etiquette. --Christian1985 16:12, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Afaik gibt es das nur für LAs, bei einer IP besteht allerdings schon das Problem, das man diese direkt ansprechen können. Da Artikel oft in mehreren Arbeitsschritten bzw. Sicherungen entstehen, sollte man in der Tat generell ruhig einen Tag warten.--Kmhkmh 16:21, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vorläufig erledigt, eine Kategorie ist jetzt drinne und es wird ohnehin im Matheportal diskutiert. Allerdings sollte man tatsächlich inbesondere den Autoren, die einen vernünftigen Artikel anlegen, etwas Zeit geben, bevor man gleich QS und diverse Vorlagen auf sie los lässt, sonst verscheut man am Ende völlig unnötig gute Autoren.--Kmhkmh 16:21, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 16:13, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:49, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

warum sich nicht gleich selber dranmachen--BKSlink 19:04, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BKSlink 19:13, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 19:21, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 20:14, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung fehlt.--Grüße Neb-Maat-Re 19:59, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

das ist höchstens ein Artikelwunsch, nicht mal ein Stub, von einem Artikel sehr weit entfernt. Mein SLA wurde entfernt. -- Sarion !? 20:28, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
wurde jetzt komplett neu geschrieben, so zumindest ein Stub -- Sarion !? 21:14, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grüße Neb-Maat-Re 21:33, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 22:46, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 23:07, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats und wikifizieren Timk70 Frage? 00:39, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

besser? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:36, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ja, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:43, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einmal auf Artikel-Niveau bringen! --Moonwalker74 12:33, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe da eher einen LA-Kandidaten wegen fehlender Relevanz, der Auftritt als Teilnehmer in 2 TV- Shows ist meiner Meinung nach völlig unzureichend als Voraussetzung für einen Enzyklopädieeintrag. -- Andreas König 12:34, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Falsch! Eine eigene Sendung im ORF dürften Relevanz erzeugen. –– Bwag @ 00:06, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Neutralität fehlt. --Xerodan 17:23, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Okay, schließe mich dem an und habe einen LA gestellt. --Moonwalker74 20:00, 20. Sep. 2009 (CEST
Der ist nicht gerechtfertigt, weil Relevanz eindeutig gegeben ist. –– Bwag @ 00:06, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 22:50, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Möchte Artikel werden. Quellen fehlen. --Voyager 13:51, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 06:56, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

volles programm --Moonwalker74, 20.9.2009, 14:49 (CEST)

Ist noch eine Baustelle. Vielleicht in den BNR verschieben und dort reifen lassen. Nur welchen Benutzer nehmen wir? PG 21:51, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
unnötig. Von der Serienwebseite runterkopiert. URV. --Tröte 10:09, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Dann markier ich das hier mal als erledigt. Einwände? --Manjel (Fragen?/Bewerten) 19:45, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel (Fragen?/Bewerten) 19:45, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 18:23, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:52, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:BIO, FAnsprech, Verlinkung Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:41, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es wurde in keinem Punkt gegen WP:BIO verstoßen, denn der Artikel wurde von mir anhand eines schriftlichen Fragebogen mit dem Betroffenen erstellt und von diesem (IP 93.83.30.218) vor Übertragung in den ANR authentifiziert (siehe dazu auch [1]). Fansprech kann ich beim besten Willen keinen entdecken und was an den Verlinkungen falsch oder mangelhaft sein soll, ist für mich nicht nachvollziehbar. Die Rätselzeitschrift ist nebenan; entweder genaue Angaben auf der Diskussionsseite oder WP:BNS. Für mich daher erledigt. --Στεινδυ 16:10, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Στεινδυ 16:10, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Ausbau + Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 22:42, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 06:59, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

100% Theoriefindung, eigentlich löschfähig, aber vieleicht findet sich ja in der QS etwas Fundiertes dazu.Oliver S.Y. 18:22, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Besprechen wir das nicht besser im Portal oder auf der Artikeldiskussionsseite? Rainer Z ... 18:42, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
das dachte ich auch --Dinah 19:59, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Dann hier wohl :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fall für Fachleute --PG 22:59, 22. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 00:54, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

mal eine erste Runde erledigt, Ausbau kann nicht schaden. -- Andreas König 12:42, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blue Lou 11:18, 23. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  1. Relevanzprüfung
  2. Vollprogramm

--Morten Haan 12:21, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

halte ich für Begriffsfindung. Klar lässt sich über ein VPN eine pseudofeste IP für externe Zugriffe einrichten, aber das schützt nicht vor Verbindungsabbrüchen (bzw diese müssen auch in den Applikationen abgefangen werden - auch mit einem VPN-Agent drunter, der die ganze Zeit behauptet "du hast eine Verbindung" lassen sich Timeouts in den eigentlichen Programmen nicht verhindern. Effektiv ist ein Mobile VPN platt gesagt UMTS+VPN-Anbindung, der Text außenrum zur Produktivitätssteigerung ist nicht stichhaltig. Ich stelle einen LA. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:22, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

redirect, damit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rbrausse (Diskussion Bewertung) 10:40, 25. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 16:23, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikilinks, Kategorien und Fornatierungen vorgenommen. Inhaltlich habe ich allerdings nur Historizität des Malers überprüft und keine weiteren Details. sieht insgesamt aus meiner (Laien)Sicht jetzt ok aus.--Kmhkmh 17:18, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:58, 27. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, bitte Kat, Quellen, PD und wikifizieren Lohan 19:16, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nach Sichtung der Angaben in der DNB LA gestellt. --ahz 19:27, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:58, 27. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz und URV klären und Kategorien hinzufügen. Falls der Originaltext frei ist, wäre es vielleicht etwas für Wikisource. --Klapper 19:50, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA. --Tröte 10:19, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:19, 28. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 00:53, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde letztes Jahr zweimal wegen Irrelevanz gelöscht. Die sportlichen Erfolge seitdem künden noch nicht vom ganz großen Durchbruch. Die Wasserballmannschaft wird auch nach Aufstieg in der nächsten Saison noch drittklassig sein. Die Landesmeisterschaften beziehen sich auf die jeweilige Altersklasse.---<(kmk)>- 08:25, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zum dritten Mal gelöscht und Lemma gesperrtKarsten11 17:28, 1. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich halte die erneute Entfernung des Artikels und eine Lemma Sperre für eine Unverschämtheit. Wo bleibt hier die Gleichberechtigung? Es gibt zig andere Artikel über Sportvereine die dann auch gelöscht werden müssten. Ich bin echt sprachlos über soviel Ignoranz. So vergrault man diejenigen die hier zur Qualitätssteigerung beitragen wollen.

Wikify. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:21, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:08, 1. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:23, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 00:03, 3. Okt. 2009 (CEST)

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 18:24, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:24, 1. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 19:21, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:22, 1. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats und Interwikis --Crazy1880 19:59, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats sind drin, allgemeine Überarbeitung ist gemacht. Interwiki gibt's für sowas nicht. Hier stellt sich eher die Neutralitätsfrage. Die Pro- und Kontra-Gewichtung ist recht unausgewogen. NNW 12:13, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:41, 1. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel besteht vornehmlich aus Listen.---Aktiver Arbeiter 20:01, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 16:22, 3. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wurde in QS-Maßnahme aufgenommen, da Infobox Formatierungsfehler aufwies und neuester Formatvorlage nicht entsprach. Nunmehr behoben. --Beissert 23:57, 30. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beissert 23:57, 30. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]