Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2022
| 19. November | 20. November | 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:13, 23. Nov. 2022 (CET)
- Es sind ja Quellen angegeben, nur eben nicht als Einzelnachweis. Und der Tenor des Artikel ist, dass das toll sein soll und besser als heißgepresstes. Im "Kritik"-Abschnitt wird dann die Kritik gleich wieder relativiert. Na super. Muss dringend entworben werden.--Hyperdieter (Diskussion) 21:20, 23. Nov. 2022 (CET)
- <irony> feine Sache, weniger Energie verbrauchen in der Produktion UND dann zusätzlich noch als das Bessere hinstellen/verkaufen können. looool --Hannes 24 (Diskussion) 20:33, 27. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 14. Dez. 2022 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:07, 23. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:34, 14. Dez. 2022 (CET)
Nichtdeklariertes bezahltes Schreiben braucht Kontrolle Bahnmoeller (Diskussion) 13:33, 23. Nov. 2022 (CET)
- Da sollte jemand mit mehr Ahnung als ich auch mal die Relevanz prüfen, für mich sieht das nicht danach aus. Viel heiße Luft. --Kurator71 (D) 14:04, 23. Nov. 2022 (CET)
- liest sich wie ein Werbeeintrag mit reiner Binnensicht. Da keine Umsatzzahlen angegeben sind, lässt sich Relevanz nicht beurteilen --Machahn (Diskussion) 14:14, 23. Nov. 2022 (CET)
- Die Treuenburg GmbH hat 700.000 Bilanzsumme, die Treuenburg Real Estate hat 14 Mio. Bilanzsumme und die Trutzburg Asset Management 4,2 Mio. laut Bundesanzeiger. Klingt nicht nach 100 Mio. Umsatz. --Kurator71 (D) 14:24, 23. Nov. 2022 (CET)
- Löschantrag gestellt --Machahn (Diskussion) 14:31, 23. Nov. 2022 (CET)
- Die Treuenburg GmbH hat 700.000 Bilanzsumme, die Treuenburg Real Estate hat 14 Mio. Bilanzsumme und die Trutzburg Asset Management 4,2 Mio. laut Bundesanzeiger. Klingt nicht nach 100 Mio. Umsatz. --Kurator71 (D) 14:24, 23. Nov. 2022 (CET)
- liest sich wie ein Werbeeintrag mit reiner Binnensicht. Da keine Umsatzzahlen angegeben sind, lässt sich Relevanz nicht beurteilen --Machahn (Diskussion) 14:14, 23. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:36, 23. Nov. 2022 (CET)
Essay zu selbsterklärendem Gemeinplatz. was gibt es noch? touristisch-juristische Relevanz??--Wheeke (Diskussion) 16:37, 23. Nov. 2022 (CET)--Wheeke (Diskussion) 16:37, 23. Nov. 2022 (CET)
- Erstmal LA, daher -QS. --Kurator71 (D) 18:27, 23. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 18:27, 23. Nov. 2022 (CET)
Testwüste gliedern, Nachweise finden und zuordnen, wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 13:41, 23. Nov. 2022 (CET)
- Sieht stark nach einer nicht als solchen importierten Maschinenübersetzung von en:Astro's Playroom aus. --Emberwit (Diskussion) 16:38, 25. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mielas (Diskussion) 15:12, 27. Nov. 2022 (CET)
Die werblichen Anteile müssen ausgesiebt werden Bahnmoeller (Diskussion) 12:23, 23. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:01, 30. Nov. 2022 (CET)
VP, Einzelnachweise i.d. Fließtext einbauen oder in den BNR Benutzer:LaUk89 verschieben. --Doc.Heintz (Disk 
) 12:29, 23. Nov. 2022 (CET)
- Durch geschickte Formulierung kann man bei der Wahrheit bleiben und trotzdem einen falschen Eindruck erzeugen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:40, 23. Nov. 2022 (CET)
- Wodurch wird der denn eigentlich relevant? Reichen die Fernsehauftritte wirklich schon? Auch DSDS-Stars werden nicht automatisch durch die Sendung relevant, Finalgewinner vielleicht mal abgesehen, aber nicht durch die Sendung, sondern durch die anschließende CD-Produktion. Und wie sieht's mit Ninja Warrior aus? Wäre da ein LA nicht die "bessere QS"? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:33, 23. Nov. 2022 (CET)
- Aus meiner Sicht: ja, ich würde da von (noch) weniger Relevanz ausgehen als bei einer Casting-Show. --Kurator71 (D) 17:12, 23. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2022 (CET)
Falls sich jemand des Auftrags annehmen will: Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 13:34, 23. Nov. 2022 (CET)
- Sieht stark nach einer nicht als solchen importierten Maschinenübersetzung von en:Team Asobi aus. --Emberwit (Diskussion) 16:39, 25. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:56, 30. Nov. 2022 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 01:57, 23. Nov. 2022 (CET)
- Relevanz sollte vorhanden sein, allerdings bedarf es erheblichen Ausbaues. Der Mann hat alle Konfessionen durchprobiert. ;-). --Machahn (Diskussion) 10:05, 23. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 19:59, 10. Dez. 2022 (CET)
Vollprogramm --Machahn (Diskussion) 09:59, 23. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:12, 10. Dez. 2022 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:36, 23. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Lutheraner,
- danke schonmal fürs Verschönern des Eintrags. Noch steht da, er bräuchte das "Vollprogramm" - in wieweit muss der Artikel denn noch "vollumfänglich überarbeitet" werden? Es fehlten Kategorien, wenn ich das richtig sehe - aber hier wusste ich nicht, dass bzw. wie ich das mache. Inzwischen hast du welchen gesetzt, oder? Reicht das? "interne und externe Links" gibt es, dachte ich - also, ich hab auf andere Wiki-Artikel verwiesen und das, was es extern gab (das Kindertexte-Archiv usw.) ebenfalls verlinkt. Zu den einzelnen Materialien oder Büchern oder Verlagen zu verlinken wäre übertrieben, oder? Die Personendaten sind auch da - oder habe ich was vergessen und stehe auf dem Schlauch? Gern ergänze ich noch :)
- Liebe Grüße! --SoChaB (Diskussion) 16:36, 23. Nov. 2022 (CET)
- na ja, GANZE Sätze wären schon mal nicht schlecht ;-) Das Kapitel Leben ist quasi eine Aufzählung. Die Lehrmaterialien könnte man auch kürzen? --Hannes 24 (Diskussion) 18:47, 23. Nov. 2022 (CET)
- Ich habe den Ausführungen des Kollegen nichts hinzu zu fügen --Lutheraner (Diskussion) 20:47, 23. Nov. 2022 (CET)
- Ja, die "Auswahl" wäre mir auch zu umfangreich für eine sinnvolle Auswahl. Ich schlage vor, auf DNb-Einträge mit mindestens zwei Auflagen zu reduzieren, um eine "Messgröße" zu haben, mit der man arbeiten kann. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 07:53, 24. Nov. 2022 (CET)
- beim Auswählen, WAS da jetzt drin bleiben so, bin ich überfordert. Sonst sieht es eh schon recht gut aus, --Hannes 24 (Diskussion) 20:30, 27. Nov. 2022 (CET)
- Ja, die "Auswahl" wäre mir auch zu umfangreich für eine sinnvolle Auswahl. Ich schlage vor, auf DNb-Einträge mit mindestens zwei Auflagen zu reduzieren, um eine "Messgröße" zu haben, mit der man arbeiten kann. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 07:53, 24. Nov. 2022 (CET)
- Ich habe den Ausführungen des Kollegen nichts hinzu zu fügen --Lutheraner (Diskussion) 20:47, 23. Nov. 2022 (CET)
- na ja, GANZE Sätze wären schon mal nicht schlecht ;-) Das Kapitel Leben ist quasi eine Aufzählung. Die Lehrmaterialien könnte man auch kürzen? --Hannes 24 (Diskussion) 18:47, 23. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:14, 10. Dez. 2022 (CET)
vp Bahnmoeller (Diskussion) 16:51, 23. Nov. 2022 (CET)
- Ein bisschen zum Erdbeben ergänzt. --कार (Diskussion) 17:39, 24. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:01, 10. Dez. 2022 (CET)