Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juni 2017
| 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | 23. Juni | 24. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Lemma relevant, aber der Inhalt ist „schlecht und voller Fehler“ (Zitat Dorado), vll findet sich jemand, der der Artikel rettet. Nächster Schritt ist ein LA. (siehe auch Artikel-disk und disk Dorado) --Hannes 24 (Diskussion) 17:56, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:17, 28. Aug. 2017 (CEST)
viele BKLs, fälschlicher Weise als "exzellenten Artikel" ausgegeben, Datumsformat etc. falls relevant! Berihert ♦ (Disk.) 01:44, 23. Jun. 2017 (CEST)
- BKLs bis auf zwei ausgebessert, Datumsformat korrigiert, Exzellent vom Ersteller wieder entfernt, Relevanzfrage bleibt offen, Berihert ♦ (Disk.) 02:24, 23. Jun. 2017 (CEST)
Fehler korrigiert!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein wurde bereits durch AsimovTrott entfernt --Didionline (Diskussion) 21:04, 23. Jun. 2017 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:54, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Wurde wikifiziert, gültiger Stub. --PM3 21:21, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:21, 23. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. „OTRS-zertifizierte“ PR-Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:18, 23. Jun. 2017 (CEST)
- @Schnabeltassentier:, die Kollegen dort schließ' ich auch so ab und an in mein Nachtgebet ein ;-) --Innobello (Diskussion) 08:01, 23. Jun. 2017 (CEST)
- derartige Freigaben sollte man schlicht und einfach abschaffen. Macht nur unnötige Arbeit, außer den SPAs, die damit ihr Ziel erreicht haben... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:05, 23. Jun. 2017 (CEST)
Zurück an Absender mit Arbeitsauftrag Verlinkung der Künstler (sind bestimmt wieder DOppelnamen dabei) und Relevanznachweis. Die verdienen damit ihr Geld und sollen auch was dafür tun. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:11, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:47, 23. Jun. 2017 (CEST)
WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 10:00, 23. Jun. 2017 (CEST)
fehlende Relevanz im Sinne der WP:RK
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Bötsy (Diskussion) 20:59, 23. Jun. 2017 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 14:58, 23. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm. Person scheint existent, relevanz bei dem Geschwurbel nicht ersichtlich. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:54, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:47, 23. Jun. 2017 (CEST)
unkategorisierter Werbeeintrag von bezahlt denglischschreibendem Account. Beispiel: „Der Prestige AppBaukasten ergänzt die Instore Kommunikation um Mobile Marketing zur Kundenbindung über das Smartphones des Shoppers.“ Bei Relevanz müsste da mal durchgefeudelt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:32, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:02, 23. Jun. 2017 (CEST)
Relevanz prüfen, ggf. WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 18:02, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 21:08, 23. Jun. 2017 (CEST)
Artikelwunsch. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:51, 23. Jun. 2017 (CEST)
- WP:WQSNI Punkt 3. --PM3 21:18, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:18, 23. Jun. 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren und ganze Sätze bilden. Von/bis bei Datumsangaben. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:13, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:48, 24. Jun. 2017 (CEST)
inhaltslose Legende zu BIld mit Kasten Si! SWamP 23:12, 23. Jun. 2017 (CEST)
- der typische Stadionartikelwunsch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:06, 24. Jun. 2017 (CEST)
Danke, ich hoffe es reicht nun zum gültigen Stub. Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:18, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:18, 24. Jun. 2017 (CEST)
ein BILD-Style-Katastrofenbericht mit Tabellen ist kein Artikel Si! SWamP 23:18, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 14:43, 24. Jun. 2017 (CEST)
Kategoriesierung, Vorlage:Eishockeyspieler, GND... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:50, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:23, 25. Jun. 2017 (CEST)
URV-Freigabe, Wikifizieren, und Formatierung. Relevanz sollte mit über 30.000 Mitgleidern in Südtirol gegeben sein. Optimal wären nattürlich auch externe Quellen. Catrin (Diskussion) 13:33, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme (Diskussion) 18:20, 25. Jun. 2017 (CEST)
Kat, Personendaten fehlen J.R.2003:DD:7BE1:6401:A1B0:94C5:3532:E073 20:56, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 06:40, 26. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 11:40, 27. Jun. 2017 (CEST) formal jetzt alles soweit i.O.
Vollprogramm wenn relevant codc Disk 14:28, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 12:37, 1. Jul. 2017 (CEST)
Artikelwunsch, Relevanz fraglich?--GroßerHund (Diskussion) 08:04, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:55, 5. Jul. 2017 (CEST)
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 10:07, 23. Jun. 2017 (CEST):NAch en:Wp ist der hier als Sonnengott bezeichnete weiblich... wenn das keiner mit einem validen Beleg verbessert, löschen. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 14:31, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:55, 5. Jul. 2017 (CEST)
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 10:29, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:55, 5. Jul. 2017 (CEST)
Wikifizieren. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:48, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:55, 5. Jul. 2017 (CEST)
Vollprogramm falls Relevant --GroßerHund (Diskussion) 08:10, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Nun ja, die Relevanz, zumindest im Ruhrgebiet scheint sie gegeben. Über das Revier hinaus hat es wohl kaum einer aus der Gruppe in eine überregional aktive Galerie oder Ausstellungshalle/Museum geschafft. --Warburg1866 (Diskussion) 18:19, 24. Jul. 2017 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:38, 24. Jul. 2017 (CEST)
Die endlose Ausstellungsliste ist auf das Wesentliche einzudampfen --enihcsamrob (Diskussion) 17:57, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:57, 24. Jul. 2017 (CEST)
Wikifizieren. Vielleicht hilft dabei ein Blick auf die beiden Artikel Ethnographisches Bildarchiv des Frobenius-Instituts und Felsbildarchiv des Frobenius-Instituts. --DaizY (Diskussion) 19:06, 23. Jun. 2017 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:30, 24. Jul. 2017 (CEST)