Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juni 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Juni 18. Juni 19. Juni 20. Juni 21. Juni 22. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:17, 24. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Infobox nur teilweise vorhanden - s. Schwesterhäuser Eingangskontrolle (Diskussion) 13:54, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:17, 24. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Nach dem letzten SLA (kein Artikel) jetzt ein Artikel, aber einer mit großen Mängeln, u.a. wird offenbar Enzykopädie mit Wikinews verwechselt, vgl. auch den (gelöschschten) Disk-Beitrag der Ersteller-IP. Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 16:54, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:08, 24. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) 09:33, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Und Geschichte fortschreiben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:49, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 15:10, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Sind gefixt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:28, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:28, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren inkl. Kat. fix. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:12, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 19:15, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren inkl. Kat. fix. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:13, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:41, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ganze Sätze bilden --Karl-Heinz (Diskussion) 16:26, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 20:42, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:29, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 17:35, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Als Unternehmen zweifelfrei irrelevant, möglicherweise wäre aber die Software artikelwürdig. Müsste dafür erheblich umgebaut, entworben und vor allem mit neutralen Quellen versehen werden. --Wolle2306 (Diskussion) 16:29, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Benutzernamensraum ist vorhanden *mit dem Wolkenkratzer wink* --Innobello (Diskussion) 16:39, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Die Software mit dem "Durchstarterpaket"? Da ist jede zweite Zeile Werbung. Ich verschiebe dann mal, dann ist das hier erledigt und der Werbeautor kann sich überlegen, ob er hier sinnvoll mitarbeiten oder einen Löschantrag riskieren will.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:27, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Gleichnamiger Einsteller wurde gesperrt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:05, 7. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Wolle2306 (Diskussion) 16:37, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 21:19, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem ordentliche Einleitung erforderlich--Lutheraner (Diskussion) 16:47, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 17:55, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Noobius2 (Diskussion)

so kein Artikel, inhaltliche Fehler, 50% nicht direkt zum Lemma, SLA gestellt. andy_king50 (Diskussion) 20:25, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt Weiterleitung auf Knallkörper --Migebert (Diskussion) 10:24, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

sprachlich pflegebedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:17, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:18, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Doch etwas kurz --Noobius2 (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:38, 3. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Gerüchtweise war der Pferdturner... Eingangskontrolle (Diskussion) 18:44, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Gesetzt dem Fall, er wäre relevant, dann müsste der Artikel zumindest soviel Substanz haben, dass man wenigstens brauchbare Belege nachrecherchieren kann. Das ist bei den Angaben hier aber praktisch unmöglich, d.h. es ist hier nichts vorhanden, worauf man aufbauen könnte. Ich habe deshalb einen SLA gestellt. Das hat so einfach keinen Sinn. --H7 (Diskussion) 19:36, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:38, 3. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Gerüchtweise im Trampolinturnen gehört er zu den erfolgreichsten Vereinen Deutschlands Eingangskontrolle (Diskussion) 18:56, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich kann außerhalb der eigenen Website zumindest im Internet keine Belege finden. Das muss zwar bei den fraglichen Jahreszahlen überhaupt nichts heißen, aber wenn das zusammen ein trivialer Einzeiler bleibt, dann möchte ich darauf aufmerksam machen, dass der Verein bei Konrad Frey mitgenannt ist (bei Jakob Kiefer stehen nur andere Vereine!) und dieser Einzeiler überhaupt keinen Mehrwert bietet, d.h. wenn das so bleibt, ist das eigentlich schnelllöschbarer Müll. Kein Artikel! --H7 (Diskussion) 19:28, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Eine Relevanz kann man grundsätzlich bejahen. Anna Dogonadze war wohl Zeit ihrer Karriere bei dem Verein: [1], [2] (das beste was ich auf die Schnelle gefunden habe), Kyrylo Sonn wurde Deutscher Meister 2016 als Starter für den Verein, die Mannschaft selbst wurde auch Mannschaftsmeister. Was zunächst etwas verwirrend aussieht: Das sind keine reinen Junioren-Wettkämpfe. Es nehmen aber eine Menge junger Leute in den Mannschaften teil, auch bei 16+ (was wohl effektiv die höchste Klasse ist, also auch "Senioren" umfasst). Da auch Jahrgänge 1990, 1991 vertreten sind in der höchsten Klasse, kann dies keine Junioren-Klasse mehr sein. Das alles macht die Qualität des Artikels natürlich keinen Deut besser. :-( - Squasher (Diskussion) 19:55, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Mehrfacher Deutscher Mannschaftsmeister in der Trampolin-Bundesliga, siehe auch außerhalb der eigenen Webseite. --Vexillum (Diskussion) 08:45, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Dan fehlt ja nur noch 140 Jahre Geschichte... --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:44, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:38, 3. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 21:42, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:38, 3. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Seufz... Immer diese Selbstdarsteller... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Gibt es ein Zwangsbehaltensargument? Ich sehe keines. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:46, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe nicht, was an dem Artikel nicht korrekt sein sollte... Wenn etwas Grundlegendes fehlt oder falsch wäre, dann bitte Infos. (nicht signierter Beitrag von 81.14.236.123 (Diskussion) 10:51, 22. Jun. 2017 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:51, 4. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Sollte nun angemessen überarbeitet sein? Ich habe auf alle Anregungen reagiert und die entsprechenden Kürzungen/Belege durchgeführt/ergänzt. Bitte um abschliessende Sichtung meiner Bearbeitung. Danke. Thiesmynther

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thiesmynther (Diskussion) 12:36, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

11 KB Selbstdarstellung machen den Artikel zum Pflegefall --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:20, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bedarf der sprachlichen Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 12:21, 14. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

teilweise unenzyklopädischer Stil. --Wolle2306 (Diskussion) 21:30, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 13:31, 14. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch. Relevanzcheck. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 07:29, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist gegeben, war u.a. Trainer von Legia Warschau in höchster Spielklasse.--PhiCo (Holodeck 5) 10:57, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 11:46, 17. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]