Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juni 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. Juni 20. Juni 21. Juni 22. Juni 23. Juni 24. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:24, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Text ist in weiten Teilen pov, Typos sind falsch und Quellen fehlen.81.173.174.124 09:23, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte weitere Beanstandungen auf der Diskussionsseite besprechen mit GENAUER Auflistung, welche Belege du denn gerne hättest. Ansonsten ist es mMn unverschämt, Fehler in einem Text zu monieren und sie nicht selbst zu verbessern, sondern anderen die elende Suche zu überlassen. Auch den POV bitte auf der Diskussionsseite besprechen oder selbst entfernen. Danke. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:19, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 8. Jul. 2010 (CEST)

Quellen? Brackenheim 11:44, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprache, Grammatik, Form - Relevanz? löschen? --Bötsy 16:46, 26. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:30, 8. Jul. 2010 (CEST)

...ein Nichts an über imdb hinausgehende INfo harrt der Erweiterung Si!SWamP 11:44, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

mehr ist nicht. gültiger stub und damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 8. Jul. 2010 (CEST)

Deutliche Innensicht - auf das Wesentliche Reduzieren, externe Quellen hinzuziehen. Selbstdarstellung reduzieren. LKD 12:07, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:24, 8. Jul. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren und Lemma überprüfen, event. ändern -- Karl-Heinz 12:49, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:52, 8. Jul. 2010 (CEST)

zu mager für einen Artikel, ausbauen --81.173.174.124 14:15, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wartungsbausteine gesetzt --Crazy1880 20:24, 8. Jul. 2010 (CEST)

schlechtes deutsch (die Scheibe wurde rausgebracht), Rechtschreibfehler, VÖ-Datum unterschiedlich angegeben--81.173.174.124 14:19, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:51, 8. Jul. 2010 (CEST)

So eine lange Versionsgeschichte, und so wenig Substanz. Das kann man anhand von sprachwissenschaftlicher Fachliteratur doch gewiss zu einem richtigen Artikel ausbauen. -- Stilfehler 14:30, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Da gültiger Stub --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:53, 8. Jul. 2010 (CEST)

Quellen finden und ergänzen. Falls QS unbearbeitet abläuft bitte unbedingt Quellenbaustein einfügen! --92.248.125.86 16:00, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:02, 8. Jul. 2010 (CEST)

In der Praxis unlesbare Darstellung --Laibwächter 16:59, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

unbelegter Artikel mit zweifelhafter Relevanz - -- ωωσσI - talk with me 17:53, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

Bitte bequellen und nach Ablaufen der QS ggf. Quellenbaustein einsetzen. --92.248.125.86 18:15, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:59, 8. Jul. 2010 (CEST)

unbelegt Machahn 20:09, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 8. Jul. 2010 (CEST)

Muss wikifiziert werden: Vollprogramm, bitte.--Hartifacts

Das ist zudem ein veritabler Babelfishunfall Machahn 22:35, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Text gegiedert und teilweise überarbeitet. Wäre schön, wenn einer die Stelle aus den Psalmen finden würde.--Gregor Bert 22:54, 24. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 8. Jul. 2010 (CEST)

WP:Kats + die Liste in mehreren Spalten, damit's nicht so lang wird. XenonX3 - (:±) 23:49, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Damit es keine Verwechslung mit der Gegenwart gibt, fände ich Jahresangaben (von-bis) schon im Titel sinnvoll. Mindestens sollte im Artikel gesagt werden bis wann diese Einteilungen gegolten haben (1798?). Danke. --Hadi 12:15, 27. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:44, 8. Jul. 2010 (CEST)

mag jemand den Artikel retten? WikiDienst ?! 00:06, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

War URV. Zahlreiche Googlefunde, wahrscheinlich der Klappentext. --magnummandel 00:13, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 00:13, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 06:29, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAVELBAUDE schreib mir 11:11, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen, gehört ausgebaut, Relevanz? --Invisigoth67 (Disk.) 08:48, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was soll man da ausbauen, die Person ist vollkommen irrelevant. --Pandarine 09:16, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:54, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Kai von der Hude 11:54, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:36, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, Vollprogramm — inkowik (Disk//Bew) 14:29, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt-- Lutheraner 23:13, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 23:13, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich vermutlich um keinen See. Daher ist die Infobox fehl am Platz. Aber um was es sich handelt, geht aus dem Artikel auch nicht hervor. Insoferne ist es auch konsequent, dass die Kategorien fehlen. --Herzi Pinki 08:20, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich es richtig verstehe, war dies mal ein See, der durch biochemische Prozesse nun keiner mehr ist. Nur: Was macht das Fleckchen Land jetzt relevant? Zum Vergleich: Sind ausgetrocknete Flussbette relevant? --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:57, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
als Naturschutzgebiet zweifellos relevant - nur müsste das entsprechend herausgearbeitet werden. --Bötsy 10:02, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
P.S.: Die merkwürdige Karte im Artikel (wie auch viele andere im Geografie-Bereich in WP) erinnert mich an ein Gewirr von Krampfadern. --Bötsy 10:29, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gute Einwände, es handelt sich um ein Naturschutzgebiet und es war einmal ein See. Zugegeben ich hätte die Infobox NSG verwenden sollen wenn sie denn so heißt welches ich gleich überprüfen werde. Unerklärlich war mir allerdings auch die Einblendung der Satelliten-Weltkarte. Villeicht habe ich da in der Infobox See einen Fehler gemacht. Ich werde Die Infoboxen dann austauschen. --Schmettau 22:36, 24. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich habe mal die Infobox See entfernt. Habe deinen Kommentar erst danach gesehen. Soll dich aber nicht hindern, eine Infobox NSG einzubauen. Für die Auswahl der richtigen Karte ist es wichtig, die Region auf DE-BB zu setzen. Aus meiner Sicht :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Herzi Pinki 22:49, 24. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Mängel im Textaufbau (ganze Sätze, grammatikalischer Bezug). Niteshift 10:23, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 10:38, 24. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen, die Überschriften neu strukurieren, formell überarbeiten und gegebenenfalls mit dem Artikel Fäkalsprache zusammenlegen [u](besteht Redunanz?)[/u] --92.248.125.86 16:15, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe keinen QS-Grund -- Christian2003·???RM 21:44, 24. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 21:44, 24. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungshilfe nötig - -- ωωσσI (nachgetragen --Krd 12:27, 24. Jun. 2010 (CEST))[Beantworten]

Hi, bin dran das zu einem Artikel zu machen. --Toen96 08:29, 25. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel überarbeitet. --Toen96 21:28, 25. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toen96 21:28, 25. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Kai von der Hude 22:33, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:55, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

unbelegter POV-lastiger Text - bitte Quellen und nähere Erläuterungen beibringen - -- ωωσσI (nachgetragen --Krd 12:31, 24. Jun. 2010 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:08, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm alofokjwp 09:42, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. -- TSchm »« 10:44, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht -- Thirafydion Feedback 14:42, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste lichten. --Singsangsung Fragen an mich? 17:19, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:34, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Teilweise doch arg POVig und unneutral. XenonX3 - (:±) 23:01, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:30, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemma wird nicht erklärt (nachgetragen --Krd 12:29, 24. Jun. 2010 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt-- Krd 18:27, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]