Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juni 2010
| 15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Falls relevant, Artikel ausbauen. --Butterfly67 03:12, 19. Jun. 2010 (CEST)
- ist relevant (Opfer des Röhmputsches) - mangelt augenscheinlich an verfügbaren Informationen... --Schreiben Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 11:08, 19. Jun. 2010 (CEST)
- QS wurde von 12:27, 20. Jun. 2010 (rv) (bearbeiten) Asthma (Diskussion | Beiträge) entfernt. Hier nun
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:11, 5. Jul. 2010 (CEST) | 
|
Noch etwas entwerben und die interessanten Details besser herausstellen. XenonX3 - (☎:±) 04:16, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:39, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Relevanzcheck und Vollprogramm --Krd 10:43, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Personenartikel ohne Geburtsjahr und -ort können von mir aus gern gelöscht werden. --Hydro 11:32, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt-- Krd 14:59, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Biografie fehlt fast vollständig --Dandelo 11:32, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 19:16, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Ich würde den Artikel ja in eine Fach-QS schicken, aber ich weiß nicht welche hier überhaupt zuständig ist. -- Johnny Controletti 12:31, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Biochemie und/oder Medizin. Es geht um Proteasen / Enzyme. --Bötsy 16:44, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:20, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Abschnitt Rekrutierung und Ausbildung mit erheblichen Mängeln. HeinzWörth 13:25, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:20, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Formulierungen und Grammatik, inhaltlich bitte auch prüfen, Literaturangaben? – Simplicius 13:31, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Bitte ausbauen und vor allem Onlinequellen finden --188.45.138.160 13:53, 19. Jun. 2010 (CEST)
Das ist doch prinzipiell ein vertikales Schiebefenster, das gibts nicht nur bei der Bahn. Bei Schiebefenster eintragen und Fachbegriff dort nennen, dann redir.--195.200.70.37 17:42, 23. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 07:53, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
bitte die Listen wikifizieren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:10, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Bayern weitergeleitet --Crazy1880 19:23, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 15:18, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:24, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm HeinzWörth 15:35, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 16:38, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm HeinzWörth 15:35, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Bitte Personalpronomen entfernen, Überzeugungssprache/Erzählstil durch Enzyklopädiestil ersetzen, Schwurbelwörter entfernen, Adjektiv in "höheres Wesen" klein schreiben, etc. --androl ☖☗ 15:59, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Wer Fehler findet darf sie behalten und selbst verbessern.....
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Wer wird in einer anderen Sprache zu veröffentlichen? - 213.171.34.247
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- 213.171.34.247 3:08, 21. Jun. 2010 (CEST) |
|
um was geht es hier? - -- ωωσσI - talk with me 18:20, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Ist das nicht im Grunde das Gleiche wie ein Kurz-URL-Dienst? Wenn ja, sehe ich keine Relevanz für den Artikel --Misericordia 11:35, 21. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt-- Krd 14:32, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm-- Lutheraner 19:46, 19. Jun. 2010 (CEST)
Jetzt besser ? :)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ja --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 07:49, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Falls das als Gesellschaftsspiel unter diesem Namen relevant ist,sollte da quellenbelegt noch einiges an Inhalt zum "Wer-wo-seit wann" zukommen; ansonsten ist ein Redirect auf Lidschlag wohl doch das, was die meisten Leser suchen. -- --feba disk 20:38, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Redirect, hier nun
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:11, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Bitte strukturieren, ggf. Infobox setzen und Quellen anfügen --Crazy1880 21:15, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 19:26, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Keine Belege/Quellen angegeben, in en-WP dagegen schon, also vermutlich sinnhaft. --Am Altenberg 21:57, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:29, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
Etwas werbend. XenonX3 - (☎:±) 22:27, 19. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:34, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
vollprogramm inkl. Relevanzcheck für Jungsportlerin Martin Se aka Emes !? 22:48, 19. Jun. 2010 (CEST)
Der erste Platz war nur bei der deutschen Qualifikation(?) für die Special Olympics. Ich halte sie daher nicht für relevant. --195.200.70.44 17:47, 23. Jun. 2010 (CEST)
- Sie ist deutsche Meisterin. Hier nun
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:51, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|
fehlende Angaben müssen nachgetragen werden, Geschichte und Firmenstruktur dargelegt wreden. Nobbi 00:18, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Lass den erstmal die LA überleben. --TheK? 01:57, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheK? 01:57, 19. Jun. 2010 (CEST)
Das Sterbedatum war unbekannt, eine IP hat 1957 ergänzt, ein Fragezeichen steht dennoch da, keine Quelle zum Sterbedatum. Vll. kann ein Kenner hier helfen.--Sascha-Wagner 10:57, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: beek100 01:35, 20. Jun. 2010 (CEST)
Derzeit noch unenzyklopädisch -- Wikitechniker DISK 11:31, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Ist URV von hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager 11:33, 19. Jun. 2010 (CEST)
Artikel ausbauen Wer wird der Ergänzung dieser Geschichte? - 213.171.34.247 14:31, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z1 22:26, 19. Jun. 2010 (CEST)
Relevanz nicht erkennbar - -- ωωσσI - talk with me 15:15, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Daher LA gestellt-- Lutheraner 17:35, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:35, 19. Jun. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:46, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: beek100 22:32, 19. Jun. 2010 (CEST)
Ausstellungen ist momentan ein ziemliches Chaos. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 21:46, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: beek100 00:23, 20. Jun. 2010 (CEST)
Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 23:06, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 00:08, 20. Jun. 2010 (CEST)
Die einzige Quelle ist zur Zeit ein Bild, für weitere Daten bräuchte man schriftliche Quellen. Abberline 14:57, 19. Jun. 2010 (CEST)
die letzten vier Einträge müssen noch von mir bearbeitet werden. Kann mir jemand sagt, wie ich ein Bild da einfüge? Euer Luis (nicht signierter Beitrag von Psychonaut01 (Diskussion | Beiträge) )
Das ist ein Maulwurfshügel im Wald, viel mehr als die amtliche Topokarte gibts da wohl nicht als Quelle. Dementspr. üb., Imho daher erl.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 12:45, 20. Jun. 2010 (CEST)
Vollprogramm --Lutheraner 17:33, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Sprache überarbeitet, Infobox Fernsehsendung eingefügt, Folgen in einer ausklappbare Box verstaut. Bitte noch ausbauen und Informationen für die Infobox einfügen. --Z1 22:25, 19. Jun. 2010 (CEST)
Danke !! Luis --Psychonaut01 18:05, 20. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:23, 20. Jun. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:55, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:24, 20. Jun. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 19:15, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:25, 20. Jun. 2010 (CEST)
Vollprogramm, inkl. Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 23:43, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 03:12, 20. Jun. 2010 (CEST)
psychonaut01[Quelltext bearbeiten]
Bitte "wikifähig machen".
Euer
Luis
--Psychonaut01 19:13, 20. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 12:48, 21. Jun. 2010 (CEST)
Luis Alberto Fernández Vidaud, d.h. psychonaut01[Quelltext bearbeiten]
Hier hat jemand etwas Wesentliches zu den Mitwirkungsrechten auf kommunaler Ebene gelöscht, weil er den Inhalt nicht verstanden hat. Ich schäme mich für diese Leute, die von weniger Intelligenz sind. Mir tut es nicht gut, wenn ich erfahre, daß diese Menschen mit einer unterlegenen Intelligenz ausgestattet sind. Aber ich muß mir ständig sagen: Wir sind in Europa.
Der kommunale Haushalt ist für die Politiker das A und O der Kommunalpolitik, für den Bürger eben nicht, weil er vor allem keine Ahnung über diese Sache hat und sich auch nicht sachkundig machen kann, weil die Kommunen ihm den Zugang zu den aussagefähigen Informationsquellen sperren.
Für den Bürger ist es wichtig zu wissen, warum der Bezirk ein bestimmtes Gesetz so oder so auslegt, warum er zu diesem und nicht zu jenem Ergebnis kommt. Er will auch wissen, warum die Behörde so viel Zeit braucht, um seinen Antrag zu bescheiden. Das sind die urtümlichen bürgerlichen Belange.
Der Zensor, der diesen Teil gelöscht hat, hätte lieber an mich herantreten sollen, indem er mich bat, den Sachverhalt näher zu erläutern. Das wäre die intelligente -- anstatt der idiotischen -- Lösung.
Es tut mir leid, daß ich Kritik an konservativen Kleingeistern übe, die nichts anderes im Sinne haben als den Menschen das Leben auf Erden so schwer wie möglich zu machen. Euthanasie oder abendlänsicher Bildersturm -- auch in geistiger Hinsicht -- sind m.E. kein Mittel zur politischen sowie zur kulturellen Auseinandersetzung.
Ihr
Luis
--Psychonaut01 09:02, 22. Jun. 2010 (CEST)
Die Politiker überbewerten dieses Instrument, da sie selbst eitel sind und auch beim Bürger Verwirrung stiften wollen.
--Psychonaut01 08:57, 22. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ??? -- Krd 18:27, 23. Jun. 2010 (CEST)
Wenn Mitglieder der Bundesversammlung relevant sind, dann ist das so aber kein Artikel Pelz 22:45, 19. Jun. 2010 (CEST)
Sind sie nicht zwingend, ich habe daher LA gestellt.--Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 10:05, 20. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 21:14, 27. Jun. 2010 (CEST)
Müsste stilistisch überarbeitet und auf inhaltliche Richtigkeit geprüft werden, insbesondere auch Quellen und Belege einbringen - -- ωωσσI - talk with me 08:24, 19. Jun. 2010 (CEST)
Haben Sie meine Belege weggenommen? Mit welchen Grund? Luis (nicht signierter Beitrag von Psychonaut01 (Diskussion | Beiträge) 09:21, 19. Jun. 2010)
- Belege sind allerdings richtig
- Sie brauchen nicht ausradiert zu werden. Damit kann der Leser den Text besser nachvollziehen. (nicht signierter Beitrag von Psychonaut01 (Diskussion | Beiträge) 10:28, 19. Jun. 2010)
- Hier gäbe es jedenfalls viel zu tun, der Essay-Charakter und die Abschweifungen müssen raus. -- Knergy 11:11, 20. Jun. 2010 (CEST)
Der Artikel ist wegen akutem NPOV-Problem fast unbrauchbar. Komplettes Neuschreiben ist wohl leider angesagt. --A.Hellwig 11:27, 27. Jun. 2010 (CEST)
In 10 Tagen hat die Diskussion/Bearbeitung zu keinen wirklichen Verbesserungen geführt (bzw. der Artikeleinsteller feilt immer nur an Kleinigkeiten + vergrößert den Artikel mit weiteren Unzulänglichkeiten und entfernt die QS). Desweiteren wird im Artikel ständig von Hauptthema abgeschweift (im Abschnitt "Mitwirkungsrechte und bürgerliche Selbstermächtigung" recht deutlich zu sehen). Das schreit schon richtig nach einem LA. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:27, 28. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht -- Thirafydion Feedback 14:06, 29. Jun. 2010 (CEST)